Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/facebook-le-regole-non-le-dettera-piu-zuckerberg-un-consiglio-decidera-vita-o-morte-dei-post-controversi_89177.html

Sono stati annunciati i primi membri di quella che è stata definita la "Corte Suprema di Facebook": si tratta di un consiglio in grado di ribaltare le decisioni dell'azienda e dell'AD Mark Zuckerberg in merito alla moderazione di singoli contenuti su Facebook e Instagram.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Per poter giudicare efficacemente tutta la mole di spazzatura che gira su facebook a livello planetario, ci vorrebbero senza esagerare tre milioni di addetti al lavoro 24h, questo mi pare più che altro un maldestro espediente per tentare di sgravare facebook da eventuali grane legali e di dare ancora più visibilità a certi personaggi che potranno fregiarsi della censura da parte dei "poteri forti"... Oh eventualmente, felicissimo di essere smentito poi. :D

So che è il solito commento che critica senza tentare di dare una soluzione, ma di fatto credo che la soluzione definitiva non esista, cioè bisogna vigilare certo, ma a monte bisognerebbe trovare un modo efficace per insegnare alla gente ad usare internet e i social, a sapersi informare, cercare fonti non condividere prima di aver verificato un fatto ecc (Azzardo... Insegnare tali skill nelle scuole?), più che riparare ai danni dopo.

(Azzardo... Insegnare tali skill nelle scuole?), più che riparare ai danni dopo.

Hanno già fallito con te visto che invece di scrivere abilità scrivi skill. Fra l'altro manca una S se è al plurale.

Per poter giudicare efficacemente tutta la mole di spazzatura che gira su facebook a livello planetario, ci vorrebbero senza esagerare tre milioni di addetti al lavoro 24h, questo mi pare più che altro un maldestro espediente per tentare di sgravare facebook da eventuali grane legali e di dare ancora più visibilità a certi personaggi che potranno fregiarsi della censura da parte dei "poteri forti"... Oh eventualmente, felicissimo di essere smentito poi. :D

So che è il solito commento che critica senza tentare di dare una soluzione, ma di fatto credo che la soluzione definitiva non esista, cioè bisogna vigilare certo, ma a monte bisognerebbe trovare un modo efficace per insegnare alla gente ad usare internet e i social, a sapersi informare, cercare fonti non condividere prima di aver verificato un fatto ecc (Azzardo... Insegnare tali skill nelle scuole?), più che riparare ai danni dopo.
In realtà basterebbe OBBLIGARE i gestori delle pagine\gruppi o chi scrive un semplice post a MODERARE i contenuti dei commenti .
Ovviamente per far questo serve che i gestori di pagine pubbliche o cmq ad elevato traffico siano registrati con un CF verificato.

Hanno già fallito con te visto che invece di scrivere abilità scrivi skill. Fra l'altro manca una S se è al plurale.

Io sono ignorantissimo e su questo non ci piove, ma questo tuo commento a cosa è servito? A cercare di sminuire il messaggio sottolineando che non scrivo bene? Cosa c'entra con l'argomento in questione? O semplicemente aspettavi l'occasione di attaccarmi per qualche ragione? Tra l'altro l'uso del genitivo sassone è subordinato all'uso della lingua Inglese, se io inserisco un termine Inglese ma sto parlando in Italiano, non lo devo usare... O forse l'uso di un termine Inglese (che guardacaso ho imparato a scuola, luogo che tu avresti dovuto frequentare più a lungo) invece di uno Italiano offende in qualche maniera il tuo patriottismo? :D

In realtà basterebbe OBBLIGARE i gestori delle pagine\gruppi o chi scrive un semplice post a MODERARE i contenuti dei commenti .
Ovviamente per far questo serve che i gestori di pagine pubbliche o cmq ad elevato traffico siano registrati con un CF verificato.

Si ma questo non so se sia legalmente possibile, oltretutto non so se sarebbe neanche eticamente giusto, insomma non so XD... Dovrei ragionarci un po su.

Hanno già fallito con te visto che invece di scrivere abilità scrivi skill. Fra l'altro manca una S se è al plurale.
In italiano non si mette la -s per indicare il plurale di una parola inglese. Vanno bene gli anglicismi ma la grammatica vigente rimane quella italiana

In italiano non si mette la -s per indicare il plurale di una parola inglese. Vanno bene gli anglicismi ma la grammatica vigente rimane quella italiana

Volevo gustarmi qualche films con stars famose su uno dei computers aziendali....ma ho cambiato idea e leggerò la discussione mangiando dei popcorns...

Volevo gustarmi qualche films con stars famose su uno dei computers aziendali....ma ho cambiato idea e leggerò la discussione mangiando dei popcorns...
Mi sanguinano gli occhi :cry:
:asd: :asd: :asd:

In italiano non si mette la -s per indicare il plurale di una parola inglese. Vanno bene gli anglicismi ma la grammatica vigente rimane quella italiana
Volevo gustarmi qualche films con stars famose su uno dei computers aziendali....ma ho cambiato idea e leggerò la discussione mangiando dei popcorns...

Già... Andate a spiegarlo all'amico grammar nazi. :D

Io sono ignorantissimo e su questo non ci piove, ma questo tuo commento a cosa è servito? A cercare di sminuire il messaggio sottolineando che non scrivo bene? Cosa c'entra con l'argomento in questione? O semplicemente aspettavi l'occasione di attaccarmi per qualche ragione? Tra l'altro l'uso del genitivo sassone è subordinato all'uso della lingua Inglese, se io inserisco un termine Inglese ma sto parlando in Italiano, non lo devo usare... O forse l'uso di un termine Inglese (che guardacaso ho imparato a scuola, luogo che tu avresti dovuto frequentare più a lungo) invece di uno Italiano offende in qualche maniera il tuo patriottismo? :D



Si ma questo non so se sia legalmente possibile, oltretutto non so se sarebbe neanche eticamente giusto, insomma non so XD... Dovrei ragionarci un po su.
mah penso di si almeno per tutte le pagine che si ritengono official.

non si tratta di censura , ma di moderazione alla decenza. chi offende , chi insulta , chi scrive puttanate va cuttato . poi si conserva il post per eventuali chiarimenti e se si trattasse di censura si interviene.

Per poter giudicare efficacemente tutta la mole di spazzatura che gira su facebook a livello planetario, ci vorrebbero senza esagerare tre milioni di addetti al lavoro 24h, questo mi pare più che altro un maldestro espediente per tentare di sgravare facebook da eventuali grane legali e di dare ancora più visibilità a certi personaggi che potranno fregiarsi della censura da parte dei "poteri forti"... Oh eventualmente, felicissimo di essere smentito poi. :D

So che è il solito commento che critica senza tentare di dare una soluzione, ma di fatto credo che la soluzione definitiva non esista, cioè bisogna vigilare certo, ma a monte bisognerebbe trovare un modo efficace per insegnare alla gente ad usare internet e i social, a sapersi informare, cercare fonti non condividere prima di aver verificato un fatto ecc (Azzardo... Insegnare tali skill nelle scuole?), più che riparare ai danni dopo.

Il nocciolo della questione è un po' più complicato.
In primis bisogna predendere atto che i social (FB nello specifico ma non solo) hanno raggiunto una estensione sulla popolazione tale da essere paragonata ai mezzi di informazione tradizionali quali giornali, radio e televisione.
Si aggiunga a questo il fatto che, come già detto dall'illustre Umberto Eco, i social consentono a qualsiasi idiota di avere (a sproposito) una visibilità pari ai canali di informazione seri ed ufficiali.
Non c'è bisogno di dire quale enorme danno possa creare questa situazione.

Quello di una commissione che faccia da filtro su determinati contenuti è una ottima cosa ma temo sia come spegnere in incendio con un bicchiere d'acqua.
Penso sia necessaria una riforma legale profonda che entri nel merito di questi ambiti e detti regole e responsabilità precise.
I primi a doverci mettere la faccia e la resposabilità devono essere i gestori delle pagine.

Uno legge il titolo della notizia e pensa: cribbio, fino ad ora Zuckerberg in persona leggeva settordici miliardi di post al giorno e decideva se approvarli o meno :asd:

Volevo gustarmi qualche films con stars famose su uno dei computers aziendali....ma ho cambiato idea e leggerò la discussione mangiando dei popcorns...
:sofico:

Volevo gustarmi qualche films con stars famose su uno dei computers aziendali....ma ho cambiato idea e leggerò la discussione mangiando dei popcorns...Ahahah idolo. :D

Hanno già fallito con te visto che invece di scrivere abilità scrivi skill. Fra l'altro manca una S se è al plurale.

Errato!

Gli anglicismi vanno utilizzati nella forma originale singolare, anche nelle frasi (italiane) al plurale.

"Per ricoprire la posizione sono richieste le seguenti soft skillS .." è grammaticalmente sbagliata in Italiano.

http://www.treccani.it/enciclopedia/anglicismi_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/

Il nocciolo della questione è un po' più complicato.
In primis bisogna predendere atto che i social (FB nello specifico ma non solo) hanno raggiunto una estensione sulla popolazione tale da essere paragonata ai mezzi di informazione tradizionali quali giornali, radio e televisione.
Si aggiunga a questo il fatto che, come già detto dall'illustre Umberto Eco, i social consentono a qualsiasi idiota di avere (a sproposito) una visibilità pari ai canali di informazione seri ed ufficiali.
Non c'è bisogno di dire quale enorme danno possa creare questa situazione.

Quello di una commissione che faccia da filtro su determinati contenuti è una ottima cosa ma temo sia come spegnere in incendio con un bicchiere d'acqua.
Penso sia necessaria una riforma legale profonda che entri nel merito di questi ambiti e detti regole e responsabilità precise.
I primi a doverci mettere la faccia e la resposabilità devono essere i gestori delle pagine.
Non credo sia realistco e forse neanche giusto pensare di applicare le stesse regole a professionisti che fanno una cosa per lavoro e sono sottoposti a leggi e licenze del caso, ai miliardi di semplici cittadini privati che trafficano i social esprimendo opinioni, simpatie, amore, odio ecc...
Poi lungi da me la presunzione di dire che si tratta di un problema semplice, io di certo non sono in grado di vedere il quadro di insieme, ma a quanto pare anche i diretti interessati stanno andando un po' per tentativi. :D
In sostanza comunque, non credo che questo nuovo sistema sia risolutivo al di la di parare un po le chiappe a facebook dall'assumersi la responsabilità di dover censurare le pagine personaggi potenti che fanno un uso criminoso del mezzo, ma sarei felicissimo di essere smentito dai fatti.

Non credo sia realistco e forse neanche giusto pensare di applicare le stesse regole a professionisti che fanno una cosa per lavoro e sono sottoposti a leggi e licenze del caso, ai miliardi di semplici cittadini privati che trafficano i social esprimendo opinioni, simpatie, amore, odio ecc...


Il problema è che se nel decennio scorso la sciura maria che è stupida come lo sporco tra le dita dei piedi si faceva una determinata opinione o pensiero capendo poco o nulla ma ALMENO partendo da notizie date da esperti e/o giornalisti professionisti che avevano titolo per parlare di determinate cose.

Oggi la stessa sciura maria, sempre stupida come lo sporco tra le dita dei piedi, viene bombardata di "notizie" pubblicate da stellinafarfallina89 che hanno la stessa visibilità di quelle ufficiali di persone serie.

E' ovvio che in tutto questo c'è qualcosa di profondamente sbagliato.
Tanto sbagliato che addirittura adesso ci sono gruppi di dementi che affermano con fierezza che le fonti ufficiali e serie sono spazzatura e "ci stanno mentendoh!!" e credono solo alle stronzate di stellinafarfallina89.

Gli effetti di questo scempio si vedono già ora.

Il problema è che se nel decennio scorso la sciura maria che è stupida come lo sporco tra le dita dei piedi si faceva una determinata opinione o pensiero capendo poco o nulla ma ALMENO partendo da notizie date da esperti e/o giornalisti professionisti che avevano titolo per parlare di determinate cose.

Oggi la stessa sciura maria, sempre stupida come lo sporco tra le dita dei piedi, viene bombardata di "notizie" pubblicate da stellinafarfallina89 che hanno la stessa visibilità di quelle ufficiali di persone serie.

E' ovvio che in tutto questo c'è qualcosa di profondamente sbagliato.
Tanto sbagliato che addirittura adesso ci sono gruppi di dementi che affermano con fierezza che le fonti ufficiali e serie sono spazzatura e "ci stanno mentendoh!!" e credono solo alle stronzate di stellinafarfallina89.

Gli effetti di questo scempio si vedono già ora.
Ah non metto in dubbio questo concetto, dico solo che secondo me attualmente una soluzione equilibrata e definitiva non esiste, questa azione di facebook non risolve niente, semmai aiuta la piattaforma ad evitare delle responsabilità.
Secondo me l'unica cosa che si può tentare è cercare di educare quanto più possibile le persone ad un uso responsabile dei social, e l'unica maniera che mi viene in mente sono le scuole.
Un'altra cosa che secondo me aiuterebbe sarebbe un massiccio investimento nella sicurezza e nell'intelligence informatica, in modo da poter valutare con un alto livello di precisione chi, come e perché fa partire campagne di disinformazione (spesso dall'estero).