Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/giornali-piratati-su-telegram-19-canali-sequestrati-ecco-la-lista_88926.html

La Procura di Bari si muove contro la diffusione dei giornali gratis su Telegram: sequestrati 19 canali per riciclaggio, ricettazione e violazione diritto d'autore. Le indagini proseguono per ricostruire l'illecito giro di affari e individuare gli autori del reato.

Click sul link per visualizzare la notizia.

quindi immagino che da domani si venderanno centinaia di migliaia di copie in più... presto, aumentate la tiratura!!! :D

quindi immagino che da domani si venderanno centinaia di migliaia di copie in più... presto, aumentate la tiratura!!! :D

Dato che continua ad esserci l'ipotesi di un blocco, nel caso che la cosa prendesse una brutta piega, sappiate che esiste questo: https://github.com/TelegramMessenger/MTProxy

sempre la solita falsa equivalenza..download = soldi mancati...

tecnicamente se vendo 1 barzelletta a 10 euro su un foglio a4 e lascio una risma fuori appoggiata su un muro, al momento della sparizione posso dichiarare una perdita di 5000 euro.

...come hanno fatto e adesso cosa succede? Mio cuggino è appena entrato su qualcuno di quei canali e nell'ultima ora hanno caricato materiale nuovo..

Sicuramente non è così il rapporto tra piratato e venduto ma ... altrettanto sicuramente non fa bene al mercato e, imho, non mi pare corretto.
Come per il sofware o per un film ... se non mi piice non lo acquisto/vedo ... non che lo vado a cercare in rete per vederlo o utilizzarlo comunque gratis ... o che debba ritenere che sia mio diritto poterlo vedere gratis se lo trovo in rete ...

sempre la solita falsa equivalenza..download = soldi mancati...

Sempre il solito argomento specioso senza fondamento...


tecnicamente se vendo 1 barzelletta a 10 euro su un foglio a4 e lascio una risma fuori appoggiata su un muro, al momento della sparizione posso dichiarare una perdita di 5000 euro.

No, nessuno lascia “la risma appoggiata su un muro”; la situazione equivalente è che la risma che ti tieni in casa venga *rubata* e poi il ladro la lasci sul muro. Magari la tua barzelletta è stupida e nessuno l’avrebbe comprata, ma magari è divertentissima e se il ladro non l’avesse lasciata sul muro avresti avuto frotte di compratori e avresti fatto i soldi.

Corretto rispettare la legge.
Ho seri dubbi però che coloro i quali non riceveranno più i quotidiani su Telegram o Whatsapp si fionderanno in edicola a comprarli.
Tradotto... non vedo molti più incassi per gli editori.

Sempre il solito argomento specioso senza fondamento...



No, nessuno lascia “la risma appoggiata su un muro”; la situazione equivalente è che la risma che ti tieni in casa venga *rubata* e poi il ladro la lasci sul muro. Magari la tua barzelletta è stupida e nessuno l’avrebbe comprata, ma magari è divertentissima e se il ladro non l’avesse lasciata sul muro avresti avuto frotte di compratori e avresti fatto i soldi.

ma mica dico che non è illegale farlo, ma non è nemmeno vero quello che sostengono..poi l'importante è crederci :asd: han campato per anni con finanziamento pubblico giornali che vendevano 4 copie in croce...

sempre la solita falsa equivalenza..download = soldi mancati...

tecnicamente se vendo 1 barzelletta a 10 euro su un foglio a4 e lascio una risma fuori appoggiata su un muro, al momento della sparizione posso dichiarare una perdita di 5000 euro.

uhhh argomentazione forte, sono sicuro che sarebbe robustissima in Cassazione

Continuo a sorprendermi di come la gente abbia voglia, pagando o gratuitamente, di leggere quella cartastraccia piena di notizie plagiate da giornali stranieri(Spesso satirici o dalla dubbia affidabilità), fonti non verificate, interessati non interpellati e tutto il resto che concorre alla scarsa considerazione del giornalista e della testata.
Sono giornali che non leggerei neanche gratis e per i quali non pagherei mai a meno di dover mascherare qualcosa di scarso valore per una verniciatura(Esistono materiali migliori che fanno meno polveri).
Su internet possiamo avere accesso a informazioni verificate, testate un po' più serie o fonti di verifica(Butac, valigiablu, il post) ed è assurdo che nonostante la possibilità ci si incaponisca con quei giornalacci buoni solo per il gossip.

giustissimo, direi. non so se aumentera' le vendite di giornali, ma e' pur sempre pirateria, inutile nascondersi dietro la scusa "se pirato e' perche' non posso pagare il prodotto", questo vale per un 10% dei pirati. l'abbonamento del corriere costa 8 al mese, di che stiamo parlando? :D meno di netflix. quante persone conoscete dal vivo che utilizzano iptv e potrebbero pagare sky senza problemi? io piu' di uno :rolleyes:

tutto questo gran da fare per oscurare i canali telegram e poi dai loro siti il paywall è aggirabile facilmente con modalità incognito o addirittura cambiano un display: none in un display: block.

LOL
Ah se mi bloccano telegram mi incazzo. Mi ci son voluti anni per far passare tutti i miei contatti a Telegram.

ma mica dico che non è illegale farlo, ma non è nemmeno vero quello che sostengono..

Il fatto è che non hai basi per dirlo: ovviamente non è detto che chi pirata i giornali li avrebbe comprati se non avesse avuto l'occasione di piratarli, ma non è altrettanto detto che *non* li avrebbe comprati.
Non per niente esiste il detto "l'occasione fa l'uomo ladro": togli l'occasione, e se l'incentivo (volontà di leggere il giornale, costo, budget, etc.) è sufficiente anche il potenziale pirata lo comprerà.

giustissimo, direi. non so se aumentera' le vendite di giornali, ma e' pur sempre pirateria, inutile nascondersi dietro la scusa "se pirato e' perche' non posso pagare il prodotto", questo vale per un 10% dei pirati. l'abbonamento del corriere costa 8 al mese, di che stiamo parlando? :D meno di netflix. quante persone conoscete dal vivo che utilizzano iptv e potrebbero pagare sky senza problemi? io piu' di uno :rolleyes:

ahimè concordo

Il fatto è che non hai basi per dirlo: ovviamente non è detto che chi pirata i giornali li avrebbe comprati se non avesse avuto l'occasione di piratarli, ma non è altrettanto detto che *non* li avrebbe comprati.
Non per niente esiste il detto "l'occasione fa l'uomo ladro": togli l'occasione, e se l'incentivo (volontà di leggere il giornale, costo, budget, etc.) è sufficiente anche il potenziale pirata lo comprerà.
Qualche studio in realtà c'è, basta cercare: https://www.hwupgrade.it/news/web/la-pirateria-non-e-dannosa-la-ue-paga-studio-poi-lo-nasconde_71309.html

In effetti, finanziare studi che dimostrino l'impatto economico della pirateria sarebbe d'interesse per tutti coloro che hanno a cuore il diritto d'autore. Tuttavia, a parte enunciare perdite milionarie, non mi sembra che ci siano evidenti pezze d'appoggio. I maligni direbbero che è perché questi studi dimostrerebbero l'esatto contrario della tesi che si vuole sostenere. E il contrasto alla pirateria, seppur giusto in linea di principio, ha anch'esso un costo che va commisurato al presunto beneficio.

ma come fanno a bloccare un canale se Telegram non è in italia?
Chiedo per Alessandra che è in azerbaijan.

Il canale non viene bloccato viene richiesta la cancellazione a Telegram che si trova a Dubai, ed avendo accordi con l'Italia agisce senza fiatare.
Poi il canale viene ricreato e scrivono andate su quest'altro canale e tutto è come prima.
Io scarico i PDF solo per stamparli e pulirmici il c...o.
Non ho tempo da perdere a leggere le cavolate che s'inventano i giornalai.

Comunque questi PDF sono presenti su moltissimi siti web, accanirsi ora su Telegram è solo scena.

ma come fanno a bloccare un canale se Telegram non è in italia?
Chiedo per Alessandra che è in azerbaijan.

...esistono accordi di cooperazione internazionale?

Quindi l'italia chiede all'azerbaijan se in cambio di una mozzarella di bufala li aiutano a contattare il signor Telegramma.

Facile così?

Da notare che Telegram è una delle poche piattaforme social senza un Padrone Neoliberista Illuminato. Infatti è stato subito attaccato e screditato

ho letto su siti informatici che questi canali non sono nient altro che bot che tirano giu i giornali online se ne tiri giu uno ne vengono fuori 100 non si puo fare nulla

Da notare che Telegram è una delle poche piattaforme social senza un Padrone Neoliberista Illuminato. Infatti è stato subito attaccato e screditato

E' sempe un unico individuo a tenere le redini.. perciò uguale al compare d'america.

Qualche studio in realtà c'è, basta cercare: https://www.hwupgrade.it/news/web/la-pirateria-non-e-dannosa-la-ue-paga-studio-poi-lo-nasconde_71309.html

In effetti, finanziare studi che dimostrino l'impatto economico della pirateria sarebbe d'interesse per tutti coloro che hanno a cuore il diritto d'autore. Tuttavia, a parte enunciare perdite milionarie, non mi sembra che ci siano evidenti pezze d'appoggio. I maligni direbbero che è perché questi studi dimostrerebbero l'esatto contrario della tesi che si vuole sostenere. E il contrasto alla pirateria, seppur giusto in linea di principio, ha anch'esso un costo che va commisurato al presunto beneficio.

Fare affidamento su di un singolo studio nemmeno pubblicato è un "cherry picking" veramente esemplare, ed è facilissimo cadere nella trappola del complottismo. Dandogli un'occhiata veloce mi sembra che non ci sia stato un peer-review, il che già è abbastanza indicativo, e potrebbe benissimo essere un motivo per cui non è stato pubblicato.

L'altro problema di qualsiasi studio del genere è che non può avere un gruppo di controllo completamente affidabile, perché qui si tratta di capire cosa farebbero le persone (che dovrebbero partecipare allo studio a loro insaputa) in una situazione ipotetica (l'impossibilità di piratare) che è sostanzialmente impossibile da replicare. Dandogli un'occhiata veloce mi sembra che la maggior parte dei dati vengano da questionari, che in una situazione del genere sono oltremodo influenzati dalla psicologia della persona.

Ma anche ammesso e non concesso, la domanda che viene spontanea è: se effettivamente ci fosse la prova che la pirateria non dà problemi, perché ostinarsi a combatterla?

C'è poi tutto un discorso di economia e di incentivi. Magari le persone, se non avessero - ad esempio - la possibilità di piratare un film non sarebbero comunque disposte a pagare (prezzi a caso) 20€ per un blu-ray di un film appena uscito, ma magari sarebbero disposte a spenderne 10, o anche solo 5; e se venderlo a tutti i non-pirati raddoppia o quadruplica rispettivamente le vendite potenziali allora i guadagni sono effettivamente molto più alti. Ma questi, finché la pirateria è possibile, possono solo rimanere discorsi ipotetici.

Senza la pirateria Adobe non sarebbe la compagnia che oggi conosciamo.. Difficilmente sarebbe diventata un standard in diversi settori senza la rapida diffusione.

Difficilmente il discorso copia piratata = mancata vendita poteva avere senso, visto che i suoi prodotti erano installati ovunque, anche dove non era necessario. Ma in compenso molti adolescenti sono cresciuti con i suoi programmi, con tutto ciò che ha comportato.

Senza una rapida diffusione di contenuti, molti show, film, libri, non avrebbero mai preso piede. Il calcolo risulta difficile.. se da una parte hai la certezza (ne siamo sicuri? esiste anche il collezionismo..) che un download sia una mancato incasso, difficilmente puoi calcolare gli effetti di una rapida diffusione. Per esempio se X usufruisce in modo illegale e ne parla bene con Y e Z, loro incuriositi potrebbero comprare regolarmente il bene.. Senza X, Y e Z difficilmente avrebbero speso i loro soldi.


D'altro canto, pretendere di avere tutto gratis è un punto di vista abbastanza agghiacciante per gli addetti ai lavori.

Ovviamente anche la vendita dell'usato è un mancato guadagno.. O vogliamo parlare di chi si scambia i libri? O le biblioteche pubbliche?

Onestamente, penso che il grosso delle mancate vendite derivi dai bar chiusi, che compravano i giornali per offrirli ai loro clienti (sharing!! criminali, quante copie non vendute..). Ovviamente chi era abituato a leggersi quei 2-3 articoli col caffè al bar, gratuitamente, difficilmente ti andrà a pagare un abbonamento online.


ps. trovo ironico che molti giornali denunciano la pirateria, quando sono i primi a rubare il lavoro altrui, pubblicando foto senza permesso magari tagliando anche l'eventuale firma, o copiando e rimescolando le parole di articoli altrui, ovviamente questo non giustifica in nessun modo la pirateria.

ps2. Il buon vecchio detto, realizza un buon prodotto, che interessi e rispetti il pubblico, che sia in grado di intrattenerlo, e le vendite dovrebbero andar bene..

Senza la pirateria Adobe non sarebbe la compagnia che oggi conosciamo.. Difficilmente sarebbe diventata un standard in diversi settori senza la rapida diffusione.

Difficilmente il discorso copia piratata = mancata vendita poteva avere senso, visto che i suoi prodotti erano installati ovunque, anche dove non era necessario. Ma in compenso molti adolescenti sono cresciuti con i suoi programmi, con tutto ciò che ha comportato.

Senza una rapida diffusione di contenuti, molti show, film, libri, non avrebbero mai preso piede. Il calcolo risulta difficile.. se da una parte hai la certezza (ne siamo sicuri? esiste anche il collezionismo..) che un download sia una mancato incasso, difficilmente puoi calcolare gli effetti di una rapida diffusione. Per esempio se X usufruisce in modo illegale e ne parla bene con Y e Z, loro incuriositi potrebbero comprare regolarmente il bene.. Senza X, Y e Z difficilmente avrebbero speso i loro soldi.


D'altro canto, pretendere di avere tutto gratis è un punto di vista abbastanza agghiacciante per gli addetti ai lavori.

Ovviamente anche la vendita dell'usato è un mancato guadagno.. O vogliamo parlare di chi si scambia i libri? O le biblioteche pubbliche?

Onestamente, penso che il grosso delle mancate vendite derivi dai bar chiusi, che compravano i giornali per offrirli ai loro clienti (sharing!! criminali, quante copie non vendute..). Ovviamente chi era abituato a leggersi quei 2-3 articoli col caffè al bar, gratuitamente, difficilmente ti andrà a pagare un abbonamento online.


ps. trovo ironico che molti giornali denunciano la pirateria, quando sono i primi a rubare il lavoro altrui, pubblicando foto senza permesso magari tagliando anche l'eventuale firma, o copiando e rimescolando le parole di articoli altrui, ovviamente questo non giustifica in nessun modo la pirateria.

ps2. Il buon vecchio detto, realizza un buon prodotto, che interessi e rispetti il pubblico, che sia in grado di intrattenerlo, e le vendite dovrebbero andar bene..

92 minuti di applausi meritati!

Immagino che chi mette online i giornali in qualche modo ci guadagni: come??

Immagino che chi mette online i giornali in qualche modo ci guadagni: come??

probabilmente vendendo slot pubblicitari per altri canali, che a loro volta fanno la stessa cosa e/o guadagnano tramite referral link Amazon

se interessa - 28.04.2020 15:03 ora ita
mail di risposta da parte di Telegram DMCA
Grazie per la vostra email. Abbiamo bloccato tutti i canali dal vostro elenco
tranne il canale "Edicola Settimanali".
Non riusciamo a trovare nessun canale con questo nome.

La lettera contiene l’elenco dei canali bloccati,
il cui numero di utenti variava da 1.049 a quasi 200mila.