consiglio nas

[ltroisi]

Buongiorno a tutti
avrei bisogno di un nas (anche casalingo) mi bastano due hd in raid 1, pensavo a dischi da 1Tb, che ne pensate di usare ssd?


ho sentito parlare di hd per nas, ma come si fa a distinguerli dagli altri? quale voce cercare nelle specifiche?

P.S- mi sono documentato un pò, per i dischi penso di aver capito si usano seagate ironwolfe o wd red,
secondo voi meglio

Buffalo linkstation 220 - server nas - 2 tb ls220d0202-eu che porta di suo due hd da 2TB

oppure

la soluzione Synology DS218J Diskstation HardDisk + 2 wd red da 1TB in raid 1?


grazie a tutti

[emb]

Buongiorno a tutti
avrei bisogno di un nas (anche casalingo) mi bastano due hd in raid 1

RAID1? In un NAS casalingo la vedo una scelta difficile da giustificare?
Come mai pensavi a un array mirroring? Cosa ti aspetti che "di dia"?

pensavo a dischi da 1Tb, che ne pensate di usare ssd?


Sull'uso degli SSD direi che non è il caso. E' vero che avresti basse latenze, ma sulla velocità sei comunque "castrato" dalla rete.
Sul volume da 1TB dipende da te, in generale è un taglio molto piccolo per i parametri moderni, ma ovviamente dipende da cosa ci metti dentro.

ho sentito parlare di hd per nas, ma come si fa a distinguerli dagli altri? quale voce cercare nelle specifiche?

Sono serie specifiche, vedo che poi hai approfondito. E sia pur se non è strettamente necessario è meglio usarli, anche perché i costi sono simili agli HD "normali".

P.S- mi sono documentato un pò, per i dischi penso di aver capito si usano seagate ironwolfe o wd red,

Sì preferisco i seagate ma sono adeguati entrambi. Ci sono anche delle versioni pro, che sono di classe enterprise ma visti i costi direi che la scelta più logica sono proprio le versioni base.

secondo voi meglio

Buffalo linkstation 220 - server nas - 2 tb ls220d0202-eu che porta di suo due hd da 2TB

oppure

la soluzione Synology DS218J Diskstation HardDisk + 2 wd red da 1TB in raid 1?

La seconda senza il minimo dubbio, ma senza RAID e, se serve, con un backup.
Anche se (valutando il suo costo) è uscito, sempre della serie J, il modello a 64 bit che si chiama DS220J.

[ltroisi]

grazie emb per la tua ampia disponibilità e delucidazioni

raid1 perchè il nas serve a mettere al sicuro documenti che non devo perdere

[emb]

raid1 perchè il nas serve a mettere al sicuro documenti che non devo perdere

Lo immaginavo, però purtroppo devo darti una brutta notizia: il raid 1 non ha a che fare con la sicurezza e se adottassi solo quello i dati non sarebbero affatto al sicuro.
E' controintuitivo lo so ma credimi, è così.

Perché è vero che c'è un incremento (stocastico) della sicurezza, ma non ha senso, perché i dati o sono al sicuro o non lo sono. E "un po' più sicuro" non basta.
Quindi l'unico modo per garantirne la tutela è il backup. Il RAID1 serve SOLO per quello per cui è nato, incrementare la continuità di servizio.

Pensa al classico esempio dell'assicurazione auto. Se io ti proponessi un contratto di assicurazione rc auto che ti tutela SOLO da sinistri vs veicoli di colore bianco, tu la faresti mai? Penso proprio di no, eppure il bianco è il colore più diffuso in Italia...

[emerson120]

Se il raid non gli serve , non gli conviene prendere il DS118??? Mi sembra che abbia piu' ram e anche la transcodifica.

[lemming]

Lo immaginavo, però purtroppo devo darti una brutta notizia: il raid 1 non ha a che fare con la sicurezza e se adottassi solo quello i dati non sarebbero affatto al sicuro.
E' controintuitivo lo so ma credimi, è così.

Perché è vero che c'è un incremento (stocastico) della sicurezza, ma non ha senso, perché i dati o sono al sicuro o non lo sono. E "un po' più sicuro" non basta.
Quindi l'unico modo per garantirne la tutela è il backup. Il RAID1 serve SOLO per quello per cui è nato, incrementare la continuità di servizio.

Pensa al classico esempio dell'assicurazione auto. Se io ti proponessi un contratto di assicurazione rc auto che ti tutela SOLO da sinistri vs veicoli di colore bianco, tu la faresti mai? Penso proprio di no, eppure il bianco è il colore più diffuso in Italia...

Il raid 1 è come il paracadute di emergenza. Se ti butti e quello principale non si apre molto probabilmente con il secondo ti salvi, senza questo beh...Tutto qua.

[emerson120]

Credo che lui si riferisse al fatto che il raid 1 non e' sicuro invece un bel backup su disco esterno si.

[dirac_sea]

Il raid 1 è come il paracadute di emergenza. Se ti butti e quello principale non si apre molto probabilmente con il secondo ti salvi, senza questo beh...Tutto qua.
Direi che piuttosto il raid 1 è come un aereo bimotore in volo, se un motore si ferma, l'aereo sta "su" perché l'altro continua a funzionare. Ma se ti mitragliano, se arriva un tifone o una tempesta di neve, se finisce il carburante, se un passeggero dirotta l'aereo, se al pilota viene un infarto, che ci siano uno o due motori funzionanti cambia poco. Valutiamo i seguenti scenari...
La tua stanza va a fuoco o si allaga? Dati sul nas persi anche con il raid 1.
Entrano i ladri in casa e rubano oltre al resto pure il nas? Il raid 1 non è servito a nulla.
Sovracorrente sulla linea 230V? Mainboard del nas e schede degli hard disk andate, il raid 1 non ti ha salvato un solo byte di dati.
Mentre sposti il nas ti piomba a terra? Hard disk in paradiso insieme al raid 1.
Criptovirus? Dato che hai il raid 1, entrambi i dischi saranno criptati nello stesso momento.
Una cartella importantissima cancellata per errore? Il raid 1 non te la fa recuperare, perché ogni modifica si propaga subito ad entrambi i dischi.

Il raid 1 ti serve solo per la continuità di servizio, ma per recuperare i dati hai necessità di un backup, preferibilmente su un disco che conservi in un luogo diverso da dove hai il nas.

[emb]

Il raid 1 è come il paracadute di emergenza. Se ti butti e quello principale non si apre molto probabilmente con il secondo ti salvi, senza questo beh...Tutto qua.

No, assolutamente. Se hai di queste paure meglio un secondo backup! Anzi la parola "meglio" è riduttiva.