Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ragazzini-a-casa-per-il-coronavirus-la-rete-internet-italiana-messa-a-dura-prova-da-fortnite_87747.html

Smart working ma soprattutto ragazzi a casa da scuola e impossibilitati a uscire, stanno mettendo in crisi la rete Internet italiana. In tanti infatti si riversano sui giochi online come Fortnite e Call of Duty.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Qualcosa non mi torna... ma veramente Fortnite può con il suo insulso traffico generato durante le sessioni di gaming "far crollare la rete"?
Semmai il problema potrebbe essere youporn o netflix, o servizi di streaming in genere. L'unico traffico rilevante generato da Fortnite può solo essere quello di download delle patch, comunque isolato a casi limitati.

E poi, veramente la nostra rete è dimensionata per avere "segnali preoccupanti" a 1,1 Tb/s?

Stavo pensando la stessa cosa. Il grosso traffico è lo streaming video. Non capisco perché un gioco dovrebbe causare così tanto traffico...

sapranno il fatto loro per il lato hardware ma un gioco come fortnite o cod consumano pochissimo ho testato team fortress 2 con team pieni

non consuma piu di 25 Kbytes/s, deve solo trasmettere la posizione dei modelli e dei colpi puo darsi che dietro ci siano l'esplosione dei streamer su twitch e chat audio di massa per le partite

puo darsi che dietro ci siano l'esplosione dei streamer su twitch e chat audio di massa per le partite

Ecco...

Molti in telelavoro, per qualche motivo a me oscuro, stanno usando le videoconferenze ... aumentando la banda necessaria; in piu', c'e' tutto il traffico di replica dei documenti sharepoint e onedrive, che in locale.

Concordo che a 1,1Tb/s non dovrebbe piegarsi cosi'; temo che il limite non sia della banda ma dei dns. In momenti di emergenza come questo, dovrebbero ruotare una parte del traffico sulle dorsali piu' scariche.

oggi mi scade il mese di iliad sto facendo gli aggiornamenti coi giga che mi rimangono su steam va a 24 mega in 3g

e comunque in tethering non va oltre 30 in 4g (sul telefono 60 mega)

Stavo pensando la stessa cosa. Il grosso traffico è lo streaming video. Non capisco perché un gioco dovrebbe causare così tanto traffico...

Perchè lo streaming video può andare in multicast ed è un flusso unico e costante, mentre i giochi sono singoli e richiedono continuo accesso alla rete.

Nel senso che: se il tuo video ti scarica 2 minuti e successivamente si ferma il download per 30 secondi per poi scaricarti altri 2 minuti tu non te ne accorgi.
Inoltre, essendo contenuti "standard" possono essere caricati in cache su diversi server, e devono fare meno "strada" rispetto ad altri contenuti.

Se mentre giochi un tizio ti spara e il gioco ti carica il proiettile 30 secondi dopo è un problema :D

Stesso discorso per le videoconferenze, chat audio e live-stream vari.

Mi pare un po' poco 1.1Tb/s per dare "segnali preoccupanti" da una rete nazionale.
In tempi non sospetti, basterebbero 1000 persone in tutta Italia che usano tutta la banda della loro FTTH domestica per mandare in crisi tutto?

Dai, mi pare impossibile...

Quello è il grafico del traffico scambiato da tutti gli ISP collegati al MiX, punto di interscambio con le reti internazionali a Milano.
https://www.mix-it.net/statistiche/
Non meravigliatevi, il MiX ha una capacità mi sembra intorno ai 5Tbps, ma se gli operatori non comprano banda... Eolo è una di quelle che ne ha più di tutti, 300Gbps. Vodafone ha 200Gbps...

non penso esista solo il MIX di milano...

punto di interscambio con le reti internazionali a Milano.

Attenzione: non è che sia l'unico!
Sempre in via Caldera c'è anche il MINAP, il TOP-IX a Torino ed altri 6/7 in Italia.

Inoltre, come dicevo, da lì passa il traffico diretto verso l'estero. Tanti contenuti sono in cache su server italiani quindi 1000 utenti che usano la FTTH a manetta potrebbero mandare in crisi la parte attualmente in uso del mix solo se tutti vengono ruotati lì.

se fanno stream queli piu famosi ho visto cifre assurde 4 mila spettatori per uno che gioca a fortnite

e ce ne sono abbastanza poi quel gioco non lo ho capito a me viene la nausea a vedere che mettono barriere a manetta per i movimenti veloci che fanno
non riesco a guardarlo per 5 minuti

Quello è il grafico del traffico scambiato da tutti gli ISP collegati al MiX, punto di interscambio con le reti internazionali a Milano.
https://www.mix-it.net/statistiche/
Non meravigliatevi, il MiX ha una capacità mi sembra intorno ai 5Tbps, ma se gli operatori non comprano banda... Eolo è una di quelle che ne ha più di tutti, 300Gbps. Vodafone ha 200Gbps...

200Gbps ? Cioè 200 utenti vodafone al massimo utilizzo basterebbero a saturare la loro rete completamente? Con vari milioni di utenti in italia ?

E la madonna dell'overselling di risorse se fosse così veramente... no credo che la loro disponibilità sia abbondantemente maggiore..

Ricordo che anni fa si parlava di Telecom con punti di scambio da 10 Tbit, credo vodafone sia sullo stesso piano..

Eolo è più piccolina e in caso ci può stare anche.. ma gli altri..

200Gbps ? Cioè 200 utenti vodafone al massimo utilizzo basterebbero a saturare la loro rete completamente?

Ancora una volta: no, perchè il loro traffico non passerebbe di sicuro tutto da lì.

Non è che chi si guarda la serie su Netflix la scarica dal server in USA, altrimenti altro che 1,1 Tb/s :asd:

sapranno il fatto loro per il lato hardware ma un gioco come fortnite o cod consumano pochissimo ho testato team fortress 2 con team pieni

non consuma piu di 25 Kbytes/s, deve solo trasmettere la posizione dei modelli e dei colpi puo darsi che dietro ci siano l'esplosione dei streamer su twitch e chat audio di massa per le partite

Così avrebbe più senso ma la fonte sembra invece puntare il dito contro i download\aggiornamenti

A lot of that extra activity is due to online games such as ‘Fortnite’ and ‘Call of Duty,’ which can involve multiple players and take up more bandwidth than the business programs and conference call apps used by adults working from home.

Gaming traffic can spike even higher when the games are refreshed and millions of kids download the latest 25-gigabyte update at once.

mah...

Ah beh 25 GB di update sticazzi.. tuttavia mi domando.. non sarebbe il caso di implementare da parte di ste software house il sistema da tempo adottato da blizzard ? Ovvero via torrent con http seeds.. in questo modo il consumo di bandwidth per i peers si abbasserebbe di parecchio..

cazzo torrent è nato per questo prima ancora che per condividere roba in p2p, ovvero proprio per distribuire il consumo di banda e diminuire il carico dei mirror

riguardo ai peer funziona che se ci sono 10.000 utenti per es tutti su vodafone essi si passano chunk degli aggiornamenti su rete interna invece di transitare tutti sugli ix

in questo caso l'approccio dei cdn e ip anycast non aiuta tanto perchè comunque devono transitare sugli ix, meglio un approccio torrent like alla blizz..

Per fare ciò si usano i server che fanno da cache. Gli utenti hanno upload sempre limitato e creare tante piccole connessioni non aiuterebbe la situazione.

Così avrebbe più senso ma la fonte sembra invece puntare il dito contro i download\aggiornamenti

A lot of that extra activity is due to online games such as ‘Fortnite’ and ‘Call of Duty,’ which can involve multiple players and take up more bandwidth than the business programs and conference call apps used by adults working from home.

Gaming traffic can spike even higher when the games are refreshed and millions of kids download the latest 25-gigabyte update at once.

mah...

In realtà Bloomberg dice che con gli aggiornamenti il traffico può farsi ancora maggiore, e ci mancherebbe altro. A ogni modo aggiungo una riga. Purtroppo il virgolettato di TIM, che è quello da cui scaturisce la news, non entra nel merito, fa solo un riferimento generico.

In questo paese non regge mai niente.
Non reggono gli ospedali,
Non regge la rete,
Non reggono i ponti

Poi però in TV continuiamo a sentire dire che abbiamo la sanità migliore del mondo, i ricercatori più bravi (quando in realtà abbiamo un tasso di laureati da tezo mondo), quanto siamo bravi e quanto siamo belli...

In korea regge internet a GB al secondo su tutto il territorio e hanno gestito il contagio senza chiudere neanche un bar, con un tasso di mortalità dello 0,6% contro l'8% italiano.

Secondo me siamo solo un paese di incompetenti e scansafatiche ad ogni livello (rilegassi il tasso di laureati).

Più che altro direi che siamo sempre tutti pronti a puntare il dito senza proporre soluzioni.

Per quanto mi riguarda prima fai qualcosa di utile, poi ti lamenti degli altri che non fanno niente.

Siamo anche bravi a creare allarmismo inutile ed a piangerci addosso: non ho visto nessuno rimasto fuori dagli ospedali, la rete sta reggendo benissimo il carico di lavoro extra (mi sarei aspettato di peggio), sui ponti il discorso ricade su una società privata, e non è questo il posto dove approfondirlo.

Se invece di lamentarci iniziassimo ognuno a fare il nostro piccolo la situazione sarebbe ben diversa.

Fine ot.

Vedo solo scuse, se le telco (facendosi pagare, perché noi paghiamo le bollette) si prodigassero non solo per il mero guadagno, ma anche per migliorare l'infrastruttura, senza perdere tempo in liti e contenziosi, per il bene comune dell'italia digitale, saremmo il fiore all'occhiello del mondo. Invece sono qua a lamentarsi dell'ovvio. Se la rete non regge che la implementino, corona o non corona virus, cosa stavano facendo, vivevano nella speranza che tutti gli abbonati non si connettano mai tutti insieme, cos'è lavorano in overbooking?
Sembrano le banche che vivono solo perché non preleviamo tutti allo stesso momento.

Ma ve ne siete accorti che l'articolo dice che NON ci sono problemi sulle reti nonostante il traffico sia aumentato di 2/3?
Tolto forse eolo che a cella piena non può garantire banda piena.

Più che altro direi che siamo sempre tutti pronti a puntare il dito senza proporre soluzioni.

Per quanto mi riguarda prima fai qualcosa di utile, poi ti lamenti degli altri che non fanno niente.

Siamo anche bravi a creare allarmismo inutile ed a piangerci addosso: non ho visto nessuno rimasto fuori dagli ospedali, la rete sta reggendo benissimo il carico di lavoro extra (mi sarei aspettato di peggio), sui ponti il discorso ricade su una società privata, e non è questo il posto dove approfondirlo.

Se invece di lamentarci iniziassimo ognuno a fare il nostro piccolo la situazione sarebbe ben diversa.

Fine ot.
applausi

secondo me il grosso sono gli streaming prime video o netflix

nel mio piccolo ho faticato martedì a lavorare da casa ma andava già meglio mercoledì, e io lavoro quasi solo tramite RDP che fa un traffico rete ridicolo

tutto collegato alla 30/3 telecom quindi nemmeno l'ultima delle schifezze.. poi sicuramente microsoft con i suoi aggiornamenti del sistema operativo da 500mb l'uno non aiuta

Più che altro direi che siamo sempre tutti pronti a puntare il dito senza proporre soluzioni.

Per quanto mi riguarda prima fai qualcosa di utile, poi ti lamenti degli altri che non fanno niente.

Siamo anche bravi a creare allarmismo inutile ed a piangerci addosso: non ho visto nessuno rimasto fuori dagli ospedali, la rete sta reggendo benissimo il carico di lavoro extra (mi sarei aspettato di peggio), sui ponti il discorso ricade su una società privata, e non è questo il posto dove approfondirlo.

Se invece di lamentarci iniziassimo ognuno a fare il nostro piccolo la situazione sarebbe ben diversa.

Fine ot.

Semplicemente BRAVO!! BEN DETTO!!

Ciao a tutti, ho aggiunto ulteriori dati in calce all'articolo con un aggiornamento. Insomma, le reti sono sì "stressate" nel senso che picchi così non le avevano visti tutti in così poco tempo, ma niente paura :) Secondo me il consiglio del CEO di Eolo è comunque da seguire se potete.

Ciao a tutti, ho aggiunto ulteriori dati in calce all'articolo con un aggiornamento. Insomma, le reti sono sì "stressate" nel senso che picchi così non le avevano visti tutti in così poco tempo, ma niente paura :) Secondo me il consiglio del CEO di Eolo è comunque da seguire se potete.

Grazie, in quanto prima (evidentemente per qualcuno) poteva essere frainteso.

Ovviamente Eolo, come gli altri operatori che sfruttano il wireless, è in condizioni più critiche rispetto a chi fornisce connettività via cavo.

Grazie, in quanto prima (evidentemente per qualcuno) poteva essere frainteso.

Ovviamente Eolo, come gli altri operatori che sfruttano il wireless, è in condizioni più critiche rispetto a chi fornisce connettività via cavo.

Che tra le altre cose, non è che soffra chissà cosa. Ha gli esatti problemi di tutti, tipo i problemi su Cloudflare che ha latenze altalenanti, altrimenti, almeno sulla rete a 100Mb, siamo abbastanza nella normalità. Netflix va ottimamente, un po' di problemi con giochi.
Appena fatto: http://eolo.speedtestcustom.com/result/754cc710-660f-11ea-bfc6-57df8b7120b3

https://i.imgur.com/6i0Z6tcl.jpg

No veramente, ma stiamo scherzando poverine le telco? Ma vi pagano?

la linea Tiscali fibra in questi giorni è soggetta ad alte latenze,
oggi Fastweb mi ha mandato un messaggio in cui dicono di avermi regalato un milione di giga per connettermi con lo smartphone,
PornHUB ha regalato l'iscrizione gratuita ai servizi premium.
E' chiaro che il covid-19 è in realtà un complotto ordito da FW e PornHUB per rendere ciechi e muscolosi tutti gli italiani!!

No veramente, ma stiamo scherzando poverine le telco? Ma vi pagano?

Non credo che nessuno dica "poverine", si tratta semplicemente di tenere traccia di un "fenomeno". Qualche lettore ci ha scritto lamentando latenze maggiori e velocità inferiori, poi chiaro che dipende da zona a zona tante volte e dalla fascia oraria.

Che tra le altre cose, non è che soffra chissà cosa.

Soffre il fatto che se sullo stesso access point ci sono collegate 50 persone che vogliono verdersi il film su Ntflix, ed il troughput è di 600 Mbps voglio vedere come ci vai tu a 100 :asd:

Se ci sono poche persone collegate vai bene, appena ce n'è qualcuna in più addio.

Qui da me c'è un operatore che he fa fatte collegare decisamente troppe, ad esempio, e si è passati da una 30/3 che funzionava bene ad una 3/0,3 quando ti va bene. Eolo è un po' più accorta ma tutt'altro che la società innovativa che si vuole far credere: anche loro coprono dove gli conviene (o per guadagno d'immagine, come con il programma sui comuni, o per guadagno diretto).
Il digital divide andrebbe risolto a monte: un piccolo passettino lo abbiamo fatto con la multa a TIM, ma di strada ce n'è ancora tanta da fare.

Non credo che nessuno dica "poverine", si tratta semplicemente di tenere traccia di un "fenomeno". Qualche lettore ci ha scritto lamentando latenze maggiori e velocità inferiori, poi chiaro che dipende da zona a zona tante volte e dalla fascia oraria.

Confermo: qui da me, sperduto nel nulla, ho velocità allineate agli altri periodi

Soffre il fatto che se sullo stesso access point ci sono collegate 50 persone che vogliono verdersi il film su Ntflix, ed il troughput è di 600 Mbps voglio vedere come ci vai tu a 100 :asd:


Sulla rete a 30Mb ti darei ragione assoluta, ed è quella infatti che ha creato la nomea di Eolo.
Sulla rete a 100Mb a 26GHz ogni cella ha 1Gb di capacità, ci sono 4 celle a 90 gradi solitamente, c'è un limite di 50-60 clienti altrimenti smettono di fare attivazioni. Ogni BTS è collegata a 10Gb alla rete di trasporto. Considera che da me tutto il paese è su quella BTS, perchè abbiamo solo l'ADSL altrimenti.
Il vero peccato è che non è diffusa come copertura per adesso, purtroppo. E se non fosse una buona tecnologia non sarebbe stata scelta anche da OpenFiber per la FWA sua per dare la 100/50.

Anche le celle 100 van bene fin che c'è poca genre; parlando con i vari tecnici mi dicevano che anche tra le 100 poche tendono a saturarsi perché tolti gli appassionati come noi gli altri si accontentano della 30 anche con le celle strapiene.

Il Gbps immagino sia abbastanza teorico: su un ponte radio mio, da 1.2 Gbps teorici seppur sia installato nella migliore delle condizioni quando arrivo a 600 Mbps è tanto.

Senza contare che la 26 Ghz ha i suoi problemi ad essere diffusa: la avrei voluta attivare anche io come backup dell'ADSL ma non mi attivano nemmeno la 30 perché la cella è satura; nella seconda casa la 100 non c'è e la 30 ha il ripetitore dietro ad un albero; da parenti vari stessa situazione.

La soluzione è il cablaggio FTTH: ce la fanno in USA con una densità di popolazione ridicola rispetto alla nostra e non ce la facciamo qui?

Sempre per fare esempi a caso: nel mio paesino qualche anno fa hanno rifatto tutto il manto stradale del centro storico: predisposizione fibra messe (anche se solo quelle per gli armadi), società che prende l'appalto propone una 30 Mega "che però va al massimo a 17 nel centro del paese", con costi assurdi ed il risultato che nessuno l'ha attivata ed i lavori non sono mai partiti.
Attualmente non si sa se mai verremo coperti dalla fibra, ed io mi ritrovo a dover lavorare con una 20/1 :D