Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/quanti-processori-ryzen-sono-stati-venduti-a-oggi-amd-fornisce-qualche-indicazione_87477.html

Nel corso del proprio Financial Analyst Day AMD indica di aver venduto a fine 2019 un totale di 260 milioni di core Zen. Con alcune stime proviamo a calcolare a quanti processori corrispondano

Click sul link per visualizzare la notizia.

I processori Zen integrano come minimo un numero di core pari a 4

Ti stai dimenticando i Ryzen 3 Mobile e gli Athlon su architettura ZEN, che integrano solo 2 core.

Che minchiata di dato.

Come se Samsung dicesse "Abbiamo spedito smartphone per 260+ Milioni di fotocamere integrate"...

Vendono bene perchè meritano, ai tempi degli FX Bulldozer non erano competitivi infatti furono un mezzo flop, nonostante in questo forum vi fosse chi li difendesse a spada tratta.
Ora hanno un ottimo prodotto e si vende bene, complimenti!

Che minchiata di dato.

Come se Samsung dicesse "Abbiamo spedito smartphone per 260+ Milioni di fotocamere integrate"...

Ok che non è uno dei dati più sensati al mondo, ma non mi sembra nemmeno così assurdo: vendere 1 Athlon 200GE o 1 Threadripper 3990X vuol dire in entrambi i casi aver venduto 1 CPU, ma sono prodotti talmente diversi, (come prezzo e margini) che parlare di numero di CPU ha ben poco senso (ce l'ha solo in termini di volumi di mercato, sicuramente importante).
Se però dici ho venduto 2 core, o ho venduto 64 core, capisci che fai risaltare molto meglio che cosa hai effettivamente venduto.

Sicuramente avrebbe avuto la capacità di dare numeri migliori (segmentando ad esempio i Threadripper, i Ryzen Desktop senza GPU i Desktop con GPU e così via), ma forse per ragioni interne hanno preferito non farlo.

Vendono bene perchè meritano, ai tempi degli FX Bulldozer non erano competitivi infatti furono un mezzo flop, nonostante in questo forum vi fosse chi li difendesse a spada tratta.
Ora hanno un ottimo prodotto e si vende bene, complimenti!

Sono sempre stato contento, ai tempi di aver preso un FX 6 core al prezzo di un i3...ma questa è un'altra storia.

sono sempre intel-ista ma devo dire che ammettere che i vari ryzen hanno dato un colpo pazzesco alle cpu "i"

se hanno divulgato il dato in questo modo vuol dire che gli conviene. Ergo probabilmente hanno venduto più cpu nella fascia alta/server che nella bassa facendo salire vertiginosamente il numero di core venduti :) (e probabilmente anche i margini, che male non fa)

E la cosa è comprensibile perchè più si va in alto più il consumatore è esperto e consapevole di ciò che compra e dunque della bontà delle cpu amd a questo giro. Chi entra da mediaworld o sfoglia amazon prende intel perchè "è originale non la copia" (sentito per davvero).

Meglio che intel resti a dormire, ne giova solo la concorrenza.

Magari che resti a dormire no! Attenzione vedi chipset 570 AMD costano il "doppio" del precedente 470 e il più economico 550 ancora non si vede.

Una ferrea concorrenza è "vitale" per noi consumatori, personalmente l'unico colore che ho a cuore è il marrone scuro del mio portafoglio, il resto rimane nel più totale disinteresse che arrivi primo il blu di intel o il verde/nero di amd oppure il verde cangiante di nVidia.

Francamente non condivido chi tifa a priori per qualche marca, la stessa può cambiare radicalmente nel tempo, essere ottima prima e molto meno dopo.

Meglio, secondo me, appurare al momento dell'acquisto il migliore rapporto qualità/prezzo (più tutti gli altri parametri) senza farci, per niente, condizionare dal colore. :D vabbè dai ho scritto anch'io la mia "poppea".

beh costano di più perchè sono oggettivamente più complessi eh. Prima che AMD possa permettersi di speculare sul nome o sulle prestazioni come per anni ha fatto intel ne deve ancora passare, proprio per questo mi auguro che abbia modo di pareggiare un po' il conto.

Io non tifo per nessuno, era dai tempi dell'ahtlon64 che non avevo più amd, ora ho appena preso un 3960x, come giustamente dici valuto chi mi offre il prodotto migliore quando ho bisogno di cambiare.