Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/coronavirus-bill-gates-contribuisce-con-100-milioni-di-dollari_87230.html

Anche il fondatore di Microsoft è sceso in campo per affrontare l'emergenza Coronavirus, donando 100 milioni di dollari attraverso la Bill & Melinda Gates Foundation

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il sig. Gates su queste cose non si è mai tirato indietro, anzi.

è l'unico....un vero magnate ...altro che il fu jobs .....
questo ha un'immensa fortuna e la eroga per aiutare africa cina e problemi nel mondo.....

Speriamo a questo punto si riesca a tirare fuori un vaccino in tempi rapidi.

Gates è uno dei pochi se non l'unico miliardario (tra le persone più ricche del mondo) che sta attivamente investendo con una propria fondazione per migliorare il mondo reale. E si parla di investimenti a fondo perduto per tecnologie e sviluppo.


Credo che all'altro estremo dello spettro ci sia gente come Bezos, che sono quasi dei villain da cartone animato :D .

Un Signore.

Poi c'è qualcuno che invece si fa costruire un inutile orologio da 40 e rotti milioni di dollari (Bezos).

Tenendo conto di quanti miliardari sparsi per il mondo, che hanno talmente tanti soldi da non sapere letteralmente che farsene o come spenderli prima di perire. Se solo si unissero per sollecitare la ricerca, non solo in questi campi ma in altri...

Invece evidentemente pensano di poter portarsi la grana anche nella bara.

Gates è uno dei pochi se non l'unico miliardario (tra le persone più ricche del mondo) che sta attivamente investendo con una propria fondazione per migliorare il mondo reale. ...
Credo che all'altro estremo dello spettro ci sia gente come Bezos, che sono quasi dei villain da cartone animato :D .

mi pare che gates sia fra quelli (non pochi) che hanno addirittura detto che è immorale essere tassati così poco.
fra i "cattivi" bezos, e se non ricordo male zukerberg.
a casa nostra c'è la stessa cosa, con quelli che vogliono abbassarsi le tasse (tipo B... figuriamoci...) e quelli che invece sono favorevoli a farsi tassare di + (forse delal valle? ma non vorrei dire cazzate.)

... i media non aiutano di certo.

i media stanno soffiando sul fuoco perchè questo porta loro guadagni...
infatti non è molto chiaro il perchè di tutto... non pare essere una malattia "grave" se non in rarissimi casi, per cui boh.:confused:

Il virus è stato creato artificialmente dai seguaci cinesi di Greta Thurnberg (se avete letto "Il problema dei tre corpi" saprete che ci sono parecchi ambientalisti in Cina) e diffuso per il mondo per scatenare la pandemia. Ma non è così pericoloso, serve solo a creare il panico. Tra sei mesi qualcuno avrà trovato a tempo di record il vaccino che verrà distribuito in miliardi di dosi. E quello avrà una mortalità del 99,9 per cento.
Vi piace come ipotesi paranoide?
Comunque, Bill Gates gestisce bene la sua immagine, del resto stupido non è mai stato.

CUT
Resta il fatto che l'indice di letalità è inferiore, e
non di poco, rispetto alla classica influenza (fonte un medico in un servizio
tv visto stasera)...fatico a capire come stanno realmente le cose, e i media
non aiutano di certo.

No mi sa che hai capito male o chi parlava era in errore.
L' influenza classica stagionale ha un tasso di mortalità di circa l'1 per 1000 o poco meno (al momento stimati circa 4,2 milioni di casi e 234 decessi).
Il coronavirus ha un tasso di mortalità attuale di circa il 3% (all'ultimo aggiornamento disponibile: 77968 casi accertati, 2362 decessi).
Per la Sars invece stiamo intorno al 9,5%, per l'ebola siamo a circa il 50%.
Poi i numeri comunque non dicono tutto, bisognerebbe vedere anche le fasce d'età dei decessi e le malattie pregresse o concomitanti al momento del contagio. I due decessi in Italia ad esempio riguardano anziani tra 70/80 anni e con patologie importanti concomitanti.

Il virus è stato creato artificialmente dai seguaci cinesi di Greta Thurnberg (se avete letto "Il problema dei tre corpi" saprete che ci sono parecchi ambientalisti in Cina) e diffuso per il mondo per scatenare la pandemia. Ma non è così pericoloso, serve solo a creare il panico. Tra sei mesi qualcuno avrà trovato a tempo di record il vaccino che verrà distribuito in miliardi di dosi. E quello avrà una mortalità del 99,9 per cento.
Vi piace come ipotesi paranoide?
Comunque, Bill Gates gestisce bene la sua immagine, del resto stupido non è mai stato.

preferisco questa:
Tutto cominciò come un'influenza, partì dalla cina. All'inizio il problema fu taciuto dalle autorità, ma quando il virus cominciò a diffondersi e furono messe in quarantena le prime grandi città la notizia fece il giro del mondo in un battito di ciglia.
Dapprima il problema fu ignorato dalle grandi masse ma quando i primi focolai al di fuori della cina cominciarono a mostrarsi la preoccupazione si fece strada come un viscido serpente che striscia nel buio.
La malattia comincio a contagiare sempre più persone finché la diffusione non assunse proporzioni apocalittiche, poi il virus cambiò...

:D

è l'unico....un vero magnate ...altro che il fu jobs .....
questo ha un'immensa fortuna e la eroga per aiutare africa cina e problemi nel mondo.....Sì certo, ha 18 case, 3 isole, 8 elicotteri, 5 yatch, tanti soldi quanto ne guadagnano milioni di persone assieme... Gli dirò "bravo" solo quando resterà con 100 milioni in tasca.
Fino ad allora riterrò i miliardari il vero cancro della nostra società. Chi più, chi meno.
Ha solo fatto il suo dovere.

Infatti, sono solo annunci o poco più, lo fanno "di mestiere" per ritorno d'immagine ed altro, che equivale ad altri guadagni o donazioni pro domo sua o meno tasse, probabilmente sarà migliore di altri benef-attori ma, con tutto quello che globalmente questi tizi hanno donato o detto di voler donare... il mondo ormai dovrebbe essere quasi a livello di una paradisiaca utopia, e non lo è neanche lontanamente... alla fine rinunciano a briciole o poco più (e sempre esentasse), mi stupisce sempre un pochino chi ci crede.

Non è il solo e con sua Melinda Gates e Warren Buffet ha promosso nel 2010
https://givingpledge.org/About.aspx

Il sig. Gates su queste cose non si è mai tirato indietro, anzi.

è l'unico....un vero magnate ...altro che il fu jobs .....
questo ha un'immensa fortuna e la eroga per aiutare africa cina e problemi nel mondo.....

Speriamo a questo punto si riesca a tirare fuori un vaccino in tempi rapidi.

Gates è uno dei pochi se non l'unico miliardario (tra le persone più ricche del mondo) che sta attivamente investendo con una propria fondazione per migliorare il mondo reale. E si parla di investimenti a fondo perduto per tecnologie e sviluppo.


Credo che all'altro estremo dello spettro ci sia gente come Bezos, che sono quasi dei villain da cartone animato :D .


E' si vuole proprio il nostro bene! Che brava persona! :doh:


Andatevi a guardare questa sua conferenza di TED di 10 anni fa dove diceva tranquillamente perchè è tanto interessato a sviluppare vaccini:

https://youtu.be/8YE1nDJCRKc


Che personcina...

Ragazzi per vostra informazione:

https://m.facebook.com/dolcevitamagazine/videos/246006606396548/?refsrc=https%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F34902054494%2Fposts%2F10157412463204495%2F&_rdr

La svizzera non è beota come gli stati del continente europeo.

E' si vuole proprio il nostro bene! Che brava persona! :doh:


Andatevi a guardare questa sua conferenza di TED di 10 anni fa dove diceva tranquillamente perchè è tanto interessato a sviluppare vaccini:

https://youtu.be/8YE1nDJCRKc


Che personcina...

Lol, ma fai sul serio ? Novax + flatearth + Pastafarianesimo, che combo !

Sì certo, ha 18 case, 3 isole, 8 elicotteri, 5 yatch, tanti soldi quanto ne guadagnano milioni di persone assieme... Gli dirò "bravo" solo quando resterà con 100 milioni in tasca.
Fino ad allora riterrò i miliardari il vero cancro della nostra società. Chi più, chi meno.
Ha solo fatto il suo dovere.

https://www.businessinsider.com/bill-gates-reveals-why-hes-giving-away-his-90-billion-fortune-2018-2?IR=T

Un Signore.

Poi c'è qualcuno che invece si fa costruire un inutile orologio da 40 e rotti milioni di dollari (Bezos).



Se fai una donazione perchè credi in quella causa, lo fai in modo del tutto anonimo.
Se invece vai nei giornali, lo fai solo per avere un ritorno (d'immagine o di qualsiasi altra cosa).

E poi, 100 milioni per BG sono l'equivalente di 10€ per me se rapportiamo i suoi averi coi miei.

Semplicemente patetico....

https://youtu.be/8YE1nDJCRKc

@superboy

non ci provare... nel video non si parla affatto di ciò che hai scritto...

Sei intellettualmente disonesto solo perchè speri che la gente lo salti a priori...

Quello è Bill gates ed è lui a dire quello che dice...

La tattica di impedire alla gente di guardare un video accostandogli argomenti poco credibili per denigrare a priori l'interlocutore volendo impedire alla gente di guardare e di farsi una idea con la propria testa la dice lunga su chi sei

quindi non raccontare balle e gira al largo

Sì certo, ha 18 case, 3 isole, 8 elicotteri, 5 yatch, tanti soldi quanto ne guadagnano milioni di persone assieme... Gli dirò "bravo" solo quando resterà con 100 milioni in tasca.
Fino ad allora riterrò i miliardari il vero cancro della nostra società. Chi più, chi meno.
Ha solo fatto il suo dovere.
Senza giungere ad eccessi, ma in effetti ha poco senso evadere, spremere i lavoratori, devastare l'ambiente, far pagare carissimi i prodotti ecc. ecc. per diventare ricchissimi e poi "fare beneficienza". Meglio che non Bezos, ma comunque senza molto senso.

E' si vuole proprio il nostro bene! Che brava persona! :doh:


Andatevi a guardare questa sua conferenza di TED di 10 anni fa dove diceva tranquillamente perchè è tanto interessato a sviluppare vaccini:

https://youtu.be/8YE1nDJCRKc


Che personcina...

Del tema vaccini non mi interessa.

Ma anche io sono d'accordo che la causa principale dei problemi dell'ambiente siamo noi essere umani.

Siamo troppi, e la parte ricca del mondo ha una economia produttiva basata sul generare rifiuti (devo comprare comprare comprare e cambiare cambiare cambiare). Gli stessi prodotti durano poco rispetto a quelli che ricordo da bambino.

Siamo davvero troppi. Bisognerebbe cominciare a capire che rinunciare a fare qualche figlio va nella direzione del bene comune.

Del tema vaccini non mi interessa.

Ma anche io sono d'accordo che la causa principale dei problemi dell'ambiente siamo noi essere umani.

Siamo troppi, e la parte ricca del mondo ha una economia produttiva basata sul generare rifiuti (devo comprare comprare comprare e cambiare cambiare cambiare). Gli stessi prodotti durano poco rispetto a quelli che ricordo da bambino.

Siamo davvero troppi. Bisognerebbe cominciare a capire che rinunciare a fare qualche figlio va nella direzione del bene comune.

Negli ultimi 70 anni la popolazione mondiale è triplicata. Nei prossimi 50 anni si triplicherà ulteriormente. Moltiplicate le problematiche di oggi X3, anzi di più visto che siamo entrati in un epoca di consumismo forsennato, e immaginatene lo scenario... :help: ...auguri a tutti

Del tema vaccini non mi interessa.

Ma anche io sono d'accordo che

bhè se uno psicopatico miliardario (di cui qui tutti dicono quanto sia bravo e umano) dice lui stesso di voler ridurre la popolazione mondiale anche grazie all'uso dei vaccini io me ne interesserei fossi in te... oppure vivi su marte?

Sulle tue convinzioni sul sovraffollamento mondiale non era questo il punto di questa discussione... ma quanto fosse invece bravo lo zio Bill ad investire 100ml di dollari per lo sviluppo di farmaci e vaccini...

bhè se uno psicopatico miliardario (di cui qui tutti dicono quanto sia bravo e umano) dice lui stesso di voler ridurre la popolazione mondiale anche grazie all'uso dei vaccini io me ne interesserei fossi in te... oppure vivi su marte?

Sulle tue convinzioni sul sovraffollamento mondiale non era questo il punto di questa discussione... ma quanto fosse invece bravo lo zio Bill ad investire 100ml di dollari per lo sviluppo di farmaci e vaccini...

Dal tuo tono deduco che tu sai tutto. Quello è psicopatico, io vivo su Marte perché non ho paura dei vaccini...

In ogni caso il video che hai indicato inizia con il tema della sovrappopolazione da li il mio commento

https://youtu.be/8YE1nDJCRKc

@superboy

non ci provare... nel video non si parla affatto di ciò che hai scritto...

Sei intellettualmente disonesto solo perchè speri che la gente lo salti a priori...

Quello è Bill gates ed è lui a dire quello che dice...

La tattica di impedire alla gente di guardare un video accostandogli argomenti poco credibili per denigrare a priori l'interlocutore volendo impedire alla gente di guardare e di farsi una idea con la propria testa la dice lunga su chi sei

quindi non raccontare balle e gira al largo

Tesoro, mi fai tenerezza :D Rispondo perché spero di suscitare il dubbio di documentarsi alle persone che leggono che altrimenti si sarebbero fermate ad un video che definire ridicolo è ben poco, e non parlo delle parole del protagonista, ma del testo in sovra impressione e delle tue.

La tua interpretazione delle parole mi pare che sia chiara "Bill Gates vuole decimare la popolazione mondiale tramite i vaccini". Purtroppo non hai capito che la popolazione mondiale sta invecchiando, il tasso di crescita sta rallentando e la stima di 9 miliardi (10 anni fa il video) ora di 10miliardi di persone a fine secolo ha un andamento asintotico. Tutto questo dovuto al fatto che la popolazione mondiale sta progressivamente meglio di salute e mano a mano che le persone salgono di fascia di reddito cominciano ad avere le stesse abitudini/problemi che conosciamo bene, si fanno meno figli (meno di 2.1 tasso di rinnovamento che farebbe si che la popolazione mondiale rimanesse costante), ci sono problemi di fertilità, stile di vita etc...

Se ascolti bene il discorso il senso è che "Nonostante i vaccini, il miglioramento della qualità della vita, i progressi sulla fecondazione, la popolazione mondiale smetterà di crescere e si pensa si assesti ad un meno 10% dai 9miliardi (ripeto stime del 2010, anno del video).

Ecco i dati delle nazioni unite.
https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_Highlights.pdf

https://www.businessinsider.com/bill-gates-reveals-why-hes-giving-away-his-90-billion-fortune-2018-2?IR=TQuanto è inquietante che una persona singola (o tre o quattro, al massimo), decida come elargire al mondo, per la sua personale idea di progresso dello stesso, le immani ricchezze che ha tolto al mondo stesso?
Dove è la democrazia, la scelta del popolo, condivisa fra la maggioranza, a come redistribuire tali ricchezze e a dove redistribuirle?
È davvero giusto che un singolo abbia tale potere su 7 miliardi di altre persone?
Svegliatevi ragazzi e cominciare a ragionare con la vostra testa, non a ingurgitare e rigurgitare ciò che vi viene detto.

Quanto è inquietante che una persona singola (o tre o quattro, al massimo), decida come elargire al mondo, per la sua personale idea di progresso dello stesso, le immani ricchezze che ha tolto al mondo stesso?
Dove è la democrazia, la scelta del popolo, condivisa fra la maggioranza, a come redistribuire tali ricchezze e a dove redistribuirle?
È davvero giusto che un singolo abbia tale potere su 7 miliardi di altre persone?
Svegliatevi ragazzi e cominciare a ragionare con la vostra testa, non a ingurgitare e rigurgitare ciò che vi viene detto.

Scusa ma con quali prove affermi che ha sottratto ricchezze al mondo stesso ?Come fai ad essere certo che i servizi che ha venduto la sua azienda (con transazioni lecite, rispettando le leggi e pagando le tasse in modo equo) non abbiano contribuito ad una ricchezza maggiore di quella accumulata ?

Quanto è inquietante che una persona singola (o tre o quattro, al massimo), decida come elargire al mondo, per la sua personale idea di progresso dello stesso, le immani ricchezze che ha tolto al mondo stesso?
Dove è la democrazia, la scelta del popolo, condivisa fra la maggioranza, a come redistribuire tali ricchezze e a dove redistribuirle?

Quando si entra in un ipermercato e si vedono persone a far lunghe code al banco telefonia sgomitanti per non vedersi passare avanti, gli stanno "togliendo" immani ricchezze o forse a venir meno e' quella naturale capacità nel decidere se una certa cosa la si deve proprio acquistare o si potrebbe farne anche a meno?
In linea teorica puo' sembrar facile indignarsi sulla sproporzione tra i numeri in oggetto e un singolo essere umano, senza domandarsi se qualcuno non ha venduto servizi/prodotti che altri potevano anche scegliere se acquistare o no.
Succede credo in tutti i settori.

Un vero filantropo

Quando si entra in un ipermercato e si vedono persone a far lunghe code al banco telefonia sgomitanti per non vedersi passare avanti, gli stanno "togliendo" immani ricchezze o forse a venir meno e' quella naturale capacità nel decidere se una certa cosa la si deve proprio acquistare o si potrebbe farne anche a meno?
In linea teorica puo' sembrar facile indignarsi sulla sproporzione tra i numeri in oggetto e un singolo essere umano, senza domandarsi se qualcuno non ha venduto servizi/prodotti che altri potevano anche scegliere se acquistare o no.
Succede credo in tutti i settori.Certo e il prossimo "re del mondo" è Bezos, che dopo aver preso a tutti, deciderà lui a chi dare e a chi non dare, sopra nazione e inter nazione.
Nell'economia mondiale molti ancora non hanno capito che c'è una differenza ENORME fra il rimuovere capitali da un paese, non pagandovi neppure le giuste tasse, più i dazi a correttivo del danno prodotto (modus agendi sia di Microsoft che Amazon) e fra l'acquisto di prodotti locali, immettendo, ricevendo e re-immettendo denaro nell'economia locale, sostenendola e dandogli modo di crescere.

No mi sa che hai capito male o chi parlava era in errore.
L' influenza classica stagionale ha un tasso di mortalità di circa l'1 per 1000 o poco meno (al momento stimati circa 4,2 milioni di casi e 234 decessi).
Il coronavirus ha un tasso di mortalità attuale di circa il 3% (all'ultimo aggiornamento disponibile: 77968 casi accertati, 2362 decessi).
Per la Sars invece stiamo intorno al 9,5%, per l'ebola siamo a circa il 50%.
Poi i numeri comunque non dicono tutto, bisognerebbe vedere anche le fasce d'età dei decessi e le malattie pregresse o concomitanti al momento del contagio. I due decessi in Italia ad esempio riguardano anziani tra 70/80 anni e con patologie importanti concomitanti.

Il tasso di mortalità dice solo una parte, bisogna anche vedere quante persone riesce a contagiare, l' ebola si diffonde con difficoltà, e pure la SARS non è che abbia fatto molta strada, questo coronavirus invece si infila dappertutto come e più dell' influenza classica.
Per dare una prospettiva, anche la famigerata "spagnola" del 1918 che ha fatto milioni di morti aveva un tasso di mortalità del 3% :stordita:

Gates è uno dei pochi se non l'unico miliardario (tra le persone più ricche del mondo) che sta attivamente investendo con una propria fondazione per migliorare il mondo reale. E si parla di investimenti a fondo perduto per tecnologie e sviluppo.


Credo che all'altro estremo dello spettro ci sia gente come Bezos, che sono quasi dei villain da cartone animato :D .
Bezos invece di fare il cretinetto......per non dire altro..........:rolleyes:

e andare a sindacare sul fatto che il grande Bill ha comprato un' auto piuttosto che un' altra, che a Bezos non interessa e non deve interessare.......

che impari da Bill Gates, come si fa a contribuire :O :O

Il virus è stato creato artificialmente dai seguaci cinesi di Greta Thurnberg
Fatti fare un tampone perché mi sa che sei già al delirio

Lol, ma fai sul serio ? Novax + flatearth + Pastafarianesimo, che combo !
Il Pastafarianesimo è una cosa assolutamente seria :O

Per dare una prospettiva, anche la famigerata "spagnola" del 1918 che ha fatto milioni di morti aveva un tasso di mortalità del 3% :stordita:Il virus della spagnola non ha mai smesso di circolare. E' nel cesto dei "virus influenzali" che colpiscono un po' tutti, spesso proprio d'inverno, e si risolvono con febbre alta e tachipirina.

E' si vuole proprio il nostro bene! Che brava persona! :doh:


Andatevi a guardare questa sua conferenza di TED di 10 anni fa dove diceva tranquillamente perchè è tanto interessato a sviluppare vaccini:

https://youtu.be/8YE1nDJCRKc


Che personcina...
Ma ancora ste cazzate da analfabeti funzionali? Un po' di capacità di comprensione, qualche libro e ci si risente tra qualche anno

Nell'economia mondiale molti ancora non hanno capito che c'è una differenza ENORME fra ...

Ognuno con la propria esperienza di vita si sarà fatto opinioni e non e' poi difficile ipotizzare/immaginare almeno la punta dell' iceberg di "come funziona" questo mondo e dei "perché" alle questioni sollevate ma da li ad avere certezze credo sia difficile.
Resta solo umilmente guardarsi attorno e riflettere "sociologicamente" ad esempio, senza critica alcuna ognuno vive come vuole/può, se in molti cambiano telefono una volta l'anno, una volta avrebbero detto glielo ha detto il dottore di farlo? Volere il mini-SUV per in teoria vivere la giornata a viaggiare sulle stradine nel nord del mondo ma ritrovarsi al supermercato con le rate dello stesso straordinari compresi, non era meglio una Panda usata? Amici dicono eh ma poi non si sta' comodi, metti che si deve partire per andare...ma dove si deve andare sempre? Eh no ma metti che si rompe? Cambiare le pastiglie dei freni..non sia mai..meglio venderla. Cinghia distribuzione a rischio, no vendiamola a 60.000 km. Rimango piu' perplesso sulla dubbia volonta' residua di noi/tanti nel decidere cosa sia necessario e "cosa possa anche non servire" invece che indignarmi nel sentire che chi vende prodotti non essenziali spesso stia meglio/molto meglio di chi li compra. Ma qualcuno li compra.

Il virus della spagnola non ha mai smesso di circolare. E' nel cesto dei "virus influenzali" che colpiscono un po' tutti, spesso proprio d'inverno, e si risolvono con febbre alta e tachipirina.
Ni
Quello che gira oggi è una evoluzione di quel ceppo del virus
La selezione naturale fa evolvere anche i virus, e molto velocemente anche, favorendo i ceppi meno aggressivi ( se ammazzi il tuo ospite non c' è nessuno che ti porti a spasso a infettare qualcun altro ), gli studi sul virus "ricostruito" ha mostrato una particolare efficienza nel causare insufficienza respiratoria che i ceppi odierni di H1N1 non hanno.

Ni
Quello che gira oggi è una evoluzione di quel ceppo del virus
La selezione naturale fa evolvere anche i virus, e molto velocemente anche, favorendo i ceppi meno aggressivi ( se ammazzi il tuo ospite non c' è nessuno che ti porti a spasso a infettare qualcun altro ), gli studi sul virus "ricostruito" ha mostrato una particolare efficienza nel causare insufficienza respiratoria che i ceppi odierni di H1N1 non hanno.Forse ti dimentichi che nel 1918 la gente si curava bevendo acqua e radio e/o facendosi togliere il malocchio, c'era la guerra, corpi decomposti ovunque, gli acquedotti spesso mancavano e i loro controlli, così come generalmente quelli igienici, erano scarsi. I dottori non sapevano neppure che esistevano i virus (ci sono arrivati più o meno nel '30) e la penicillina era un miraggio. Ciò nonostante l'85% che contraeva il virus poi guariva serenamente...

Forse ti dimentichi che nel 1918 la gente si curava bevendo acqua e radio e/o facendosi togliere il malocchio, c'era la guerra, corpi decomposti ovunque, gli acquedotti spesso mancavano e i loro controlli, così come generalmente quelli igienici, erano scarsi. I dottori non sapevano neppure che esistevano i virus (ci sono arrivati più o meno nel '30) e la penicillina era un miraggio. Ciò nonostante l'85% che contraeva il virus poi guariva serenamente...

Pienamente d'accordo. La disinformazione èì peggio del virus!

Forse ti dimentichi che nel 1918 la gente si curava bevendo acqua e radio e/o facendosi togliere il malocchio, c'era la guerra, corpi decomposti ovunque, gli acquedotti spesso mancavano e i loro controlli, così come generalmente quelli igienici, erano scarsi. I dottori non sapevano neppure che esistevano i virus (ci sono arrivati più o meno nel '30) e la penicillina era un miraggio. Ciò nonostante l'85% che contraeva il virus poi guariva serenamente...

Premesso che le cure per l' influenza oggi sono praticamente le stesse del 1918 ( riposo e brodino caldo :stordita: ), visto che al momento non esistono farmaci antivirali per questo tipo di virus ...
Di sicuro le condizioni igienico-sanitarie erano molto diverse e questo ha sicuramente influito ...
Però
Però
La particolarità della spagnola è che la letalità è stata elevata tra i giovani e sani, presentandosi molto grave nella fascia 20-40 anni, cosa del tutto atipica e questo non si accorda molto con l' ipotesi che la causa sia da cercare nella debolezza delle persone.

I virus mutano, e lo fanno con incredibile velocità, la stessa "spagnola" in realtà presenta una evidente evoluzione in fasi,nella prima il virus si comporta come la solita influenza, la seconda ondata è quella micidiale che causa decine di milioni di morti per poi mutare nuovamente e tornare "il solito" virus influenzale.
Nei tre anni circa in cui ha imperversato l' influenza spagnola ha fatto quasi 100 milioni di morti concentrati quasi tutti in soli 3 mesi mentre per il resto del tempo la sua letalità è stata abbastanza limitata.

E' si vuole proprio il nostro bene! Che brava persona! :doh:


Andatevi a guardare questa sua conferenza di TED di 10 anni fa dove diceva tranquillamente perchè è tanto interessato a sviluppare vaccini:

https://youtu.be/8YE1nDJCRKc


Che personcina...Ma hai ascoltato il video che tu stesso hai postato?

First, we’ve got population. The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent […].


Applicando la stessa illogica interpretazione segue che anche il servizio sanitario sarebbe funzionale a causare danni come i vaccini.
Oppure... Sarà forse che migliori condizioni sanitarie sono direttamente collegate ad una natalità inferiore sul lungo periodo?
Ovvio che no! Deve essere un complotto. :read:

Per tornare alla news, vorrei sottolineare che l'Europa ha recentemente stanziato 230 milioni di euro per l'emergenza COVID-19.

Giusto per dire come il singolo Gates abbia praticamente elargito poco meno del 50% di quella cifra *da solo* .

Ora si può pensare quello che si vuole di Gates, io non conoscevo i suoi progetti post-Microsoft, ma direi che tra Africa, Nigeria e il progetto per un reattore nucleare sicuro di certo non si può dire che non stia dando indietro quei soldi alla collettività.

Pubblicità o meno francamente sti cazzi perché l'importante sono i risultati. Se la collettività né guadagna, ben venga.

Come si dice, lo stolto guarda il dito quando gli si indica la Luna.

Aridaje... è solo un annuncio, una promessa, nessuno controllerà che l'abbia fatto davvero e soprattutto che la cifra sia quella, ed è nel suo interesse farlo per le aziende che in Cina lavorano per Microsoft, sta proteggendo il suo business o meglio sembra sia intenzionato a farlo, con tutte le persone e l'indotto che lavorano per la sua azienda mi sembra tatticamente normale, sempre che sia vero.