Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/coronavirus-2019-ncov-foxconn-prosegue-la-chiusura-della-fabbrica-di-shenzhen-e-apple-posticipa-l-apertura-degli-apple-store_86993.html

Le attività di Foxconn e Apple in Cina non riprenderanno come previsto il 10 febbraio: l'emergenza sanitaria legata al coronavirus 2019-nCoV non si placa

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi sembra una scelta più che logica.
Non si può rischiare la salute dei lavoratori per non rallentare la produzione.
Un po' strana invece la scelta di produrre mascherine igieniche, anche se presumo che gli impianti possano garantirne le condizioni di sicurezza. :confused:

Il sovrappopolamento è un problema... io tifo Coronavirus

non si può dire ma siamo in tanti a pensarlo.....

"tanti" è bello
"troppi" è brutto

sta qui la differenza.... ;)

certo che a pensare alle condizioni lavorative normali di quei centinaia di migliaia di lavoratori alla foxcomm in cina mi vengono i brividi....madonna....:cry:

Il sovrappopolamento è un problema... io tifo Coronavirus
Sovrappopolamente è il problema principale del nostro pianeta e la fonte principale da dove arriva l'inquinamento ambientale, altro che le vaccate di Greta. :rolleyes:

Il Coronavirus non è la soluzione, ne muoiono pochissimi in realzione al num di infetti.

meglio se morivano a decine di milioni ve' ? :rolleyes:

Il sovrappopolamento è un problema... io tifo Coronavirus

Diciamo che sarebbe meglio non arrivarci in modo cruento, limitando le nascite.

Se per ipotesi morisse 1/3 della popolazione per una pandemia, non sarebbe proprio una passeggiata, per i rimanenti.

Il sovrappopolamento è un problema... io tifo Coronavirus

Potrebbero pensare lo stesso gli abitanti degli altri continenti di noi, piuttosto che degli americani o degli africani... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Come ho scritto in altri thread è ovvio che la sovrappopolazione è il maggior problema per il nostro pianeta, ma da qui ad esultare per la morte di persone innocenti ce ne passa di acqua sotto i ponti.

Potrebbero pensare lo stesso gli abitanti degli altri continenti di noi, piuttosto che degli americani o degli africani... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Come ho scritto in altri thread è ovvio che la sovrappopolazione è il maggior problema per il nostro pianeta, ma da qui ad esultare per la morte di persone innocenti ce ne passa di acqua sotto i ponti.
I maggiori tassi di natalità sono in centro Africa con le "fabbriche di bambini" ( che poi vengono da noi a scroccare e delinquere ) , in Cina e in India. Gli altre sono ben più distanziati.

Anche i maggiori tassi di mortalità sono in centro Africa, così come l'aspettativa di vita è di 15-20 anni inferiore alle altre parti del mondo.

Il tasso di natalità della Cina è in linea con quello europeo.

Ai deliri da "scroccare e delinquere", non vale la pena nemmeno rispondere.

Anche i maggiori tassi di mortalità sono in centro Africa, così come l'aspettativa di vita è di 15-20 anni inferiore alle altre parti del mondo.

Il tasso di natalità della Cina è in linea con quello europeo.

Ciò non toglie che le zone indicate da nickname88 siano quelle che presentano la maggiore crescita demografica.

Si può dire, o non si possono citare neanche i fatti?

Ho risposto ad affermazioni ben precise.

La crescita demografica in Cina è 1/3 di quella di 40 anni fa', in India è meno della metà.

In Africa è rimasta costante nello stesso periodo.

Anche questi sono fatti, sempre correlati alle affermazioni fatte.

I maggiori tassi di natalità sono in centro Africa con le "fabbriche di bambini" ( che poi vengono da noi a scroccare e delinquere ) , in Cina e in India. Gli altre sono ben più distanziati.

Anche se vi sono il maggior numero di nascite, i consumi li deteniamo largamente noi occidentali (EU ed USA) se rapportati alla popolazione.
Quindi pur se siamo in assoluto di meno, compensiamo in quanto a spreco di risorse.
Non commento questa parte, perchè non mi piacciono le affermazioni che discriminano tutti senza fare dei distinguo tra le persone.

che poi vengono da noi a scroccare e delinquere

Anche questi sono fatti, sempre correlati alle affermazioni fatte.

Affermare che "Anche i maggiori tassi di mortalità sono in centro Africa, così come l'aspettativa di vita è di 15-20 anni inferiore alle altre parti del mondo." serve più che altro a sviare dai fatti, per nascondere la crescita demografica africana.

I maggiori tassi di mortalità, e la minore aspettativa di vita, non rendono di secondo ordine la crescita demografica.

Puoi girarla come vuoi, ma la pressione demografica su questo pianeta viene dalle zone che ha indicato.

Se poi in Cina ed India sono vicini a fermarla, tanto meglio.
Ma oltre 4.5 miliardi di persone (come l'intera popolazione mondiale 40 anni fa) in Asia fanno impressione, quando nel 1960 erano poco più di 1/3.
E ne si prevedono altrettanti in Africa per fine secolo, quando nel 1960 erano meno di 300 milioni (ed oggi 1.3+ miliardi).

@canislupus. Dipende, se sei una popolazione numericamente enorme consumi comunque di più, in certi casi.
Peraltro è meglio essere una quantità ragionevole di persone, e non essere costretti a vivere coi razionamenti.

@canislupus. Dipende, se sei una popolazione numericamente enorme consumi comunque di più, in certi casi.
Peraltro è meglio essere una quantità ragionevole di persone, e non essere costretti a vivere coi razionamenti.

Dunque analizziamo un po' di dati:

Europa: 741 milioni con un'impronta pro-capite di 20 Tonnellate = 14,82 Miliardi di Tonnellate

Nord America: 579 milioni con un'impronta pro-capite di 25 Tonnellate = 14,45 Miliardi di Tonnellate

Asia: 4.463 milioni con un'impronta pro-capite di 10 Tonnellate = 44,63 Miliardi di Tonnellate

Africa: 1.216 milioni con un'impronta pro-capite di 3 Tonnellate = 3,64 Miliardi di Tonnellate

In valore assoluto è evidente che l'Asia abbia dei consumi maggiori persino alla somma dei paesi occidentali + Africa, ma se guardiamo percentualmente ad ognuno di noi.

Europeo/NordAmericano = 2-2,5 Asiatici
Europeo/NordAmericano = 7-8 Africani

Praticamente una pandemia nei paesi ricchi del mondo avrebbe un risultato decisamente migliore in quanto a miglioramento delle condizioni di vita della popolazione mondiale.

Certo che abbiamo consumi pro capite maggiori, nessuno lo nega.
Ma se sono/diventano "troppi", le cose cambiano.

Praticamente una pandemia nei paesi ricchi del mondo avrebbe un risultato decisamente migliore in quanto a miglioramento delle condizioni di vita della popolazione mondiale.

Assolutamente no.
Nei "paesi ricchi" (ovunque siano) si concentra quasi tutta la conoscenza, la capacità di fare e costruire, ad ogni livello. E' per questo che sono ricchi.
Danneggiali più di un tot, ed il mondo torna al medio evo.

Peraltro non bisogna confondere i consumi con la produzione.
Nei paesi ricchi in linea di massima si produce ciò che si consuma, non solo materie prime.

I paesi poveri non sono di certo poveri per mancanza di materie prime, ma per mancanza di conoscenza e capacità di organizzarsi per produrre ciò che serve.

Certo che abbiamo consumi pro capite maggiori, nessuno lo nega.
Ma se sono/diventano "troppi", le cose cambiano.



Assolutamente no.
Nei "paesi ricchi" (ovunque siano) si concentra quasi tutta la conoscenza, la capacità di fare e costruire, ad ogni livello. E' per questo che sono ricchi.
Danneggiali più di un tot, ed il mondo torna al medio evo.

Peraltro non bisogna confondere i consumi con la produzione.
Nei paesi ricchi in linea di massima si produce ciò che si consuma, non solo materie prime.

I paesi poveri non sono di certo poveri per mancanza di materie prime, ma per mancanza di conoscenza e capacità di organizzarsi per produrre ciò che serve.

Per la parte in grassetto il mio commento non può non essere questo: :D :D :D :D
Hai notato solo qualche prodotto che usi tutti i giorni? Cosa c'è scritto sotto? Io leggo quasi sempre Made in China e non parliamo solo di fascia bassa del mercato (esempio tipico gli iPhone, ma vale un po' per tutti).
Poi sentire dire che il resto del mondo è stupido e solo l'occidente è pieno di intelligentoni, non merita neanche una risposta francamente.

Hai notato solo qualche prodotto che usi tutti i giorni? Cosa c'è scritto sotto? Io leggo quasi sempre Made in China e non parliamo solo di fascia bassa del mercato (esempio tipico gli iPhone, ma vale un po' per tutti).

Sì, certo.
A parte il fatto che in Cina si produce/produceva tantissimo su "delega", tecnologie ed idee altrui, il paese si è certamente sviluppato e non è più "povero".

Il suo pil pro capite ppa è ormai circa la metà di quello italiano, e se consideri il gap tra zone "sviluppate" e zone rurali (dove il pil pro capite è tranquillamente la metà di quello delle numerose zone sviluppate), capisci che non è di certo un paese del terzo mondo.


Poi sentire dire che il resto del mondo è stupido e solo l'occidente è pieno di intelligentoni, non merita neanche una risposta francamente.

Ho parlato di paesi ricchi "ovunque siano".
Non è difficile. ;)

Il discorso rimane più che valido: i paesi ricchi sono quelli dove si sa fare qualcosa.
Non penso affatto che i cinesi siano stupidi. Tutt'altro.

Sì, certo.
A parte il fatto che in Cina si produce/produceva tantissimo su "delega", tecnologie ed idee altrui, il paese si è certamente sviluppato e non è più "povero".

Il suo pil pro capite ppa è ormai circa la metà di quello italiano, e se consideri il gap tra zone "sviluppate" e zone rurali (dove il pil pro capite è tranquillamente la metà di quello delle numerose zone sviluppate), capisci che non è di certo un paese del terzo mondo.



Ho parlato di paesi ricchi "ovunque siano".
Non è difficile. ;)

Il discorso rimane più che valido: i paesi ricchi sono quelli dove si sa fare qualcosa.
Non penso affatto che i cinesi siano stupidi. Tutt'altro.

Scusami, ma mi sfugge un nesso... La Cina fa ancora parte dell'Asia? :confused:
Nell'esempio con i numeri alla mano ti ho fatto notare che i paesi occidentali consumano percentualmente molto di più di quelli asiatici (dove ci sono sia nazioni molto ricche che molto povere) e decisamente di più di quelli africani.
Quindi se si guarda solo allo sfruttamento delle risorse, noi siamo molto più pericolosi per tutta la popolazione mondiale.
Poi hai sostenuto che se ci estinguiamo noi parte occidentale, il mondo torna al medioevo e ripeto che mi sembra che Cina, Sud Corea e Giappone siano ancora parte orientale del mondo.

P.s. Ho scritto paesi ricchi per riferirmi all'Occidente... in quanto la Cina pur salendo notevolmente, per PIL Pro Capite direi che è al massimo nel 2 mondo (8.826 dollari rispetto ai nostri 32.000 dollari).

Scusami, ma mi sfugge un nesso... La Cina fa ancora parte dell'Asia? :confused:
Nell'esempio con i numeri alla mano ti ho fatto notare che i paesi occidentali consumano percentualmente molto di più di quelli asiatici (dove ci sono sia nazioni molto ricche che molto povere) e decisamente di più di quelli africani.
Quindi se si guarda solo allo sfruttamento delle risorse, noi siamo molto più pericolosi per tutta la popolazione mondiale.

Sto dicendo che i paesi ricchi non sono solo quelli che consumano più "risorse", ma anche quelli che producono più ricchezza e benessere.
Vale anche per la Cina, man mano che diventano ricchi.
Senza modo di farle fruttare, le "risorse" non servono a nulla.
Il petrolio era inutilizzato fino a che non è arrivato l'uomo cattivo a renderlo utile.

Il concetto importante è questo. Se "uccidi" chi è più ricco, uccidi anche la capacità di generare ricchezza (salvo piccole eccezioni).
Chiunque sia, e dovunque sia. ;)
Ma in primis l'occidente, certo.

Poi hai sostenuto che se ci estinguiamo noi parte occidentale, il mondo torna al medioevo e ripeto che mi sembra che Cina, Sud Corea e Giappone siano ancora parte orientale del mondo.

In realtà ho scritto anche lì "paesi ricchi". ;)
Sud Corea e Giappone diciamo che sono abbastanza piccoli, sul totale.

P.s. Ho scritto paesi ricchi per riferirmi all'Occidente... in quanto la Cina pur salendo notevolmente, per PIL Pro Capite direi che è al massimo nel 2 mondo (8.826 dollari rispetto ai nostri 32.000 dollari).

PPA è molto più vicina (la metà circa) ed è più indicativo.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Secondo mondo va bene, comunque. :)

I maggiori tassi di natalità sono in centro Africa con le "fabbriche di bambini" ( che poi vengono da noi a scroccare e delinquere ) , in Cina e in India. Gli altre sono ben più distanziati.

5g

Sto dicendo che i paesi ricchi non sono solo quelli che consumano più "risorse", ma anche quelli che producono più ricchezza e benessere.
Vale anche per la Cina, man mano che diventano ricchi.
Senza modo di farle fruttare, le "risorse" non servono a nulla.
Il petrolio era inutilizzato fino a che non è arrivato l'uomo cattivo a renderlo utile.

Su questo concetto permettimi di dissentire.
Ci sono tanti paesi che potenzialmente sarebbero ricchi (per le loro risorse minerarie o petrolifere), ma che in pratica rimangono invece nel novero dei paesi poveri.

Il concetto importante è questo. Se "uccidi" chi è più ricco, uccidi anche la capacità di generare ricchezza (salvo piccole eccezioni).
Chiunque sia, e dovunque sia. ;)
Ma in primis l'occidente, certo.


Potrebbe anche capitare che per assurdo lasceresti uno spazio alle nazioni povere (economicamente, ma non intellettivamente) di crescere.
Ma in generale penso che sia insensato che rappresentanti della medesima specie si uccidano a vicenda.
Nel regno animale è un evento decisamente raro, nella nostra realtà è invece spesso una costante.

In realtà ho scritto anche lì "paesi ricchi". ;)
Sud Corea e Giappone diciamo che sono abbastanza piccoli, sul totale.

A livello di popolazione senza alcun dubbio, ma andrebbe visto anche il loro potenziale economico.
Certo non avremmo un disastro a livello mondiale, ma neanche sarebbe proprio a costo zero.

PPA è molto più vicina (la metà circa) ed è più indicativo.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Secondo mondo va bene, comunque. :)

Su questo posso solo essere d'accordo.
Essendo probabilmente un indice che tiene conto anche di altri fattori. ;)

P.S. In ogni caso grazie per aver tenuto i toni pacati nella discussione, sebbene non siamo della stessa visione su alcune cose :)

5g

E' preoccupante la cosa... per qualche minuto pensavo stessi parlando di antenne 5G in Africa... ho bisogno di staccare dalla tecnologia :D :D :D

Affermare che "Anche i maggiori tassi di mortalità sono in centro Africa, così come l'aspettativa di vita è di 15-20 anni inferiore alle altre parti del mondo." serve più che altro a sviare dai fatti, per nascondere la crescita demografica africana.

I maggiori tassi di mortalità, e la minore aspettativa di vita, non rendono di secondo ordine la crescita demografica.

Puoi girarla come vuoi, ma la pressione demografica su questo pianeta viene dalle zone che ha indicato.

Se poi in Cina ed India sono vicini a fermarla, tanto meglio.
Ma oltre 4.5 miliardi di persone (come l'intera popolazione mondiale 40 anni fa) in Asia fanno impressione, quando nel 1960 erano poco più di 1/3.
E ne si prevedono altrettanti in Africa per fine secolo, quando nel 1960 erano meno di 300 milioni (ed oggi 1.3+ miliardi).

@canislupus. Dipende, se sei una popolazione numericamente enorme consumi comunque di più, in certi casi.
Peraltro è meglio essere una quantità ragionevole di persone, e non essere costretti a vivere coi razionamenti.

Rileggi e comprendi ciò che è stato scritto e ciò a cui ho risposto.

Su questo concetto permettimi di dissentire.
Ci sono tanti paesi che potenzialmente sarebbero ricchi (per le loro risorse minerarie o petrolifere), ma che in pratica rimangono invece nel novero dei paesi poveri.


E' proprio questo il punto.
Non sono le risorse naturali a dare la ricchezza, ma le capacità umane di usarle, grazie a conoscenza, intelletto, ed un sistema economico che consenta una gestione efficiente delle stesse.

Per questo dico che la ricchezza viene dal "saper fare", non dall'avere qualcosa sotto terra.

Quindi, per me, sarebbe molto più grave la perdita di questo "saper fare".

Ma in generale penso che sia insensato che rappresentanti della medesima specie si uccidano a vicenda.

Non ho detto di uccidere nessuno, ovviamente.
Si parlava di ipotesi di danni da epidemie.


P.S. In ogni caso grazie per aver tenuto i toni pacati nella discussione, sebbene non siamo della stessa visione su alcune cose :)

Grazie a te. :)