Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/audio-video/netflix-non-ha-paura-di-disney+-e-apple-tv+-la-streaming-war-ha-inizio_86645.html

Netflix ha pubblicato i risultati dell'ultimo periodo del 2019, indicando una buona crescita nonostante l'arrivo dei nuovi competitor sul mercato. Qualche dubbio rimane, però, per il prossimo trimestre

Click sul link per visualizzare la notizia.

Per adesso non ha paura...

Ne riparliamo a giugno 2020 ?

Questo è un mondo che ha una variabilità quasi come quella dei bitcoin, oggi sei alle stelle e domani nelle stalle !

Tra esclusive di contenuti e produzioni proprietarie su sempre piu' piattaforme tutta questa frammentazione dell'offerta non farà che incentivare i download illegali e le iptv

e paura di che... si paga 4 euro al mese netflix e 1,5 euro al mese disney+, non mi sembra una tragedia.

Tra esclusive di contenuti e produzioni proprietarie su sempre piu' piattaforme tutta questa frammentazione dell'offerta non farà che incentivare i download illegali e le iptv

è per questo che spero ne muoiano la maggior parte, massimo 3 player dovrebbero restare di piu di fatto diventa più comodo scaricare da internet. Io ho netflix e prime ma certe serie non le posso vedere e le scarico, pago gia 2 abbonamenti + il canone puo bastare

Tra esclusive di contenuti e produzioni proprietarie su sempre piu' piattaforme tutta questa frammentazione dell'offerta non farà che incentivare i download illegali e le iptv

Vero, ma se ci fosse un solo servizio o due magari invece di 11€ costerebbe 50€.

;46588349']Vero, ma se ci fosse un solo servizio o due magari invece di 11€ costerebbe 50€.

non è vero, se ci pensi quando esisteva solo netflix costava quasi la meta di oggi eppure era solo lui il leader

non è vero, se ci pensi quando esisteva solo netflix costava quasi la meta di oggi eppure era solo lui il leader

vabbè era un servizio in espansione e doveva invogliare chi fino a quel momento andava di streaming illegale. Non poteva presentarsi pronti via e costare uno sproposito, ma avrebbe potuto continuare ad aumentare leggermente i prezzi anno dopo anno, come hanno già fatto, in assenza di alternative valide... ora che ne stanno nascendo dovremmo essere più tutelati, poi tutto è possibile.

Tra esclusive di contenuti e produzioni proprietarie su sempre piu' piattaforme tutta questa frammentazione dell'offerta non farà che incentivare i download illegali e le iptv

Incentivare no perchè alla fine se i prezzi dovessero rimanere così per Disney+ e diminuire per Netflix, sarebbe veramente da sfigati voler risparmiare pochi euro ogni mese (oltre all'aspetto legale e il dubbio di regalare dati a gente legata al malaffare).
Sicuramente quello che deve essere fatto è una integrazione per evitare di avere 100 app diverse per usufruire degli streaming (magari sul cell non è così complicato, ma sul tv è noioso navigare tra interfacce profondamente diverse).

Spero anch'io che porti ad un abbassamento delle tariffe e alla creazione di piattaforme dove poter pagare un abbonamento unico che, però, comprenda più pacchetti di questo tipo ... se non sbaglio Apple TV era nata con questa idea ma non so se l'hanno portata avanti o meno!

Spero anch'io che porti ad un abbassamento delle tariffe e alla creazione di piattaforme dove poter pagare un abbonamento unico che, però, comprenda più pacchetti di questo tipo ... se non sbaglio Apple TV era nata con questa idea ma non so se l'hanno portata avanti o meno!

Anche la stick di Amazon ha le app di Netflix e altri concorrenti, ma io parlavo proprio di una singola interfaccia che poi si collega direttamente ai contenuti...

Anche la stick di Amazon ha le app di Netflix e altri concorrenti, ma io parlavo proprio di una singola interfaccia che poi si collega direttamente ai contenuti...

in teoria Apple TV+ doveva fare questo, usando i "canali".
in pratica da una sola app avresti potuto accedere ai contenuti di altri "fornitori".
al momento in italia credo sia supportata solo StarZ, mentre altri (tipo Netflix) avevano subito messo in chiaro di non essere interessati.

non so se negli USA altri servizi si sono aggiunti o meno.

Ma la domanda che mi sorge spontanea è: qual'è la legge di merketing per cui servizi mediocri come NetFlix o Spotify dominano il mercato nonostante ci siano alternative qualitativamente nettamente superiori??? (in particolare per quanto riguarda Spotify).... In ogni caso penso che il passo successivo sarà passare dalla formula abbonamento alla formula pay-per-view (che per altro Apple ha già nella cartuccera) e allora sì che per alcuni operatori potrebbero sorgere problemi. In quel caso è presumibile pensare che si avrà un calo delle produzioni in termini "quantitativi", ma magari con un livello qualitativo superiore.

Ma la domanda che mi sorge spontanea è: qual'è la legge di merketing per cui servizi mediocri come NetFlix o Spotify dominano il mercato nonostante ci siano alternative qualitativamente nettamente superiori??? (in particolare per quanto riguarda Spotify).... In ogni caso penso che il passo successivo sarà passare dalla formula abbonamento alla formula pay-per-view (che per altro Apple ha già nella cartuccera) e allora sì che per alcuni operatori potrebbero sorgere problemi. In quel caso è presumibile pensare che si avrà un calo delle produzioni in termini "quantitativi", ma magari con un livello qualitativo superiore.

semplice.
nel caso della musica, Spotify è stato il primo operatore a fornire un catalogo estremamente vasto ad un costo più che ragionevole. poi con Spotify molti si dividono il family o lo usano gratuitamente (altri, piratando) cosa che non so dire se si possa fare con Tidal o altre compagnie.
sull'utilità di ascoltare musica FLAC dalle casse dei pc o dal cellulare, strumenti di ascolto per il 98% delle persone, possiamo poi discuterne (o meglio no, non cambia nulla).

sulla formula pay per view non credo proprio che sarà di chissà quale aiuto. gli abbonamenti Netflix costano 10 euro al mese, o anche qui nella maggior parte dei casi 4 euro dividendoseli come fanno quasi tutti. cosa pensi di poter acquistare per 4 euro in pay per view? ce ne sono già di servizi: google play e chili ad esempio, che io uso talvolta perchè hanno un catalogo molto più interessante. ma che successo hanno questi servizi? molto scarso perchè le persone vogliono pagare a forfeit e non per ogni utilizzo del servizio, indipendentemente dalla qualità dei prodotti.
se vogliono spendere 5 euro per un film, in genere vanno direttamente al cinema, che costa di più ma garantisce un'esperienza diversa.

Ma la domanda che mi sorge spontanea è: qual'è la legge di merketing per cui servizi mediocri come NetFlix o Spotify dominano il mercato nonostante ci siano alternative qualitativamente nettamente superiori??? (in particolare per quanto riguarda Spotify).... In ogni caso penso che il passo successivo sarà passare dalla formula abbonamento alla formula pay-per-view (che per altro Apple ha già nella cartuccera) e allora sì che per alcuni operatori potrebbero sorgere problemi. In quel caso è presumibile pensare che si avrà un calo delle produzioni in termini "quantitativi", ma magari con un livello qualitativo superiore.
Semplicemente la massa come in tutte le cose non ha pretese a livello qualitativo, anzi la parola "qualità" non sà nemmeno cosa sia.
Non a caso ad avere successo non sono solamente i servizi audio in streaming in formati compressi, ma anche quello video anni luce dalla qualità BR, i giochi scalati su console a bassi fps e giocati col pad o le fotografie con il telefonino o le ristorazioni a basso costo o addirittura i fast food e così via ....


Nel caso specifico di Spotify e/o Apple Music la qualità audio è paragonabile a quella di un semplice e patetico MP3 da 256/320kbs di bitrate, ma è anche vero che la gente che usa quel tipo di servizi non dispone di dispositivi idonee per godersi appieno i file in formato losseless, come Qobaz in primis ( il riferimento ) e poi Tidal e molti non hanno nemmeno l'ovvia percezione.
Senza contare che non per tutti i brani esistono registrazioni di livello.

Tutti parlano di "vasti cataloghi" su Spotify e poi finiscono per ascoltare tutti brani commerciali o comunque sia famosi e diffusi anche negli altri servizi, quindi veramente un arrampicarsi sugli specchi.


Se vogliono spendere 5 euro per un film, in genere vanno direttamente al cinema, che costa di più ma garantisce un'esperienza diversa.
Se parliamo di 5€ ci rivolgiamo solamente un cinema di basso livello con film proiettati a bassa risoluzione e soprattutto con qualità audio paragonabile ad una riproduzione in una grotta con bassi ultra rimbombanti che non lasciano spazio alcuni al dettaglio audio ( firma sonora che può piacere solo ad un profano, ossia la tipica utenza di massa ).
In pratica uno di quei cinema in cui vai più per passare una serata assieme ad amici che per godersi realmente un film.

Semplicemente la massa come in tutte le cose non ha pretese a livello qualitativo, anzi la parola "qualità" non sà nemmeno cosa sia.
Non a caso ad avere successo non sono solamente i servizi audio in streaming in formati compressi, ma anche quello video anni luce dalla qualità BR, i giochi scalati su console a bassi fps e giocati col pad o le fotografie con il telefonino o le ristorazioni a basso costo o addirittura i fast food e così via ....


Nel caso specifico di Spotify e/o Apple Music la qualità audio è paragonabile a quella di un semplice e patetico MP3 da 256/320kbs di bitrate, ma è anche vero che la gente che usa quel tipo di servizi non dispone di dispositivi idonee per godersi appieno i file in formato losseless, come Qobaz in primis ( il riferimento ) e poi Tidal e molti non hanno nemmeno l'ovvia percezione.
Senza contare che non per tutti i brani esistono registrazioni di livello.

Tutti parlano di "vasti cataloghi" su Spotify e poi finiscono per ascoltare tutti brani commerciali o comunque sia famosi e diffusi anche negli altri servizi, quindi veramente un arrampicarsi sugli specchi.


Se parliamo di 5€ ci rivolgiamo solamente un cinema di basso livello con film proiettati a bassa risoluzione e soprattutto con qualità audio paragonabile ad una riproduzione in una grotta con bassi ultra rimbombanti che non lasciano spazio alcuni al dettaglio audio ( firma sonora che può piacere solo ad un profano, ossia la tipica utenza di massa ).
In pratica uno di quei cinema in cui vai più per passare una serata assieme ad amici che per godersi realmente un film.

a parte che con le offerte, tra card, mercoledì, lunedì, ecc anche ai cinema multisala si può pagare tranquillamente meno (l'altro giorno ho visto JoJo Rabbit a 6 euro in un multisala di Roma con tutti i crismi). basta informarsi un pò.
e comunque ho scritto "costa di più", intendendo che una persona orientata a spendere per vedere un film, a quel punto compie l'esperienza diversa e va al cinema. pure dovesse costare 10 euro a capa.

la musica ormai il 99% delle persone la ascoltano in mp3 da ormai 20 anni, e proprio per questo nella maggior parte dei casi della musica commerciale è già prodotta avendo già in mente il flusso di dati e i dispositivi di riproduzione che verranno usati dagli ascoltatori. come d'altronde una volta in molti ascoltavano musica in radio o su sterei orripilanti e nessuno faceva tutte queste seghe mentali...
i cataloghi e la funzionalità dell'interfaccia hanno aiutato Spotify a prendere una posizione dominante, a quel punto non c'è più motivo di cambiare per l'utenza.

la mu

sica ormai il 99% delle persone la ascoltano in mp3 da ormai 20 anni, e proprio per questo nella maggior parte dei casi della musica commerciale è già prodotta avendo già in mente il flusso di dati e i dispositivi di riproduzione che verranno usati dagli ascoltatori. come d'altronde una volta in molti ascoltavano musica in radio o su sterei orripilanti e nessuno faceva tutte queste seghe mentali...
i cataloghi e la funzionalità dell'interfaccia hanno aiutato Spotify a prendere una posizione dominante, a quel punto non c'è più motivo di cambiare per l'utenza.Questo non è del tutto vero, dipende dal genere di musica che ascolti.
Sicuramente se ascolti roba commerciale, per altri generi non è affatto così.
Se stai cercando di far passare il messaggio che i formati non compressi non offrono di più stai sbagliando di netto.
Semplicemente si rivolgono a differente utenza, che la musica non la ascoltano tanto per tenere occupate le orecchie.

A parte che dover sboarsare dei soldi per tracce paragonabili ai normali mp3 che si trovano gratuitamente in rete mi fa semplicemente ridere.

ormai il 99% delle persone Hai iniziato il discorso così e poi mi ricadi nei super vastissimi cataloghi ?
Come se la gente ascoltasse centinaia di migliaia di brani di ogni genere .... bè altrettanta percentuale non dispone di una cultura musicale profonda, ma solamente superficiale e ascolta i brani commerciali in voga nel momento ( Rovazzi, Fedez, young signorino, mamud, Jax e porcherie simili oppure classici pop, rock, hiphop americani ), quindi non prendiamoci in giro.

i cataloghi e la funzionalità dell'interfacciaNon esageriamo, le interfacce degli altri servizi non sono comprensibili all'utente ? Sono tutte quante intuibili e banali.

una volta in molti ascoltavano musica in radio o su sterei orripilanti e nessuno faceva tutte queste seghe mentali...Semplicemente la maggior parte, ossia la massa si accontenta, non ho mai affermato il contrario.
Ma non solo sulla musica, bensì su tutto.

Questo non è del tutto vero, dipende dal genere di musica che ascolti.
Sicuramente se ascolti roba commerciale, per altri generi non è affatto così.
Se stai cercando di far passare il messaggio che i formati non compressi non offrono di più stai sbagliando di netto.
Semplicemente si rivolgono a differente utenza, che la musica non la ascoltano tanto per tenere occupate le orecchie.

A parte che dover sboarsare dei soldi per tracce paragonabili ai normali mp3 che si trovano gratuitamente in rete mi fa semplicemente ridere.

Hai iniziato il discorso così e poi mi ricadi nei super vastissimi cataloghi ?
Come se la gente ascoltasse centinaia di migliaia di brani di ogni genere .... bè altrettanta percentuale non dispone di una cultura musicale profonda, ma solamente superficiale e ascolta i brani commerciali in voga nel momento ( Rovazzi, Fedez, young signorino, mamud, Jax e porcherie simili oppure classici pop, rock, hiphop americani ), quindi non prendiamoci in giro.

Non esageriamo, le interfacce degli altri servizi non sono comprensibili all'utente ? Sono tutte quante intuibili e banali.

Semplicemente la maggior parte, ossia la massa si accontenta, non ho mai affermato il contrario.
Ma non solo sulla musica, bensì su tutto.

Un vecchio adagio diceva più o meno così: "L'ottimo è nemico del buono".
Sicuramente non bisogna mai accontentarsi di migliorarsi nella vita in ogni ambito, ma attenzione che il limite superiore tende sempre a spostarsi più in là.

Un vecchio adagio diceva più o meno così: "L'ottimo è nemico del buono".
Sicuramente non bisogna mai accontentarsi di migliorarsi nella vita in ogni ambito, ma attenzione che il limite superiore tende sempre a spostarsi più in là.
Il punto è che nei recenti anni il tutto è peggiorato, anche se meno male ci sono ancora quelli che resistono e ricordano di mettere in atto sane abitudini: archivi in base flac con audio proveniente da classiche specifiche cd redbook e ovviamente da release cd post-mixaggio che non hanno massacrato la dinamica come invece fatto negli ultimi anni da edizioni rimasterizzate in piena era "loudness war".

Avendo queste basi, poi ti generi tutti i lossy che ti pare (opus e aac apple/fraunhofer tra tutti) quando c'è necessità di usare device portabili.

Cominiciassero ad abbassare i prezzi invece di aumentarli periodicamente

Se lasciano la possibilità di disdire in ogni momento senza penali la frammentazione dell' offerta non è un problema. Si fa un mese per uno:D