Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/linus-torvalds-sentenzia-non-usate-zfs_86502.html

Il fondatore di Linux chiarisce su un forum alcuni aspetti di una modifica apportata lo scorso anno al kernel che ha ostacolato ZFS su Linux, scoraggiandone l'uso. Ma alcune sue parole sono parse fuori luogo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che Linus non abbia tempo voglia ed altro per integrare ZFS e' una roba decisamente legittima. Impedirlo a chi vuole farlo per conto proprio pagandone le coseguenze (sia in positivo che in negativo) e' una ston@ata ideologica e basta, ed ha torto.

Vuole pararsi il culo dalle eventuali future "aggressioni" legali (tutt'altro che remote conoscendo oracle) da parte di Oracle, direi che non ha proprio tutti i torti.

Che Linus non abbia tempo voglia ed altro per integrare ZFS e' una roba decisamente legittima. Impedirlo a chi vuole farlo per conto proprio pagandone le coseguenze (sia in positivo che in negativo) e' una ston@ata ideologica e basta, ed ha torto.


dall'articolo Se qualcuno aggiunge un modulo kernel come ZFS, lo fanno per loro conto. Io non lo posso mantenere e non posso essere vincolato ai cambiamenti al kernel di altre persone.

condizione a meno che non riceva una lettera ufficiale di Oracle (sviluppatore del Filesystem - ndr) che sia firmata dal loro rappresentante legale o preferibilmente dallo stesso Larry Ellison che dica che sì, va bene farlo e trattare il risultato finale secondo la licenza GPL (ZFS è sotto licenza CDDL, e potrebbe porre incompatibilità legali con GPL - ndr ).

dargli torto...

Vuole pararsi il culo dalle eventuali future "aggressioni" legali (tutt'altro che remote conoscendo oracle) da parte di Oracle, direi che non ha proprio tutti i torti.

Che non voglia mettere zfs nel kernel direttamente è sacrosanto. Che lo impedisca ad una comunità intera per ideologie sue no.

Non capisco il motivo della discussione: Torvalds mantiene il kernel ufficiale, ma questo non impedisce che chi interessato possa introdurre il supporto a Zfs, se lo desidera. Lui non lo fa, ed ha ampiamente spiegato il motivo.

Che non voglia mettere zfs nel kernel direttamente è sacrosanto. Che lo impedisca ad una comunità intera per ideologie sue no.

ma non è vero

Torvalds ha fatto notare 2 cose banalissime:

(1) Oracle è rognosa e finchè non ci sarà una liberatoria scritta, chiunque deve considerarsi potenziale vittima di un futuro attacco legale
(2) i kernel developer mantengono SOLO i driver inclusi nel mainline

quindi dove hai letto che Torvalds impedisce attivamente, per pura scelta ideologica, lo sviluppo di driver non copyleft?

solo che l'inclusione nel mainline è concessa SOLAMENTE a quei driver con licenze compatibili con la gpl...e infatti ci sono vagonate di driver con licenze bsd, mit e apache

perchè altrimenti la causa legale è dietro l'angolo

Non capisco il motivo della discussione: Torvalds mantiene il kernel ufficiale, ma questo non impedisce che chi interessato possa introdurre il supporto a Zfs, se lo desidera. Lui non lo fa, ed ha ampiamente spiegato il motivo.

E' la ciclica diatriba delle API e ABI stabili. Questione vecchia e su cui si è espresso con precisione Hartman https://github.com/torvalds/linux/blob/master/Documentation/process/stable-api-nonsense.rst

ZoL è fuori dal kernel e deve pulirsi il fondoschiena da solo

solo che un utente si è lamentato proprio di questo fatto

chi mantiene un driver del genere, sa benissimo che deve mantenerne la compatibilità con tutte le versioni del kernel supportate

l'alternativa è l'inclusione nel kernel, che per ZoL è impossibile, vista la licenza

si, è una specie di scontro ideologico, ma viene da chiedersi chi sia quello più dogmatico...
c'è una posizione ufficiale da parte di oracle al riguardo?

Non capisco la faccia tosta di certi personaggi. Non solo pretendono di usare in modo improprio roba proprietaria ma hanno anche la pretesa che qualcuno si sbatta per permerteglielo . Bene ha fatto linus a cassarli.

c'è una posizione ufficiale da parte di oracle al riguardo?

sarebbe bello

Oracle sguazza nel dubbio

poi, se un giorno ZFS dovesse arrivare ad uno share a due cifre, tada...una bella letterina dai loro avvocati e si ricomincia

cioè parliamo della gente che ha preteso di brevettare i nomi delle funzioni!

ok, quindi in pratica licenza virale vs brevettabilità virale :D
btw peccato il dito medio sia stato ormai sdoganato :fiufiu: