invece il s.o. peggiore? [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

naso

23-07-2002, 16:51

x me windows 3.11
quando l'ho visto, volevo tornare al mio C=64!!! preferivo stare a scrivere decine di comandi dal dos piuttosto che windows 3.11!!!
;)

ps

ovviamente farò un secondo sondaggio dove metterò tutti gli altri s.o.
non è valido dire tutti
in altro indtendo sempre s.o. microsoft..)

danige

23-07-2002, 17:26

Io direi Windows 3.0 ma anche il Millennium non scherza :D

ingpeo

23-07-2002, 17:50

Manca windows Me
Io voto quello

moonwolf

23-07-2002, 17:53

Originariamente inviato da ingpeo
[B]Manca windows Me
Io voto quello

Concordo.:D

matteo171717

23-07-2002, 18:36

Windows me!

LuPellox85

23-07-2002, 18:46

a quanto pare sembra sia il me, ma visto che nn l'ho mai provato voto 98... a me il 3.11 piaceva cmq :P forse ero troppo piccolo x capire :)

DvL^Nemo

23-07-2002, 20:34

Il peggio del peggio e' stato windows millennium..
Ciao !

23-07-2002, 20:50

A parte la mia personale convinzione che questi sondaggi servono a ben poco......

.....comunque la sezione più adatta non è quella generale ;)

supersayan

23-07-2002, 22:00

hai dimenticato windows millennium. Un moderatore lo aggiunga al sondaggio!!!

CYRANO

24-07-2002, 03:37

Win ME sicuramente

Ciaozzz

Passy

24-07-2002, 08:34

Ho avuto per un tot 98 e mi ha fatto strippare veramente un casino....
Ma il peggiore sicuramente é ME

Lamoto

24-07-2002, 08:36

Io ho risposto altro: da quando ho visto WindowsME il mio cuore ha profondamente capito la créme de la mmmmmerd che microsoft ha concepito: incredibilmente mi ha dato anche la bellissima skermata blu in installazione, mentre poi una volta finito di installare le skermate blu erano una cosa normalissima quando aprivo più di 2 applicazioni assieme.CHE FIGATA :D :D :D :D

naso

24-07-2002, 10:30

lo detesto così tanto e mi fa così schifo che in effetti l'ho cancellato dalla mente... magari se un moderatore mette al posto di altro "windows me+altri"... grazie e scusate... :)
in ogni caso windows 3.1 era veramente ostico! :(

ftigli

24-07-2002, 10:51

per rispetto della verita' devo far notare che :

W2000 e' stabile e sicuro, ma:
Se w2000 si incasina di brutto (non e' difficile, basta un driver della malora o qualche iosubsys di pprog. per masterizzare..) rischi che NON RIPARTE PIU' e saluti tutti i tuoi dati in NTFS, e' SICURO che li butti :-)

W98Me qulache volta si incrocchia (solo provando giochini dubbi i mal patchati, debbo dire..) ma lo recuperi sempre!!!!

Infatti attualmente Vhs capture e dvd ripping mi viene perfettamente sotto 98me, mentre il dual boot W2k e' un po' giu' di forma dopo tentativi di installazione di uno scanner e aggiunta di un nuovo hdd ... in pratica ME mi permette di lavorare mentre rappezzo 2000 danneggiato...

STRANO EH ??? NON DOVREBBE ESSERE IL CONTRARIOOOO ?

the clock

24-07-2002, 15:22

in un sondaggio chiamato "invece il so peggiore" manka il proprio IL PEGGIORE cioè il me....:)

x ftigi: nn so che computer di m**** hai se ti gira meglio il me del 2000.....

ftigli

24-07-2002, 16:02

:)
Il computer di m***** e' siffatto:

Kt7a abit V1.0 + XP1600+
256 MB sdram cas2 133 mhz
2 HDD 30 GB in raid0 7200 rpm
1 HDD 60 Gb 7200 per appoggio....
DVD LG
CDRW Philips 16x
Iomega Zip 100 MB
PCTV Rave Pinnacle Pci
Audio Live 5.1
Monitor 19" Hdma sony

Scanner, Stampanti, Porta Roland USB 2,2 connessa a 2 keyboard + expander roland sc88

beh, tutta 'sta sinfonia e' un orologio (!!!) sotto Me.
Intendo acquisizione video per ore, ripping DVD , quello che ti pare..
Anche sotto 2000 era perfetto. Dopo l'installazione del disco da 60 al posto di un lettore CD 2000 ha sclerato mentre 98me tutto come prima.. ovviamente il disco e' solo di appoggio , non contiene alcun S.O. e risulta perfetto come trasfer rate e allo scandisk, il DMA e' attivato sia sotto ME che 2000...

Be' , in questo caso 98me non sembra di me*** , anzi' e' rock soldid, metre 2000 (service pack2) qualche santo se lo e' tirato.. spero di capirne il motivo!

Bye

cionci

24-07-2002, 16:11

Windows Me...tutti quelli che lo hanno messo sono tornati a 98se ;)

ftigli : riguardo al 2000...c'è sempre il modo di recuperare tutto...ad esempio...se un file fa bloccare tutto basta eliminarlo dalla console di ripristino tramite il CD di installazione... Poi...se proprio non c'è verso di farlo ripartire basta reinstallarci sopra nuovamente il sistema operativo e ti viene mantenuto tutto, ma i driver sono quelli presenti su CD (altrimenti uno cancella il contenuto della dir winnt\inf e poi reinstalla)...

Gibbus

24-07-2002, 17:55

Concordo con la maggioranza: il peggiore è stato (è...;) ) Win Me.

Al contrario, uno delle accoppiate migliori è stata DOS + W3.11.

A tutt'oggi la versione AutoCAD 12 DOS risulta molto veloce (occupava circa 21 Mb...).

deafnigger

24-07-2002, 19:32

Metterei anche Win Me, se non altro xché è andato a p*tt**e dopo l'installazione dei driver dello scanner.

Achille130

25-07-2002, 10:34

Per me Windows 98!:o

FATINA™

25-07-2002, 10:38

Io direi Win XP PRO è instabilissimo io al giorno avrò 6 schermate blu:( :rolleyes: :eek:

the clock

25-07-2002, 11:10

forse xkè hai un pc di m****

naso

25-07-2002, 11:11

Originariamente inviato da FATINA™
[B]Io direi Win XP PRO è instabilissimo io al giorno avrò 6 schermate blu:( :rolleyes: :eek:

CHE!??!? :eek: :confused: :eek: :confused:
ma che hardware hai?
windows xp non sarà Linux... ma certo se si pianta 6 volte al giorno sarà un problema hardware!
non sarà che magari provi a metterci software non x windows oppure software non compatibile... :(
mi posti la tua configurazione e magari i software che usi?
quando di dà gli errori?

cionci

25-07-2002, 11:12

Comunque...per chi ha creato il thread... Windows 1.x-2.x-3.x non sono sistemi operativi...

naso

25-07-2002, 11:16

Originariamente inviato da cionci
[B]Comunque...per chi ha creato il thread... Windows 1.x-2.x-3.x non sono sistemi operativi...

lo so.. ma visto che continuo a sentire gente che li paragona a s.o.... io li ho messi comunque.. :rolleyes:
ho letto addirittura che qualcuno proponeva invece di mettere il dos.. di mettere direttamente windows 3.11 :rolleyes:
anche nel 3d di microsoft odio o amore?!? (non mi ricordo il titolo...) si paragonava windows 3.x come un bel s.o. di microsoft..
visto che tanti lo considerano s.o. ... io mi sono adeguato..
anche il primo post che condanna windows 3.11 è di conseguenza..
avrei postato e votato ME... ma lo odio tanto che non lo consideravo neanche alla pari del dos.. o di chiamarsi s.o. :)

Python

25-07-2002, 12:47

magari a me si piantasse solo 5 volte al giorno windows 98...

NiKo87

25-07-2002, 13:02

WinME!!! Skifo totale...

WhiteBase

25-07-2002, 13:04

Manca ME, il peggior OS (e non varrebbe nemmeno la pena di chiamarlo tale) di tutti i tempi" :rolleyes:

FATINA™

25-07-2002, 14:17

Originariamente inviato da the clock
[B]forse xkè hai un pc di m****

AMD 1.4 - SCHEDA MADRE ABIT KG7 RAID - RAM DDR 512 - SCHEDA VIEDO GFORCE 3 ABIT TITANIUM 64 - SCHEDA SONORA SUOND BLASTER LIVE VALUE - CD ROM 50X ASUS - MASTERIZZATORE PLEXWRITER 24X10X40 - UMH.....CREDO DI AVERE FINITO

PER QUANTO RIGUARDA I PROGAMMI NON NE USO...AL MOMENTO SUL MIO PC C'è NERO OFFICE XP....E BASTA OLTRE AL SISTEMA OPERATIVO LOGICO......

WhiteBase

25-07-2002, 21:17

Aaaah.. la cara vecchia Live! Value, colei che riuscì a cancellarmi il bios di un controller promise raid solo perchè avevo avuto l'ardire di metterlo nello slot di fianco a lei :mad::mad: .
Direi che la Live vecchio modello (la value appunto) con chipset Intel è un poco rognosa ma utilizzabile a patto di tenere d'occhio che gli slot pci non condividano risorse (di solito ce ne sono sempre almeno due che condividono la stessa risorsa), con chipset non Intel c'è invece da piangere (dovresti vedere con i controller SCSI che lotte che fa :D).

Il mio consiglio è di individuare uno slot non condiviso, schiaffarcela sopra e tenere le altre schede lontane come la peste da lei.... Prova anche a toglierla e vedi se senza funzia tutto. In questo caso vedi se riesci a cambiarla con una Live 1024 o una 5.1 (più recenti e meno rognose)... ormai te le tirano dietro

darkdeath

25-07-2002, 21:19

PRobabilmente è perchè lo hai sul pc che non lo hai messo nella lista.
Windows ME.

FATINA™

25-07-2002, 21:48

Originariamente inviato da WhiteBase
[B]Aaaah.. la cara vecchia Live! Value, colei che riuscì a cancellarmi il bios di un controller promise raid solo perchè avevo avuto l'ardire di metterlo nello slot di fianco a lei :mad::mad: .
Direi che la Live vecchio modello (la value appunto) con chipset Intel è un poco rognosa ma utilizzabile a patto di tenere d'occhio che gli slot pci non condividano risorse (di solito ce ne sono sempre almeno due che condividono la stessa risorsa), con chipset non Intel c'è invece da piangere (dovresti vedere con i controller SCSI che lotte che fa :D).

Il mio consiglio è di individuare uno slot non condiviso, schiaffarcela sopra e tenere le altre schede lontane come la peste da lei.... Prova anche a toglierla e vedi se senza funzia tutto. In questo caso vedi se riesci a cambiarla con una Live 1024 o una 5.1 (più recenti e meno rognose)... ormai te le tirano dietro

Grazie mille ora mi hanno detto di metterla nello slot 3 vediamo un pò come procede la cosa....provo vado un pò a tentativi:)

lorenzo999

26-07-2002, 01:09

WINDOWS ME!

ftigli

26-07-2002, 07:44

Dopo un "incidente" sul boot sector persi il dual boot
ma le partizioni erano intatte.
Per Me e' bastato il dischetto di ripristino..
ovviamente nullla si vedeva della partizione di 2000

Purtroppo dal CD di 2000 non sono riuscito a recuperare niente.. ho provato tutte le opzioni per il ripristino ma la partizione NTFS era irrecuperabile! ùl'unica via ammessa era la riformattazione :(

2000 e' un ottimo sistema , ma ripeto, quando si incazza sono dolori forti, si trema!

Comunque ME se ha i driver a posto e elimini la puttanata del system restore a me va molto molto bene..... e non e' che abbia un hardware semplicissimo!

Grazie e Ciao

mazzy

26-07-2002, 21:47

Windows Millenium....

Anche se non c'e' e non capisco come...

ottengo migliori prestazioni in rete in dos :eek: (non scherzo, faccio dei clone di partizioni in rete con ghost ed ha transfer rate superiori che copiando un file da esplora risore di WinME tra 2 pc) che in WinME ed ho una 3COM come NIC e' tutto dire....
transfer rate mediocri, compatibilita' minore di WIN98SE con molti programmi, in special modo utility, mancanza del dos mode, fondamentale per fare aggiornamenti di firmware..

Prestazioni minori e occupazione maggiore... l'ho installato una volta, ma lo tolto e ritornato al vecchio Win98SE che rimane il TOP dei Win9x...

kaioh

26-07-2002, 22:28

Originariamente inviato da naso
[B]
ho letto addirittura che qualcuno proponeva invece di mettere il dos.. di mettere direttamente windows 3.11 :rolleyes:

Per me Win 3.11 era una simpattica utility del dos .;)

Gibbus

27-07-2002, 07:02

Come giustamente osservato da cionci, i vari w3.x e precedenti non erano sistemi operativi...;) , ma semplicementi degli "ambienti di lavoro".

uazuaz

27-07-2002, 16:47

.....come hanno già notato altri.
In una classifica di demerito come si può non menzionarlo il pole position ???
AMMINISTRATOREEEEEE......usi x caso il Millennium.
M.E. (MERDA EDITION) il nome una garanzia !!!