Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/fastweb-e-linkem-accordo-per-offrire-connettivita-5g-fwa-a-1-gigabit-nelle-aree-grigie_86175.html

Fastweb e Linkem hanno annunciato oggi un accordo che prevede un'accelerazione nella costruzione delle loro rispettive reti 5G Fixed Wireless Access (FWA). Ecco i dettagli

Click sul link per visualizzare la notizia.

robusta alternativa all'infrastruttura FTTH



maaah sapete che state dicendo? sapete le reali potenzialità di FTTH? ovviamente no

comunque fin tanto che non ci muoviamo verso 10Gbps.... però viste le debolezze in termini di latenza, packetloss, jitter.... non oserei comparare le due tecnologie nemmeno se ammettessimo che FTTH è max 1Gbps (nella realtà è 2.5 down e 1.25 Up nella versione corrente in uso ovvero GPON)
ovviamente sarebbe ora di passare a XGS-PON nonostante l'ovvia inutilità... (visto che si può e nemmeno a grandi spese, perchè no?)

......a giudicare dalle tariffe attuali di Vodafone e TIM sul 5G per smartphone ( TIM 30€ con tetto a 50 Gb e Vodafone 50€ con tetto a 100 Gb )
dubito che tariffe e condizioni saranno allettanti, poi.....de gustibus.......

alternativa non è intesa come
"ho la possibilità di avere FTTH o 5G, cosa scelgo?"
ma come possibilità di portare una connettività "veloce".
dato che la FTTH li non ci arriverà mai.
quindi credo che la "robusta alternativa" sia accettabile
come definizione rispetto ad una ADSL da 7 o 20 Mega

alternativa non è intesa come
"ho la possibilità di avere FTTH o 5G, cosa scelgo?"
ma come possibilità di portare una connettività "veloce".
dato che la FTTH li non ci arriverà mai.
quindi credo che la "robusta alternativa" sia accettabile
come definizione rispetto ad una ADSL da 7 o 20 Mega

più che altro ragazzi, non si tratta neppure di fare paragoni tra tecnologie, ma di parlare semmai di opportunità per le aree non coperte.
Senza scomodare il 5G, la possibilità di connessione via rete "mobile" risolve un po' di grane a chi non ha neppure una misera adsl.
Fino a poco tempo fa una tariffa flat su 4G era pura utopia, ora si inizia a parlarne, qualcuno la propone in collaborazione con provider wadsl, altri come tim la danno ma col limite dei 200gb mensili, insomma qualcosa si muove.
Chiaro che chi non ha alcun problema punta all'ottimizzazione del servizio, piuttosto che alla velocità o a tariffe sempre + convenienti, ma chi è scoperto da una vita anche da adsl, e non sarà mai coperto, confida cmq in questo tipo di tecnologia per alzare un po' l'asticella.
Certo, ci si può sempre affidare a provider wadsl locali, ma le tariffe non sono certo il massimo, come il traffico assegnato; senza considerare che questi stessi provider non hanno poi diffusione così capillare, e sono limitati da ostacoli fisici nel link.

dove vado in vacanza era una zona grigia fino a qualche anno fa pero ad un tratto sono arrivati iliad wind tre col 4g, adesso li vado a 70 mega col 4g è fantastico
guardando cell mapper 4g+ fino a 330 mega; la zona è rinata anche commercialmente, passano tanti corrieri espresso

vodafone e tim appena col 3g

possono muoversi gli operatori se vogliono

......a giudicare dalle tariffe attuali di Vodafone e TIM sul 5G per smartphone ( TIM 30€ con tetto a 50 Gb e Vodafone 50€ con tetto a 100 Gb )
dubito che tariffe e condizioni saranno allettanti, poi.....de gustibus.......
Anche se si chiamano entrambi "cinque gì" il 5G mobile e il 5G FWA sono tecnologie differenti pensate per mercati differenti, e non vedo perché l'offerta di Linkem che è rimasta invariata dal passaggio dal 3G (wimax? non ricordo) all'attuale LTE\4G dovrebbe cambiare, rimanendo gli attuali 25\27 euro al mese per una connessione internet illimitata, almeno a parole, visto che i 30Mb\s al secondo pare siano spesso raggiungibili solo dotandosi di una VPN (basti leggere gli ultimi commenti della discussione ufficiale link (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2677294&page=186) ) e che magari con il passaggio al 5G ci siano meno filtri e limitazioni, del resto è da tempo che leggo che la dove Eolo è passata alla 100Mega (che dovrebbe essere già una "pseudo 5G") la qualità della connessione è nettamente migliorata.



alternativa non è intesa come
"ho la possibilità di avere FTTH o 5G, cosa scelgo?"
ma come possibilità di portare una connettività "veloce".

Indubbiamente, stiamo parlando di una tecnologia pensata proprio per coprire aree prive di connessioni cablate di buona qualità non di una vera alternativa alla fibra tout court resta che quella frase fa tanto marketing e magari da un articolo su un sito di tecnologia ci si aspetta un minimo di analisi critica piuttosto che limitarsi a trascrivere i proclami delle pubblicità ma pazienza.

Anche se si chiamano entrambi "cinque gì" il 5G mobile e il 5G FWA sono tecnologie differenti pensate per mercati differenti, e non vedo perché l'offerta di Linkem che è rimasta invariata dal passaggio dal 3G (wimax? non ricordo) all'attuale LTE\4G dovrebbe cambiare, rimanendo gli attuali 25\27 euro al mese per una connessione internet illimitata, almeno a parole, visto che i 30Mb\s al secondo pare siano spesso raggiungibili solo dotandosi di una VPN (basti leggere gli ultimi commenti della discussione ufficiale


io saro cosi ma perche la gente deve vedere per forza in 4K (riguarda le vpn le usano per sbloccare la velocita sulle smart tv) ? Non capisco sta mania per me il 1080p è fin troppo

La FTTH ovunque si può. Non servono gli scavi. Serve solo che ci sia un accordo con enel e si passi insieme al cavo della corrente.

io saro cosi ma perche la gente deve vedere per forza in 4K (riguarda le vpn le usano per sbloccare la velocita sulle smart tv) ? Non capisco sta mania per me il 1080p è fin troppo

Non sarei nemmeno cosi' convinto che molti poi siano interessati ai canali o contenuti in 4K, forse solo avere la TV in 4K perche' e' cool. Poi magari tra un paio di anni cambia la tecnologia e tutte queste finiscono all'isola ecologica.
Sarei piu' convinto che siano sempre i primi venti canali del telecomando ad essere impostati come principali nella sempreverde risoluzione 576i, su un 4K.