Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-ryzen-7-4700u-la-apu-di-nuova-generazione-a-8-core_86152.html

Emergono le prime indiscrezioni sulla CPU AMD Ryzen 7 4700U, modello con GPU integrata e architettura Zen 2 che abbina TDP di soli 15 Watt a un totale di ben 8 core al proprio interno

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dai dai che quasi ci siamo. io aspetto qualcosa da tenere fanless:)

Chissà che prezzi avranno... Non al livello Intel ma non certamente economici.

Vega :asd:

Vega :asd:
non penserai mica che ci sia tutta sta gran differenza tra VEGA e NAVI? :rolleyes:
Se quelle 12-15CU saranno accoppiate a 32 ROPs e memoria LPddr4x le prestazioni supereranno quelle di una RX560 di un buon margine, il tutto consumando molto meno.

Vega ha un senso nelle APU per due motivi:

- occupa meno spazio di Navi
- scala discretamente bene quando bilanciato con poche unità

Resta da capire se avranno memoria interna, in questo caso saranno delle bestioline.

In linea di massima quando dovrebbero uscire i Ryzen di 4a generazione senza integrata (per intenderci i nuovi ryzen 7 e 9)

In linea di massima quando dovrebbero uscire i Ryzen di 4a generazione senza integrata (per intenderci i nuovi ryzen 7 e 9)
considera che devono prima uscire i threadripper 3980x e 3990x, e il ritardo del 3950x.

Novembre-Dicembre 2020.

Vega :asd:

Mannaggia, mainagioia

Mannaggia, mainagioia
premesso che a livello di feature non ha introdotto novità AMD con NAVI, pertanto il livello tecnologico di VEGA è di primissimo piano (superiore a quello di Pascal), salvo il fatto, peraltro condiviso con NAVI, di non aver HW dedicato per RT.

Inoltre VEGA mobile, lo stesso dicasi per Polaris per console, è meno shader eccentrico..

Forse non tutti sanno che VEGA 20 (1280sp), il chip utilizzato da Apple, raggiunge livelli prestazionali superiori a Polaris con 1536sp@32ROPs con HBM2, pardon VEGA GH , gpu integrata nel i7-8809G da 100W....e le prestazioni di una RX570 desktop sono solo del 15-20% superiore.....

L'unico vero peccato di VEGA nelle apu ryzen di prima e seconda generazione, è di essere limitato dalla bandwidth....solo 2400MHz@128bit...il passaggio alle lpddr4x permette quasi di raddoppiare la banda passante portandola a circa 70GB/s...tra passaggio a nuove memorie e nuovo processo non è azzardato ipotizzare un raddoppio delle prestazioni anche se il numero di CU rimanesse di 11 quale massimo.... la "vecchia" architettura VEGA ha ancora molto da offrire.

Resta da capire se avranno memoria interna, in questo caso saranno delle bestioline.
Tutto sta nel numero di CU, sembrerebbe che AMD aggiungerà solo 2CU, per un totale di 832SP (nonostante il raddoppio del numero di core avrà un die più piccolo se questa indiscrezione verrà confermata)....l'adozione delle HBM2 sembrerebbe un pochino sprecata (ma ne gioverebbe senz'altro) considerando il livello prestazionale assoluto (per un apu da pochi watt, sarebbe la cosa più efficiente disponibile al momento)

lo sapete che esistono da anni gli xeon d-1537 8/16 35w o lo xeon D-1540 8/16 45w per non parlare dell'atom C3958 16core 31w. o lo xeon Gold 5119T 14core, ci sono test di confronto con epyc.

Chissà che prezzi avranno... Non al livello Intel ma non certamente economici.

Opinabilmente diminuiranno i prezzi della precedente generazione.

Personalmente non sbavo per i notebook, il mio target sono i desktop (potenti si, ma il gaming non mi interessa), a prezzi convenienti ovviamente.

Quanto al modello in oggetto, 2 GHz stock e 4.2 in overboost, saranno da vedere i criteri di gestione clock (automatica entro range voluti, spero), ovvero la possibilità di settare e mantenere la frequenza max su tutti gli 8 core o su quanti di essi.

premesso che a livello di feature non ha introdotto novità AMD con NAVI, pertanto il livello tecnologico di VEGA è di primissimo piano (superiore a quello di Pascal), salvo il fatto, peraltro condiviso con NAVI, di non aver HW dedicato per RT.

Inoltre VEGA mobile, lo stesso dicasi per Polaris per console, è meno shader eccentrico..

Forse non tutti sanno che VEGA 20 (1280sp), il chip utilizzato da Apple, raggiunge livelli prestazionali superiori a Polaris con 1536sp@32ROPs con HBM2, pardon VEGA GH , gpu integrata nel i7-8809G da 100W....e le prestazioni di una RX570 desktop sono solo del 15-20% superiore.....

L'unico vero peccato di VEGA nelle apu ryzen di prima e seconda generazione, è di essere limitato dalla bandwidth....solo 2400MHz@128bit...il passaggio alle lpddr4x permette quasi di raddoppiare la banda passante portandola a circa 70GB/s...tra passaggio a nuove memorie e nuovo processo non è azzardato ipotizzare un raddoppio delle prestazioni anche se il numero di CU rimanesse di 11 quale massimo.... la "vecchia" architettura VEGA ha ancora molto da offrire.

No no ma io sono d'accordo con te, ero ironico

non penserai mica che ci sia tutta sta gran differenza tra VEGA e NAVI? :rolleyes:
Io no ma molti quì dentro parlano dell'architettura RDNA come fosse chissà quale svolta, specie Gyammy e Alessandro.

Vega ha un senso nelle APU per due motivi:

- occupa meno spazio di Navi
- scala discretamente bene quando bilanciato con poche unità

Non è lo spazio occupato dal die quello che preoccupa prodotti notebook specie di queste fasce, ma consumo e dissipazione e Navi sembra essere poco più efficiente sotto questi punti di vista, oltre che essere trovarsi una archiettura più vecchie anche nelle fasce più alte suona di ridicolo.

Dai dai che quasi ci siamo. io aspetto qualcosa da tenere fanless:)

Impossibile con 15 watt.
Devi dimezzarli per il fanless.

Intel ha macchine fanless tra 4-8 watt, sono i Celeron, Pentium e i3 con TDP da 6-7,5 watt.

La macchina Intel fanless già ce l'ho . Sto comunque aspettando che arrivi qualcosa distuzziante sul mercato per un futuro upgrade ed un ryzen mi incuriosisce .

Dai dai che quasi ci siamo. io aspetto qualcosa da tenere fanless:)

dai aspettiamo ancora un pochetto :)

confrontiamo cpu e gpu del ryzen 4000 con quelle degli intel core di 10a generazione che dici?
Cosa dovrei dire ? Andranno sicuramente ben di più, ma lato GPU il livello di performance rimarrà sempre penoso.

E infatti .... https://www.guru3d.com/news-story/amd-announces-ryzen-4000-mobile-processors-4800u-and-4800h.html

+28% rispetto all'integrata Intel, in pratica il 1080p sarà ancora una nemesi, altro che importante boost !
Se fosse confermato sarà semplicemente una soluzione "meno penosa" rispetto all'integrata Intel, ma realmente buona solo a visualizzare il desktop o guardarsi qualche film, cosa che anche le soluzioni Intel riescono a fare.

Poi immagino ci sarà sempre l'utente di turno che afferma che 15fps tutto al minimo o a 720p ( su monitor magari di risoluzione molto più alta ) è "giocabile", ma fa ben poco testo per me.

il tutto in quante W?
Il senso della domanda ? ( il TDP per cominciare sarebbe dichiarato per 15W ).
Se consuma meno i frames aumentano ?
Pensavo parlassimo di performance di Vega inteso a livello di fps e non a livello di durata della batteria.

+28% rispetto alle GPU pietose Intel ( cui dovrebbe essere scontato il surclassamento ) vuol dire che il lato grafico è progredito molto meno rispetto a quello CPU, nonostante i grandi proclami di qualche post fa dove sembrava che dovesse andare il doppio.

e' una APU mobile, bisogna confrontarla per quello che e', e quanti W consuma... quando ci saranno rivali consumi/prestazioni all'altezza magari possiamo confrontarle
Nessuno ha messo in discussione che sia migliore di intel, ma che i passa avanti della GPU rispetto alla passata generazione sono risicati volutamente da loro.

ah su questo ti devo dare ragione, perche' non sono passati a navi (purtroppo), ma hanno continuato con vega :(Più che Vega c'è dietro una mancata progressione sulle specifiche della GPU, oltre al fatto che fornire Vega nel 2020 urta.

non sono esperto nel campo, ma se latitano penso che ci sara' un motivo tecnico/economico?Ovvio, è lo stesso motivo per cui rifilano le minestre riscaldate.