Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/ritorna-il-sensore-di-impronte-touch-id-sugli-iphone-ma-questa-volta-sotto-al-display_85863.html

Sarebbe strano per Apple tornare indietro sui propri passi, tuttavia secondo un insider l'azienda starebbe pensando di reintrodurre un sensore di impronte sugli iPhone del 2020

Click sul link per visualizzare la notizia.

Una volta battevano la via da percorrere ora si mettono in coda e vedono dove va il mercato. Male.

Commenti non molto sensati.
Apple watch e Airpods sono enormi successi.
Le gestures introdotte nel 2017 sono state spudoratamente copiate in tutto e per tutto da Google con Android 10.
Portrait mode e doppia fotocamera, tutti a seguire dopo iphone 7+ del 2016.
Persino scelte discutibili come notches ed eliminazione del jack 3,5 sono seguite da tutti.

Apple detta il trend in moltissimi campi anche post Jobs.
Quali sono esattamente i trend e le features introdotte da Xiaomi, Samsung o Huawei negli ultimi anni che sono state rapidamente adottate dal mercato?
Mi verrebbe da dire ultrawide e night mode.

Sarebbe strano per Apple tornare indietro sui propri passi..

A me invece non pare strano nulla invece.
Faranno scelte ponderate valutando anche la velocità e sicurezza, magari scegliendo nuovi sensori che per ora non sono ancora in commercio e che garantiscono gli standard a cui Apple è abituata.
Senza contare poi che potranno benissimo scegliere la strada della doppia verifica (FaceID più TouchID) per elevare ancora di più la sicurezza.

io vedrei bene TouchID affiancato al FaceID, ad esempio quando devi autorizzare un pagamento o un acquisto di app al posto del doppio tap sul tasto laterale sarebbe molto meglio mettere l'impronta

il solo TouchID sotto lo schermo non mi convince pienamente, secondo me il sensore di impronte va bene quando hai un tasto fisico come sui vecchi iPhone e su alcuni iPad perché vai a colpo sicuro e volendo sblocchi il telefono mentre lo togli dalla tasca prima ancora di vederlo, ma se devi mirare un punto preciso nel display non è comodo uguale ed è meglio il FaceID
il top sarebbe riuscire a leggere l'impronta mentre si fa lo swipe dal basso come ora, così la procedura di unlock rimarrebbe immutata e sarebbe semplice capire il punto da toccare, in questo caso potrebbe andare bene avere solo questo metodo di autenticazione

se devo indovinare però penso che FaceID rimarrà ed eventualmente ci sarà questa aggiunta per avere o l'autenticazione doppia oppure come alternativa per i casi in cui FaceID non va bene, mi pare strano che tolgano del tutto i sensori frontali tanto più che li usano pure per quelle stupide faccine che però piacciono a un certo tipo di utenza

Il touch più migliore di sempre?

Diranno sicuramente che è tipo 10 volte piu potente della concorrenza (che monta lo stesso sensore) e che probabilmente analizza il dna.

Hanno dedicato molto tempo durante la presentazione di X ad indicare quanto Face fosse più sicuro di Touch, francamente non credo nel suo ritorno.

Inoltre Apple ha come rifermento il Touch di iPhone 8 che è quasi infallibile con una rapidità impressionante, da quello che si legge in giro la lettura ad ultrasuoni non si avvicina minimamente a quelle prestazioni.

sarebbe ora, face id dell'iphone X è davvero odioso, lento e il più delle volte non mi riconosce per via della posizione, occhiali, sole, ecc e ci vuole diverso tempo prima che ti chieda il codice, poi anche mettere il codice in velocità lo si sbaglia e si perde tempo inutile solo per sbloccare il telefono... dai dai apple sveglia!!

sarebbe ora, face id dell'iphone X è davvero odioso, lento e il più delle volte non mi riconosce per via della posizione, occhiali, sole, ecc e ci vuole diverso tempo prima che ti chieda il codice, poi anche mettere il codice in velocità lo si sbaglia e si perde tempo inutile solo per sbloccare il telefono... dai dai apple sveglia!!:D :D :D
dai ci hai provato a trollare ma non ce l'hai fatta :ciapet:

Fanno bene, secondo me il toglierlo non è stata una gran scelta, avrebbero potuto per lo meno mantenere un sensore laterale che probabilmente avrebbe accontentato tutti.
Nulla vieta poi di utilizzare entrambi i sistemi per aumentare il livello di sicurezza.

Detto questo, continuo ad avere i miei dubbi sui sistemi biometrici (che mi sembrano più utili per la raccolta dati che per la sicurezza) e direi che non sono il solo a vedere il problema, vedi recente articolo sull'iniziativa di kaspersky.

@RaZoR93
Se la lista è quella, allora sembra di cadere in quei luoghi comuni in cui l'utente medio crede che apple abbia inventato tutto, mentre in realtà gli altri sono arrivati prima, spesso molto prima.
La doppia fotocamera non l'ha certo introdotta Apple, se non sbaglio è stata HTC diversi anni prima.
Le gesture esistono da molto tempo prima di apple, se non sbaglio già Nokia con il vecchio N9 e il suo meego era basato su gesture.
Anche il Watch non è certo il primo smartwatch, ed è arrivato solo nel 2015. Lei airpods non saprei se hanno dei predecessori.

Se poi intendevi dire che Apple ha fatto diventare di tendenza alcune scelte di design, alcuni dispositivi e alcune tecnologie possiamo essere d'accordo, ma non era quello che diceva l'utente a cui ti sei riferito.

sarebbe ora, face id dell'iphone X è davvero odioso, lento e il più delle volte non mi riconosce per via della posizione, occhiali, sole, ecc e ci vuole diverso tempo prima che ti chieda il codice, poi anche mettere il codice in velocità lo si sbaglia e si perde tempo inutile solo per sbloccare il telefono... dai dai apple sveglia!!

Dai ci hai provato a fare la trollata ma non ci sei riuscito :ciapet:

Il capo del dipartimento, chiamato X-Lab, il signor Chen Yu, è specializzato nello studio di hacking di scanner di impronte digitali. Ha detto che il suo team è riuscito a rompere uno scanner usando una foto di impronte digitali scattata su uno smartphone. Allo stesso tempo, hanno fotografato la stampa lasciata sul vetro, materializzata (molto probabilmente, su una stampante 3D). I cinesi sostengono che l'intero processo è durato 20 minuti e ad un costo di $ 140.
notizia del 12/11/2019 fonte zen.yandex.ru/media/crmlist
ma è una F.N.

Se lo inseriranno, potremo star certi che funzionera' bene, al contrario delle soluzioni fino ad ora utilizzati dai concorrenti.
Quello che e' cambiato davvero e' l'aggressivita' della concorrenza, che pur di arrivare prima, immette sul mercato roba scandalosa, come appunto i sensori sotto il vetro o gli schermi piegabili. Fortunatamente, per ora, apple non ha ancora preso questa strada.

Se mi tolgono il notch, lo compro al day 1.

Se lo inseriranno, potremo star certi che funzionera' bene, al contrario delle soluzioni fino ad ora utilizzati dai concorrenti.
Quello che e' cambiato davvero e' l'aggressivita' della concorrenza, che pur di arrivare prima, immette sul mercato roba scandalosa, come appunto i sensori sotto il vetro o gli schermi piegabili. Fortunatamente, per ora, apple non ha ancora preso questa strada.

mi sembra giusto, finché non lo fa Apple, la cosa non funziona :D

Sarebbe un passo indietro, a meno che non resti il Face ID.
L’unico sblocco accettabile sarebbe un Touch ID in cui puoi poggiare il dito in quasi ogni parte dello schermo.

Fanno bene, secondo me il toglierlo non è stata una gran scelta, avrebbero potuto per lo meno mantenere un sensore laterale che probabilmente avrebbe accontentato tutti.
Nulla vieta poi di utilizzare entrambi i sistemi per aumentare il livello di sicurezza.

Detto questo, continuo ad avere i miei dubbi sui sistemi biometrici (che mi sembrano più utili per la raccolta dati che per la sicurezza) e direi che non sono il solo a vedere il problema, vedi recente articolo sull'iniziativa di kaspersky.

@RaZoR93
Se la lista è quella, allora sembra di cadere in quei luoghi comuni in cui l'utente medio crede che apple abbia inventato tutto, mentre in realtà gli altri sono arrivati prima, spesso molto prima.
La doppia fotocamera non l'ha certo introdotta Apple, se non sbaglio è stata HTC diversi anni prima.
Le gesture esistono da molto tempo prima di apple, se non sbaglio già Nokia con il vecchio N9 e il suo meego era basato su gesture.
Anche il Watch non è certo il primo smartwatch, ed è arrivato solo nel 2015. Lei airpods non saprei se hanno dei predecessori.

Se poi intendevi dire che Apple ha fatto diventare di tendenza alcune scelte di design, alcuni dispositivi e alcune tecnologie possiamo essere d'accordo, ma non era quello che diceva l'utente a cui ti sei riferito.A quello mi riferivo, ma il discorso è un po' più complesso.
Spesso le scelte di Apple vengono seguite perché l'esecuzione è o molto buona o direttamente eccellente. Le gesture sono un ottimo esempio (tanto che sono rimaste invariate e sono state letteralmente copiate in tutto, incluso lo swipe per multitasking). TouchID anche (hardware eccellente, integrazione software via API, accesso a terze parti). Apple Watch non è certamente il primo smartwatch, ma dal punto di vista di qualità e completezza non ha neanche concorrenza e si vede nelle vendite.
Essere i primi non è utile se non si è in grado di avere impatto sul mercato.
L'influenza di Apple è tale che persino scelte non positive vengono seguite... ma appunto questo dimostra come non sia Apple quella che "segue", come indicato da altri commenti.

L’unico sblocco accettabile sarebbe un Touch ID in cui puoi poggiare il dito in quasi ogni parte dello schermo.

ovviamente è così.

mi sembra giusto, finché non lo fa Apple, la cosa non funziona :D

No, quando lo fa apple, sei sicuro che funziona.

:read:

Solo per dirvi che le gesture (identiche) le aveva introdotte nel 2013 Blackberry con OS10.


ma come è già stato scritto "Essere i primi non è utile se non si è in grado di avere impatto sul mercato."

Essere i primi non è utile se non si è in grado di avere impatto sul mercato.
L'influenza di Apple è tale che persino scelte non positive vengono seguite... ma appunto questo dimostra come non sia Apple quella che "segue", come indicato da altri commenti.

Su questo non si può non essere d'accordo.
Non mi piace e non mi piacerà mai il notch (che ho criticato in tutte le sue incarnazioni morsicate e non), ma purtroppo gli altri hanno pensato che copiando si potesse guadagnare il consenso.
Quasi a dire che siccome lo ha fatto Apple, si tratta sicuramente di un parametro che il consumatore vuole.
Io credo che raramente chi compra un cellulare, lo faccia perchè ci sia quella funzione senza la quale non poteva vivere.
Più probabilmente Apple riesce a creare un'esigenza che in realtà non si pensava neanche di avere e in questo francamente sono dei maestri (e chi vi scrive ha un cellulare Android :D ).

Su questo non si può non essere d'accordo.
Non mi piace e non mi piacerà mai il notch (che ho criticato in tutte le sue incarnazioni morsicate e non), ma purtroppo gli altri hanno pensato che copiando si potesse guadagnare il consenso.
Quasi a dire che siccome lo ha fatto Apple, si tratta sicuramente di un parametro che il consumatore vuole.
Io credo che raramente chi compra un cellulare, lo faccia perchè ci sia quella funzione senza la quale non poteva vivere.
Più probabilmente Apple riesce a creare un'esigenza che in realtà non si pensava neanche di avere e in questo francamente sono dei maestri (e chi vi scrive ha un cellulare Android :D ).

Ni, il ragionamento è se lo ha fatto Apple allora la gente inizierà a credere sia meglio fare così :D

Ni, il ragionamento è se lo ha fatto Apple allora la gente inizierà a credere sia meglio fare così :D

Il ragionamento e' che' se proprio dobbiamo togliere i bordi, togliamoli in piu' possibile, riducento al minimo lo spazio che non lo e'. Soluzioni sono o il notch o il buco. Naturalmente e' molto piu' sensato il primo.

Il ragionamento e' che' se proprio dobbiamo togliere i bordi, togliamoli in piu' possibile, riducento al minimo lo spazio che non lo e'. Soluzioni sono o il notch o il buco. Naturalmente e' molto piu' sensato il primo.

Meglio i bordi.