Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/5549/intel-tremont-e-la-nuova-architettura-per-le-cpu-a-basso-consumo_index.html

Tecnologia produttiva a 10 nanometri, ISA aggiornate, efficienza superiore e maggiore potenza: questi gli elementi alla base della nuova generazione di core Intel della famiglia Atom che verranno utilizzati nei prodotti dell'azienda americana per i quali il consumo contenuto è elemento fondamentale

Click sul link per visualizzare l'articolo.

dal primo grafico la nuova architettura non mi sembra un gran che di ottimizzazione energetica: la linea blu corre parallela vicinissima alla rossa e poi la supera di un bel po. Quindi consuma di più, e parecchio, quando si chiede massima potenza, mentre per il resto risparmia poco, solo in idle o quasi c’è un vero vantaggio, ma non sono certo quelli i regimi che contano.
Anzi direi che vista la limitata potenza massima (circa 65% di sunny cove) sarà spesso a manetta, quindi in zona sfavorevole. Facevano prima e meglio a limitare le frequenze di sunny cove, facendone una versione a basso consumo.

qualcosa per ammortizzare i costi di questo eterno 10nm lo dovevano fare uscire. proprio da quella slide si può prendere spunto per considerazioni sul fatto delle voci che non vedranno uscire i 10nm intel su desktop.
semplicemente sembra che abbiano affinato talmente tanto i 14 e le architetture legate a quel processo produttivo che il nuovo step sui 10 non gli sta dietro.
queste cpu le fanno uscire giusto per rientrare un pò dei costi dei 10nm che ad oggi sono un pozzo senza fondo.

qualcosa per ammortizzare i costi di questo eterno 10nm lo dovevano fare uscire. proprio da quella slide si può prendere spunto per considerazioni sul fatto delle voci che non vedranno uscire i 10nm intel su desktop.
semplicemente sembra che abbiano affinato talmente tanto i 14 e le architetture legate a quel processo produttivo che il nuovo step sui 10 non gli sta dietro.
queste cpu le fanno uscire giusto per rientrare un pò dei costi dei 10nm che ad oggi sono un pozzo senza fondo.

non è che hanno affinato, sono stati costretti ad ottimizzare la produzione con lo stesso nodo produttivo perchè quello successivo non era pronto, e non è pronto manco ora.

dal primo grafico la nuova architettura non mi sembra un gran che di ottimizzazione energetica: la linea blu corre parallela vicinissima alla rossa e poi la supera di un bel po. Quindi consuma di più, e parecchio, quando si chiede massima potenza, mentre per il resto risparmia poco, solo in idle o quasi c’è un vero vantaggio, ma non sono certo quelli i regimi che contano.
Anzi direi che vista la limitata potenza massima (circa 65% di sunny cove) sarà spesso a manetta, quindi in zona sfavorevole. Facevano prima e meglio a limitare le frequenze di sunny cove, facendone una versione a basso consumo.

hai ragione, purtroppo l'ottimizzazione dei consumi senza cambio nodo lascia il tempo che trova, purtroppo per intel. aspetto l'uscita delle cpu notebook amd a 7nm per fare le valutazioni, ma già a naso dico che non va così bene come vogliono far credere.

@phopho
in un certo senso hai ragione, ma il fatto è che il 10nm non sale di frequenza, quindi niente desktop, però consuma meno, quindi va bene per le cpu a basso consumo come queste evoluzioni degli atom. Per serverini casalinghi, nas e iot vanno benissimo, roba che trotterella sempre attorno al minimo.

@ unillennium
Il dubbio viene per utilizzo pc, con un architettura big-little che anche sui cellulari non ha sempre dato i risultati sperati, anzi a volte opposti. Inoltre conosciamo la storica scarsa ottimizzazione di windows nell’assegnare i thread ai multicore differenziati, dopo dieci anni ancora non riconosceva HT di intel.

Facevano prima e meglio a limitare le frequenze di sunny cove, facendone una versione a basso consumo.

facevano prima ma gli sarebbe costato un botto, il die di sunny cove dovrebbe essere parecchio più grande

Facessero meglio andare a vendere caldarroste che è stagione.

facevano prima ma gli sarebbe costato un botto, il die di sunny cove dovrebbe essere parecchio più grande
certo, era per dire. Lo hanno creato per risparmiare silicio, quindi per ragioni economiche, il fattore risparmio energetico è venuto così così.