Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/5544/google-pixel-4-xl-ambizioso-non-solo-fotocamere-ma-anche-intelligenza-artificiale-la-recensione_index.html

Ecco i nuovi Google Pixel 4 e 4 XL. Smartphone dall’Intelligenza “sofisticata” che l’azienda di Mountain View come ogni anno ha presentato e che sono pronti a gareggiare con i più grandi. Abbiamo provato la versione XL e tra sblocco facciale, nuova tecnologia dello schermo, Motion Sense e tanto Android 10 vi diciamo come se la cava nella nostra recensione.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

quando la finiremo di etichettare BORDERLESS come una feature?
il non avere per nulla bordi, NON SEMPRE, è una cosa positiva sia ai fini estetici, sia ai fini di utilizzo

tutto molto bello ma cosa gli costa mettere lo slot per la microsd e il jack per le cuffie? oltretutto provano a venderlo a 999€...

quota di mercato di google nel settore smartphone in america: 2.3%.
potrebbero evitare di buttare soldi nel settore, tanto non se li caga nessuno.

https://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile/italy

guardate le quote di mercato in italia di google: non pervenuta

A me pare sia un device a cui vengono tolte funzionalità per inserirne di nuove (vedi il sensore dell'impronta digitale, che io uso esclusivamente per l'app della banca e che qui, probabilmente non funzionerà oppure la camera grandandolare, utilissima per fare foto in spazi chiusi).
A quel prezzo credo sia una scelta inaccettabile e un prodotto mediocre dal punto di vista del mercato (se l'obiettivo è rendere il device appetibile). Ha indubbiamente tutto il fascino di Google ma metà delle funzionalità dei suoi concorrenti, alcuni anche ampiamente meno costosi. Credo sia abbastanza chiaro che Google non voglia competere con Samsung, OnePlus e alternative varie; semplicemente metta a disposizione del mercato un device di riferimento per i prodotti dei prossimi 3 anni.

A me pare sia un device a cui vengono tolte funzionalità per inserirne di nuove (vedi il sensore dell'impronta digitale, che io uso esclusivamente per l'app della banca e che qui, probabilmente non funzionerà

Immagino che Android abbia un livello di astrazione per l'autenticazione in-app a livello biometrico, come lo è in iOS tra TouchID e FaceID.

____

Nell'articolo leggo:
"dell’osservare lo schermo e, magicamente, il Pixel 4 XL sarà già acceso e sbloccato. Niente swipe verso l’alto"

Non è che quelli di Apple non sono stati capaci a scrivere una riga di codice per andare avanti oltre la Lockscreen in caso di sblocco FaceID. Passare sulla Home impedisce di vedere a colpo d'occhio le notifiche: è l'utente che con lo swipe prosegue verso la Springboard volontariamente.
Se ho capito bene + sblocco con occhi chiusi: Google deve un attimo imparare meglio da Apple lato FaceID.

____

Commento generale: la qualità software, aggiornamenti, assistenza e pulizia (no bloatware, Android Pixel Experience) si pagano. Da utente Apple ritengo sia effettivamente uno dei pochi cellulari con Android comprabile (assieme al 3a, in caso si voglia qualcosa di più economico), avendo imparato che i numeri sulla carta riflettono ben poco l'esperienza di utilizzo.

Ambizioso?
Lato hardware non c'è niente di ambizioso onestamente.

Display con luminosità ridicola (400 nits???)
SoC superato (ok, differenze relativamente modeste con 855+)
Batteria inferiore alla maggior parte dei concorrenti e autonomia fra le peggiori nei top di gamma.
Video 4k senza i 60fps senza spiegazione. Video fotocamera frontati limitati 1080p.
64GB di NAND UFS2.1, ormai ben sorpassata.
Niente fotocamera grandangolare.
Radar che non sembra funzionare perfettamente.
Versione Google del FaceID introdotta da Apple nel 2017.

Grosso flop per Google quest'anno.

75,1 x 160,4 perfetta per qualsiasi grandezza della mano?

carino, un iPhone 11 pro imbruttito e meno performante.

Mi sembra uno degli smartphone più brutti dell'anno.

Su trovaprezzi un OnePlus 7 pro da 128 GB lo trovo a 575 euri,in base alle slide di cui sopra che riguardano autonomia e prestazioni,vale la pena spendere quasi il doppio per avere questa "incarnazione" del "Pure Google"?Boh...