Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/stangata-del-governo-contro-i-cellulari-spunta-una-nuova-tassa-in-manovra_84911.html

Sembra che fra le proposte di una parte politica del Belpaese ci sia anche la volontà di inserire una nuova tassa che colpirà i possessori di telefoni cellulari. Praticamente la stragrande maggioranza dei cittadini italiani

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma perché questo "pressapochismo"?
Fare politica (tra l'altro con le modalità che ben conosciamo basate sulla mistificazione), non dovrebbe essere la mission di un sito di hw, ma se proprio la si vuol fare che almeno si sia obiettivi e onesti.
Sempre leggendo l'articolo, risulta tutt'altra cosa.
La tassa non riguarderà i cellulari ma, una tantum, la nuova sottoscrizione dei contratti, e non per tutti, ma solo per i contratti aziendali. Ci sarebbe poi lo sgravio della tassa di concessione governativa (il fatto che poi la paghino gli operatori non cambia nulla, potranno sgravare i clienti su altri costi), e quella dovrebbe invece riguardare tutti, se non sbaglio.
In sostanza, nessuna tassa sui cellulari, meno che meno su chi già possiede un cellulare, nessuna tassa sulle SIM già possedute e nessuna tassa per le nuove SIM per le utenze non aziendali. Ci sarebbe invece uno sgravio per chi acquista nuove SIM.
Alla fine, tranne che per le aziende, ci sarebbe anche un guadagno rispetto la situazione precedente per la stragrande maggioranza di chi acquisterà una nuova SIM.
Però il titolo dice che ci sarà una tassa per i possessori di cellulare, il che, per chi si sofferma al titolo, è assolutamente falso, perché darebbe a pensare ad una patrimoniale sullo... Smartphone.

Tralasciando poi il fatto che probabilmente si tratterà della solita voce fatta passare ad hoc e che si tradurrà nell'ennesima bolla di sapone.

Giudicate solo ciò che finisce su gazzetta ufficiale e sempre che non richieda un decreto attuativo. Il resto è solo perdita di tempo.

Ma perché questo "pressapochismo"?
Fare politica (tra l'altro con le modalità che ben conosciamo basate sulla mistificazione), non dovrebbe essere la mission di un sito di hw, ma se proprio la si vuol fare che almeno si sia obiettivi e onesti.
[...]


Ah, questo è un sito di hardware? Pensa te, credevo di stare su Supereva.it..

:asd: :doh:

Ma perché questo "pressapochismo"?
Fare politica (tra l'altro con le modalità che ben conosciamo basate sulla mistificazione), non dovrebbe essere la mission di un sito di hw, ma se proprio la si vuol fare che almeno si sia obiettivi e onesti.
Sempre leggendo l'articolo, risulta tutt'altra cosa.
La tassa non riguarderà i cellulari ma, una tantum, la nuova sottoscrizione dei contratti, e non per tutti, ma solo per i contratti aziendali. Ci sarebbe poi lo sgravio della tassa di concessione governativa (il fatto che poi la paghino gli operatori non cambia nulla, potranno sgravare i clienti su altri costi), e quella dovrebbe invece riguardare tutti, se non sbaglio.
In sostanza, nessuna tassa sui cellulari, meno che meno su chi già possiede un cellulare, nessuna tassa sulle SIM già possedute e nessuna tassa per le nuove SIM per le utenze non aziendali. Ci sarebbe invece uno sgravio per chi acquista nuove SIM.
Alla fine, tranne che per le aziende, ci sarebbe anche un guadagno rispetto la situazione precedente per la stragrande maggioranza di chi acquisterà una nuova SIM.
Però il titolo dice che ci sarà una tassa per i possessori di cellulare, il che, per chi si sofferma al titolo, è assolutamente falso, perché darebbe a pensare ad una patrimoniale sullo... Smartphone.

Tralasciando poi il fatto che probabilmente si tratterà della solita voce fatta passare ad hoc e che si tradurrà nell'ennesima bolla di sapone.

Tralasciando che sono voci ( e dato il concentrarsi sul piccolo potrebbero essere anche vere) stai commentando una diversa notizia.
L'articolo parla di piani tariffari ricaricabili intestati a partita IVA ( quindi non abbonamenti)
All'atto pratico questa presunta tassa colpirà solo i piccoli artigiani ed imprenditori in genere che non hanno la forza economica, ne la necessità, di contrattare con le TLC, perchè i contratti business grossi tipo 20 sim+ adsl si spuntano anche a 480€ ivati a bimestre ( praticamente tutto incluso con 20 gb + 2 numerazione fisse a meno di 10@ +IVA a singola utenza).
La fantomatica proposta arrivando dal PD e colpendo sopratutto i piccoli ( cioè quelli che soffrono di più la crisi e la competizione delle multinazionali) rendendoli di 18€ più poveri mi fa protendere che la proposta sia reale ed allo studio ( ps far pagare di più al piccolo per togliere la tassa di concessione ai grossi e come effetto collaterale ai privati è il tipico esempio di democrazia di sx)

Che articolo spazzatura.
Titolo click-bait, contenuto scadente.

Quanto è caduto in basso hwupgrade per stipendiare chi scrive sta roba ?

Non commento ma riporto ...

le ricaricabili business, nascono per “aggirare” l’obbligo di assoggettamento al pagamento della tassa di concessione governativa (gli abbonamenti pagano la tassa… le ricaricabili no)

Anche non sapendo una cippa sull'argomento bastava una ricerca su Google con le chiavi "SIM ricaricabili business" ... o leggere la legge di taaanti anni fa ... :muro:

Tralasciando che sono voci ( e dato il concentrarsi sul piccolo potrebbero essere anche vere) stai commentando una diversa notizia.
L'articolo parla di piani tariffari ricaricabili intestati a partita IVA ( quindi non abbonamenti)
All'atto pratico questa presunta tassa colpirà solo i piccoli artigiani ed imprenditori in genere che non hanno la forza economica, ne la necessità, di contrattare con le TLC, perchè i contratti business grossi tipo 20 sim+ adsl si spuntano anche a 480€ ivati a bimestre ( praticamente tutto incluso con 20 gb + 2 numerazione fisse a meno di 10@ +IVA a singola utenza).
La fantomatica proposta arrivando dal PD e colpendo sopratutto i piccoli ( cioè quelli che soffrono di più la crisi e la competizione delle multinazionali) rendendoli di 18€ più poveri mi fa protendere che la proposta sia reale ed allo studio ( ps far pagare di più al piccolo per togliere la tassa di concessione ai grossi e come effetto collaterale ai privati è il tipico esempio di democrazia di sx)
A parte che non era mio intento entrare nel merito del fatto, a parte il fatto che tu hai una tua visione ovviamente di parte, come posso averla io, ci mancherebbe, rimane il fatto che il titolo parla di tassa sui cellulari che colpirà quindi, secondo l'autore, la stragrande maggioranza delle persone.
Poi si legge invece che la stragrande maggioranza delle persone ne avranno benefici e che non si tratta di una tassa sul cellulare, questa per me è disinformazione o, peggio, manipolazione ad uso politico.

Una volta fatta chiarezza su questo, si può discutere sul merito.
Per quanto mi riguarda si tratta di una piccola tassa, una tantum, che colpisce le SIM aziendali, controbilanciata da uno sgravio fiscale di cui godrebbero la maggior parte delle persone (compresi i piccoli artigiani).
Ovvio che questo governo, come qualsiasi governo in questa situazione, deve fare cassa per scongiurare l'aumento dell'IVA, ovvio che dovrà prendere i soldi da qualcuno. Ora, o si prendono i soldi dai soliti noti (lavoratori a busta paga e pensionati che pagano già tutto e non mi risulta siano ricconi), oppure si fa una patrimoniale (misura diretta verso chi ha capitali), oppure si prende un po' qua ed un po' là... Non è che veda molte alternative.
Non è un problema di destra e di sinistra (come d'altronde non tutti i commercianti ed artigiani sono alla soglia di povertà), il problema è che se vuoi mantenere le regalie a fini clientelari (che possono essere gli 80 euro, i 40 euro di cuneo ma solo per chi è sotto i 26.000 euro, flat TAX, quota 100, reddito di cittadinanza, e tra tutti questi salverei solo quota 100), nella situazione in cui siamo, devi per forza prelevare da qualche parte, altrimenti scattano le norme di salvaguardia e aumenta l'IVA.
Oppure puoi fare come ha fatto Salvini che, nel momento in cui si doveva fare una finanziaria lacrime e sangue, ha mollato tutto lasciando agli altri la patata bollente, per poi fare opposizione sulle tasse che per forza verranno messe, su quota 100 che verrà eliminata (purtroppo), sulla flat TAX che non sarà fatta (per fortuna, altrimenti si sarebbe stato un salasso per i redditi più bassi, oltre al fatto che sarebbero serviti altri soldi).
Ora, sapere che pagherò meno soldi per una SIM e che le aziende, grandi e piccole, pagheranno una piccola tassa, una tantum, solo alla stipula di una nuova SIM, non è proprio cosa che mi faccia strappare le vesti di dosso. Diveramente, una tassa per i possessori di cellulare (un po' come il vecchio canone), sarebbe stata disgustosa, e il titolo dell'articolo fa passare proprio questo messaggio, quando dice che sarà una tassa sui cellulari e che quindi colpirà la stragrande maggioranza delle persone.

In se, una tassa "una tantum" per sim alla sottoscrizione di un contratto business è ben poca cosa rispetto alle altre tasse che già vengono pagate

tuttavia

questi 13€ sarebbero un ulteriore costo in caso di portabilità del numero, quindi un balzello che andrebbe ad incrementare il lock-in degli utenti, anche se quasi sicuramente gli operatori pur di "rubare" un cliente alla concorrenza potrebbero decidere di accollarsi questa spesa....

In se, una tassa "una tantum" per sim alla sottoscrizione di un contratto business è ben poca cosa rispetto alle altre tasse che già vengono pagate

tuttavia

questi 13€ sarebbero un ulteriore costo in caso di portabilità del numero, quindi un balzello che andrebbe ad incrementare il lock-in degli utenti, anche se quasi sicuramente gli operatori pur di "rubare" un cliente alla concorrenza potrebbero decidere di accollarsi questa spesa....
Ma no, anzi, l'eliminazione della tassa di concessione governativa ti diminuirebbe i costi nel passare da un'operatore all'altro (e mi riesce quindi difficile capire come potrebbero fare cassa con questa operazione), chi pagherebbe qualcosa in più, una tantum, sarebbero solo le aziende, che in ogni caso non cambiano operatore ogni mese.

sinceramente mi sembra la tassa meno invasiva e criticabile degli ultimi tempi. comunque, a suo tempo mi ricordo che 3 si faceva carico della tassa di concessione di 5€ e rotti, non è impensabile che possa succedere altrettanto con questa

Propongo tassa mensile di un euro per sim di un centesimo per chiamata e di 0,10 centesimi per messaggio Whatsapp o simile, 0,010 centesmi per MB scaricato. Visto che lo Stato guadagna sull'alcool e sul gioco d'azzardo, non vedo perché non dovrebbe guadagnare su un altro vizio dei cari cittadini.

Che articolo spazzatura.
Titolo click-bait, contenuto scadente.

Quanto è caduto in basso hwupgrade per stipendiare chi scrive sta roba ?

Concordo. Se avessero un minimo di dignità dovrebbero valutare seriamente la chiusura.

sinceramente mi sembra la tassa meno invasiva e criticabile degli ultimi tempi. comunque, a suo tempo mi ricordo che 3 si faceva carico della tassa di concessione di 5€ e rotti, non è impensabile che possa succedere altrettanto con questa

Il Governo incasserebbe di più se questo sito versasse 1€ per ogni boiata spazzatura che pubblica. Ancora rido per l’articolo sulla Boeing diventata Boing.

A parte che non era mio intento entrare nel merito del fatto, a parte il fatto che tu hai una tua visione ovviamente di parte, come posso averla io, ci mancherebbe, rimane il fatto che il titolo parla di tassa sui cellulari che colpirà quindi, secondo l'autore, la stragrande maggioranza delle persone.
Poi si legge invece che la stragrande maggioranza delle persone ne avranno benefici e che non si tratta di una tassa sul cellulare, questa per me è disinformazione o, peggio, manipolazione ad uso politico.

Una volta fatta chiarezza su questo, si può discutere sul merito.
Per quanto mi riguarda si tratta di una piccola tassa, una tantum, che colpisce le SIM aziendali, controbilanciata da uno sgravio fiscale di cui godrebbero la maggior parte delle persone (compresi i piccoli artigiani).
Ovvio che questo governo, come qualsiasi governo in questa situazione, deve fare cassa per scongiurare l'aumento dell'IVA, ovvio che dovrà prendere i soldi da qualcuno. Ora, o si prendono i soldi dai soliti noti (lavoratori a busta paga e pensionati che pagano già tutto e non mi risulta siano ricconi), oppure si fa una patrimoniale (misura diretta verso chi ha capitali), oppure si prende un po' qua ed un po' là... Non è che veda molte alternative.
Non è un problema di destra e di sinistra (come d'altronde non tutti i commercianti ed artigiani sono alla soglia di povertà), il problema è che se vuoi mantenere le regalie a fini clientelari (che possono essere gli 80 euro, i 40 euro di cuneo ma solo per chi è sotto i 26.000 euro, flat TAX, quota 100, reddito di cittadinanza, e tra tutti questi salverei solo quota 100), nella situazione in cui siamo, devi per forza prelevare da qualche parte, altrimenti scattano le norme di salvaguardia e aumenta l'IVA.
Oppure puoi fare come ha fatto Salvini che, nel momento in cui si doveva fare una finanziaria lacrime e sangue, ha mollato tutto lasciando agli altri la patata bollente, per poi fare opposizione sulle tasse che per forza verranno messe, su quota 100 che verrà eliminata (purtroppo), sulla flat TAX che non sarà fatta (per fortuna, altrimenti si sarebbe stato un salasso per i redditi più bassi, oltre al fatto che sarebbero serviti altri soldi).
Ora, sapere che pagherò meno soldi per una SIM e che le aziende, grandi e piccole, pagheranno una piccola tassa, una tantum, solo alla stipula di una nuova SIM, non è proprio cosa che mi faccia strappare le vesti di dosso. Diveramente, una tassa per i possessori di cellulare (un po' come il vecchio canone), sarebbe stata disgustosa, e il titolo dell'articolo fa passare proprio questo messaggio, quando dice che sarà una tassa sui cellulari e che quindi colpirà la stragrande maggioranza delle persone.

Per farla breve, quando le tasse le pagano gli altri sono meravigliose

Per farla breve, quando le tasse le pagano gli altri sono meravigliose
Se non sai cosa dire, fai bene a farla breve.

aumenterebbe i costi delle aziende diminuendo il fatturato degli operatori telefonici...dove? e il risarcimento per le velocità fuffa della tim?

i PROFESSIONISTI AUMENTERANNO LE LORO PACELLE A COMINCIARE DAI MEDICI ALLA FACCIA DEL POPOLO BUE ITALIANO

Ma perché questo "pressapochismo"?
CUT

Ah, questo è un sito di hardware? Pensa te, credevo di stare su Supereva.it..

:asd: :doh:

Che articolo spazzatura.
Titolo click-bait, contenuto scadente.

Quanto è caduto in basso hwupgrade per stipendiare chi scrive sta roba ?

Concordo. Se avessero un minimo di dignità dovrebbero valutare seriamente la chiusura.

Il giornalismo in Italia spesso è politicamente schierato e fa capo a interessi economico-politici ben definiti, molto lontani dalla realtà di fatto e molto spesso parziali. https://it.wikipedia.org/wiki/Indice_della_libert%C3%A0_di_stampa
Nel 2011 Corsini vende una quota di Hwupgrade, circa il 20%, a Monrif. Società questa del gruppo Poligrafici Editoriale che accorpa tutta una serie di testate giornalistiche con uno specifico orientamento politico.
Quel 20%, o diverso nel caso siano intercorsi mutamenti, probabilmente incide nelle scelte editoriali di Hwupgrade dato che è stato un acquisto e non una donazione.
Non so se questa operazione abbia attinenza con la nascita e proliferare dei vari "articoli" spazzatura di ormai una nota firma, alla pubblicità sempre più invasiva, alla farcitura Amazon in una percentuale importante di articoli.
Sicuramente però Hwupgrade ha smesso da anni di essere Hwupgrade come se lo ricordano i vecchi. Facciamone una ragione.
Amen.

Hermes

Qui sotto si sono dette le peggio cavolate in ambito economico. Ma d'altronde, vedo scrivere cazzate sotto tanti articoli che parlano di hw, figuriamoci qui dove si parla di tasse ed economia. Sinceramente chi si erge a professore di economia e poi vien qui a sostenere che la spesa, il bilancio, di uno statosi regge sulle tasse, dovrebbe ricevere il ban per manifesta ignoranza con aggravante presunzione.
A dire il vero non occorre essere professori, basta aver frequentato con diligenza l' asilo per sapere che le entrate di uno stato sono date dalle tasse. Per sapere che la sanità, la scuola, le forze dell'ordine, le strade, l'illuminazione, le fognature, gli asili, gli aiuti per indigenti ed invalidi, il welfare, e potrei andare avanti fino a domani, son tutte cose che vengono dalle tasse, dirette ed indirette.
Poi c'è chi si domanda perché deve pagarle, pensando che lo stato si autofinanzi in modo magico.
Si può discutere fino a domani su quanto debbano essere alte, su chi deve essere tassato maggiormente, se sono più giuste le dirette od indirette... ma che ci debbano essere è fuori discussione e, si, lo stato si regge sulle tasse. Puoi diminuire la spesa e abbassare la tassazione, ma le tasse devono esserci. E per la cronaca, le hanno tutti i paesi del mondo.

Fake new!!! Segnalata all'autorità nazionale di cui posso fornire indirizzo in privato

Link alla notizia:https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/stangata-del-governo-contro-i-cellulari-spunta-una-nuova-tassa-in-manovra_84911.html

Sembra che fra le proposte di una parte politica del Belpaese ci sia anche la volontà di inserire una nuova tassa che colpirà i possessori di telefoni cellulari. Praticamente la stragrande maggioranza dei cittadini italiani

Click sul link per visualizzare la notizia.
Certo, perchè la stragrande maggioranza degli italiani ha una partita iva, e cambia sim ogni anno. Solito titolo clickbait che si contraddice poi nel testo, quindi falso di proposito. Cos’è, il Muccia è in vacanza e lo sostituisce Nino?

Fa bene myabc a segnalarlo, magari dopo un po di segnalazioni arriva una sanzione e la piantate di fare i furbetti.

mi aspetto gruber che titola la puntata di otto e mezzo con "stangata"

già se leggo "stangata" "bufera" "caos" in un titolo, non leggo l'articolo.

Che vergogna di articolo. Clickbait all'ennesima potenza, com'è caduto in basso hwupgrade. Ormai lo apro sempre meno per la quantità esigua di contenuti degni di essere letti. Questa "news" piena di condizionali che si contraddice da sola è la prova che qui c'è qualcosa che non va

(per fortuna, altrimenti si sarebbe stato un salasso per i redditi più bassi, oltre al fatto che sarebbero serviti altri soldi).


Tanto i redditi alti da lavoro in Italia non esistono, e i redditi da patrimonio sono agevolati (cedolare secca).
Le persone produttive son scappate tutte all'estero, data la fregatura dell'IRPEF. In Italia è difficilissimo guadagnare più di 2000 euro al mese netti, i costi azienda sono spaventosi. 70.000 euro per un 2k netti su 14 mensilità.

Questa politica fiscale è riuscita nel rendere impossibile ogni tipo di mobilità sociale, il reddito è totalmente tassato.
L'unico modo per essere benestanti è ereditare.

Strano, una nuova tassa :asd:

anche cercare lavoro è diventato molto difficile in genere non cercano nessun apprendista solo i call center nella norma

il resto minimo 3 anni di esperienza e sotto i 30 anni gia sopra sei troppo vecchio
vedi che assumono di nuovo i 50 enni per esperienza ventennale

ti tocca fare decine di km che poi non ti prendono in considerazione io ho smesso di cercarlo da un bel pezzo
ho provato anche in diversi supermercati è una lotteria praticamente facendo colloqui di gruppo

siamo messi veramente male

Le cose non stanno così ma nel modo opposto,lo stato si basa sul pil cioè consumi e investimenti se imposta sul reddito è alta è un ostacolo al business de Gasperi mise imposta all 22 si cresceva tra 6 e 8 all anno ora dove è al 44?più tasse indirette al 70?l imprenditore evade assume in nero si trasferisce all estero chiude o vende all estero a quei paesi che apposta svalutano le nostre aziende per comprarle a poco,attraverso le multe di Unione Europea,Kennedy per far crescere L economia tagliò le tasse dal 90 al 72 e si crebbe al 6% idem fece regan idem Bush figlio idem trump e il pil è cresciuto in Italia le nazioni europee non vogliono farci tagliare le tasse se no se economia italiana si riprende non siamo più ricattabili e acquistabili a un tozzo di pane
Post scriptum 1 non studiare dal pd
2 se per te manca la punteggiatura e non capisci quanto scrivo chiedo anticipatamente scusa

no ma seriamente ti manca il tasto dell'apostrofo?

mi aspetto gruber che titola la puntata di otto e mezzo con "stangata"

già se leggo "stangata" "bufera" "caos" in un titolo, non leggo l'articolo.

Hai dimenticato "ecco" :asd:

1)Governo promette di abbassare le tasse
2)Governo alza le tasse ne mette delle nuove
3)????
4) Profit

Mamma mia che porcata di articolo!!!

All'atto pratico questa presunta tassa colpirà solo i piccoli artigiani ed imprenditori in genere che non hanno la forza economica, ne la necessità, di contrattare con le TLC, perchè i contratti business grossi tipo 20 sim+ adsl si spuntano anche a 480€ ivati a bimestre ( praticamente tutto incluso con 20 gb + 2 numerazione fisse a meno di 10@ +IVA a singola utenza).


un piccolo artigiano (o piccolo negozio) fa prima a farsi una o più ricaricabili Iliad piuttosto che un contratto aziendale