Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-annuncia-le-nuove-schede-radeon-rx-5500-per-desktop-e-mobile_84789.html

AMD espande verso il basso la propria gamma di schede video della famiglia Radeon RX con due nuovi modelli basati su GPU Navi. Radeon RX 5500 punta a contrastare le schede GeForce GTX 1650

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottimo, non aveva senso tenere la pur buona polaris con consumi da navi 10 ma metà performance
Immagino che in seguito lanceranno la xt col chip full da 24 cu

Interessante sopratutto la RX 5500m che credo che si posizioni tra le GTX 1650 e le GTX 1660 ti in versione mobile.
Un'ipotetica RX 5600m potrebbe raggiungere la GTX 1660 ti, che in pratica ha prestazioni molto simili alle RTX 2060 e in certe condizioni (leggasi buone temperature ed assenza di Thermal throttling) raggiunge e spesso supera anche schede sulla carta più prestanti (ma evidentemente limitate dal Thermal throttling che affligge molti laptop di fascia alta).

La 1650 desktop non ha bisogno di essere contrastata.

5500 = 580. Di poco inferiore alla 1660 ma sarà quella la contendente; probabilmente 5500xt = 1660.
Il confronto è fatto contro la 1650 perchè evidentemente quello contro la 1660 è leggermente a svantaggio della 5500 e quindi non adatto ai fini della propaganda AMD. Però non ha realmente senso un confronto con la 1650, rispetto a cui la 5500 è troppo nettamente superiore per porsi sulla stessa fascia.

5700 già sappiamo di poco inferiore alla 2060; 5700xt = 2060.
Quindi la 5600 sarà una via di mezzo tra 5500 e 5700, così da competere con la 1660Ti.

5500 = 580. Di poco inferiore alla 1660 ma sarà quella la contendente; probabilmente 5500xt = 1660.
Il confronto è fatto contro la 1650 perchè evidentemente quello contro la 1660 è leggermente a svantaggio della 5500 e quindi non adatto ai fini della propaganda AMD. Però non ha realmente senso un confronto con la 1650, rispetto a cui la 5500 è troppo nettamente superiore per porsi sulla stessa fascia.

5700 già sappiamo di poco inferiore alla 2060; 5700xt = 2060.
Quindi la 5600 sarà una via di mezzo tra 5500 e 5700, così da competere con la 1660Ti.

in realtà, senza sapere il prezzo, nessun confronto ha senso...

X Macs311

In realtà, se conosci la scheda equivalente della concorrente nVidia, conosci il prezzo della AMD. Viceversa, se conosci i prezzi simili di due schede, puoi dedurre prestazioni simili.

Prova con la 5700xt e la 2060 della stessa marca e nello stesso listino. Di loro sappiamo prestazioni e prezzi.

Il confronto è fatto contro la 1650 perchè evidentemente quello contro la 1660 è leggermente a svantaggio della 5500 e quindi non adatto ai fini della propaganda AMD. Però non ha realmente senso un confronto con la 1650, rispetto a cui la 5500 è troppo nettamente superiore per porsi sulla stessa fascia.

Se hanno confrontato la 5500 con una scheda di una differenza fascia di prezzo sono fuori di cervello! Che senso avrebbe? Allora confrontatela con una 1030, vedi che numeri! :D

Intendiamoci: se la prezzano come una 1650 sarebbe fantastico - ma nemmeno io lo credo. Però allora non avrebbe senso il confronto.

O forse la paragonano ad una 1650 per via del wattaggio similare?

specifiche ufficiali da amd

https://www.amd.com/en/products/graphics/amd-radeon-rx-5500

consuma come una 570,dovrebbe andare di piu' tra una 580 e le 590/1660
se costa come la prima ok,ma se come quest'ultime..:ncomment:

Ma io vorrei dire una cosa no, a naso secondo guardando questi dati, mi sembra vada come una 1060 6gb, o giù di li.
Il problema è che la 1060 è una scheda di 3 anni fa, e usa le vecchie gddr5, e consuma pure meno(120w contro 150w).

Senza considerare poi che la 1660 ti ha un tdp di 120w e va' più forte e non di poco rispetto alle schede menzionate sopra.

Queste radeon hanno un grosso problema di efficienza, se neanche con un silicio così sviluppato come i 7nm di tsmc acchiappano le performance/watt delle nvidia con il vecchio pp 12nm, allora il prossimo anno le radeon verranno ridicolizzate malamente.

Mmmm ... non avevo visto il valore del TDP già pubblicato.

Essendo da 180w quello della 5700, immaginavo 150w per la 5600 e 120w per la 5500. Invece la 5500 sta già a 150w e quindi la 560 sarà a 160-170w. Non bene.
Come scritto da altri, la contendente 1660 va a 120w e la pur inferiore 1650 a 75w.
Sono valori che lasciano il tempo che trovano e tocca vedere piuttosto la prova reale sul campo in idle e pieno carico. Però mi aspettavo meglio su questo aspetto.
Sulle prestazioni sono invece soddisfatto. Temevo che la 5500 si posizionasse più vicino alla 1650.

5500 = 580. Di poco inferiore alla 1660 ma sarà quella la contendente; probabilmente 5500xt = 1660.
Il confronto è fatto contro la 1650 perchè evidentemente quello contro la 1660 è leggermente a svantaggio della 5500 e quindi non adatto ai fini della propaganda AMD. Però non ha realmente senso un confronto con la 1650, rispetto a cui la 5500 è troppo nettamente superiore per porsi sulla stessa fascia.

5700 già sappiamo di poco inferiore alla 2060; 5700xt = 2060.
Quindi la 5600 sarà una via di mezzo tra 5500 e 5700, così da competere con la 1660Ti.

La 5700 non era di poco inferiore alla 2060 super e 5700xt = 2070?
L'ultima volta che ho guardato le recensioni era così.