Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/il-drone-che-abbatte-i-droni-ecco-anduril-counter-drone_84778.html

Pensato per l'utilizzo a fini militari, Conter Drone può intervenire ad abbattere in modo automatizzato droni che stiano volando senza autorizzazione in spazi riservati. Come ad esempio sulla pista di un aeroporto

Click sul link per visualizzare la notizia.

Lo voglio vedere ad abbattere un drone racer,che mediamente è il doppio più veloce ed agile di un drone commerciale,sarebbe come se la pattuglia dei carabinieri inseguisse dei criminali con una lamborghini a bordo di una punto.....seeeee ciaone!
Chi ha dimestichezza con i droni lo sa,io lo so perchè di racer ne ho 3 e alcuni fotografici....

Più che altro l'ambito di utilizzo è limitato agli spazi disabitati.
Non puoi mica far precipitare un drone addosso alle persone, ad esempio allo stadio o in una piazza.

l'impatto è così forte da rompere qualche componente del drone, che in questo modo non può più volare precipitando a terra.

COOOOSA?!?!? Questi non stanno bene...:doh:

l'impatto è così forte da rompere qualche componente del drone, che in questo modo non può più volare precipitando a terra.

COOOOSA?!?!? Questi non stanno bene...:doh:

Ma infatti che scemenza è? E se il drone contro cui si va a schiantare è altrettanto o più robusto?
In 30 secondi mi è già venuta un'idea migliore: un drone che spara una rete contro il drone bersaglio, bloccandolo, e accompagnandolo a terra in modo controllato, invece di farlo precipitare ad cazzum :D

un drone che spara una rete contro il drone bersaglio
Forse una soluzione del genere farebbe alzare sensibilmente i costi di produzione, oltre a tutto il meccanismo della rete va valutato che poi il drone dovrebbe riuscire a rimanere stabile anche trasportando il prigioniero...

Però a sto punto se tanto va abbattuto, allora non si farebbe prima a sparagli contro? :confused:

Detto questo nel video si parla di basi militari, aereoporti e zone di frontiera, quindi effettivamente zone dove presumo girino pochi civili.

Forse una soluzione del genere farebbe alzare sensibilmente i costi di produzione, oltre a tutto il meccanismo della rete va valutato che poi il drone dovrebbe riuscire a rimanere stabile anche trasportando il prigioniero...

Però a sto punto se tanto va abbattuto, allora non si farebbe prima a sparagli contro? :confused:

Detto questo nel video si parla di basi militari, aereoporti e zone di frontiera, quindi effettivamente zone dove presumo girino pochi civili.

Sparargli contro sarebbe più costoso e se il drone vola basso, passa dietro edifici ecc. diventa difficile aprire il fuoco, mentre un drone "cacciatore" può inseguirlo, urtarlo o speronarlo anche in quei casi.

Altro punto a sfavore è che se gli spari, i colpi che non vanno a segno (o che trapassano il drone) rischiano di fare danni peggiori e difficili da quantificare.

Se ad esempio si usa un LPWS (Land Phalanx Weapon System, un Phalanx trasportabile su autocarro) rischi di far danni/morti a oltre 4km di distanza anche se il bersaglio è solo ad 1km di distanza.

Falchi (o aquile, ne son poco) addestrati. Più efficienti e meno pericolosi.

By(t)e

Falchi (o aquile, ne son poco) addestrati. Più efficienti e meno pericolosi.

By(t)e

più "green" e, soprattuto, ne aiuteremmo il ripopolamento

Falchi (o aquile, ne son poco) addestrati. Più efficienti e meno pericolosi.

Auguri a convincere gli animalisti :D

più "green" e, soprattuto, ne aiuteremmo il ripopolamento

Ok che ne so poco, ma i falchi non sono verdi. Sono più sul marrone/grigio...

By(t)e

P.S.: lo so, sono un cogli@ne. :D

Mi domando come si possa concepire una stupidata del genere.

Abbattere i droni ok, ma addirittura usare la collisione come mezzo ? Un approccio filosofico più trogl0dita non esiste.
Possibile che nel 2020 nessuno sia riuscito a trovare sistemi più raffinati ?

Senza contare che la cosa prevede non solo il sacrificio del drone killer ma anche la caduta di due oggetti dall'alto anzichè uno, non sempre il top della sicurezza.

Forse una soluzione del genere farebbe alzare sensibilmente i costi di produzione, oltre a tutto il meccanismo della rete va valutato che poi il drone dovrebbe riuscire a rimanere stabile anche trasportando il prigioniero...

Però a sto punto se tanto va abbattuto, allora non si farebbe prima a sparagli contro? :confused:

Detto questo nel video si parla di basi militari, aereoporti e zone di frontiera, quindi effettivamente zone dove presumo girino pochi civili.

Magari è difficile da centrare un drone in movimento, ma io come soluzione più semplice, economica ed efficace, sparerei dei proiettili che creino una nuvola di vernice, il colorante andrebbe sui sensori e sulle camere del drone, a quel punto un drone che non vede sarebbe praticamente inutile, non precipita e magari se ne va

Considerando che se c'è bisogno di acchiappare un drone significa che il proprietario è già in guai grossi per cui il patacchino verrebbe comunque confiscato e probabilmente distrutto (ti buco il pallone) tirarlo giù per speronamento è la soluzione più semplice, stile Dredd...
Ci sarebbe anche il jamming radio ma poi come controlli il tuo drone nel mentre?

Considerando che se c'è bisogno di acchiappare un drone significa che il proprietario è già in guai grossi per cui il patacchino verrebbe comunque confiscato e probabilmente distrutto (ti buco il pallone) tirarlo giù per speronamento è la soluzione più semplice.
Ci sarebbe anche il jamming radio ma poi come controlli il tuo drone nel mentre?Più semplice ? Utilizzare giocattoli che abbattono altri giocattoli semplicemente finendogli addosso ? :rolleyes:
Semmai il modo più primitivo e pericoloso se ci sono persone sotto. Forse solamente più economico.
Anche il fatto di far volare altri droni in aree in cui si vuole vietare la circolazione di questi ultimi fa ridere :rolleyes:

Un po' come usare molte auto di polizia per pattugliare strade in cui non si vuole che circoli nessuna auto. :rolleyes:

E' da prima che nascessero i primi velivoli che esistono soluzioni di terra realizzate per abbatterli, realizzarne una ad hoc per i droni a quanto pare è troppo difficile o troppo sofisticata per qualche mente.

l'impatto è così forte da rompere qualche componente del drone, che in questo modo non può più volare precipitando a terra.Dai è imbarazzante ! :asd: Non c'è alcuna sicurezza di abbattere il drone in quanto non esistono limiti fisici sulle fattezze dei droni, specie se qualcuno volesse di proposito introdurne uno in determinate aree e ne usasse modelli specifici o costruiti/modificati da sè.

Considerando che se c'è bisogno di acchiappare un drone significa che il proprietario è già in guai grossi per cui il patacchino verrebbe comunque confiscato e probabilmente distrutto (ti buco il pallone) tirarlo giù per speronamento è la soluzione più semplice, stile Dredd...
Ci sarebbe anche il jamming radio ma poi come controlli il tuo drone nel mentre?

Il jamming radio è stata la mia prima idea e per me resta la migliore; il drone cacciatore è dotato di intelligenza artificiale, e per il breve periodo dell'attacco può operare autonomamente, ed in questo caso non avrebbe bisogno di scontro violento, ma potrebbe sospingere dolcemente l'intruso ormai senza controllo oltre zona off limits. Sarebbe lui stesso ad attivare e disattivare il jamming. Dico bene?

E forse non sarebbe neppure necessario sospingere out l'intruso: normalmente un drone se perde il segnale radio si riporta automaticamente al punto di partenza (e permetterebbe di scovare il pilota malandrino).

ma questo è proprio un drone coi ...


... one

Considerando che se c'è bisogno di acchiappare un drone significa che il proprietario è già in guai grossi per cui il patacchino verrebbe comunque confiscato e probabilmente distrutto (ti buco il pallone) tirarlo giù per speronamento è la soluzione più semplice, stile Dredd...
Ci sarebbe anche il jamming radio ma poi come controlli il tuo drone nel mentre?

Magari il jamming puo' essere in qualche modo direzionato, magari con una parabola che irradia con un angolo sufficientemente aperto, per non parlare di una serie di sistemi di tracking che sicuro a livello militare non hanno difficoltà a sviluppare.

Questo sboccio di bilie in cielo mi fa sorridere, per restare diplomatici.

Un jammer potrebbe servire a una mazza, se il drone non è teleguidato ma pre-programmato.

By(t)e

Un jammer potrebbe servire a una mazza, se il drone non è teleguidato ma pre-programmato.

By(t)e

Giusto!