Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-galaxy-fold-ecco-cosa-succede-se-lo-aprite-e-chiudete-oltre-120000-volte-video_84765.html

Il nuovo Samsung Galaxy Fold è arrivato ufficialmente in alcuni mercati come quello americano. I primi utenti hanno potuto metterci le mani anche se con molta "delicatezza". Ecco chi ha voluto testare a lungo la cerniera al centro dello smartphone. Ecco la risposta.

Click sul link per visualizzare la notizia.

uhm.. test un pò azzardato... non so se piegarlo 120.000 volte in un giorno equivalga a fare le stesse operazioni in 2 o 3 anni... lo stress termico sulla plastica è ben diverso (es. come le bottigliette d'acqua vuote che le se pieghi più e più volte in poco tempo si scaldano..) ..o no?

uhm.. test un pò azzardato... non so se piegarlo 120.000 volte in un giorno equivalga a fare le stesse operazioni in 2 o 3 anni... lo stress termico sulla plastica è ben diverso (es. come le bottigliette d'acqua vuote che le se pieghi più e più volte in poco tempo si scaldano..) ..o no?

Infatti, stavo per far notare la stessa cosa, piegarlo e riaprirlo a quella velocità non è paragonabile ad un uso normale. Fermo restando che è un device delicatissimo, non lo comprerei mai.

Typo: non sono 6 metri, sono 6 piedi, ossia circa 1,8 metri

uhm.. test un pò azzardato... non so se piegarlo 120.000 volte in un giorno equivalga a fare le stesse operazioni in 2 o 3 anni... lo stress termico sulla plastica è ben diverso (es. come le bottigliette d'acqua vuote che le se pieghi più e più volte in poco tempo si scaldano..) ..o no?

Non penso. Occorrerebbe fare un'analisi quantitativa, magari con qualche simulazione numerica, ma da quello che vedo lo schermo e' cosi' sottile che il calore si puo' tranquillamente dissipare fra una piegatura e l'altra. D'altronde in Samsung hanno fatto test analoghi per certificare le 120.000 aperture chiusure, mica hanno provato per due anni, quindi I risultati dei test interni e questo sono comparabili anche da questo punto di vista.

Infine anche se ci fosse accumulo di calore il test dimostrerebbe che non da problemi, dato che nella piega non ci sono difetti evidenti.

A parte che concordo che lo stress fisico di 120.000 aperture/chiusure in così poco tempo non sia uguale alla stessa cosa fatta in un tempo decisamente più ampio.
Ma l'articolo ha sbagliato di brutto sul drop test.
Non sono 6 metri di altezza, ma 6 piedi (poco più di 1,80 mt).
Anche perchè avrebbe avuto poco senso un simile test (dubito che qualcuno sia tanto alto o decida di lanciare il proprio smartphone da 2.000 euro dal 2 piano di un palazzo)

@jepessen
Lo stress test condotto da Samsung probabilmente è molto simile a quello in questo articolo, ma rimane il principio che una esecuzione continuata in un lasso di tempo così breve sia notevolmente più pesante rispetto alla medesima distesa in un periodo umano.
Per la logica dello stesso principio.
Ti invito a fare 1000 flessioni in 10 minuti o farle in 1 mese.
Il numero è lo stesso, ma dubito che il risultato sarà il medesimo. :D

@jepessen
Lo stress test condotto da Samsung probabilmente è molto simile a quello in questo articolo, ma rimane il principio che una esecuzione continuata in un lasso di tempo così breve sia notevolmente più pesante rispetto alla medesima distesa in un periodo umano.
Per la logica dello stesso principio.
Ti invito a fare 1000 flessioni in 10 minuti o farle in 1 mese.
Il numero è lo stesso, ma dubito che il risultato sarà il medesimo. :D

Non c'entra niente il discorso delle flessioni.. con 1000 flessioni in 10 minuti ti ammazzi non per il movimento in se, ma per la potenza che ti serve. Il lavoro e lo stesso, ma se aumenti I tempi la potenza media si abbassa. Qua la potenza non e' data dal telefonino, ma dal macchinario che lo piega, mente nelle flessioni sei tu che esprimi la potenza. Se invece di muovere il tuo corpo lo fai muovere da altri, il problema non si pone. Se ad esempio invece di flettere il braccio per sollevare 10 chili te lo fai flettere da un altro, e tu non fai nessuno sforzo, il braccio si affatica molto meno. Ovviamente dopo un certo punto si stressa sempre, ma e' l'usura del corpo umano, che ad un certo punto si stanca e deve riprendersi. se fai riposare il braccio abbastanza a lungo puoi ripetere le operazioni quanto vuoi.

Qua e' la stessa cosa. Il telefonino non fa lavoro, lo fa il macchinario. Bisogna solo assicurarsi che fra una piega e l'altra il telefono abbia il tempo di "riposarsi", dissipare il calore etc, ma con lo spessore dello schermo il tempo mi pare sufficiente, anche se, ripeto, occorrerebbe un'analisi per farlo, ma sono sicuro che chi abbia progettato il test abbia pensato anche a questo.

Non c'entra niente il discorso delle flessioni.. con 1000 flessioni in 10 minuti ti ammazzi non per il movimento in se, ma per la potenza che ti serve. Il lavoro e lo stesso, ma se aumenti I tempi la potenza media si abbassa. Qua la potenza non e' data dal telefonino, ma dal macchinario che lo piega, mente nelle flessioni sei tu che esprimi la potenza. Se invece di muovere il tuo corpo lo fai muovere da altri, il problema non si pone. Se ad esempio invece di flettere il braccio per sollevare 10 chili te lo fai flettere da un altro, e tu non fai nessuno sforzo, il braccio si affatica molto meno. Ovviamente dopo un certo punto si stressa sempre, ma e' l'usura del corpo umano, che ad un certo punto si stanca e deve riprendersi. se fai riposare il braccio abbastanza a lungo puoi ripetere le operazioni quanto vuoi.

Qua e' la stessa cosa. Il telefonino non fa lavoro, lo fa il macchinario. Bisogna solo assicurarsi che fra una piega e l'altra il telefono abbia il tempo di "riposarsi", dissipare il calore etc, ma con lo spessore dello schermo il tempo mi pare sufficiente, anche se, ripeto, occorrerebbe un'analisi per farlo, ma sono sicuro che chi abbia progettato il test abbia pensato anche a questo.

Quindi prendere 10 schiaffi al giorno per 30 anni e prenderne 109.500 in un giorno è la stessa cosa... OK

Oltre allo stesso termico e dinamico (120.000 piegature avverrebbero anche ad angolazioni e velocità leggermente diverse) questo test fa acqua pure per il tempo fisico di realizzazione... quanto tempo ci vuole per fare 120.00 piegature a quella velocità mostrata nel video, ovvero circa 2 pieghe al secondo?

Facciamo due calcoli:

7200 pieghe l'ora...

quindi 144.000 pieghe 20 ore ininterrotte?

Qualcosa non mi convince.. a cominciare dalla macchinetta, evidentemente artigianale, per realizzare questo test.

Sento puzza di viewbait.

Valore del test...ZERO. La velocità elevata già di suo determina un deterioramento dovuto al calore e questo spiega i pixel morti. Poi chi è il cretino che lo aprirebbe con forza? Ovviamente in condizioni normali la durata sarà ben diversa ma quell'azienda grazie a questo "test" ha guadagnato visibilità gratuita.

Per quelli che hanno guardato il video fino alla fine (sembra non tutti l'abbiano fatto), le conclusioni sono positive - un blob e un leggero deterioramento della cerniera.

Tra l'altro il blob non è neanche al centro, e potrebbe essere stato indotto dal movimento eccessivamente frequente e drastico ("potrebbe"). Gli autori del test non concludono che un utilizzo normale causi i difetti citati. Si limitano a riportarli; il test è molto sobrio e fa poche (e contenute) considerazioni.

Riporto la conclusione, per le persone la cui capacità di concentrazione non supera i 10 secondi: "it's a beautiful device. just be very, very carefold".

Quindi, date le conclusioni positive, se il test è eccessivo rispetto alla realtà, tanto meglio - dimostra che la cerniera/schermo del telefono è resistente abbastanza per un uso realistico (le cadute sono una questione separata).

IMHO questo tipo di test andrebbe eseguito simulando anche le condizioni ambientali (temperatura e umidità), ovviamente entro i limiti delle specifiche, in modo da renderlo più verosimile all'effettivo utilizzo quotidiano

Come detto da altri in precedenza, questo test ha poco valore in quanto si tratta di un'esasperazione del normale utilizzo.
Se lo scopo è simulare la normale attività di un essere umano, è chiaramente illogico perchè nessuno si mette ad aprire e chiudere il cellulare con una tale velocità e frequenza.
Se invece si vuole solo stressare il cellulare e quindi dimostrare che se riesce a sopravvivere dopo una tale sessione, allora sicuramente non avrà grandi problemi nella quotidianità allora direi che ha raggiunto il risultato.
D'altra parte anche quando si fanno i test di autonomia, si usano delle routine e non si prova di certo a navigare tutto il tempo o guardare un video ininterrottamente.

Quindi prendere 10 schiaffi al giorno per 30 anni e prenderne 109.500 in un giorno è la stessa cosa... OK

Sto dicendo esattamente il contrario… Sto dicendo che se prendi 10 schiaffi al giorno (equidistanziati nel tempo) hai tutto il tempo per farti passare il dolore, l'aumento di calore e tutto il resto, quindi e' come se prendessi uno schiaffo senza averne presi prima, mentre prenderli tutti assieme come dici tu significa che il corpo non fa in tempo a rientrare in equilibrio che ne becchi un altro, e il calore (e il dolore) aumentano perche' non fanno in tempo a dissiparsi fra uno schiaffo e l'altro.

Non sono un esperto dei materiali usati ma a livello di reticolo atomico magari questo una volta sollecitato, essendo elastico ad un certo coefficiente, impiega un certo tempo a ritornare nella forma originaria da disteso.

Sollecitato in maniera rapida e continuata non avrebbe a disposizione questo tempo.

Chiaro che le mie sono elucubrazioni senza sapere esattamente come funziona ma penso al memory foam come esempio di elasticità reticolare.

Non sono un esperto dei materiali usati ma a livello di reticolo atomico magari questo una volta sollecitato, essendo elastico ad un certo coefficiente, impiega un certo tempo a ritornare nella forma originaria da disteso.

Sollecitato in maniera rapida e continuata non avrebbe a disposizione questo tempo.

Chiaro che le mie sono elucubrazioni senza sapere esattamente come funziona ma penso al memory foam come esempio di elasticità reticolare.

Bravo. Se fossimo su Facebook ti darei un like, in ogni caso il vero problema di questo dispositivo è un'infiltrazione di polvere a livello inverosimile e una sensibilità ai graffi impressionante. Non il numero di piegature.

Samsung Galaxy Fold Durability Test! - Is it STILL fragile?!
https://www.youtube.com/watch?v=tZBk_Hb-X0w