Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/5529/msi-gt76-titan-dt-9sg-core-i9-e-rtx-2080-per-il-notebook-gaming-piu-potente_index.html

Un notebook di grandi dimensioni che ha quale cuore due componenti provenienti dai sistemi desktop: processore Intel Core i9-9900K a 8 core e scheda video NVIDIA GeForce RTX 2080. La risultante è un PC trasportabile potentissimo, che rappresenta un punto di riferimento per gli utenti più appassionati alla ricerca delle massime prestazioni

Click sul link per visualizzare l'articolo.

solo 4700€?! ne ordino subito un paio!

se non fosse carrozzato 'gaming' che più 'gaming' non si può potrebbe essere una buona ws portatile. a chi servisse ovviamente, ma sarebbe certamente più utile che per giocare (senza voler mancare di rispetto a nessuno, sia mai...)

potesse montare due monitor esterni lo prenderei volentieri per avere una SW da spostare fra casa/ufficio etc.. due monitor 32" costano niente da lasciare in giro e con un pc veloce potrei lavorare senza rogne sempre e ovunque.. ma 4.7k euro.. cavolo..

Perché invece portarsi dietro 4 chili e passa è comodo :sofico:

ma veramente serve una 2080 per lavoro su una ws portatile?


@fukka75 neanche tanto scomodo purché non lo si debba usare in mobilità (treno / aereo), il mio portatile attuale è 3.2Kg più un chiletto abbondante di alimentatore e non è che sia scomodissimo da trasportare (certo usarlo in mobilità è un altro discorso)

Queste soluzioni le ho sempre contestate e le contesterò sempre.

Costa un palo di soldi.
La batteria è lì tanto per far presenza, di fatto non è un portatile.
Pesa un botto.
E' ingombrante.
Scalda come una stufa.
Non puoi aggiornare praticamente nulla.


Ma io dico, considerando anche un risparmio che si aggira sui DUEMILA EURO.. se proprio devo fare sta vita non si fa prima con uno zaino con dentro un barebone bello pompato ed uno schermo da desktop?? :mbe:

ma se uno prende hw equivalente e lo mette in un case piccino con una maniglia... non spende la metà e ottiene qualcosa di più longevo?

Secondo me con il 9900 e la 2080 in uno spazio così sottile, volendo si riesce ad usare anche come piastra per i waffle.

Quoto chi ha detto che data la stazza l'equivalente mini-itx per assurdo può risultare anche più portatile di questo oltre che ben più economico e longevo, nonchè silenzioso a confronto del dyson imbizzarrito che sarà questo "notebook" sotto carico massimo.

Costa un palo di soldi.

Non un problema a patto che la concorrenza non offra prestazioni simili a prezzi molto inferiori. E purtroppo questo laptop ha concorrenza che costa facilemente 2K euro in meno.

La batteria è lì tanto per far presenza, di fatto non è un portatile.

Irrilevante per un desktop replacement, non c'è batteria al mondo che consente di usarlo a piena potenza, la batteria è lì per evitare disastri se salta la corrente mentri installi aggiornamenti di windows.

Pesa un botto.

Irrilevante per un desktop replacement

E' ingombrante.

Irrilevante per un desktop replacement

Scalda come una stufa.

Non scalda peggio degli altri notebook e ad ogni modo questi laptop reggono temperature anche superiori ai 95 gradi per ANNI, senza problemi.

Non puoi aggiornare praticamente nulla.

problema esistenziale dei laptop a cui devi rassegnarti


IMO, laptop estremo come ogni Titan, purtroppo la cpu desktop è roba simpatica ma non esattamente necessaria e si trovano laptop con prestazioni simili spendeno svariate migliaia di euro in meno.
Da acquirente di questi mostri confermo che preferisco spendere 3k piuttosto che quasi 5k

Non scalda peggio degli altri notebook e ad ogni modo questi laptop reggono temperature anche superiori ai 95 gradi per ANNI, senza problemi.

per esperienza personale in tanti anni mi vien da confermare il contrario, ossia che anni e anni dura tutto il laptop ma non singoli componenti che se ne vanno volentieri a donnine con il caldo, o, più probabilmente con lo sbalzo termico.

si risolve con in reballing, certo, ma non è cosa da tutti e quando i ricambi latitano, l'enorme desktop replacement diventa un enorme fermacarte.

ovviamente il discorso vale anche per laptop non necessariamente enormi, ma con componenti che hanno dismostrato di soffrire il caldo (tipicamente, le gpu MXM o le integrate saldate prima di tutto il resto).

non fraintendermi, io sono a favore di queste soluzioni proprio perchè le ho usate parecchio e vorrei usarle anche ora, ma sto rimandando da molto un acquisto di questi device proprio per la mia disillusione a riguardo.

non a caso come replacement di desktop ingombranti mi sono rifugiato nel mondo ITX

problema esistenziale dei laptop a cui devi rassegnarti

non per tutti in realtà, soprattutto se si parla di esempi come questo dove addirittura l'uso di componenti comuni quale la CPU ricade su modelli desktop.
ovviamente se nasce già con il top di gamma della sua serie laddove i chipset vengono cambiati come i calzini, beh il discorso decade.

a prescindere il vero problema esistenziale di queste macchine a mio parere è la dissipazione e la relativa rumorosità sotto carico che dire imbarazzante è dire poco, a meno di esser misofonici al contrario :D
avrei voluto comprarmi un MSI GS75 ma dopo averlo sentito in uso sono scappato, in full load (gioco 3d qualunque) mi veniva mal di testa, e sotto carico mild della sola gpu bastava a renderlo pressante.

A parte questi "carrozzoni" che interesseranno allo 0,001% degli acquirenti, avete in programma di recensire prima o poi anche alcuni modelli più alla portata degli utenti normali (e secondo me più interessanti), come i lenovo y540 o gli acer helios 300 o altri notebook simili?
Non ho mai compreso questa linea editoriale che vi porta sempre a recensire questi portatili ampiamente fuori dalla portata della maggior parte degli utenti che vi leggono e che, nonostante siano ultrapotenti, non sono quasi in nessun modo appetibili anche per chi teoricamente potrebbe permetterseli.
Tanto ormai si è capito che con schermi fullHD, basta ed avanza una 1660 ti (che in certi modelli come l'helios 300, fa meglio rispetto a modelli più costosi ma che sono soggetti ad uno schifoso thermal throttling che ne degrada le prestazioni).

A parte questi "carrozzoni" che interesseranno allo 0,001% degli acquirenti, avete in programma di recensire prima o poi anche alcuni modelli più alla portata degli utenti normali (e secondo me più interessanti), come i lenovo y540 o gli acer helios 300 o altri notebook simili?
Non ho mai compreso questa linea editoriale che vi porta sempre a recensire questi portatili ampiamente fuori dalla portata della maggior parte degli utenti che vi leggono e che, nonostante siano ultrapotenti, non sono quasi in nessun modo appetibili anche per chi teoricamente potrebbe permetterseli.
Tanto ormai si è capito che con schermi fullHD, basta ed avanza una 1660 ti (che in certi modelli come l'helios 300, fa meglio rispetto a modelli più costosi ma che sono soggetti ad uno schifoso thermal throttling che ne degrada le prestazioni).

infatti, sarebbe più utile e interesserebbe molti più utenti

Non un problema a patto che la concorrenza non offra prestazioni simili a prezzi molto inferiori. E purtroppo questo laptop ha concorrenza che costa facilemente 2K euro in meno.

Irrilevante per un desktop replacement, non c'è batteria al mondo che consente di usarlo a piena potenza, la batteria è lì per evitare disastri se salta la corrente mentri installi aggiornamenti di windows.

Irrilevante per un desktop replacement

Irrilevante per un desktop replacement

Non scalda peggio degli altri notebook e ad ogni modo questi laptop reggono temperature anche superiori ai 95 gradi per ANNI, senza problemi.

problema esistenziale dei laptop a cui devi rassegnarti


IMO, laptop estremo come ogni Titan, purtroppo la cpu desktop è roba simpatica ma non esattamente necessaria e si trovano laptop con prestazioni simili spendeno svariate migliaia di euro in meno.
Da acquirente di questi mostri confermo che preferisco spendere 3k piuttosto che quasi 5k

Eh vabbeh.
Se tutto è irrilevante per un "desktop replacement" facciamo pure che eliminare il "replacement" e ci pigliamo un desktop e basta risparminado una palata di soldi. :rolleyes:

Fascia fuori dalla mia portata e dalle mie esigenze, ma in generale non sarebbe male eliminare tutti quei cavi e l'ingombro di un pc desktop.

Secondo me il problema n.1 di queste soluzioni è la poca flessibilità per quanto riguarda la sostituzione dei componenti. In caso di guasti o upgrade, specie con quello che si spende, il rischio di rimanere castrati e/o scoglionati è grande, magari anche solo per un semplice problema alla tastiera o qualche pixel bruciato.
Dovrebbero introdurre degli standard per iniziare a produrre notebook modulari, forse :D

Altro problema è il form factor: sempre in ottica "desktop replacement", se il pc venisse utilizzato come workstation (in particolare per elaborazione grafica) o anche per gaming, uno schermo da 17 sarebbe alquanto scomodo. Sarebbe consigliabile che un monitor parta almeno da 24", si guadagnerebbe sicuramente in dissipazione del calore, silenziosità, e comodità d'uso. Ok, non si parlerebbe più di notebook.

L'unico utilizzo che vedo sensato è quello di postazione "semi-mobile" che serve spostare molto di rado, perché obiettivamente doversi portare sempre il carico appresso sarebbe di una scomodità unica.

A parte questi "carrozzoni" che interesseranno allo 0,001% degli acquirenti, avete in programma di recensire prima o poi anche alcuni modelli più alla portata degli utenti normali (e secondo me più interessanti), come i lenovo y540 o gli acer helios 300 o altri notebook simili?
Non ho mai compreso questa linea editoriale che vi porta sempre a recensire questi portatili ampiamente fuori dalla portata della maggior parte degli utenti che vi leggono e che, nonostante siano ultrapotenti, non sono quasi in nessun modo appetibili anche per chi teoricamente potrebbe permetterseli.
Tanto ormai si è capito che con schermi fullHD, basta ed avanza una 1660 ti (che in certi modelli come l'helios 300, fa meglio rispetto a modelli più costosi ma che sono soggetti ad uno schifoso thermal throttling che ne degrada le prestazioni).

Ogni tanto le fanno, per esempio del mio portatile c'e' la recensione...

La domanda è: in estate se non lo usi in ambienti climatizzati e raffreddati opportunamente o se non ti trovi in una server farm con tanto di climatizzazione a favore, che temperature raggiunge in full load? Quante volte rischia di andarsene in protezione? Un portatile che fa praticamente 100 gradi quanto ne rende ostico l'utilizzo con temperature non autunnali/invernali per cui potrebbe effettivamente fare anche da stufetta?

per esperienza personale in tanti anni mi vien da confermare il contrario, ossia che anni e anni dura tutto il laptop ma non singoli componenti che se ne vanno volentieri a donnine con il caldo, o, più probabilmente con lo sbalzo termico.

si risolve con in reballing, certo, ma non è cosa da tutti e quando i ricambi latitano, l'enorme desktop replacement diventa un enorme fermacarte.

ovviamente il discorso vale anche per laptop non necessariamente enormi, ma con componenti che hanno dismostrato di soffrire il caldo (tipicamente, le gpu MXM o le integrate saldate prima di tutto il resto).

non fraintendermi, io sono a favore di queste soluzioni proprio perchè le ho usate parecchio e vorrei usarle anche ora, ma sto rimandando da molto un acquisto di questi device proprio per la mia disillusione a riguardo.

non a caso come replacement di desktop ingombranti mi sono rifugiato nel mondo ITX



non per tutti in realtà, soprattutto se si parla di esempi come questo dove addirittura l'uso di componenti comuni quale la CPU ricade su modelli desktop.
ovviamente se nasce già con il top di gamma della sua serie laddove i chipset vengono cambiati come i calzini, beh il discorso decade.

a prescindere il vero problema esistenziale di queste macchine a mio parere è la dissipazione e la relativa rumorosità sotto carico che dire imbarazzante è dire poco, a meno di esser misofonici al contrario :D
avrei voluto comprarmi un MSI GS75 ma dopo averlo sentito in uso sono scappato, in full load (gioco 3d qualunque) mi veniva mal di testa, e sotto carico mild della sola gpu bastava a renderlo pressante.


Personalmente ho 2 Asus, uno top di gamma del 2014 con i7 4860HQ e GTX 980M, e uno mid/high tier preso nel 2017 con i7 6700HQ e GTX 1070.
Entrambi scaldano come forni, sopratutto la cpu, ed entrambi hanno avuto un repaste/clean dopo 2 anni e mezzo.
Vanno ancora benone e li uso entrambi parecchio tra gaming e lavoro. Sarà fortuna ma non hanno mai dato problemi, anche dopo molte ore a pieno carico. Ammetto che il primo è più silenzioso, complice un sistema di dissipazione più imponente, ma entrambi usabili senza cuffie se serve.
Per esperienza personale, MSI fa roba decente ma a livello di rumore è tra i produttori peggiori.

Purtroppo viaggiando spesso all'estero mi serve un laptop, non c'è via di mezzo.

p.s. in attesa di Ampère, Turing mobile è abbastanza un pacco

Eh vabbeh.
Se tutto è irrilevante per un "desktop replacement" facciamo pure che eliminare il "replacement" e ci pigliamo un desktop e basta risparminado una palata di soldi. :rolleyes:

eh già, comodo quando viaggi mettere un desktop nel trolley, senza contare schermo, cavi e tastiera...
meno male che ci sei tu con soluzioni geniali, dovresti contattare i produttori di laptop...

eh già, comodo quando viaggi mettere un desktop nel trolley, senza contare schermo, cavi e tastiera...
meno male che ci sei tu con soluzioni geniali, dovresti contattare i produttori di laptop...

Eh cavolo hai ragione.
Per soli duemila e passa euro in più è mooooolto meglio portarsi in giro lo stesso trolley però con dentro sto mattonazzo rovente col doppio alimentatore.

Hai voglia.
Tutta un'altra vita. ;)

Per soli duemila e passa euro in più...
Io ho calcolato un 50% in più (circa 1500 €) prendendo gli stessi componenti, quindi senza considerare la differenza prestazionale NB-desktop (5-10%?). Correggetemi se sbaglio.

Io ho calcolato un 50% in più (circa 1500 €) prendendo gli stessi componenti, quindi senza considerare la differenza prestazionale NB-desktop (5-10%?). Correggetemi se sbaglio.

Non lo so, non ho fatto conteggi precisi, vada per 1500.
Che direi che sono comunque una cifra notevole per stare "comodo" quando devo spostarlo..

Eh cavolo hai ragione.
Per soli duemila e passa euro in più è mooooolto meglio portarsi in giro lo stesso trolley però con dentro sto mattonazzo rovente col doppio alimentatore.

Hai voglia.
Tutta un'altra vita. ;)

Per assurdo sto mattonazzo lo porti tranquillamente con uno zaino, alla fine 5/6kg non sono la fine del mondo...

Eh cavolo hai ragione.
Per soli duemila e passa euro in più è mooooolto meglio portarsi in giro lo stesso trolley però con dentro sto mattonazzo rovente col doppio alimentatore.

Hai voglia.
Tutta un'altra vita. ;)


Portarsi comodamente un laptop in una borsa da 17 pollici e mettere l'alimentatore nella valigia di stiva a me pare facile, lo faccio ogni 3 mesi circa.

Fammi sapere in che condizioni arrivano schermo e case e quante valigie ci devi dedicare ad ogni giro.

Per assurdo sto mattonazzo lo porti tranquillamente con uno zaino, alla fine 5/6kg non sono la fine del mondo...

Portarsi comodamente un laptop in una borsa da 17 pollici e mettere l'alimentatore nella valigia di stiva a me pare facile, lo faccio ogni 3 mesi circa.

Fammi sapere in che condizioni arrivano schermo e case e quante valigie ci devi dedicare ad ogni giro.

Ragà non stiamo a raccontarci le favolette.
Lo capisce anche una scimmia che comunque sia è più comodo il borsone col mattonazzo piuttosto che lo zaino col desktop compatto e lo schermo.

La domanda è:
Meglio il borsone col mattonazzo o lo zaino col desktop compatto che viaggia meglio, è aggiornabile, scalda di meno E COSTA MILLECINQUECENTO EURO IN MENO?

Più chiaro? :stordita:

Ma il meglio dipende dalle condizioni personali... Se uno non ha esigenze di portarlo in giro sicuramente è meglio il fisso, ma per chi viaggia spesso il portatile è d'obbligo. Anche il discorso economico è molto personale, se uno vuole il meglio senza compromessi ha la possibilità di averlo, se no ci sono tante vie di mezzo valide...

Alla fine MSI aggiunge solo una possibilità in più di scelta, non è che fa solo questo portatile poco vendibile, ma ha una buona gamma di prodotti.

Ma il meglio dipende dalle condizioni personali... Se uno non ha esigenze di portarlo in giro sicuramente è meglio il fisso, ma per chi viaggia spesso il portatile è d'obbligo. Anche il discorso economico è molto personale, se uno vuole il meglio senza compromessi ha la possibilità di averlo, se no ci sono tante vie di mezzo valide...

Alla fine MSI aggiunge solo una possibilità in più di scelta, non è che fa solo questo portatile poco vendibile, ma ha una buona gamma di prodotti.

Si però.. abbi pazienza ma questo sembra un po' la dichiarazione dell'allenatore che dice "se gioceheremo bene vinceremo altrimenti no". :D
Mi pare palese che se hai soldi a palate te ne prendi pure due di questi.
E altrettanto palese che non sto a criticare tutti gli altri portatili di fascia alta che produce MSI.

Come da mio primo post, io critico queste soluzioni assurde perche mettendo sul piatto tutto quanto (prestazioni, ingombri, autonomia, surriscaldamento, non aggiornabilità, costo folle) perchè le trovo pesantmente sconvenienti.
Poi è chiaro che se le fanno c'è pure qualcuno che le compra.

Ma perchè hanno scelto di montare il processore versione desktop??:confused: