Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/smt-a-4-vie-per-le-cpu-epyc-questa-una-delle-novita-dell-architettura-zen-3-di-amd_84585.html

AMD potrebbe innovare raddoppiando, da 2 a 4, il numero di thread gestibili da ogni core nella prossima generazione di architettura Zen. Una caratteristica interessante pensando ai datacenter e alle CPU EPYC

Click sul link per visualizzare la notizia.

Molto interessante, ma io dico anche necessario, dato che andare troppo oltre con il core count non credo possa sempre portare vantaggi, bisognerà aspettare i 5 nm per 128 core dato che avrà una densità quasi doppia rispetto al 7 nm

era un pò nell'aria...
lo scaling SMT di ZEN2 è eccellente:
ad esempio in blender e in keyshot lo scaling SMT di un 3900x addirittura il 46%....mentre di un i9 9900k è del 32 e del 27% rispettivamente..

Amd deve capitalizzare questo vantaggio,non manca poi molto alle nuove architetture Intel made in Keller,il quale ha a disposizione un altro bel po' di tecnologie che può implementare nella cpu tipo la tecnologia fpga e altre ancora.
Se fossi in Amd punterei a una semifusione con IBM,potrebbe fornigli un boost e una iniezione di tecnologie non da poco....

Amd deve capitalizzare questo vantaggio,non manca poi molto alle nuove architetture Intel made in Keller,il quale ha a disposizione un altro bel po' di tecnologie che può implementare nella cpu tipo la tecnologia fpga e altre ancora.
Se fossi in Amd punterei a una semifusione con IBM,potrebbe fornigli un boost e una iniezione di tecnologie non da poco....

Sono tutti convinti che Keller e koduri abbiano in Intel lo stesso spazio che avevano in AMD, non solo, svelino tutti i segreti
Mi sembra come quando i colossi acquisiscono le startup, che pensano "eh ora conquisteremo il mondo", e poi nella migliore delle ipotesi sono in una stanzetta a decidere il colore delle confezioni.

ma infatti non si deve credere che se intel adesso ha keller allora e' pronta l'equazione:

amd*10(intel)+52%ipc(keller)++++++++++(10nm)=ibm&google era meglio si davano all'ippica che ai qubit:D

keller sara' pure un eccellente ingegnere ma con il silicio a limite,ormai le idee sono quasi finite,con amd ha avuto carta bianca,ma in intel ci sono troppi colleghi...e quando ci sono troppi galli a canta' non si fa' mai giorno:stordita:

Ho l"impressione che si stia arrivando al limite dell'evoluzione degli x86.
Stanno arrivando a quello che era stato pianificato come evoluzione delle cpu Alpha (il primo RISC a 64bit) che con il progetto EV8 o Alpha 21464 doveva avere i singoli core SMT a 4 vie già nel 2003 ( progetto poi cancellato perche Compaq che stava per essere acquisita da HP aveva deciso di puntare su Itanium).

Non è un caso se IBM sia arrivata per prima ad implementare core SMT a 4 vie, fare lo stesso con gli x86 è stato molto più complesso.

Ho l"impressione che si stia arrivando al limite dell'evoluzione degli x86.
Stanno arrivando a quello che era stato pianificato come evoluzione delle cpu Alpha (il primo RISC a 64bit) che con il progetto EV8 o Alpha 21464 doveva avere i singoli core SMT a 4 vie già nel 2003 ( progetto poi cancellato perche Compaq che stava per essere acquisita da HP aveva deciso di puntare su Itanium).

Non è un caso se IBM sia arrivata per prima ad implementare core SMT a 4 vie, fare lo stesso con gli x86 è stato molto più complesso.
Ma non esiste una sola ricetta per fare un'ottima CPU.
Il SMT è un modo per recuperare le risorse sprecate.
Queste possono dipendere da una predizione rami deficitaria, da un'architettura in-order, o comunque un eccesso di unità di esecuzione. Viene da sé che l'equilibrio non è scontato e soprattutto dipende anche dal tipo di carico.

IBM non è che se la sia passata benissimo nel periodo buio di Bulldozer di AMD, tutt'altro....
per il mercato HPC avere il Power 7 del 2010 (45nm) e un Power 8 (32nm HKMG) del 2014 non faceva differenza.
E solo miglioramenti marginali si sono avuti con il passaggio ai 22nm planari.

Il primo notevole aumento delle prestazioni si è avuto nel 2018 con il Power9 e il passaggio ai 14nm SOI FINFET: +80% medi rispetto alla generazione precedente....

le difficoltà si possono avere indifferentemente dal tipo di architettura..
poi AMD sembra aver accantonato il progetto k12 basato su ARM.

il power10 è atteso nel 2021.....quando ci sarà ZEN4 e una nuova architettura Intel (tenendo presente che ICE LAKE già ha un notevole +18% di ipc su skylake e successivi)

Ma non esiste una sola ricetta per fare un'ottima CPU.
Il SMT è un modo per recuperare le risorse sprecate.
Queste possono dipendere da una predizione rami deficitaria, da un'architettura in-order, o comunque un eccesso di unità di esecuzione. Viene da sé che l'equilibrio non è scontato e soprattutto dipende anche dal tipo di carico.



Oppure la struttura a chiplet di amd ( che in tutti i casi di accessi alla ram porta latenze non da poco, anche se ben mascherate).
Un zen con maggiore ipc e frequenza anche con smt 2 vie starebbe ad aspettare in continuazione dati ( cosa non importante in ambiente desktop, ma molto più su calcoli paralleli in multi).
Per esempio immaginiamo uno scaling dei th sul singolo core con
0 100%; 1 50%; 2 15%; 3 5%.
Questo avviene se ogni th ha gia tutti i dati pronti, ma se il th 0 deve aspettare dati dalla ram nel caso di smt a 2 vie la perdità computazionale sarebbe del 50%, con smt a 4 vie la perdita sarebbe del solo 5% per un totale di circa 12 cicli su 14 in attesa dei dati richiesti dal th 0. ma questo vantaggio si avrebbe anche se bisogna ripescare vecchi dati in L3 ( io azzarderei anche un ipotetica L4 forse su hbm) perchè mi sembra che i dati in L3 non possono essere direttamente letti dai core.)

Ma non esiste una sola ricetta per fare un'ottima CPU.
Il SMT è un modo per recuperare le risorse sprecate.
Queste possono dipendere da una predizione rami deficitaria, da un'architettura in-order, o comunque un eccesso di unità di esecuzione. Viene da sé che l'equilibrio non è scontato e soprattutto dipende anche dal tipo di carico.

IBM non è che se la sia passata benissimo nel periodo buio di Bulldozer di AMD, tutt'altro....
per il mercato HPC avere il Power 7 del 2010 (45nm) e un Power 8 (32nm HKMG) del 2014 non faceva differenza.
E solo miglioramenti marginali si sono avuti con il passaggio ai 22nm planari.

Il primo notevole aumento delle prestazioni si è avuto nel 2018 con il Power9 e il passaggio ai 14nm SOI FINFET: +80% medi rispetto alla generazione precedente....

le difficoltà si possono avere indifferentemente dal tipo di architettura..
poi AMD sembra aver accantonato il progetto k12 basato su ARM.

il power10 è atteso nel 2021.....quando ci sarà ZEN4 e una nuova architettura Intel (tenendo presente che ICE LAKE già ha un notevole +18% di ipc su skylake e successivi)

Senza contare ARM e Risc-V.
In particolare Risc-V ha molto potenziale di crescita, specialmente perché è stato pensato per crescere ed adattarsi, con elevata portabilità e modularità.

Ma Amd quando se la dà una calmata? Ha dimenticato che Intel, quando le cose si mettono male, prima o poi farà il gioco sporco? :D

Ma Amd quando se la dà una calmata? Ha dimenticato che Intel, quando le cose si mettono male, prima o poi farà il gioco sporco? :D

Ormai il gioco sporco di intel genera solo grasse risate

Sono tutti convinti che Keller e koduri abbiano in Intel lo stesso spazio che avevano in AMD, non solo, svelino tutti i segreti
Mi sembra come quando i colossi acquisiscono le startup, che pensano "eh ora conquisteremo il mondo", e poi nella migliore delle ipotesi sono in una stanzetta a decidere il colore delle confezioni.
E tu invece lo sai per certo, sei stato nella sede principale Intel ed hai appurato la cosa di persona vero ? Con tanto di intervista magari.
:rolleyes:

E tu invece lo sai per certo, sei stato nella sede principale Intel ed hai appurato la cosa di persona vero ? Con tanto di intervista magari.
:rolleyes:

Non so Koduru, ma Keller essendo a contratto progetto chiede sempre carta bianca, non ha bisogno di fare l'impiegato, piuttosto ama le sfide e poter utilizzare il suo ingegno per soluzioni senza compromessi ( derivanti da ditcat esterni al suo gruppo di lavoro)

E tu invece lo sai per certo, sei stato nella sede principale Intel ed hai appurato la cosa di persona vero ? Con tanto di intervista magari.
:rolleyes:

Tu invece sai per certo il contrario, perché amd prima di lasciarlo andare gli da la valigetta con tutti i progetti e gli dice "vogliamo il 3950x a 5,5 GHz, così c'è più concorrenza"

Non so Koduru, ma Keller essendo a contratto progetto chiede sempre carta bianca, non ha bisogno di fare l'impiegato, piuttosto ama le sfide e poter utilizzare il suo ingegno per soluzioni senza compromessi ( derivanti da ditcat esterni al suo gruppo di lavoro)

Tutti hanno la carta bianca, ci mancherebbe, solo che poi arriva il capoccia a dire che la loro clientela vuole i 5 GHz
Che poi dico, mica c'erano solo keller e koduri in amd, solo che la narrazione su questo forum vuole che koduri e keller abbiano da soli progettato i prodotti dal 2016 al 2026

Tu invece sai per certo il contrarioIo non sono tenuto a sostenere nulla in quanto non ho fatto affermazioni.

Sei tu che hai avanzato l'affermazione e tu devi sostenerla.
Se non sai sostenerla equivale all'ennesima caxxata.
I sogni lasciali al sonno e mostraci subito i link.
Altrimenti restituisci la sfera di cristallo.

Che fra poco vedremo se Navi12 sarà un Big Navi come dici tu sulla base del nulla assoluto o se sarà una RX5600.

Tu invece sai per certo il contrario, perché amd prima di lasciarlo andare gli da la valigetta con tutti i progetti e gli dice "vogliamo il 3950x a 5,5 GHz, così c'è più concorrenza"



Tutti hanno la carta bianca, ci mancherebbe, solo che poi arriva il capoccia a dire che la loro clientela vuole i 5 GHz
Che poi dico, mica c'erano solo keller e koduri in amd, solo che la narrazione su questo forum vuole che koduri e keller abbiano da soli progettato i prodotti dal 2016 al 2026

Guarda che a progettare una cpu, un ponte ( con la P maiuscola) un grattacielo ecc c'è sempre uno staff ( mica è una sola persona a progettare, cosa che non si verifica nemmeno più per un pollaio), ma il capo progettista rilascia le linee guide, cosa deve essere implementato e cosa riprogettato ex novo oppure inventato e messo in pratica.
Lui, e lui solo decide cosa, come, e con che modalità si fa il tutto, e stai pur certo che se tu sei incaricato di progettare il controller ram e non lo fai secondo le sue specifiche, richieste, e design ti sbatte fuori dal gruppo senza se e senza ma.
Se un esercito perde la battaglia è colpa del generale, non certo del capitano, questo keller lo sa bene, e lo sanno anche i suoi subalterni che possono al più proporre soluzioni proprie che per quanto ottime devono comunque sottostare al beneplacido del capo progetto.
Non è che tu arrivi e gli dici a keller: io sono un capo ingegnere intel da vent'anni e non sarà l'ultimo arrivato a dirmi come e cosa progettare, perchè lui ti risponderebbe : c'è posto alla richard ginori, hanno bisogno giusto di un ingegnere per un nuovo cesso riscaldato.
Mi sa comunque che hai poco presente come si lavora ( o meglio progetta) in squadra perchè altrimenti non si capirebbe il motivo dell'ingaggio milionario di Keller