Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6828.html

Pubblicata la prima recensione del masterizzatore Yamaha CRW-F1 di Yamaha, dotato della funzione T@2.

Click sul link per la notizia completa.

Dove si compra?

bah, come si fa a fare un materizzatore che non supporta in modo totale la Safedisk V2 !!!!!
e poi se si masterizza a meno di 44x...la velocità angolare non è + costante, vero!!??

yamaha è decisamente vicina al mondo delle lobby e cose varie...non mi sorprende che non lo supporti per ora...è stata l'ultima a supportare clone-cd giusto perchè sennò non vendeva niente..eh eh eh

basta leggere l'articolo: 19x-44x Full CAV, che sono velocità impostabili solo dallo stesso masterizzatore tramite lo Yamaha's Optimum Write Speed Control

^__^'

ma non è nel LaserLock v.2 ad avere "dei problemi"? non nel safedisk... o non ho capito io?

comunque yamaha, pare rimanere il masterizzatore più innovativo in circolazione e con la qualità miliore per l'audio ancora una volta.
Bello anche perchè rende disponibile ancora l'interfaccia scsi.

ciao

Non e' fatto per le operazioni "extra" !! E quindi lo compreranno solo quelli che non utilizzano il masterizzatore per le copie "protette". Pekkato!

Mi aspettavo grandi cose da questo nuovo masterizzatore e devo dire che sono un pò deluso :(

certo che finchè il vostro unico metro di giudizio per valutare un masterizzatore sarà la possibilità o meno di copiare i giochini...(e vi ricordo, tanto per gradire, che è illegale...)
Non vi è mai passato per la testa che forse c'è ancora (da qualche parte nel mondo, si spera...) gente che NON usa il PC solo per giocare e farci girare benchmark tutto il giorno??

Grande Merlin...sono pienamente d'accordo! 10 e lode

da quando in qua farsi copie di back up e' illegale merlin? :rolleyes: poi visto che sempre piu' cd audio sono protetti.... forse a chi la pensa come te non serve un masterizzatore, qualche hd in piu' puo' bastare :D

i cd audio protetti non li copi di certo con questo master
i cd audio protetti "seriamente" il master non li legge nemmeno
quelli protetti per modo di dire li estrai anche con cdrwin ed un lettore cd qualsiasi

STO MASTERIZZATORE E' UNA DELUSIONE

PS: il banner telecom ha veramente rotto le balle. Almeno togliete il sonoro per piacere, navgare su hwupgrade sta diventando un supplizio.

riguardo al discorso delle copie di backup, non voglio riaprire un dibattito trito e ritrito, ma, almeno una volta siate onesti con voi stessi e piantatela con questa FARSA bella e buona.....anche io ritengo giusto che un software possa essere copiato per sicurezza o per altri motivi, dato che viene profumatamente pagato, ma quante di queste "copie di backup" sono tali e quante altre invece rappresentano una frode? o addirittura peggio sono destinate al mercato pirata??


cmq il mio discorso era un altro....dato che un masterizzatore ha molteplici utilizzi (tra cui uno solo dei tanti è quello delle "copie di backup"), di sicuro il mio metro di valutazione di un modello non è se copia o meno sd2, ma la qualità costruttiva, l'affidabilità, la qualità della masterizzazione e le eventuali fetures aggiuntive...

cmq quello delle protezioni è un controsenso....che significa inventarsi protezioni sempre più esasperate contro la copia, quando escono masterizzatori nuovi che le riescono a bypassare??

Ma non è questione di giochi da copiare o meno il nuovo Yamaha è più lento in quasi tutti i test di un Asus e ho detto Asus mica Plextor!

infatti io non mi riferivo nella fattispecie a questo masterizzatore (che in effetti non mi sembra, così a prima vista, eccezionale....)

il mio era solo un discorso generale sui metri di giudizio che vengono usati per valutare le periferiche...

un po' come chi valuta i processori in base al tasso di tollerabilità all'overclock...non so se mi spiego...

se anche un Athlon XP 2000+ non fosse in alcun modo overcloccabile, non si potrebbe certo dire che fa schifo come processore....o no??!?!

no so se mi sono spiegato...

per quanto riguarda il giudizio sul nuovo yamaha, cmq sono abbastanza d'accordo con te...

Un Masterizzatore deve essere valutato in base alle proprie esigenze e se uno necessita di copiare numerosi programmi ovviamente tende a scartare i prodotti che non rispondono alle caratteristiche che le interessano. Ma nel caso specifico direi che gli elementi per cui rimare delusi sono ben più numerosi del non supporto alla Safedisk V2 :(

No caro merlin, e' piu' esatto dire che sto yamaha e' paragonabile ad un athlon xp che va solo su schede madri con chipset via kt333.

Alcune delle funzioni ormai definite "di base" per i masterizzatori lo yamaha non le ha! E se dobbiamo fare un'analisi dal punto di vista qualitativo o legale allora sto yamaha e' una bomba sicuramente, ma sapete tutti che un masterizzatore non serve solo ad immagazzinare i propri (capo)lavori !! :)

Io vorrei sapere per quale motivo non debbano essere incluse caratteristiche quali la possibilità di copiare correttamente i cd che hanno una codifica EFM errata: ormai buona parte dei masterizzatori lo permette, e non mi si venga a dire che ci vorrebbe troppo tempo/denaro per implementarla!

Sarei curioso di sapere se i masterizzatori Sony sono in grado di copiare i CD PS 1 & 2... :)

Per me c'è sotto qualcosa. E non mi piace! :rolleyes:

cosa centra athlon xp con il master? athlon si che funziona!

dico solamente che mi aspettavo di + da yamaha...
certo un buon master...8 mb di buffer non sono da buttare (va bè il burn proof, ma se il buffer rimane pieno è meglio ;) e ci sono dei 40x che hanno 2 mb di buffer!!)

xò le innovazioni che introduce non sono così entusiasmanti e utili (disk t@2 ok, ma me ne importa fino a un certo punto) mentre implementare la EMF corr xò doveva essere un obbligo!

ciao ciao