Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-il-nuovo-mac-pro-verra-fabbricato-negli-usa_84561.html

Apple ha annunciato sul sito ufficiale che i nuovi prodotti verranno "fabbricati" negli USA, con 2,5 volte il numero di componenti americani rispetto alla precedente generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

A quei prezzi sarebbero già dovuti essere 100% USA da sempre.

assemblato.....in usa

https://www.maxiapple.com/wp-content/uploads/2019/06/parodie-trolle-detournement-mac-pro-2019-stand-support-ecran-apple-1.jpg

A quei prezzi sarebbero già dovuti essere 100% USA da sempre.

Forse anche in Svizzera...

Forse anche in Svizzera...

Volevi dire Norvegia, vero? :D

Anche..
Ma per Svizzera intendevo nelle fabbriche dove fanno i famosi orologi...

Anche..
Ma per Svizzera intendevo nelle fabbriche dove fanno i famosi orologi...

Ah, scusa, io pensavo agli stipendi degli operai :cool:

oddio per quanti ne venderanno mai..., in proporzione sarebbe molto peggio per i portatili dove hanno, indubbiamente, più "smercio"
Sicuramente è uno dei PRO della campagna TRUMP... tra i contro, oltre ad averlo tra i piedi, questa mezza-pagliacciata con Huawei* e il fatto che dell'inquinamento mondiale,non gliene frega meno che di zero...


*(dico mezza perchè in effetti, proprio tutti i torti, a pensarla male, ed un po' da terra-piattisti-complottisti, il fatto che "questi" abbiano, praticamente, il monopolio del 5G... bha... non lo so...al solito i problemi si risolvono in tanti modi...)

In realtà gli usa sono l unico paese al mondo che ha ridotto l emissione di co2 in modo significativo. Quindi prima di accusare trump mi farei un esame di coscienza, parlo per gli altri stati.

oddio per quanti ne venderanno mai..., in proporzione sarebbe molto peggio per i portatili dove hanno, indubbiamente, più "smercio"
Sicuramente è uno dei PRO della campagna TRUMP... tra i contro, oltre ad averlo tra i piedi, questa mezza-pagliacciata con Huawei* e il fatto che dell'inquinamento mondiale,non gliene frega meno che di zero...


*(dico mezza perchè in effetti, proprio tutti i torti, a pensarla male, ed un po' da terra-piattisti-complottisti, il fatto che "questi" abbiano, praticamente, il monopolio del 5G... bha... non lo so...al solito i problemi si risolvono in tanti modi...)

In realtà, se consideri che una mega portacontainer può arrivare a consumare quanto un milione di auto, scopri che grazie ai dazi (che hanno fatto collassare il commercio USA-Cina), Trump ha fatto per l'ambiente molto più di tutti i leader europei mesi insieme.

Produrre lontano da dove si consuma è una delle principali cause di inquinamento, teniamolo a mente

stiamo devastando il mondo per costruire le cose a basso prezzo e lontanissimo da dove vengono vendute..
ho seguito il discorso di Greta e mi è piaciuto il commento di Macron (che non stimo) dove ha fatto presente che forse quella bambina dovrebbe pensare a chi realmente non fa niente e devasta il mondo e non a rompere le scatole alle nazioni che sono anni che stanno lavorando per ridurre l'inquinamento.. la gente compra cinese perchè costa poco e inquina tantissimo ma poi fa l'ipocrita e chiede riduzioni di inquinamento dove è ininfluente farle ma molto costoso..
ci sono nazioni che inquinano in modo disarmante e dove nessuno si azzarda a fare qualcosa.. se smettessimo di comprare le cose a 10 mila km da casa forse questo aiuterebbe..

In realtà, se consideri che una mega portacontainer può arrivare a consumare quanto un milione di auto, scopri che grazie ai dazi (che hanno fatto collassare il commercio USA-Cina), Trump ha fatto per l'ambiente molto più di tutti i leader europei mesi insieme.

Produrre lontano da dove si consuma è una delle principali cause di inquinamento, teniamolo a mente

purtroppo stai parlando con gente che dà credito a pagliacciate come Greta Tunberg :O

stiamo devastando il mondo per costruire le cose a basso prezzo e lontanissimo da dove vengono vendute..
ho seguito il discorso di Greta e mi è piaciuto il commento di Macron (che non stimo) dove ha fatto presente che forse quella bambina dovrebbe pensare a chi realmente non fa niente e devasta il mondo e non a rompere le scatole alle nazioni che sono anni che stanno lavorando per ridurre l'inquinamento.. la gente compra cinese perchè costa poco e inquina tantissimo ma poi fa l'ipocrita e chiede riduzioni di inquinamento dove è ininfluente farle ma molto costoso..
ci sono nazioni che inquinano in modo disarmante e dove nessuno si azzarda a fare qualcosa.. se smettessimo di comprare le cose a 10 mila km da casa forse questo aiuterebbe..
Quella bambina di inquinamento ne capisce meno di zero, quando fa i suoi discorsi non tira mai in ballo numeri, solo concetti generici, e quelle poche volte che lo fa riporta spunti da fonti di estrema minoranza selezionati ad hoc. Senza contare che non considera minimamente l'aspetto economico che è l'aspetto chiave in un mondo di matrice capitalista.

Si limita solo ai suoi racconti apocalittici dove parla di estinzione nel breve termine e sogni rubati, interamente frutto dei suoi sogni adolescenziali ( che per giunta indicano un sospetto disturbo comportamentale, infatti veniva descritta dai media come una disadattata prima di mettere in piedi sta campagna, ed ora a parte questa pagliacciata non ha altro ).

La sua forza è quella di non poter essere attaccata perchè la sua figura suscita compassione e pena in quanto bambina, innocente ed indifesa. Però intanto i soldi che prende dalle sponsorizzazioni non si capisce dove finiscano ...

Quando sarà più grande e questa aura che lei sfrutta svanirà la inchioderanno al muro, con attacchi seri e prove alla mano.

Trump che non la considera ? Fa bene, non merita alcuna considerazione !

Trump che non la considera ? Fa bene, non merita alcuna considerazione !
E ci mancherebbe altro che "l'uomo più potente del mondo", dia retta alle fantasie di una sedicenne !

In realtà gli usa sono l unico paese al mondo che ha ridotto l emissione di co2 in modo significativo. Quindi prima di accusare trump mi farei un esame di coscienza, parlo per gli altri stati.

Durante l'amministrazione Trump, le emissioni di CO2 sono calate nel 2017, ma sono riaumentate nel 2018. E nel 2019, c'è una tendenza all'aumento.

Il calo è avvenuto prima.

E non esiste solo il dato delle emissioni "del paese", ma anche quello pro-capite di cui tenere conto (il rapporto USA/India è 10 a 1, per rendere l'idea)

E non esiste solo il dato delle emissioni attuali, ma quello storico:
https://www.youtube.com/watch?v=jx85qK1ztAc

Quindi no, gli USA non hanno nulla da insegnarci.

purtroppo Greta non va a scuola e quindi non sa che Consumo = POPOLAZIONE x consumo pro-capite.. parla dei disastri perchè fa figo ma dimentica che è l'aumento della popolazione il principale motivo per cui abbiamo avuto un aumento dei consumi e quindi dell'inquinamento.. più popolazione più richieste -> più stabilimenti -> più suolo occupato etc..

lei blatera di concetti ma non le interessa sapere perchè abbiamo il problema ma solo puntare dita qua e la a vanvera..

purtroppo Greta non va a scuola e quindi non sa che Consumo = POPOLAZIONE x consumo pro-capite.. parla dei disastri perchè fa figo ma dimentica che è l'aumento della popolazione il principale motivo per cui abbiamo avuto un aumento dei consumi e quindi dell'inquinamento.. più popolazione più richieste -> più stabilimenti -> più suolo occupato etc..

lei blatera di concetti ma non le interessa sapere perchè abbiamo il problema ma solo puntare dita qua e la a vanvera..
Quoto, troppo scomodo affermare che il problema sono l'eccessivo numero di persone e le conseguenti misure di risoluzioni che ciò implicherebbero.

Specialmente i continenti con natalità incontrollata, quali Africa, estrema Asia e India.

per 40 anni abbiamo fatto la guerra alla cina che faceva il controllo delle nascite dicendo che è barbaro.. adesso è ardua ammettere che forse forse avevano ragione e che dovremo fare 1 figlio a testa per 50 anni per ridurre la popolazione e dimezzare l'inquinamento.. altro che qualche punto percentuale.. stiamo occupando tutto lo spazio disponibile e la riduzione dei consumi è utopia visto il rateo di crescita.. quando sono nato eravamo appena 4 miliardi e adesso passiamo gli 8.. forse forse questo conta qualcosa ?

per 40 anni abbiamo fatto la guerra alla cina che faceva il controllo delle nascite dicendo che è barbaro.. adesso è ardua ammettere che forse forse avevano ragione e che dovremo fare 1 figlio a testa per 50 anni per ridurre la popolazione e dimezzare l'inquinamento.. altro che qualche punto percentuale.. stiamo occupando tutto lo spazio disponibile e la riduzione dei consumi è utopia visto il rateo di crescita.. quando sono nato eravamo appena 4 miliardi e adesso passiamo gli 8.. forse forse questo conta qualcosa ?

Quindi aveva ragione Thanos....:asd: :asd: :asd:

Quindi aveva ragione Thanos....:asd: :asd: :asd:

Ha ragione thanos...

Ha ragione thanos...

ci vuole un bell'asteroide di 15km per salvare il pianeta!



Còsààs,às,às

ebbravi i fenomeni, di grattuge ne venderanno 5 o forse 10 :asd: facessero altrettanto con aifon, aipad e mecbuc :asd:


però dai, forse la produzione negli usa potrebbe giustificare i 1000 soldi del supporto per il monitor :asd:

il pezzo di alluminio lavorato cnc più americano di sempre, iuessei iussei

Chiaro che Greta Tunberg non possa conoscere tutte le problematiche che stanno dietro l'inquinamento, ma seriamente sarebbe ora di darci una mossa sulle questioni ambientali.
Siamo troppo convinti che tutto sia possibile e che nei fatti non esista un vero punto di non ritorno, ma quando il nostro UNICO pianeta sarà diventato talmente povero di risorse o invivibile, allora forse sarà troppo tardi.
Senza alcun dubbio la sovrappopolazione unita alla ricerca del prezzo sempre più basso e di un consumismo insensato che nei fatti serve ad arricchire (per quanto ancora) solo pochi "eletti", sono le principali cause di inquinamento.
Concordo che una logica di "blocco delle nascite" al massimo a due figli possa essere una soluzione altamente condivisibile perchè non è razionale e umano pensare che non vi siano limiti sostenibili.

per 40 anni abbiamo fatto la guerra alla cina che faceva il controllo delle nascite dicendo che è barbaro.. adesso è ardua ammettere che forse forse avevano ragione e che dovremo fare 1 figlio a testa per 50 anni per ridurre la popolazione e dimezzare l'inquinamento.. altro che qualche punto percentuale.. stiamo occupando tutto lo spazio disponibile e la riduzione dei consumi è utopia visto il rateo di crescita.. quando sono nato eravamo appena 4 miliardi e adesso passiamo gli 8.. forse forse questo conta qualcosa ?

Conta ridurre la popolazione, ma c'è anche il "problema" dell'aumento della speranza di vita.
Altrimenti ti ritrovi come in Cina, dove hanno abolito il "figlio unico" perchè si sarebbe creato un vuoto generazionale che avrebbe fatto esplodere il sistema pensionistico. E ciò nonostante, 2 anni fa' hanno avuto la più bassa natalità degli ultimi 50 anni: sotto questo aspetto si sono "occidentalizzati".

In ogni caso, sarebbe bene che diminuissero anche le emissioni pro-capite e negli USA hanno molto strada da fare, anche in rapporto agli altri Paesi occidentali:
http://grafici.altervista.org/wp-content/uploads/Emissioni-CO2-pro-capite.png

Conta ridurre la popolazione, ma c'è anche il "problema" dell'aumento della speranza di vita.
Altrimenti ti ritrovi come in Cina, dove hanno abolito il "figlio unico" perchè si sarebbe creato un vuoto generazionale che avrebbe fatto esplodere il sistema pensionistico. E ciò nonostante, 2 anni fa' hanno avuto la più bassa natalità degli ultimi 50 anni: sotto questo aspetto si sono "occidentalizzati".

In ogni caso, sarebbe bene che diminuissero anche le emissioni pro-capite e negli USA hanno molto strada da fare, anche in rapporto agli altri Paesi occidentali:
http://grafici.altervista.org/wp-content/uploads/Emissioni-CO2-pro-capite.png
forse quando la smetteranno di andare tutti i giro con i pick-up che fanno 1km/l :asd:

per 40 anni abbiamo fatto la guerra alla cina che faceva il controllo delle nascite dicendo che è barbaro.. adesso è ardua ammettere che forse forse avevano ragione e che dovremo fare 1 figlio a testa per 50 anni per ridurre la popolazione e dimezzare l'inquinamento.. altro che qualche punto percentuale.. stiamo occupando tutto lo spazio disponibile e la riduzione dei consumi è utopia visto il rateo di crescita.. quando sono nato eravamo appena 4 miliardi e adesso passiamo gli 8.. forse forse questo conta qualcosa ?
Certo che avevano ragione, gente che mette la morale davanti alla logica ha torto già prima di cominciare.
A quanto pare si preferisce infittire le basi di un conflitto mondiale anzichè imporre il giusto. :read:

E guardacaso ... il continente con in assoluto il più alto tasso di natalità è la cara e vecchia Africa che continua a mandarci barconi di feccia delinquenziale ( la cui maggioranza priva di cultura del lavoro ) da mantenere quasi aggratis. :read:

In barba al rispetto verso i nostri aiuti umanitari.
E tutti a predicare sempre l'accoglienza con le risorse di altri.