Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-core-i9-9900ks-tdp-di-127-watt-e-clock-da-4-a-5-ghz_84492.html

Emergono, per quanto non ufficialmente, le specifiche tecniche della nuova CPU Intel attesa al debutto commerciale nel mese di ottobre. Consumi in aumento per far spazio alle superiori prestazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

127W? Come minimo farà 200W testato con strumenti specifici!

127W? Come minimo farà 200W testato con strumenti specifici!
Link ?
Prove ?

da 3.6 ghz base a 4 ghz base 127W è plausibile... sì con tutti i a 5Ghz consumerà quanto il mio amd threadripper overcloccato aha (che almeno ha 16 core e un motivo per consumare più della media)

127W? Come minimo farà 200W testato con strumenti specifici!

Consuma 200watt il 9900k dai vari test fatti dalle varie review. 135watt al cinebenk

Dalle prove fatte OC a 5ghz costanti e prime95 siamo a 250watt, come questo fantomatico i9 nuovo

Link ?
Prove ?

buon senso ?

Link ?
Prove ?

Basta guardare
94845

Basta guardare
94845
A parte che il TDP non è il consumo.
E quello è un 9900K normale overcloccato

L'aumento dei consumi ci sta' pure e non è direttamente confrontabile con i 9900K @ 5.0GHz per un discorso di vcore.

Se uno compra in alternativa un 9900K/9900KF non se la cava con meno a livello di Mb o dissipatore, alla fine deve fare sostanzialmente le stesse scelte.

Mi piacerebbe, almeno per una volta, che Intel ci stupisca con buoni prezzi in linea con quello che è l'attuale mercato e la concorrenza.

Non ripetere l'operazione 8086K di un'annetto fa', offerto al 20% in più del prezzo dell'8700K.

Tanto più che il 9900KS è destinato ad essere il top di gamma desktop Intel forse giusto per 2-3 mesi, prima dell'arrivo dei Comet Lake-S.

Link ?
Prove ?

Dai su, è roba indifendibile.
4 di base, eh ma praticamente fino a 5 ghz di boost allcore, ma forse no, chissà, i consumi? bohhhhhh

Intanto ora esce il 3950x 16 core a 105 watt di tdp

Però son sicuro che a 600 euro sarà un prezzo regalo, tipo il 9700k a 400 e il 9900k a 500 :asd:

Che umiliazione,intel ridotta a passare pure lo straccio sui fondi dei barili dopo averli raschiati:asd:

Non so perchè ma mi tornano tanto in mente i tempi del Pentium 4 HT 3,4 ghz, quello per il socket 478...

Il 9900k a 5ghz e' un bel fornetto, questo probabilmente sara' un po' piu' fresco...

Che umiliazione,intel ridotta a passare pure lo straccio sui fondi dei barili dopo averli raschiati:asd:

Ma per favore. :rolleyes:

Si chiama "ALLUNGARE IL BRODO".
Ovvero tirare su al massimo l'attuale architettura e processo produttivo per allungare la permanenza sul mercato e guadagnarci di più in attesa della presentazione della nuova architettura.

E' una cosa che si fa da sempre. SIA INTEL CHE AMD.
O ti devo ricordare i raccapriccianti processori AMD prima di ZEN scannati all'inverosimile per cercare di avvicinarsi a quello che intel faceva con la metà dei watt?

bombe di processori :cool:

Ma per favore. :rolleyes:

Si chiama "ALLUNGARE IL BRODO".
Ovvero tirare su al massimo l'attuale architettura e processo produttivo per allungare la permanenza sul mercato e guadagnarci di più in attesa della presentazione della nuova architettura.

E' una cosa che si fa da sempre. SIA INTEL CHE AMD.
O ti devo ricordare i raccapriccianti processori AMD prima di ZEN scannati all'inverosimile per cercare di avvicinarsi a quello che intel faceva con la metà dei watt?

si chiama 14nm+++++++++++++++++++++

sul piu bello che intel uscira con i 10nm , Amd sara gia ai 4nm probabilmente

si chiama 14nm+++++++++++++++++++++

sul piu bello che intel uscira con i 10nm , Amd sara gia ai 4nm probabilmente

Con un avatar così, non posso che levarmi il cappello, onore alla Turbo i.e. :ave: :winner: :D

si chiama 14nm+++++++++++++++++++++

sul piu bello che intel uscira con i 10nm , Amd sara gia ai 4nm probabilmente

Sembra che tu ti sia avvicinato al mondo dei PC due giorni fa. :rolleyes:

Hai presente l'evoluzione delle CPU degli ultimi venti anni?
Sai quante volte Intel ed AMD si sono superate tra di loro?

:rolleyes:

Comunque credici pure.
Compra una camionata di azioni AMD che andando così tra un paio di anni si compra Intel. Fai il colpaccio. ;)

Sembra che tu ti sia avvicinato al mondo dei PC due giorni fa. :rolleyes:

Hai presente l'evoluzione delle CPU degli ultimi venti anni?
Sai quante volte Intel ed AMD si sono superate tra di loro?

:rolleyes:

Comunque credici pure.
Compra una camionata di azioni AMD che andando così tra un paio di anni si compra Intel. Fai il colpaccio. ;)

L'anno prossimo escono i zen 3 a 7 nm+, voglio proprio vedere

Ma per favore. :rolleyes:

Si chiama "ALLUNGARE IL BRODO".
Ovvero tirare su al massimo l'attuale architettura e processo produttivo per allungare la permanenza sul mercato e guadagnarci di più in attesa della presentazione della nuova architettura.

E' una cosa che si fa da sempre. SIA INTEL CHE AMD.
O ti devo ricordare i raccapriccianti processori AMD prima di ZEN scannati all'inverosimile per cercare di avvicinarsi a quello che intel faceva con la metà dei watt?

Peccato costassero una frazione degli intel e che ancora oggi siano processori validi, con le dx12 che prendono piede
Vedremo quanto lo venderanno sto processore favoloso a 5 ghz, col silicio binnato da una cpu per wafer, molto meglio del 9900k a 5 ghz, con quella s alla fine che guardacaso ricorda tanto alcuni prodotti favolosi nel campo gpu di una marca abbastanza "amica"...

L'anno prossimo escono i zen 3 a 7 nm+, voglio proprio vedere

E allora?
Cioè.. ma vedere sti discorsi nel 2019 mi lascia basito.

E' INTEL. Non "Scannaguaglia Ciro processori e pesce fresco".
E' più grossa di AMD e spende il triplo in ricerca e sviluppo.

Pensi sul serio che non abbia niente che bolle in pentola?? :rolleyes:
Sono felice che adesso AMD abbia il suo meritato successo dopo anni difficilissimi dove ha preso scoppole di fuoco. Ma stai sereno che intel non sta dormendo.

Peccato costassero una frazione degli intel e che ancora oggi siano processori validi, con le dx12 che prendono piede
Vedremo quanto lo venderanno sto processore favoloso a 5 ghz, col silicio binnato da una cpu per wafer, molto meglio del 9900k a 5 ghz, con quella s alla fine che guardacaso ricorda tanto alcuni prodotti favolosi nel campo gpu di una marca abbastanza "amica"...

:stordita:
Costavano meno di quelli INTEL perchè altrimenti non ne vendevano mezzo.
Consumavano il doppio e andavano a clock più alto per avere si e no le prestazioni di un I5. Gli I7 manco li vedevano.
:rolleyes:

Dai su.. che sono discorsi vecchi come il mondo.

Questa cpu in particolare come ho detto prima è la classica sparata "enthusiast" per allungare il brodo.
E sempre come ho detto prima non credo ci sia bisogno di ricordare come AMD abbia fatto latrettanto con gli FX qualche annofa. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

E allora?
Cioè.. ma vedere sti discorsi nel 2019 mi lascia basito.

E' INTEL. Non "Scannaguaglia Ciro processori e pesce fresco".
E' più grossa di AMD e spende il triplo in ricerca e sviluppo.

Pensi sul serio che non abbia niente che bolle in pentola?? :rolleyes:
Sono felice che adesso AMD abbia il suo meritato successo dopo anni difficilissimi dove ha preso scoppole di fuoco. Ma stai sereno che intel non sta dormendo.

Capirai, sono tre anni che amd sforna cpu con aumenti di ipc considerevoli e raddoppio dei core, col suo budget limitato...ma la super gpu intel ce la siamo scordata?

:stordita:
Costavano meno di quelli INTEL perchè altrimenti non ne vendevano mezzo.
Consumavano il doppio e andavano a clock più alto per avere si e no le prestazioni di un I5. Gli I7 manco li vedevano.
:rolleyes:

Dai su.. che sono discorsi vecchi come il mondo.

Questa cpu in particolare come ho detto prima è la classica sparata "enthusiast" per allungare il brodo.
E sempre come ho detto prima non credo ci sia bisogno di ricordare come AMD abbia fatto latrettanto con gli FX qualche annofa. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Non credo che in mt spinto andassero tanto meno degli i7 dell'epoca, anzi...
Ormai il marchio enthusiast è quasi una caricatura, se sto coso è enthusiast il 3950x cos'è?

Capirai, sono tre anni che amd sforna cpu con aumenti di ipc considerevoli e raddoppio dei core, col suo budget limitato...ma la super gpu intel ce la siamo scordata?

Intel è una azienda per sua fortuna grossa e molto solida che può permettersi di spendere miliardi in ricerca e sviluppo di progetti che a volte finiscono in un flop.
E allora? Sono scemi?

Amd ADESSO sta viaggiando bene perchè ZEN è competitiva (e mi auguro che duri a lungo), tre anni fa stava nella merda che non toccava il fondo ed il flop di bulldozer e figli la stava mandando a gambe all'aria. Te lo ricordi questo?

Non credo che in mt spinto andassero tanto meno degli i7 dell'epoca, anzi...

https://www.cpu-monkey.com/it/compare_cpu-intel_core_i7_4790k-411-vs-amd_fx_9590-228

Ormai il marchio enthusiast è quasi una caricatura, se sto coso è enthusiast il 3950x cos'è?

Non sono certo un fan di sta cpu.
Ho detto appunto che è la sclassica sparata per allungare il brodo.

Sembra che tu ti sia avvicinato al mondo dei PC due giorni fa. :rolleyes:

Hai presente l'evoluzione delle CPU degli ultimi venti anni?
Sai quante volte Intel ed AMD si sono superate tra di loro?

:rolleyes:

Comunque credici pure.
Compra una camionata di azioni AMD che andando così tra un paio di anni si compra Intel. Fai il colpaccio. ;)

Si le ho provate quasi tutte le cpu dai 486 in poi ,testate forse oltre 300 , sono il capitano del team italiano hwbot.... :)

Cmq Intel ha un po' stancato, a ogni generazione l Ipc aumenta col contagocce.sono gia 8 anni che si va avanti cosi,da sandy bridge piu o meno

Era ora che qualcuno ribaltasse la situazione. anche se Intel .con i soldi che ha , prossimamente qualcosa di buono lo fara... non certo sto cesso di KS

Con un avatar così, non posso che levarmi il cappello, onore alla Turbo i.e. :ave: :winner: :D

Grazie molto onorato :D

C'è l ho ancora in garage dopo 15 anni

Si le ho provate quasi tutte le cpu dai 486 in poi ,testate forse oltre 300 , sono il capitano del team italiano hwbot.... :)

Cmq Intel ha un po' stancato, a ogni generazione l Ipc aumenta col contagocce.sono gia 8 anni che si va avanti cosi,da sandy bridge piu o meno

Era ora che qualcuno ribaltasse la situazione. anche se Intel .con i soldi che ha , prossimamente qualcosa di buono lo fara... non certo sto cesso di KS

Ah ecco. Quindi l'evoluzione delle CPU tra intel ed AMD la sai a menadito, e quindi sai benissimo che se AMD galoppa (adesso) Intel certo non dorme.
Si è già visto ai tempi dell'athlon, la prima vera zampata di AMD. Intel è andata sotto ma poi è arrivata l'architettura Core ed ha ribaltato di nuovo la situazione.
Poi AMD ha inseguito per un po' ed ora con ZEN si gode un po' di vantaggio.

Inutile dire che Intel risponderà.

Per la storia del IPC col contagocce sono abbastanza convinto che intel lo abbia fatto INTENZIONALMENTE.
Da una parte è vero che coi livelli raggiunti non si può più pretendere salti prestazionali di un tempo (da entrambe le parti) ma la lentezza nella crescita delle cpu intel negli hanni difficili per AMD è quantomeno sospetta.

Pensaci bene.. perchè intel avrebbe dovuto calcare sull'acceleratore ammazzando AMD quando poteva semplicemente tirare a campare con aumenti ridicoli e vendendo comunque una paccata di processori?
Sono certo che se AMD avesse "azzeccato" Bulldozer e figli invece di fare flop la storia sarebbe certo diversa.

PS. sono ovviamente concorde sul fatto che questa cpu della news è assolutamente fuffa.

la news in sè e fuffa come il 99,99% degli articoli...
queste cpu hanno uno scopo solo; l'utente medio / gamer ... non ha bisogno nè del 9900k kf ks nè del 9 3900x 3950x ecc
in ambito professionale servono altre piattaforme.
i discorsi sul consumo (lasciamo stare il TDP che non c'entra quasi nulla) sono inutili in quanto non hanno senso nell'ambito di utilizzo di tali processori

sarebbe interessante poterne testare molti e vedere che VID viene applicato e capacità di oc (unico vero scopo del KS)
i chip gold coffeelake iniziano ad andare a :ciapet: spesso cpu con lo stesso batch si comportano molto differentemente

un 9900k/kf gold fa il cinebench R15 a 5GHz su tutti i core con v core inferiore a 1,13 volt

la news in sè e fuffa come il 99,99% degli articoli...
queste cpu hanno uno scopo solo; l'utente medio / gamer ... non ha bisogno nè del 9900k kf ks nè del 9 3900x 3950x ecc
in ambito professionale servono altre piattaforme.
i discorsi sul consumo (lasciamo stare il TDP che non c'entra quasi nulla) sono inutili in quanto non hanno senso nell'ambito di utilizzo di tali processori

sarebbe interessante poterne testare molti e vedere che VID viene applicato e capacità di oc (unico vero scopo del KS)
i chip gold coffeelake iniziano ad andare a :ciapet: spesso cpu con lo stesso batch si comportano molto differentemente

un 9900k/kf gold fa il cinebench R15 a 5GHz su tutti i core con v core inferiore a 1,13 volt

Non credo che un piccolo professionista non possa lavorare con un 3900x da 500 euro, se non ha esigenze particolari di linee pcie
Si si tutto bello, capacità di oc a 5 GHz molto superiori al liscio che arriva a 5 GHz, i consumi sono irrilevanti dato che consumare 300 watt è uguale a consumarne 100 (specie per chi è stato convinto negli ultimi anni a comprare alimentatori da 500w perché tanto il futuro è green), il prezzo pure perché il gamer medio spende 600 euro di cpu+200 euro di aio per mantenerlo in specifica. Ho scordato qualcosa?

Non credo che un piccolo professionista non possa lavorare con un 3900x da 500 euro, se non ha esigenze particolari di linee pcie
Si si tutto bello, capacità di oc a 5 GHz molto superiori al liscio che arriva a 5 GHz, i consumi sono irrilevanti dato che consumare 300 watt è uguale a consumarne 100 (specie per chi è stato convinto negli ultimi anni a comprare alimentatori da 500w perché tanto il futuro è green), il prezzo pure perché il gamer medio spende 600 euro di cpu+200 euro di aio per mantenerlo in specifica. Ho scordato qualcosa?

che se un gamer compra un 9900k/kf/ks vuole solo fare "bella figura". Poi ognuno spende i propri soldi come meglio crede :)
un piccolo professionista è libero di scegliere tra varie soluzioni e il 9900k/kf/ks non è certo pensato per questo fine

ma c'è differenza tra sufficiente e necessario allo scopo e questo fa tutto, anche il caffè :asd:

paura dei consumi? basta downvoltare e downclockare...ma equivale a prendendere una cpu meno costosa, quindi c'è un errore di valutazione di base

PS chi si lamenta di un Testarossa perchè consuma troppo?
O gigio che spende(va) un patrimonio per la benza della TURBO??? :sofico: ciao capo ;)

Ah ecco. Quindi l'evoluzione delle CPU tra intel ed AMD la sai a menadito, e quindi sai benissimo che se AMD galoppa (adesso) Intel certo non dorme.
Si è già visto ai tempi dell'athlon, la prima vera zampata di AMD. Intel è andata sotto ma poi è arrivata l'architettura Core ed ha ribaltato di nuovo la situazione.
Poi AMD ha inseguito per un po' ed ora con ZEN si gode un po' di vantaggio.

Inutile dire che Intel risponderà.

Per la storia del IPC col contagocce sono abbastanza convinto che intel lo abbia fatto INTENZIONALMENTE.
Da una parte è vero che coi livelli raggiunti non si può più pretendere salti prestazionali di un tempo (da entrambe le parti) ma la lentezza nella crescita delle cpu intel negli hanni difficili per AMD è quantomeno sospetta.

Pensaci bene.. perchè intel avrebbe dovuto calcare sull'acceleratore ammazzando AMD quando poteva semplicemente tirare a campare con aumenti ridicoli e vendendo comunque una paccata di processori?
Sono certo che se AMD avesse "azzeccato" Bulldozer e figli invece di fare flop la storia sarebbe certo diversa.

PS. sono ovviamente concorde sul fatto che questa cpu della news è assolutamente fuffa.

hai pienamente ragione ;)

che se un gamer compra un 9900k/kf/ks vuole solo fare "bella figura". Poi ognuno spende i propri soldi come meglio crede :)
un piccolo professionista è libero di scegliere tra varie soluzioni e il 9900k/kf/ks non è certo pensato per questo fine

ma c'è differenza tra sufficiente e necessario allo scopo e questo fa tutto, anche il caffè :asd:

paura dei consumi? basta downvoltare e downclockare...ma equivale a prendendere una cpu meno costosa, quindi c'è un errore di valutazione di base

PS chi si lamenta di un Testarossa perchè consuma troppo?
O gigio che spende(va) un patrimonio per la benza della TURBO??? :sofico: ciao capo ;)

ciao bello !! per un gamer in effetti basta un i5 8400 / i5 9400 ed e gia abbastanza prestazionale

un professionista sicuramente non prendera un 9900k ma qualcosa con piu thread e frequenze piu basse :)