Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/5510/winblu-t-rok-il-sistema-da-gaming-su-base-asus-tuf_index.html

Una configurazione hardware basata sull'abbinamento tra processore Intel Core i5-9600K e scheda video NVIDIA GeForce RTX 2070 caratterizza questo sistema, indirizato ai videogiocatori appassionati che preferisocno una soluzione preconfigurata e garantita all'assemblare da soli i componenti

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Se non e' una cialtronata la questione del tecnico a casa, potrebbe essere una buona soluzione per chi vuole un PC da gioco ma non vuole smazzarsi nell'assemblaggio, ma ho visto troppe volte assistenze altalenanti in contratti professionali, figurarsi in quelli casalinghi…

quell'i5 pero' non mi convince appieno, specialmente in una spesa da medio termine. Avrei preferito un processore migliore, ma capisco che il prezzo sarebbe lievitato...

ma che senso ha una cpu k su una scheda madre con chipset B , tanto valeva mettere un i5 9600 liscio .
nell'articolo dicono dell'oc ma non lo puoi fare e poi il 9600k su tutti i core dovrebbe stabilizzarsi a 4.3ghz non 4ghz.
Boo per me non ha senso

niente non ci siamo....escludendo il case che imho è orrido (ma è personle) pure l'hardware x quella cifra avrei preso altro

rimandato a settembre 2020:cry:

cablaggio pulito... Per forza ha dentro 3 cose in un case enorme (peraltro quel cavo della vga è esteticamente orribile fatto su così)

Ma poi un i5 K su chipset B, l'assistenza tutta da verificare, e la soddisfazione di montarselo da soli o con un amico? Ma dai!

ma che senso ha una cpu k su una scheda madre con chipset B , tanto valeva mettere un i5 9600 liscio .
nell'articolo dicono dell'oc ma non lo puoi fare e poi il 9600k su tutti i core dovrebbe stabilizzarsi a 4.3ghz non 4ghz.
Boo per me non ha senso

usano il 9600 liscio perchè sennò questo si sarebbe fermato a 3.4Ghz, con tutti i core attivi al 100%.

il comportamento di questo 9600K è normale.
4.3Ghz con tutti i core al 100% per 40 secondi e poi a 4 fissi.
tra l'altro i 95W di TDP sono esplicitamente ottenibili esclusivamente a frequenza base, ossia 3.7Ghz, come indicato da Intel stessa.
https://ark.intel.com/content/www/it/it/ark/products/134896/intel-core-i5-9600k-processor-9m-cache-up-to-4-60-ghz.html
ti assicuro che non ha nulla di anormale questo PC.

usano il 9600 liscio perchè sennò questo si sarebbe fermato a 3.4Ghz, con tutti i core attivi al 100%.

il comportamento di questo 9600K è normale.
4.3Ghz con tutti i core al 100% per 40 secondi e poi a 4 fissi.
tra l'altro i 95W di TDP sono esplicitamente ottenibili esclusivamente a frequenza base, ossia 3.7Ghz, come indicato da Intel stessa.
https://ark.intel.com/content/www/it/it/ark/products/134896/intel-core-i5-9600k-processor-9m-cache-up-to-4-60-ghz.html
ti assicuro che non ha nulla di anormale questo PC.

no usano il 9600k- e il clock su tutti i core a default è 4300 sotto avx
io ce l'ho e so come si comporta
il base a 3700 non lo ho mai visto anche spegnendo il turbo da bios
e il 9600 liscio mantiene i 4.1 su tutti i core sotto avx
i 4ghz del test è dovuto a una limitazione della scheda madre in oggetto, chipset inadeguato per la serie K
e lo so per certo perché assemblo e provo i sistemi prima di consegnarli al negozio che li consegna al cliente
https://i.ibb.co/4KK63G2/Annotazione-2019-09-14-030857.png (https://ibb.co/0mmgvSK)

ho sbagliato a scrivere... intendevo che usano il 9600K perchè il 9600 sarebbe stato realmente sotto tono, per pochi euro in meno.
il clock è 4300 solo per poco, ben poco, tempo.
probabilmente hai una mobo con qualche funzione di autooverclock abilitata.
il 9600K s'inchioda a 4Ghz se hai tutti i core a lavoro oltre il 50%.

la frequenza base la hai esclusivamente quando il processore è in thermal trotteling, ma ancora nei limiti di temperatura prefissati (ossia 95°C).
è comunque un semplice escamotage che usa Intel per dichiarare consumi inferiori, visto che tutti intendono il TDP come il consumo del processore (cosa che invece non c'entra nulla)... insomma, specchietto per le allodole da marketing un pò troppo spinto.

dovresti monitorare il clock su tutti e 4 i core ed usare un dissipatore targato per i 95W a 95°C...

quel processore su quel chipset fa quello e non c'è nulla di strano.

mobo economica e CPU che costa poco di più per garantire almeno i 4ghz continuativi.

visto che hai la possibilità testa e verifica quella configurazione, se mai ti capita e per più di un semplice benchmark ridotto... ci vogliono secondi, come vedi dal grafico.

a me piacciono le recensioni di HWupgrade perchè hanno appunto grafici che mostrano l'andamento dei clock e quindi delle prestazioni per ben più della durata di un benchmark, in modo da riuscire a vedere effettivamente cosa ti stanno offrendo...

PS:
il fatto che monti computer dalla mattina alla sera non fa di te un'esperto conoscitore di tutto l'HW e del comportamento che ha nelle varie configurazioni.
probabilmente un abbinamento del genere ancora non ti è mai capitato.

Scusate ma una testata come hwupgrade doveva rifiutarsi di fare una recensione su una config fatta cosi male e sovraprezzata :sofico:

Che psu monta ?

ho sbagliato a scrivere... intendevo che usano il 9600K perchè il 9600 sarebbe stato realmente sotto tono, per pochi euro in meno.
il clock è 4300 solo per poco, ben poco, tempo.
probabilmente hai una mobo con qualche funzione di autooverclock abilitata.
il 9600K s'inchioda a 4Ghz se hai tutti i core a lavoro oltre il 50%.

la frequenza base la hai esclusivamente quando il processore è in thermal trotteling, ma ancora nei limiti di temperatura prefissati (ossia 95°C).
è comunque un semplice escamotage che usa Intel per dichiarare consumi inferiori, visto che tutti intendono il TDP come il consumo del processore (cosa che invece non c'entra nulla)... insomma, specchietto per le allodole da marketing un pò troppo spinto.

dovresti monitorare il clock su tutti e 4 i core ed usare un dissipatore targato per i 95W a 95°C...

quel processore su quel chipset fa quello e non c'è nulla di strano.

mobo economica e CPU che costa poco di più per garantire almeno i 4ghz continuativi.

visto che hai la possibilità testa e verifica quella configurazione, se mai ti capita e per più di un semplice benchmark ridotto... ci vogliono secondi, come vedi dal grafico.

a me piacciono le recensioni di HWupgrade perchè hanno appunto grafici che mostrano l'andamento dei clock e quindi delle prestazioni per ben più della durata di un benchmark, in modo da riuscire a vedere effettivamente cosa ti stanno offrendo...

PS:
il fatto che monti computer dalla mattina alla sera non fa di te un'esperto conoscitore di tutto l'HW e del comportamento che ha nelle varie configurazioni.
probabilmente un abbinamento del genere ancora non ti è mai capitato.

guarda che ti sbagli il 9600k non ha nessun taglio a 4ghz dopo i tuoi fantomatici 40 secondi , la mia conf. anche sotto stress con ibt 2 ore non ha quel taglio di frequenza neanche a def. sarà una limitazione di quella scheda madre .
il 9400f sotto stress con il dissi stock sta a 3.9 su tutti i core .
un 9600 liscio sotto stress avx con dissi stock sta a 4.1 anche dopo ore.
quindi cio che dici è sbagliato .
conf. come queste non mi sogno neanche di farle :un k sotto ad una B :muro:
e di conf ne ho montate di svariate, solo quest'anno penso di aver sforato i 200 pc tra montaggi e manutenzione e quando vedo frequenze non consone c'è qualcosa che non va.
ps il 9600k è un 6 core non 4 core come scrivi , quindi la tua affermazione che non conosco l'hardware detta da te ha valore 0
e questa conf. ha pure un aio da 120 ,quindi difficile che arrivi al taglio dei 95 gradi
PS il dissipatore per il 9600k e il 9700k indicato da intel deve essere di 130W ,leggiti le specifiche dove riporta PCD 2015D 130w sulla soluzione termica da utilizzare,prima di fare disinformazione

Che psu monta ?

il 650w Coolermaster tuf

Ok la scelta della mobo B con processore K (prestazioni a default sostenute, niente overclock così il sistema è sempre stabile e non devi litigare col cliente ignorante) ma quel coso costa troppo per quel che offre: 9600k e 2070 sono scelte mediocri oggi come oggi.

Sarebbe stato meglio proporre un ryzen 3600X col dissipatore stock, una B450 con storage basato su AMD SenseME ed una 5700 liscia.

se vai sul sito winblu , ci sono svariate configurazioni ma sono tutte intel ottava e nona generazione e schede nvidia rtx o vecchie gtx
Magari più in la proporranno configurazioni ryzen e rx ,ma fin quando sponsorizzate sai come andrà….

Ok la scelta della mobo B con processore K (prestazioni a default sostenute, niente overclock così il sistema è sempre stabile e non devi litigare col cliente ignorante) ma quel coso costa troppo per quel che offre: 9600k e 2070 sono scelte mediocri oggi come oggi.

Sarebbe stato meglio proporre un ryzen 3600X col dissipatore stock, una B450 con storage basato su AMD SenseME ed una 5700 liscia.

2070 scelta mediocre?

se vai sul sito winblu , ci sono svariate configurazioni ma sono tutte intel ottava e nona generazione e schede nvidia rtx o vecchie gtx
Magari più in la proporranno configurazioni ryzen e rx ,ma fin quando sponsorizzate sai come andrà….

Ennesimo tentativo di fare soldi facili, dal momento che i margini sull'hardware e sull'elettronica in generale, solo realmente ridicoli.
Ti vendono servizi, dei quali in pochissimi avranno realmente bisogno, per compensare i ricavi praticamente nulli sulla macchina.
Idem per le estensioni di garanzia sugli elettrodomestici, le finanziarie sulle auto, ecc ecc ecc..

Ennesimo tentativo di fare soldi facili, dal momento che i margini sull'hardware e sull'elettronica in generale, solo realmente ridicoli.
Ti vendono servizi, dei quali in pochissimi avranno realmente bisogno, per compensare i ricavi praticamente nulli sulla macchina.
Idem per le estensioni di garanzia sugli elettrodomestici, le finanziarie sulle auto, ecc ecc ecc..

Hai pienamente ragione, concordo con quanto scritto

Hai pienamente ragione, concordo con quanto scritto

ma + che altro vendendo i medesimi servizi per lavoro da anni e anni, direi che un'idea + o meno coerente del contesto me la son fatta...:p

2070 scelta mediocre?

Per 1700 euro sì :fagiano:

Per 1700 euro sì :fagiano:

in rapporto al prezzo sicuramente, ma x come era stata posta la cosa sembrava una valutazione in senso assoluto.

Non credo valga la pena spendere 1800 euro per un sistema senza SSD e con 16 GB di RAM a 2666.
Capisco l'assemblaggio, ma credo possa competere solo con negozi fisici, non con ciò che si trova online.