Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/incendi-in-siberia-l-immagine-dallo-spazio_83786.html

Grazie alla tecnologia aerospaziale e in particolare ai satelliti Sentinel-3 è stato possibile scattare una fotografia degli incendi che stanno colpendo la zona della Siberia permettendo così una stima dei danni all'ecosistema.

Click sul link per visualizzare la notizia.

circa mille anni fa queste terre erano verdi e cresceva vegetazione, per questo venne chiamata Groenlandia ovvero terra verde.
Lasciate perdere tutte le panzane che vi propinano sui media andate sempre a controllare, non fidatevi mai.

Io penso che per problemi di portata globale tutte le nazioni dovrebbero contribuire, ovviamente ora i russi da soli si trovano a dover spendere una quantità immane di risorse per fermare il fuoco che sta bruciando la tundra siberiana dove non c'è un cane, e ovviamente fanno notare che tutto sommato gli costerebbe di meno lasciarla bruciare.
Se tutti contribuissero con fondi, uomini e mezzi l'impatto per i singoli stati sarebbe ridotto, quasi nullo.
In compenso mandiamo i soldati in afganistan o li teniamo per strada a fare un cazzo, bah, mi sembra una cosa senza senso :rolleyes:

circa mille anni fa queste terre erano verdi e cresceva vegetazione, per questo venne chiamata Groenlandia ovvero terra verde.
Intanto che cavolo c'entra con la siberia? Poi questa è una bufala a cui non crede più nessuno a parte i troll che continuano a ripeterla.

e ovviamente fanno notare che tutto sommato gli costerebbe di meno lasciarla bruciare.

Che e' quello che si faceva fino a ieri, ma si sa, il mantra di oggi e' 'AAAAAHHHH, il cambiamento climatico, I vampiri, gli zombie, i mostri anibaAAAAAAAAAAAHHHH' per cui qualsiasi cosa...

circa mille anni fa queste terre erano verdi e cresceva vegetazione, per questo venne chiamata Groenlandia ovvero terra verde.
Lasciate perdere tutte le panzane che vi propinano sui media andate sempre a controllare, non fidatevi mai.

Quanta ignoranza. Erik il Rosso fu cacciato dall'Islanda per omicidi vari e si stabili' li'. Dato che il posto faceva schifo lo chiamo' Groenland per attirare altri fessi. Al massimo oggi ci trovi dei licheni, altro che verde.

"la fine sta arrivando"

vista dall'alto

Che e' quello che si faceva fino a ieri, ma si sa, il mantra di oggi e' 'AAAAAHHHH, il cambiamento climatico, I vampiri, gli zombie, i mostri anibaAAAAAAAAAAAHHHH' per cui qualsiasi cosa...

Mmmm... non saprei, dici che la tundra siberiana brucia regolarmente tutti gli anni?

Intanto che cavolo c'entra con la siberia? Poi questa è una bufala a cui non crede più nessuno a parte i troll che continuano a ripeterla.
non è una bufala, le temperature tra il 900 dc e il 1300 dc furono più calde e ci fu uno sviluppo umano incredibile. poi dopo la grande pace "mondiale" durata un centinaio di anni fino al 1296 la piccola glaciazione e la relative epidemie di peste nera disintegrarono economicamente e socialmente l'europa e riscoppiarono le guerre.

circa mille anni fa queste terre erano verdi e cresceva vegetazione, per questo venne chiamata Groenlandia ovvero terra verde.
Lasciate perdere tutte le panzane che vi propinano sui media andate sempre a controllare, non fidatevi mai.

Intanto che cavolo c'entra con la siberia? Poi questa è una bufala a cui non crede più nessuno a parte i troll che continuano a ripeterla.

avessi letto l'articolo, ecco perché si parla anche di Groenlandia e altri, dall'inglese appunto Greenland cioè terra verde, chissà perché

avessi letto l'articolo, ecco perché si parla anche di Groenlandia e altri, dall'inglese appunto Greenland cioè terra verde, chissà perché

Premetto che non ricordavo nemmeno questa storia, comunque ad una prima ricerca ho trovato questa spiegazione:

C’è ancora chi crede alla Groenlandia-terra-verde (https://www.climalteranti.it/2014/08/18/ce-ancora-chi-crede-alla-groenlandia-terra-verde/)

Il nome “Terra Verde” non è una prova schiacciante di un clima molto più caldo dell’attuale nella Groenlandia dell’anno Mille. Indubbiamente era una terra più calda e ospitale dell’Islanda e di quanto sarebbe stato nei secoli successivi. Ma in una certa misura “Terra Verde” è stata anche una trovata pubblicitaria di chi, costretto a scappare dall’Islanda, voleva convincere altri a seguirlo.

Poi boh, io prima ancora di chiedermi che c'entra la Groellandia con la notizia, mi chiederei cosa centra la notizia con HWU, ma in fondo finché non si comincia a parlare del fidanzato di Pamela Prati va anche bene...

Poi boh, io prima ancora di chiedermi che c'entra la Groellandia con la notizia, mi chiederei cosa centra la notizia con HWU, ma in fondo finché non si comincia a parlare del fidanzato di Pamela Prati va anche bene...

ora sappiamo dov'è mark caltagirone, scappato dalla frigida Iceland (Islanda) verso la terra promessa Greenland (Groenlandia)

Qui è la politica che entra in gioco. Perchè è quella che può muovere, mezzi, denaro e fare leggi. Non mi sembra però che ci siano tanti illuminati seduti in cattedra, anzi, siamo tra lo stupido e il menefreghista, proprio a livello globale.

Ma mi spiegate perché vi siete focalizzati sulla goenlandia? Si parla di incendi in Siberia, Groenlandia, Canada e Alaska... ma che gran cazzo ce ne frega di com'era la goenlandia 1000 anni fa??? Gli incendi ci sono adesso :mbe:

Poi boh, io prima ancora di chiedermi che c'entra la Groellandia con la notizia, mi chiederei cosa centra la notizia con HWU, ma in fondo finché non si comincia a parlare del fidanzato di Pamela Prati va anche bene...

Beh HWU è un famoso sito la cui redazione si occupa di tradurre male articoli stranieri a caso e recensire prodotti sponsorizzati anche se fanno cagare o vegono proposti a prezzi fuori mercato, non vedo perché non dovrebbero tradurre anche una notizia come questa.

Ma mi spiegate perché vi siete focalizzati sulla goenlandia? Si parla di incendi in Siberia, Groenlandia, Canada e Alaska... ma che gran cazzo ce ne frega di com'era la goenlandia 1000 anni fa??? Gli incendi ci sono adesso :mbe:

cosa ce ne frega di com'era 1000 anni fa? ma lo sai che tu esisti grazie al passato almeno? qual è il tuo limite di passa? 10?100? 1000 anni?

gli incendi che vedi adesso ti ci fanno focalizzare proprio perche sappiamo che negli scorsi 1000 anni ciò non avveniva, e questo dimostra come sia ridotto il pianeta...

La notizia è stata data due giorno dopo che si era parlato dell'accelerazione del processo di disboscamento della foresta amazzonica. Lì è per farne pascoli da allevamento.
Fatto per cui la EU aveva preso dei provvedimenti contro il brasile (andatevi a leggere la notizia magari che sicuramente sono stato avaro di dettagli).


Ora premetto che non sono assolutamente un negazionista del riscaldamento globale, però i nostri organi d'informazione sono la cosa in assoluto più manipolata e fuorviante che esista. Quindi se queste due notizie rimbalzano una in coda all'altra allora è il caso di dire che c'è puzza di bruciato.

C'è poi da dire che gli incendi,anche molto estesi ,non sono poi cosi rari anche in siberia.

Senza dimenticare che lì ci sono un sacco di risorse...per estrarle devi prima disboscare (lo hanno fatto anche in canada per estrarre le sabbie bituminose...qui silenzio sui media...) e proprio per questo c'è chi vede la regione come zona di contesa fra russi e cinesi...o almeno qualcuno in america spera che ciò possa inclinare o spezzare, l'asse sino-russo.

Infine c'è sempre da rilanciare la svolta green (vedi Greta) per cui vanno stanziati decine e decine di miliardi di dollari.

Insomma bisogna capire perché le notizie hanno un certo risalto sui nostri media mentre altre non trovano spazio...foto curiose dal satellite da commentare ce n'è a iosa...

ma che gran cazzo ce ne frega di com'era la Groenlandia 1000 anni fa???
Nell'articolo viene citato il riscaldamento globale come causa che potrebbe aver reso questi nuovi incendi più vasti e violenti del solito, e penso che l'argomento Groelandia=terra verde serva ai negazionisti del global warning per dimostrare che che il riscaldamento climatico non è indotto dall'uomo ma semplicemente ciclico, e per questo tirato in ballo da eureka85.




Beh HWU è un famoso sito la cui redazione si occupa di tradurre male articoli stranieri a caso e recensire prodotti sponsorizzati anche se fanno cagare o vengono proposti a prezzi fuori mercato, non vedo perché non dovrebbero tradurre anche una notizia come questa.
Più che altro notavo il paradosso del lamentarsi se l'argomento Groellandia fosse off topic quando trovo che tutto il thread sia fuori luogo...

Ma quanti limiti cognitivi devi avere per essere ancora negazionista oggi?
Il tema è talmente centrale oggi che io bannerei per direttissima sta gente.

Stamani a radioanchio hanno invervistato uno scienziato del cnr che diceva chiaramente che siamo nel casino con sto ricaldamento globale, saremmo ancora in tempo per invertire la tendenza ma i politici se ne strafottono...
Boh per me la civiltà umana non ha speranza...


Còmsòòmsòsòms

Ormai le attività umane, industriali e non, sono cosi estese e complesse che non possono NON aver effetti sul clima.

La politica,sopratutto in america, può negarlo per un certo periodo di tempo poi i nodi vengono al pettine. Però anche certi paladini dell'ambientalismo ,vedi Greta, mi paiono costruiti a tavolino.

Ma quanti limiti cognitivi devi avere per essere ancora negazionista oggi?
Soprattutto non si capisce cosa abbiano da guadagnare.

Che ci sia la malafede è palese guardando il caso di quel noto quotidiano italiano che lo scorso maggio ha titolato che il riscaldamento globale non esiste perché in quei giorni era freddo. Allora, il problema non sta tanto nel sostenere una tesi basandosi su un campione temporale e spaziale ridottissimo, ma che con lo stesso ragionamento per coerenza avrebbero dovuto dire che esiste quando abbiamo avuto 40°, invece in quel caso zitti. Questo dimostra appunto che selezionano solo le "prove" che fanno comodo ignorando tutta la valanga grande cento volte tanto di prove contrarie alla loro tesi. Esattamente lo stesso metodo che usano sempre tutti i complottisti con tutte le altre fandonie ben note.

riassunto
-
la foresta stava bruciando (ora è piovuto e molti focolai si sono spenti
o attenuati) da oltre un mese
non è tundra , sono zone boschive.
la causa, forse boscaioli che disboscavano senza licenza che hanno pensato
bene di coprire così i tagli abusivi - ma è solo una tra le ipotesi
investigative.
sono già stati mandati i militari con aerei ed elicotteri,
una settantina di mezzi IL-76 e Mi-8, che, anche a coppie
(uno dietro l'altro a distanza ravvicinata),
intervengono per tentare di limitare gli incendi.
in due giorni hanno spento 84 incendi.
forse non sono chiare le dimensioni delle zone interessate,
si parla di dimensioni pari ad uno stato dell'EU
gli incendi ci sono praticamente tutti gli anni
a causa dei costi proibitivi per la prevenzione la procedura
d'intervento è: se non arriva ad un tot di km dalle case o impianti
di produzione, ed il costo dell'intervento supera il vantaggio
che se ne ricaverebbe, si lascia bruciare.
pare che questo anno gli incendi si siano estesi troppo e si sono
avvicinati ai centri abitati, sopratutto con i fumi.
la zona è prossima alla Mongolia e con l'artico non centra nulla
e per ultimo ieri sera nella periferia di Mosca
stavano tra +1.9 e -2°C

riassunto
-
la foresta stava bruciando (ora è piovuto e molti focolai si sono spenti
o attenuati) da oltre un mese
non è tundra , sono zone boschive.
la causa, forse boscaioli che disboscavano senza licenza che hanno pensato
bene di coprire così i tagli abusivi - ma è solo una tra le ipotesi
investigative.
sono già stati mandati i militari con aerei ed elicotteri,
una settantina di mezzi IL-76 e Mi-8, che, anche a coppie
(uno dietro l'altro a distanza ravvicinata),
intervengono per tentare di limitare gli incendi.
in due giorni hanno spento 84 incendi.
forse non sono chiare le dimensioni delle zone interessate,
si parla di dimensioni pari ad uno stato dell'EU
gli incendi ci sono praticamente tutti gli anni
a causa dei costi proibitivi per la prevenzione la procedura
d'intervento è: se non arriva ad un tot di km dalle case o impianti
di produzione, ed il costo dell'intervento supera il vantaggio
che se ne ricaverebbe, si lascia bruciare.
pare che questo anno gli incendi si siano estesi troppo e si sono
avvicinati ai centri abitati, sopratutto con i fumi.
la zona è prossima alla Mongolia e con l'artico non centra nulla
e per ultimo ieri sera nella periferia di Mosca
stavano tra +1.9 e -2°C
su weather.com mosca oggi 18°C e domani 22°C. di notte non scende sotto i 10°C
:boh:

Ho guardato anch'io i siti meteo e i valori sono questi, vorrei sapere dove ha letto quelli attorno a zero!

non è una bufala, le temperature tra il 900 dc e il 1300 dc furono più calde e ci fu uno sviluppo umano incredibile. poi dopo la grande pace "mondiale" durata un centinaio di anni fino al 1296 la piccola glaciazione e la relative epidemie di peste nera disintegrarono economicamente e socialmente l'europa e riscoppiarono le guerre.

Gli studi dimostrano che la Groenlandia abbia iniziato a coprirsi di ghiaccio circa 3 milioni di anni fa, i carotaggi attuali trovano ghiaccio vecchio di 900.000 anni (novecentomila anni).
Prima di inventare le cose, andate ad informarvi, grazie ad internet abbiamo accesso a un'infinita mole di informazioni, non filtrate solo ciò che vi piace.

circa mille anni fa queste terre erano verdi e cresceva vegetazione, per questo venne chiamata Groenlandia ovvero terra verde.
Lasciate perdere tutte le panzane che vi propinano sui media andate sempre a controllare, non fidatevi mai.

Temo tu non abbia mai letto la Eiríks saga rauða ("Saga di Erik il Rosso"). Se l'avessi fatto, avresti letto quanto segue:
“þat sumar fór Eiríkr ósigr. Eptir at byggja land þat, er hann hafði fundit ok hann kallaði Grœnland, því at hann kvað menn þat mjök mundu fýsa þangat, ef landit héti vel.”

Che, tradotto, è:
“Quell'estate Eirík partì per la colonizzare la terra che aveva scoperto, e la chiamò Grænland (Groenlandia, "terra verde"), perchè disse che gli uomini ci sarebbero venuti volentieri, se la terra aveva un bel nome.”

Leggendo i testi originali della Saga di Erik il Rosso viene fuori che - pensa un po' - Erik la chiamò "terra verde" per attirare nuova gente nella sua nuova colonia, fondata in seguito a contrasti con la pur nuovissima comunità islandese. Non per nulla il figlio di Erik, Leif Eriksson, andò ancora più a Ovest in cerca di nuove terre più facilmente colonizzabili: perché la Groenlandia offriva pochissimo. Al confronto la penisola di Terranova, che certo non brilla per ospitalità, apparì loro come una Terra Promessa.
Faccio presente che stiamo ancora a dibattere dopo più di 1000 anni su una cosa senza senso perché un volpone norvegese è stato un genio del marketing...

Boh per me la civiltà umana non ha speranza...


Forse non sarebbe neanche un male, non fosse che ci portiamo dietro la maggior parte delle altre specie nel baratro dell'estinzione, non serve scomodare il riscaldamento globale per vedere l'impatto deleterio dell'uomo sul pianeta, tra deforestamento, inquinamento degli oceani e chi piu' ne ha piu' ne metta.

Soprattutto non si capisce cosa abbiano da guadagnare.

Se improvvisamente ti dicessero che il tuo stile di vita sta arrecando dei danni ti verrebbero senza dubbio dei sensi di colpa e per circa due secondi ti metteresti a immaginare come dovrebbero cambiare le tue abitudini, comprese quelle alimentari.

Questa "fuga" di pensieri viene subito stoppata dalla dissonanza cognitiva (https://it.wikipedia.org/wiki/Dissonanza_cognitiva): "Qualcuno dice che IO sto sbagliando? Non è possibile, ne andrebbe della mia reputazione!". E allora diventa immediatamente più facile e comodo pensare che i cambiamenti climatici siano una bufala piuttosto che rimettere in discussione decenni di scelte passate.
È una roba naturale, che serve per salvaguardare l'ego. Ne sono vittime anche persone intelligenti. Se comprendi questo meccanismo, sai anche come interloquire con l'altra persona e alla lunga *forse* rivaluterà la sua posizione. Non dico "cambiare idea" perché sarebbe chiedere troppo.

[..]
Senza dimenticare che lì ci sono un sacco di risorse...per estrarle devi prima disboscare (lo hanno fatto anche in canada per estrarre le sabbie bituminose...qui silenzio sui media...) e proprio per questo c'è chi vede la regione come zona di contesa fra russi e cinesi...o almeno qualcuno in america spera che ciò possa inclinare o spezzare, l'asse sino-russo.
[..]

e dopo affermazioni del genere capisco perchè siamo in questa merda.. ma d'altronde se c'è chi al governo pensa che le trivelle facciano bene... stiamo apposto :banned:

e dopo affermazioni del genere capisco perchè siamo in questa merda.. ma d'altronde se c'è chi al governo pensa che le trivelle facciano bene... stiamo apposto :banned:

o muovi delle obiezioni concrete a ciò che ho scritto oppure cianci del nulla.:fagiano:

parli ancora di risorse ecc quando è proprio grazie allo sfruttamento di queste risorse stiamo mandando l'ecosistema a rotoli? tra l'laltro sotto una notizia che segue lo scioglimento di ghiacciai in groenlandia te ne esci dicendo, eh ma sapete, non tutto il male viene per nuocere, ci sono anche delle risorse in fondo li

parli ancora di risorse ecc quando è proprio grazie allo sfruttamento di queste risorse stiamo mandando l'ecosistema a rotoli? tra l'laltro sotto una notizia che segue lo scioglimento di ghiacciai in groenlandia te ne esci dicendo, eh ma sapete, non tutto il male viene per nuocere, ci sono anche delle risorse in fondo li

Se leggi ancora un paio di volte il mio messaggio vedrai che riuscirai a trovare anche dei collegamenti con la tragedia di ustica,il caso moro e la tragedia del kursk.


...

Se leggi ancora un paio di volte il mio messaggio vedrai che riuscirai a trovare anche dei collegamenti con la tragedia di ustica,il caso moro e la tragedia del kursk.


...

vai tranquillo non mi serve rileggerti, mi basta bloccarti così vivo sereno

vai tranquillo non mi serve rileggerti, mi basta bloccarti così vivo sereno

Grazie,e non è ironia.
Sarei stato costretto a un supplemento di lavoro per doverti spiegare che ciò che scrivo non corrisponde all'intepretazione della tua fervida fantasia.

Forse non sarebbe neanche un male, non fosse che ci portiamo dietro la maggior parte delle altre specie nel baratro dell'estinzione, non serve scomodare il riscaldamento globale per vedere l'impatto deleterio dell'uomo sul pianeta, tra deforestamento, inquinamento degli oceani e chi piu' ne ha piu' ne metta.

Ma per quello è già troppo tardi, i mammiferi terrestri oltre l'uomo sono praticamente estinti. 5000 leoni rimasti è estinzione assicurata solo mer mancanza di diversità genetica.
https://www.pnas.org/content/pnas/115/25/6506/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1