Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/5g-in-italia-il-comune-di-scanzano-jonico-dice-no-fa-male-alla-salute_83559.html

Scanzano Jonico è il primo Comune STOP 5G, e chissà se ne verranno altri seguendo l'esempio del sindaco Raffaello Ripoli

Click sul link per visualizzare la notizia.

Penso di aver letto questa notizia almeno 3 giorni fa su altri siti...

pure loro hanno i 5 stelle in giunta? :asd:

Segnatevi la data del mio post. Tra dieci anni, ma anche meno, fate necroposting di questa discussione e ditemi se il comune in questione non avrà decine, ma che dico centinaia di antenne 5G di ogni operatore passato, presente e futuro, in barba alle utilissime "iniziative del sindaco". Ci vediamo nel futuro raga, ciaone ! :asd:

EDIT: mi rendo conto di aver tralasciato un dettaglio importantissimo, il comune allora oltre a quelle in 5G sperimenterà anche quelle per il 6G ! :D

pure loro hanno i 5 stelle in giunta? :asd:

Avv. Raffaello Carmelo Ripoli
Data di Nascita: 16/07/1969 - luogo: Policoro (MT)
Data Elezione: 05/06/2016 (nomina: 06/06/2016)
Partito: Lista Civica: Movimento Civico Scanzanese
Categoria Professione: Specialisti in Scienze Giuridiche
Titolo di Studio: Laurea

:stordita:

Dove sarebbero queste "evidenze scientifiche dalle quali emerge il possibile pericolo socio-sanitario ed ambientale derivante dall'attivazione"?

E perché vedo citata la sola frequenza, senza minimamente tenere di conto della potenza, ovvero del parametro di cui si dovrebbe principalmente tenere conto in questi casi?

Perché il WiFi ed un forno a microonde vanno alla stessa frequenza (circa), ma gli effetti sono "leggermente" diversi, viste le potenze in gioco.

Quando leggo ste cose i miei sensi di ragno vanno in allarme con l'alert "sindaco che non sa una fava che vuole fare l'eroe de no artri".

Esempio fulgido dei nostri tempi la vergognosa ed inqualificabile sindaca NOVAX del comune di Riccione. Attualmente in carica invece che in galera o a spaccare pietre in qualche deserto.. questo per via del paese di dementi in cui ci tocca vivere. Boh.. sarà il tentativo di razza umana #ZERO. Non conta.

Comunque per ora voglio dare a costui il beneficio del dubbio visto che comunque il campo delle emissioni di onde eletromagnetiche è da sempre un po' controverso.
Questo ovvimante già togliendo gli eserciti di complottari sbavanti e ritardati deliranti di vario tipo.

Il fatto è che, al di là di possibili studi teorici, il pericolo effettivo per la salute di una esposizione ad onde radio di una determinata frequenza e soprattutto intensità lo potremo conoscere solo a posteriori.

povero idiota

Che trogloditi. Alla lista degli anrivaccinisti e antiallunaggisti aggiungiamoci gli anti 5g. La legge dell'inverso del quadrato sulle emissioni elettromagnetiche non la conoscono evidentemente

Che trogloditi. Alla lista degli antivaccinisti e antiallunaggisti aggiungiamoci gli anti 5g

Mancano i terrapiattisti poi la banda dei matti è completa anche qui. :rolleyes:

Dove sarebbero queste "evidenze scientifiche dalle quali emerge il possibile pericolo socio-sanitario ed ambientale derivante dall'attivazione"?

E perché vedo citata la sola frequenza, senza minimamente tenere di conto della potenza, ovvero del parametro di cui si dovrebbe principalmente tenere conto in questi casi?

Perché il WiFi ed un forno a microonde vanno alla stessa frequenza (circa), ma gli effetti sono "leggermente" diversi, viste le potenze in gioco.
E anche la distanza dalla fonte

Scusatemi, cosi' per curiosita': anche l’Istituto Ramazzini ed il National Toxicology Program sono degli idioti complottisti???

No, chiedo, giusto per sapere, perche' mi pare che di esperti 5g qui sia pieno...

Mancano i terrapiattisti poi la banda dei matti è completa anche qui. :rolleyes:
Giusto dimenticavo i terrapiattisti. Poi secondo me sono le stesse persone.

Dove sarebbero queste "evidenze scientifiche dalle quali emerge il possibile pericolo socio-sanitario ed ambientale derivante dall'attivazione"?

Mmmh, direi qui (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300367?via%3Dihub)

E. come si evince dall'articolo, loro segnalano solo il possibile problema, se poi, come nel caso di amianto, fumo e PVC, frega un cazzo a nessuno, pace.

Scusatemi, cosi' per curiosita': anche l’Istituto Ramazzini ed il National Toxicology Program sono degli idioti complottisti???

No, chiedo, giusto per sapere, perche' mi pare che di esperti 5g qui sia pieno...

No, idioti non credo, credo che abbiano bisogno di pubblicità per le sovvenzioni

Questione di potenza
L'Icnirp ha descritto come poco significativi i due studi, i quali comunque non riguardano le frequenze 5G ma solo le possibili conseguenze dell’esposizione massiccia e prolungata a campi elettromagnetici (generati – com’è noto – non solo da cellulari e relative antenne ma anche dagli elettrodomestici e vari altri strumenti).

L'Istituto superiore della Sanità ha dapprima ricordato che le attuali linee guida internazionali e ufficiali (vedi Iarc e Oms) non evidenziano nessun rischio per le antenne cellulari, perché le potenze utilizzate nella realtà sono di gran lunga inferiori rispetto a quelle che hanno sollevato qualche timore negli studi sperimentali sui ratti. Anche se uno scienziato certo non si esprimerebbe così, la si può mettere in questo modo: se si va in ospedale mangiando 5 chili di gelato non vuol dire che sia pericoloso mangiarne 500 grammi (e che tutte le gelaterie vadano quindi chiuse).

Scusatemi, cosi' per curiosita': anche l’Istituto Ramazzini ed il National Toxicology Program sono degli idioti complottisti???

No, chiedo, giusto per sapere, perche' mi pare che di esperti 5g qui sia pieno...

Mettiamola così: prima di inaugurare LHC alcuni scienziati erano convinti che si sarebbe creato un buco nero che avrebbe inghiottito la terra. cosa non avvenuta. Se avessimo dato retta a loro anziché alla maggior parte della comunità scientifica adesso non avremmo scoperto il bosone di Higgs che è alla base del Modello Standard della fisica. E chissà quante scoperte ci saranno con LHC. Io preferisco seguire la maggior parte della comunità piuttosto che alcuni scienziati sparuti.

A questo punto il sindaco per coerenza dovrebbe anche dirci quali sono i "dati scientifici attendibili e certi" che provano l'assoluta innocuità delle trasmissioni 2G, 3G e 4G che lui invece autorizza e di cui fa uso anche personalmente.

Il 5g a. Differenza di tutte le altre wifi compreso non riesce ad attraversare manco un murettino,credo ci vorrà un antenna fuori. Poi dentro il wifi sarà lo stesso che usiamo da anni.
Poi voglio dire, a questi fenomeni della salute abitare invece vicino ai tralicci dell alta tensione? E quei palazzi che hanno sul tetto le antenne e ripetitori 3g 4g ecc ecc non fanno male? E che dire di certe fabbriche che avvelenano i paesi? A quelle non ci fanno caso.

A questo punto il sindaco per coerenza dovrebbe anche dirci quali sono i "dati scientifici attendibili e certi" che provano l'assoluta innocuità delle trasmissioni 2G, 3G e 4G che lui invece autorizza e di cui fa uso anche personalmente.

Avv. Raffaello Carmelo Ripoli
Data di Nascita: 16/07/1969 - luogo: Policoro (MT)
Data Elezione: 05/06/2016 (nomina: 06/06/2016)
Partito: Lista Civica: Movimento Civico Scanzanese
Categoria Professione: Specialisti in Scienze Giuridiche
Titolo di Studio: Laurea

:stordita:

Ma dubito sia esperto in materia, visto che fa tutt'altro mestiere. É come se metti me a fare un'operazione chirurgica al cervello. Meglio non tentare, fidati, il paziente fa una brutta fine... C'è, come sempre quando arriva una nuova tecnologia, l'ondata di cittadini coscienziosi che si sono letti l'articoletto che gli ha mandato "il cugino esperto di queste cose" o "la paginetta complottista" di facciabucio e a quel punto gli amministratori decidono se "cavalcare l'onda" e fare contento il popolino - ignorante come un ragno marziano - per conservare consenso elettorale o agire secondo ragione. Dipende dalle proporzioni, da quelle parti evidentemente hanno fracassato i maroncini menando i fantomatici rischi per la salute e la politica si è mossa di conseguenza. A mio modesto e sempre inutile parere si intende !

Il 5g a. Differenza di tutte le altre wifi compreso non riesce ad attraversare manco un murettino,credo ci vorrà un antenna fuori. Poi dentro il wifi sarà lo stesso che usiamo da anni.
Poi voglio dire, a questi fenomeni della salute abitare invece vicino ai tralicci dell alta tensione? E quei palazzi che hanno sul tetto le antenne e ripetitori 3g 4g ecc ecc non fanno male? E che dire di certe fabbriche che avvelenano i paesi? A quelle non ci fanno caso.

Quoto.

Mmmh, direi qui (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300367?via%3Dihub)

E. come si evince dall'articolo, loro segnalano solo il possibile problema, se poi, come nel caso di amianto, fumo e PVC, frega un cazzo a nessuno, pace.

1) Non parla di 5G, ma di GSM (quindi frequenze totalmente diverse, pertanto citare le frequenze come fatto dal sindaco è errato).
2) 50V/m? I limiti di legge per esposizione continua sono ben più bassi.

A questo punto il sindaco per coerenza dovrebbe anche dirci quali sono i "dati scientifici attendibili e certi" che provano l'assoluta innocuità delle trasmissioni 2G, 3G e 4G che lui invece autorizza e di cui fa uso anche personalmente.

Certo perchè quegli standard sono usciti fuori e quelle antenne sono state installate quando lui e la sua giunta non erano stati ancora eletti...
In altre parole siamo difronte ad un altro paladino del NIMBY!! :rolleyes: :rolleyes:

E. come si evince dall'articolo, loro segnalano solo il possibile problema, se poi, come nel caso di amianto, fumo e PVC, frega un cazzo a nessuno, pace.
L'amianto una volta era considerato innocuo :asd: Ma c'è chi non impara niente dal passato. Ognuno ha ciò che si merita dopotutto. È quell'insostenibile fascino del nuovo (o pseudo-progresso) a tutti i costi, l'input e poi quel brivido sottile a cui molti non possono rinunciare. Poi boh, magari alcuni sono già belli e bolliti dalle varie esposizioni alle alte frequenze :D
Ma alla fine chissenefrega, lasciamoli bollire nella loro brodaglia :asd:

Giorni fa anche il comune di Tribano , dalle mie parti, ha emesso un'ordinanza che non permetteva a Iliad di installare antenne x il 5g.non essendo esperto in materia non mi esprimo sulla bontà o meno del provvedimento, ma mi domando se 4g,3g ecc fanno meno male!ma a parte tutte le implicazioni connesse col 5g (guida autonoma in primis) che x tanti versi, a mio avviso potremmo farne a meno, avrebbe potuto dire no al 5g e garantire però al tempo stesso la fibra (quella vera) nel suo territorio entro un anno. Avrebbe avuto più senso... E magari in attesa di avere maggiori garanzie per la salute, senza negare a priori il 5g,ma rimandandolo in caso di riscontri positivi, ma con un'alternativa x i cittadini che compensasse la sua mancanza come la fibra (anche se mi rendo conto che sono tecnologie diverse..).

tenuto conto del rinco glioni mento delle persone in generale direi empiricamente che le varie radiofrequenze di ogni tipo facciano molto male :D

Devo dire che, pur essendo estremamente scettico a riguardo, oltre al Ramazzini c'è un altro studio abbastanza interessante che ho letto poco fa, QUI (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6254861/).
Insomma, non metto in dubbio che l'utilità sia impressionante, ma forse liquidare il tutto come le idee di qualche complottista non è saggio, e meriterebbe uno studio più approfondito.

Ecco dopo i notav e i notap mancavano giusto i no5g ...


Còsòsòmsòss

Devo dire che, pur essendo estremamente scettico a riguardo, oltre al Ramazzini c'è un altro studio abbastanza interessante che ho letto poco fa, QUI (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6254861/).
Insomma, non metto in dubbio che l'utilità sia impressionante, ma forse liquidare il tutto come le idee di qualche complottista non è saggio, e meriterebbe uno studio più approfondito.

Più che legittimo.
Pur partendo dalla premessa che il 5G non lo hanno messo su un gruppetto di ex commessi dell'esselunga che non sapevano cosa fare la domenica.
Nella predisposizione del protocollo sono stati considerati TUTTI GLI ASPETTI, ovviamente anche l'impatto sulla popolazione.
Diciamo che non è radio vaticana insomma.

Come detto prima tuttavia la certezza matematica in queste cose non può mai esserci.. purtroppo però lo potranno dire solo dati sperimentali a posteriori.
Io personalmente trovo il tutto abbastanza comico visto che si fa sto polverone per un "forse" di un 5G e ce ne si sbatte allegramete di PM10, raggi UV e tanto altro.

Ma quanto sono ignoranti quelli che commentano deridendo il M5S in associazione alla notizia? Tipo quelli che non perdono occasione per dimostrarsi ignoranti quando parlano di Geoingegneria.
Attendo che anche il mio Comune prenda la stessa iniziativa, gli studi non li bbiamo fatti per scaldare il tavolo come a quanto pare ha fatto il 99% dei commentatori di questa pagina.

vabbè ormai le battute sui 5s sono diventate un meme.
le interrogazioni parlamentari per le scie chimiche le fecero anche alcuni del pd ma la battutona non funzionerebbe. :D

vabbè ormai le battute sui 5s sono diventate un meme.
le interrogazioni parlamentari per le scie chimiche le fecero anche alcuni del pd ma la battutona non funzionerebbe. :D
Non funzionerebbe perché la maggior parte di quelli che tirano in ballo i 5s per le scie chimiche sono poi elettori PD (almeno quelli che conosco) :D
Giusto per non dimenticare: http://dati.camera.it/ocd/aic.rdf/aic3_02792_14 :O

ma scusate il 5G userà i 3Ghz, praticamente tutti in casa hanno un wifi a 2,4Ghz e in molti hanno un wifi a ben 5Ghz , di questi nulla ? fanno bene alla pelle ?
Ok il 5G può usare anche i 30Ghz ma a quella frequeza non passi nemmeno un muro o quasi infatti è usabile solo per piccole antenne locali e all'interno di locali.
Tra l'altro sempre parlando di wifi esiste la versione 802.11ad che lavora a 60Ghz e il sucessore della 802.11ac ( la versione ax ) potrà arrivare a usarela banda dei 7Ghz.

Articolo de Il Post:

https://www.ilpost.it/2019/07/21/5g-non-fa-male/

pure loro hanno i 5 stelle in giunta? :asd:
:asd: :asd: dicono a tutto No :rotfl: :rotfl: