Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/5491/nvidia-geforce-rtx-2080-super-la-gamma-e-completa_index.html

Con il debutto commerciale delle schede GeForce RTX 2080 Super NVIDIA completa il rinnovamento delle proprie soluzioni video di fascia più alta. Prestazioni biù elevate di circa l'8% rispetto alle schede GeForce RTX 2080 Founders Edition, ad un prezzo di listino che rimane invariato sui 699 dollari suggerito da NVIDIA per le schede GeForce RTX 2080 dei partner

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Vogliamo la serie 3000 !
Grazie.

ottima scheda ma: cosumi molto alti, prezzi no comment

Ottime schede ,peccato i consumi.

800€ sono tanti ma nvidia fa il bello e il cattivo tempo.

ormai chissà quando cambierò la 1080ti

Prestazioni del'8% circa superiori alla 2080....e consumi di 40watt superiori, direi che potevano evitare di farla uscire :mbe:

Visti i prezzi e le prestazioni , la vincitrice e' la 5700xt . Punto !

Bella scheda ma 800 euro sono davvero tanti, alla fine il 4k è il ray tracing non sono indispensabili neanche per giocare bene,un full HD o 2k bastano e avanzano per me.

Visti i prezzi e le prestazioni , la vincitrice e' la 5700xt . Punto !

beh perde solo 25fps sulla top di gamma nvidia..su 75...:stordita: oltre ad essere molto rumorosa

beh perde solo 25fps sulla top di gamma nvidia..su 75...:stordita: oltre ad essere molto rumorosa

Leggi bene la frase scritta da nelson , prezzo/prestazioni, e in effetti ha ragione , allo stato attuale del mercato la 5700XT ha un rapporto prezzo prestazioni vincente, senza se e ma ;)

Leggi bene la frase scritta da nelson , prezzo/prestazioni, e in effetti ha ragione , allo stato attuale del mercato la 5700XT ha un rapporto prezzo prestazioni vincente, senza se e ma ;)

per quale motivo si dovrebbe preferire la 5700XT alla 2060 super o alla 2070 liscia?

Perché va di più e costa meno?! :fagiano:

Problema di sta scheda è la vram, 8gb sono giusti fino al 1440p, poi te ne servono di più in 4k...

Ho guardato ora su trovaprezzi: 5700xt a partire da 386€, direi che a settembre con un ulteriore assestamento si cominceranno a vedere a 350€, e a quel punto, tolto chi vuole il top (2080super e ti), partirà la migrazione in massa :sofico: Dai che devo rottamare la 980ti :D

Leggi bene la frase scritta da nelson , prezzo/prestazioni, e in effetti ha ragione , allo stato attuale del mercato la 5700XT ha un rapporto prezzo prestazioni vincente, senza se e ma ;)

Vero, ma non ho ancora visto recensioni di versioni custom, e la reference è molto più rumorosa delle 2060 Super e 2070 Super.

Se uno, come me, è molto attento al rumore, allora meglio rinunciare a qualche frame e spendere di più per le nVidia, altrimenti, se non si hanno simili preoccupazioni, la proposta AMD è più che valida.

Aspettiamo le Navi custom per avere un quadro completo

per quale motivo si dovrebbe preferire la 5700XT alla 2060 super o alla 2070 liscia?

Ti risponde giustamente Raven qui sotto

Perché va di più e costa meno?! :fagiano:

Vero, ma non ho ancora visto recensioni di versioni custom, e la reference è molto più rumorosa delle 2060 Super e 2070 Super.

Se uno, come me, è molto attento al rumore, allora meglio rinunciare a qualche frame e spendere di più per le nVidia, altrimenti, se non si hanno simili preoccupazioni, la proposta AMD è più che valida.

Aspettiamo le Navi custom per avere un quadro completo

Io sono come te , odio il rumore e se dovessi comprare ora una vga, aspetterei le custom della 5700xt, che pare pure salire bene in OC.

Era un po' che non guardavo schermate di benchmark, ma è ben triste la situazione del 4k

l'unica cosa che noto è che la 5700xt è un affare clamoroso. E' una tragedia che non abbiano fatto il chippone navi quest'anno

Aspetterò anche io la 5700XT per fare il cambio di scheda video. Il mio SLI di GTX970 HoF della Galax tengono ancora botta alla grande, basti vedere le ultime specifiche per Gears of War 5.

Anzi se a qualcuno interessano che mi contatti.

ma infatti diciamoci la verità, passeranno ALMENO un altro paio di generazioni, per poter giocare a 4k senza stare con l'ansia di cali di framerate, o di dover fare tweaking coi dettagli grafici, oppure un gioco va liscio e altri no a seconda di come sono sviluppati.

per ora la scelta migliore è il 2,5k che con schede di fascia media (400 euro is the new "media") si riesce a gestire con scioltezza in tutte le salse e sarà così ancora per un paio d'anni dato che i salti generazionali ormai vedono miglioramenti sempre più risicati.

e solo DOPO aver raggiunto il 4k (che è chiaramente l'obiettivo principale del momento) si potrà iniziare a discutere di altre cose come l'illuminazione in tempo reale.

anche perché l'8k non sarà un traguardo realistico né sensato, già del 4k si può discutere dell'utilità... la corsa alla risoluzione finirà lì.

nello specifico questa scheda è una pagliacciata come tutta questa generazione Nvidia eccetto 2060super

Parlate un sacco di 4k e di come non ci sia una vga in grado di reggerlo tranquillamente ma visti i test qualitativi mi sembra che una scheda in grado di reggere ottimamente il 4k c'è e che questa scheda sia la rx5700xt grazie al RIS che contrariamente al DLSS funziona benissimo.

ottima scheda ma: cosumi molto alti, prezzi no comment

Ottime schede ,peccato i consumi.

https://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/5491/consumo.png

La Radeon VII, che è la rivale diretta consuma di più, probabilmente si fa finta di non notarlo. ;)
Modello inutile probabilmente sì ma sempre meglio di altri.

forse l'8K è insensato, ma il 4K+4K per i visori VR è una necessità e non ci siamo ancora in potenza per gestire almeno 30fps costanti.

forse l'8K è insensato, ma il 4K+4K per i visori VR è una necessità e non ci siamo ancora in potenza per gestire almeno 30fps costanti.
Il VR dovrebbe avere più fps respetto alla visione su monitor, non di meno, in quanto il livello di fluidità percepito è inferiore.

Il VR dovrebbe avere più fps respetto alla visione su monitor, non di meno, in quanto il livello di fluidità percepito è inferiore.

Inoltre la risoluzione dei display in VR serve sopratutto per evitare l'effetto screen door.
Non potrebbero semplicemente usare un display ad alta risoluzione ma immagini a risoluzione più bassa upscalate?

Inoltre la risoluzione dei display in VR serve sopratutto per evitare l'effetto screen door.
Non potrebbero semplicemente usare un display ad alta risoluzione ma immagini a risoluzione più bassa upscalate?
il 4K oltre ad evitare l'effetto screen door elimina quasi definitivamente l'aliasing dai giochi. è fondamentale avere una scheda video che sappia renderizzare tutto al massimo della risoluzione. che è facciamo la realtà virtuale con l'aliasing, non esiste.
ci vuole un'altra generazione per un VR accettabile.

il 4K oltre ad evitare l'effetto screen door elimina quasi definitivamente l'aliasing dai giochi. è fondamentale avere una scheda video che sappia renderizzare tutto al massimo della risoluzione. che è facciamo la realtà virtuale con l'aliasing, non esiste.
ci vuole un'altra generazione per un VR accettabile.

Il 4k non elimina l'aliasing senza un minimo di filtro, sopratutto in VR.
Ma tralasciando questo si può giocare in VR con un po' di aliasing, lo screen door è molto più fastidioso e a 30 fps molti hanno la nausea.
Cioè mi sembra più importante avere un framerate superiore a 60 fps e un display ad alta risoluzione che immagini realmente renderizzate ad alta risoluzione, quest'ultima cosa può arrivare anche più in la nel tempo.

Il 4k non elimina l'aliasing senza un minimo di filtro, sopratutto in VR.
Ma tralasciando questo si può giocare in VR con un po' di aliasing, lo screen door è molto più fastidioso e a 30 fps molti hanno la nausea.
Cioè mi sembra più importante avere un framerate superiore a 60 fps e un display ad alta risoluzione che immagini realmente renderizzate ad alta risoluzione, quest'ultima cosa può arrivare anche più in la nel tempo.
*
questa generazione di schede video non è adatta.

Io sono come te , odio il rumore e se dovessi comprare ora una vga, aspetterei le custom della 5700xt, che pare pure salire bene in OC.

io sono come voi, ma mi è stato sufficiente regolare la scheda in modo da non spremergli anche l'ultimo FPS per avere temperature, consumi e rumore inferiori ad una pari prezzo concorrente (in verità mi è costata 3/4 rispetto alla concorrenza) e con le stesse identiche prestazioni.

se vuoi anche l'ultimo FPS è logico che vai ben oltre il golden spot del chip, chiedendogli di più, ma se tu mi confronti una scheda che costa di più e va di meno adducendo che è meno rumorosa e consuma 20W in meno, io ti rispondo semplicemente che oggi hai tutti i mezzi per regolarla via software, farla andare meno come quella che indichi te, farla consumare conseguentemente meno, farla scaldare meno e quindi farle fare molto meno rumore... basta essere un'attimo pratici e sapere che si ha in mano.

e questo indifferentemente dal brand del chip....

La Radeon VII, che è la rivale diretta consuma di più, probabilmente si fa finta di non notarlo. ;)
Modello inutile probabilmente sì ma sempre meglio di altri.

la R VII ha 16GB di VRAM;
ci fai quello che con questa manco ti sogni di fare.

la 5700xt è a 360 euro destinata a diminuire,
la fascia piccola di amd entra a gamba tesa nella fascia alta nvidia.
interessante vedere la fascia alta :)

la R VII ha 16GB di VRAM;
ci fai quello che con questa manco ti sogni di fare.
Cosa centrano 16GB con il consumo lo sai tu, l'apporto maggiore sarà minimo.
La serie Radeon è ideata per giocare, se tu fai paragoni fuori luogo allo scopo di accampare scuse è un problema tuo.

Perché va di più e costa meno?! :fagiano:

è relativo, le prestazioni sono piuttosto allineate.
La 5900Xt costa uno sputo meno, ma fa molto più casino e non ha ray tracing.

Perché la 2060 super o la 2070 hanno il RT? Sulla carta, ma solo lì.

Perché la 2060 super o la 2070 hanno il RT? Sulla carta, ma solo lì.

oltre a questo... quanti giochi, poi, hanno implementato l'RT?... 4... 5? Dopo quasi un anno?... non scherziamo dai... Che sia un feature innovativa e probabilmente destinata in futuro a diventare uno standard, ok... ma ora è solo uno specchietto per le allodole...

Cosa centrano 16GB con il consumo lo sai tu, l'apporto maggiore sarà minimo.
La serie Radeon è ideata per giocare, se tu fai paragoni fuori luogo allo scopo di accampare scuse è un problema tuo.

La serie Radeon è ideale per fare qualsiasi cosa.
le serie GTX (ed oggi le RTX da gaming) sono ideate per fare solo giochi.

con la VII fai content creation in modo decisamente migliore di quanto potresti mai farlo con una GTX, e l'unico senso, almeno per la maggior parte delle persone, di avere una scheda oltre i 600 euro è quello che produca denaro.

con 16GB fai cose che con 8 ti sogni solo di fare.

Io ho visto 2 cose che mi hanno fatto riflettere, 1 aprire la scheda e cambiare la pasta termica produce un abbassamento delle temp mica male. 2 overclock spinto della xt che arriva quasi alla 2080.
Questo mi fa concludere che le factory sono fatte col c....
Ma soprattutto di aspettare le custom che con un raffreddamento più studiato ed efficiente e un po' di oc di fabbrica la xt sarà a livello/sopra la 2070 super.
Senza contare che non appena arriverà qualche wb studiato per la xt più di qualcuno si ritroverà ad avere una scheda pagata meno di 400 euro che viaggia come una da 800.
Questo per dire quanto secondo me è ottimo questo progetto di amd.
Ottimista sul fatto che ottimizzato come ha fatto per le super nvidia, qualche CU e SP e megahertz in piune esca un mostro di scheda.

scusate l’ot, visto che si parla solo di amd ultimamente..ma sono l’unico a ricordare che amd aveva promesso prestazioni da gtx 1080 a 250$ con navi? diciamocelo, a questo giro amd si è allineata ad nvidia come prezzi, mantenendo la fascia media, che una volta era di 200/250$, a 350/400$..poi possiamo stare a discutere sul fatto che, se non ti interessa il rt, le nuove radeon convengano di più in questa fascia di prezzo, ok, ma di fatto siamo al punto che quando usciranno le rx 5600, andranno poco più di una 580 al prezzo che aveva una 580 3 anni fa

scusate l’ot, visto che si parla solo di amd ultimamente..ma sono l’unico a ricordare che amd aveva promesso prestazioni da gtx 1080 a 250$ con navi?

Se intendi dichiarazioni ufficiali (e non troll/fake news riportate dai soliti siti) direi di sì... :mbe:


diciamocelo, a questo giro amd si è allineata ad nvidia come prezzi, mantenendo la fascia media, che una volta era di 200/250$, a 350/400$..poi possiamo stare a discutere sul fatto che, se non ti interessa il rt, le nuove radeon convengano di più in questa fascia di prezzo, ok, ma di fatto siamo al punto che quando usciranno le rx 5600, andranno poco più di una 580 al prezzo che aveva una 580 3 anni fa

Per nulla d'accordo... nvidia propone ORA una scheda (la 2070super) che ricalca bene o male le prestazioni di una 1080ti (scheda di più di 2 anni fa) al prezzo di 560/600 euro... che è esattamente il prezzo di una 1080ti usata decente...
Amd propone una scheda che è quasi allo stesso livello della 2070s a 150/200 euro in meno... non so, la volevi gratis?! :D

Se intendi dichiarazioni ufficiali (e non troll/fake news riportate dai soliti siti) direi di sì... :mbe:

ok, dopo opportuna verifica ridimensiono il mio commento, effettivamente sono caduto nel trappolone del rumor che, a distanza di anni, ricordavo fosse una comunicazione ufficiale :doh:

Per nulla d'accordo... nvidia propone ORA una scheda (la 2070super) che ricalca bene o male le prestazioni di una 1080ti (scheda di più di 2 anni fa) al prezzo di 560/600 euro... che è esattamente il prezzo di una 1080ti usata decente...
Amd propone una scheda che è quasi allo stesso livello della 2070s a 150/200 euro in meno... non so, la volevi gratis?! :D
gratis no, ma mi aspettavo che nel 2019 fosse possibile avere una scheda a 250€ che mi permetteva di giocare a 1440p fluido

Io ho visto 2 cose che mi hanno fatto riflettere, 1 aprire la scheda e cambiare la pasta termica produce un abbassamento delle temp mica male. 2 overclock spinto della xt che arriva quasi alla 2080.
Questo mi fa concludere che le factory sono fatte col c....
Ma soprattutto di aspettare le custom che con un raffreddamento più studiato ed efficiente e un po' di oc di fabbrica la xt sarà a livello/sopra la 2070 super.
Senza contare che non appena arriverà qualche wb studiato per la xt più di qualcuno si ritroverà ad avere una scheda pagata meno di 400 euro che viaggia come una da 800.
Questo per dire quanto secondo me è ottimo questo progetto di amd.
Ottimista sul fatto che ottimizzato come ha fatto per le super nvidia, qualche CU e SP e megahertz in piune esca un mostro di scheda.

...premesso che secondo me un prodotto fatto bene, CPU o GPU che sia, non ha tanti margini in OC perchè la casa produttrice lo ha già spremuto bene, cioè immesso sul mercato con un bilanciamento ottimale, faccio notare che invece pare che le RX 5700 XT salgano poco e male, come è giusto che sia per un prodotto ben sfruttato e ben ingegnerizzato,



https://www.techspot.com/review/1883-overclocking-radeon-rx-5700/

Questo detto sono anche io dell'idea che il dissipatore AMD faccia pena, ma principalmente lato acustico


EDIT: la 5700 XT va grossomodo un 10% in meno della 2070 super, vale a dire 7-8 frames, e lo sforzo per recuperare quei 7-8 frames comporta un aumento dei consumi assurdo, con relativi problemi di dissipazione ed acustici connessi, certo un buon dissipatore aiuterà, ma alla fin fine il tutto lascia il tempo che trova: quei frames non faranno mai la differenza.
Invece mi aspetto qualcosina dai driver AMD e soprattutto dall'evoluzione di questa architettura.

Per finire la proposta AMD, come ho già detto, è ottima lato prezzo/prestazioni, si tratta solo di attendere le versioni custom per sperare in un dissipatore silenzioso, altrimenti per me, ad un dato livello di prestazioni, diciamo il livello X con un 10% in più o in meno, spendere 50 o 100 € in più per avere maggiore silenzio ha senso, ed è infatti il solo motivo per cui ho preferito la GTX 1060 alla RX 480 che pure ha 8 Gb di VRAM contro i 6 della GTX1060. Ripeto, io spenderei anche di più per avere meno frames ma silenziosi

ah... dimenticavo anche la 2070 Super può salire in OC, e lo fa di circa un 10% con molti meno patemi https://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_rtx_2060_and_2070_super_review,27.html