Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/device/epson-workforce-enterprise-wf-m20590d4tw-il-multifunzione-da-100-pagine-al-minuto_83186.html

Epson ha presentato il nuovo multifunzione WorkForce Enterprise WF-M20590D4TW, che fa uso della tecnologia a getto d'inchiostro e mette sul piatto una capacità di stampa di 100 pagine al minuto

Click sul link per visualizzare la notizia.

sicuramente il futuro è questo, basta forni e toner...

il futuro è l'assenza di carta stampata nella burocrazia

Ma stiamo scherzando? A getto di inchiostro nel 2019?... ma per me sono fuori di testa. Il laser resta sempre la migliore scelta.

Come vanno in fronte retro su un 80g/m2

Ma stiamo scherzando? A getto di inchiostro nel 2019?... ma per me sono fuori di testa. Il laser resta sempre la migliore scelta.

La cosa lascia stupito anche me, di solito macchine di questo livello sono assolutamente laser per questioni di velocità, affidabilità e carico di lavoro.

Tuttavia questo deve essere un inkjet veramente da guerra. Sono curioso di vederlo all'opera.

Scusate l'intervento da grammar nazi, ma essendo "multifunzione" un aggettivo (come sostantivo non esiste) riferito al sostantivo femminile "stampante", spesso sottointeso, non dovrebbe essere LA multifunzione invece che IL multifunzione?

Errore non di hwupgrade ma del comunicato stampa Epson, evidentemente.

Anche se, leggendo sempre più spesso IL TV invece che LA TV ormai non mi stupisco più di niente.

Anche se, leggendo sempre più spesso IL TV invece che LA TV ormai non mi stupisco più di niente.
il tv (televisore, oggetto da salotto)
la tv (televisione, rete televisiva)

dove sta il problema?

il tv (televisore, oggetto da salotto)
la tv (televisione, rete televisiva)

dove sta il problema?

L'abbreviazione è sempre femminile, anche quando usata al posto di "televisore".
http://www.treccani.it/vocabolario/tv/

La cosa lascia stupito anche me, di solito macchine di questo livello sono assolutamente laser per questioni di velocità, affidabilità e carico di lavoro.

Tuttavia questo deve essere un inkjet veramente da guerra. Sono curioso di vederlo all'opera.
evidentemente non hai mai provato una epson workforce "seria" (quelle grosse, non quelle con le cartuccette da 3ml), se usate con inchiostri originali sono praticamente eterne: la mia wf-4545, utilizzata con inchiostri compatibili a volte di dubbia qualità (persino dye) ha quasi 25k stampe all'attivo e funziona ancora, la testina non è più nuovissima per via degli inchiostri e idem il cassetto posteriore, che ha visto passare qualche migliaio di cartoncini da 250g. la 4535 invece, trattata decisamente meglio (ma comunque con inchiostri compatibili), stampa ancora una meraviglia


una macchina così, a testina fissa, caga in testa a qualsiasi altra multifunzione laser del genere

Pure io preso una Epson ecotank per piccolo ufficio, presa perchè scontata ma con vari dubbi/pregiudizi: ora posso dire che non tornerei alla laser. ;)

Pure io preso una Epson ecotank per piccolo ufficio, presa perchè scontata ma con vari dubbi/pregiudizi: ora posso dire che non tornerei alla laser. ;)

Il problema dell'inkjet è che su carta standard da 80g passa attraverso e quindi hai rogne col fronte-retro.. La laser questo non lo fa.

Il problema dell'inkjet è che su carta standard da 80g passa attraverso e quindi hai rogne col fronte-retro.. La laser questo non lo fa.
non è vero, dipende dalla qualità di stampa. ovvio che se stampi con qualità fotografica su carta comune ti esce una spugna, ma se stampi con una qualità standard (non voglio dire bozza perchè la qualità è pessima) si riesce a fare anche il fronte/retro, meglio se su una carta da 80gr di qualità come la navigator

Chi parla delle laser di dimentica di citare i suoi costi energetici... Mi pare che sono stampanti da 300w contro i circa 20 scarsi di una inkjet. Chi fa tante stampe capisce subito cosa sia meglio

Ho una workforce 7620 da 4 anni, usata con inchiostri compatibili cinesi scaduti, CISS e fogli oltre la capacità nominale. Per giunta sta ferma per lunghi periodi, perchè la uso in maniera estremamente intensiva, solo a periodi con bei volumi di stampa

Non ha perso una riga al test di verifica. Devo solo fare pulizia con liquido apposito una volta l'anno e pulizia delle testine una volta ogni 10-15 giorni, ma sottolineo sto usando inchiostro cinese scaduto. Se usassi un inktek o octopus forse non ne avrebbe bisogno
Non vedo gran differenza a mettersi con la manutenzione di una laser, senza contare costi e consumi. Chi stampa con continuità non credo avrà mai problemi con le testine o altro. Non so se questa monta il sistema a carica di inchiostro, ma un ciss montato come si comanda (che non vada in dpressione perchè basso) non darà mai noie ;)

userà l'ink in buste come nella wf-c5710, ovviamente in confezioni più grandi e costi più bassi