CPU Zen 14/14+/7nm test e confronti

[Nautilu$]

Considerando come è andata a finire la discussione ufficiale precedente, spero che in questa ci siano solo confronti presi da test trovati in rete , seguiti da commenti adeguati senza offese nè personali, nè di categorie , da/verso "sponde avversarie".

Molte delle "discussioni" precedenti erano per la richiesta/"pretesa" di un confronto 8core vs 8core ....
....ho trovato questo (https://wccftech.com/amd-ryzen-7-3800x-benchmarks-leaked-crushes-intels-i9-9900k-in-multi-threaded-performance/) link dove c'è un confronto (con Geekbench) del Ryzen 3800 in MT e ST (a 3,9GHz).
Non si sa ancora nulla di approfondito su come si possa agire in overclock, manuale, pbo, resa probabilmente diversa con raffreddamento maggiore , ecc.... per ora da qui si vede che a stock supera il 9900K in MT (ovvio, 3,9GHz vs 3,6) e sta sotto in ST (ovvio, 4,5GHz vs. 5).

[Randa71]

Considerando come è andata a finire la discussione ufficiale precedente, spero che in questa ci siano solo confronti presi da test trovati in rete , seguiti da commenti adeguati senza offese nè personali, nè di categorie , da/verso "sponde avversarie".

Molte delle "discussioni" precedenti erano per la richiesta/"pretesa" di un confronto 8core vs 8core ....
....ho trovato questo (https://wccftech.com/amd-ryzen-7-3800x-benchmarks-leaked-crushes-intels-i9-9900k-in-multi-threaded-performance/) link dove c'è un confronto (con Geekbench) del Ryzen 3800 in MT e ST (a 3,9GHz).
Non si sa ancora nulla di approfondito su come si possa agire in overclock, manuale, pbo, resa probabilmente diversa con raffreddamento maggiore , ecc.... per ora da qui si vede che a stock supera il 9900K in MT (ovvio, 3,9GHz vs 3,6) e sta sotto in ST (ovvio, 4,5GHz vs. 5).

senza offesa ma non fa così poco il 9900K in multi...(31471)
https://browser.geekbench.com/processors/2548
quindi aspetterei le rece ufficiali....e sopratutto le configurazioni/parametrizzazioni lato bios

[Nautilu$]

e chi si offende? :D

Infatti ...aspettiamo l'uscita, facciamo i test "noi"..... e poi si discute sui dati "reali"! :D

[maxmix65]

SiSoftware Official Live Ranker
Details for Result ID AMD Ryzen 9 3900X

https://ranker.sisoftware.co.uk/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e2daeedce8dff98bb686a0c5a09dad8bf8c5fd&l=en

i9900K:

Multi-Media Integer 1095.56Mpix/s
Multi-Media Long-int 467.95Mpix/s
Multi-Media Quad-int 7.58Mpix/s
Multi-Media Single-float 1065.02Mpix/s
Multi-Media Double-float 632.94Mpix/s
Multi-Media Quad-float 25.51Mpix/s

Ryzen 2700X:

Multi-Media Integer 570.09Mpix/s
Multi-Media Long-int 193.88Mpix/s
Multi-Media Quad-int 5.87Mpix/s
Multi-Media Single-float 609.39Mpix/s
Multi-Media Double-float 344.77Mpix/s
Multi-Media Quad-float 15.84Mpix/s


Ryzen 3900X:

Multi-Media Integer 1480.27Mpix/s
Multi-Media Long-int 562.00Mpix/s
Multi-Media Quad-int 9.70Mpix/s
Multi-Media Single-float 1515.27Mpix/s
Multi-Media Double-float 922.04Mpix/s
Multi-Media Quad-float 35.83Mpix/s

[Nautilu$]

Pensavo l'altro thread fosse chiuso definitivamente.......

...direi che allora questo non abbia motivo si esistere! :)