Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-un-modem-per-iphone-da-cupertino-solo-nel-2025_82374.html

Intel non fornirà i modem per i prossimi iPhone, lo sappiamo. Secondo un nuovo report si è però scoperto che Apple aveva già un cattivo rapporto con Intel dal 2017 che potrebbe culminare nel 2021 con la fine dei Mac con CPU Core.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se arriveranno, come temo e come sembri, i SoC AXX o come si chiameranno nei Mac, bhè sarà la fine definitiva del mercato professionale per Apple.

Dubito che un SoC, messo per bene sotto torchio, riesca a mantenere delle prestazioni di calcolo paragonabili ad un i7, i9, piuttosto che di uno Xeon.

Lo vorrei proprio vedere il nuovo Mac Pro modulare con un SoC Axxx, ammesso e non concesso che venga presentato visto che sono quasi 5 anni dall'inizio dello sviluppo e ancora non se ne sa nulla.

Vero alex, allo stato attuale non c è, o quasi, paragone con una cpu desktop, peró chissà che Apple nn abbia qualche "segreto" a riguardo.
Un progetto veramente segreto, non come i rumors di mac, iphone e ipad che misteriosamente scappano dal loro controllo.

Poitrebbe anche essere un multi-Soc parallelo o chissà.

Io in ogni caso sono curioso.

Ma alla fine, ad Apple quanto interessa il mercato professionale? Hanno ucciso XServe, il mac pro e' semplicemente imbarazzante e lasciato morire, l'iMac Pro ha tutti i problemi di un AoO. Che rimane? Portatili ultra leggeri e mac mini? Entrambi non sono veramente "Pro". Per me Apple si e' fatta bene i conti, e considerati gli introiti, andara' sempre piu' verso gli iDevice e iGadget. Il loro mercato professionale e' gia' piuttosto risicato.

senza i device pro non si potrebbero più sviluppare app iOs...direi che a Apple interessa molto il mercato professionale..

È da almeno il 98 che sento, allora si leggeva Mac World etc, che Apple sta per uscire definitivamente dal mercato professionale. In realtà non ci è mai entrata davvero se guardiamo i numeri, sempre uguali da decenni come market share sia dati di vendita. Ma il mondo professionale è decisamente varieggiato e magari, Apple, sta solo spostando il target.

È da almeno il 98 che sento, allora si leggeva Mac World etc, che Apple sta per uscire definitivamente dal mercato professionale. In realtà non ci è mai entrata davvero se guardiamo i numeri, sempre uguali da decenni come market share sia dati di vendita. Ma il mondo professionale è decisamente varieggiato e magari, Apple, sta solo spostando il target.


Bhè Apple nel mercato professionale si è creata la sua nicchia proprio in quegli anni.

Basti pensare alle soluzioni che ha tirato fuori:

- FireWire;

- la serie Power Mac ( G3, G4 e G5 ), continuata poi con il Mac Pro ( pre porta ombrelli );

- gli X Serve che ebbero una loro nicchia di estimatori che addirittura firmarono una petizione per evitare che venissero dismessi;

- tutta la serie dei Cinema Display;

- i software Pro e semi Pro come Final Cut, Final Cut Express, Compressor, Logic e Aperture per la fotografia, di cui oggi rimangono solamente il primo e Logic per per l'audio; Alcuni di questi sono diventati degli standard di riferimento nei loro settori di utilizzo.

Anche OS X nacque e si è evoluto fino Lion/Moutain Lion tenendo conto del mercato professionale... Tanto per fare un esempio ancora oggi macOS è compatibile con i formati RAW di tutte le fotocamere dei maggiori produttori.

Poi nel 2007 arrivò iPhone e Apple cambiò il suo nome da " Apple Computer " ad Apple e basta... oggi, mio malgrado, se ne apprezza il risultato.

senza i device pro non si potrebbero più sviluppare app iOs...direi che a Apple interessa molto il mercato professionale..

A vedere dall'hardware che vende non sembra proprio... se poi vogliamo chiamare Pro dei notebook con una touchbar e con sole porte USB C, con delle tastiere che s'inceppano dopo poco tempo, venduti a peso d'oro... :rolleyes:

Bhè Apple nel mercato professionale si è creata la sua nicchia proprio in quegli anni.

Basti pensare alle soluzioni che ha tirato fuori:

- FireWire;

- la serie Power Mac ( G3, G4 e G5 ), continuata poi con il Mac Pro ( pre porta ombrelli );

- gli X Serve che ebbero una loro nicchia di estimatori che addirittura firmarono una petizione per evitare che venissero dismessi;

- tutta la serie dei Cinema Display;

- i software Pro e semi Pro come Final Cut, Final Cut Express, Compressor, Logic e Aperture per la fotografia, di cui oggi rimangono solamente il primo e Logic per per l'audio; Alcuni di questi sono diventati degli standard di riferimento nei loro settori di utilizzo.

Anche OS X nacque e si è evoluto fino Lion/Moutain Lion tenendo conto del mercato professionale... Tanto per fare un esempio ancora oggi macOS è compatibile con i formati RAW di tutte le fotocamere dei maggiori produttori.

Poi nel 2007 arrivò iPhone e Apple cambiò il suo nome da " Apple Computer " ad Apple e basta... oggi, mio malgrado, se ne apprezza il risultato.

Si, conosco bene la storiella e non mi serve un riassunto.
Dico solo che con le nicchie non si va da nessuna parte e, pur se non condivisa dai più affezionati - compreso me - la strategia magari è proprio quella di reinventarsi, vedi probabili soc nei Mac, per creare una nuova e magari più prolifica fetta di utenti. La Apple è cambiata diverse volte e tutte le volte ha scontentato qualcuno ma trovato altri estimatori. Da vedere questa volta

la prossima release di macOS non farà più girare app 32 bit, sono stati chiari con Mojave dicendo che sarebbe stata l'ultima versione a supportarle
già questo, pur girando su Intel, darà i primi problemi di compatibilità

il passaggio a ARM ne introdurrà altri, ma non penso che a Cupertino non dormano la notte pensando ai poveri utenti che hanno bisogno di Intel...
la storia di Apple è piena di scelte di questo tipo, via il CD dai portatili, via il jack delle cuffie e così via
ci sono inevitabilmente utenti che la prendono male e valutano altro

stanno per aprire Marzipan agli sviluppatori, macOS avrà molte più app portate dal mondo iOS e questo non fa che rafforzare il mio convincimento che puntino più al mercato consumer offrendo un'esperienza più simile a quella di iOS

a me personalmente cambierà poco, rimarrò con Apple fino a quando sarò sviluppatore sulle loro piattaforme e per qualche anno sicuramente le macchine Intel continueranno a ricevere aggiornamenti quindi non avrò nemmeno bisogno di buttarmi subito su Mac ARM, quando sarà il momento vedremo ma non mi pare un dramma

Concordo. Apple non s'è fatta scrupoli in passato nel fare scelte radicali.

Potrebbe anche perdere diversi professionisti passando tutto ad ARM, ma non sarebbe un grosso problema per lei.

L'incognita maggiore è, invece, rappresentata dai tanti utenti che nel corso degli anni ha attirato da quando è passata a Intel, visto che è possibile installare anche Windows.

Con soluzioni ARM-based questo non sarà più possibile, e l'emulazione è una via troppo lenta.

Questa è, quindi, la grande incognita che pesa sul totale passaggio a soluzioni fatte in case.

Si, conosco bene la storiella e non mi serve un riassunto.
Dico solo che con le nicchie non si va da nessuna parte e, pur se non condivisa dai più affezionati - compreso me - la strategia magari è proprio quella di reinventarsi, vedi probabili soc nei Mac, per creare una nuova e magari più prolifica fetta di utenti. La Apple è cambiata diverse volte e tutte le volte ha scontentato qualcuno ma trovato altri estimatori. Da vedere questa volta

Apple ci è andata avanti per più di 15 anni consecutivi con Macintosh.... Poi hanno deciso di abbandonare tutto o quasi...

Probabilmente in Intel sono saltate delle teste... Non risolvere i problemi di un progetto con un partner cosi' importante avra' sicuramente fatto perdere parecchi soldi di commessa (e magari pure qualche penale)...