Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/tlc-mobile/fastweb-il-5g-per-coprire-gli-ultimi-500m-a-banda-larga-con-le-prestazioni-della-fibra_82112.html

Fastweb annuncia che il 5G Fixed Wireless Access sarà punto cardine per l'espansione della rete a banda ultra larga, coprendo gli ultimi 500 metri senza le problematiche della copertura in fibra che richiede scavi e permessi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Questa è veramente una buona notizia.. Mi stavo già rassegnando perché il mio palazzo rientra dalla strada circa 40 metri e metà della stradina è di un altro proprietario, senza contare che nel mio palazzo ci sono 2 anziani...2 stranieri e 2 che non abitano li.
Penso che il doppio sia una stima molto prudente.. Il problema della fibra risiede proprio nelle difficoltà dell allaccio, distanza costi e consenso dei proprietari/inquilini perciò speriamo bene...

Questa è veramente una pessima notizia: onde radio usate quando si potrebbe usare un semplice cavo, con minor inquinamento elettromagnetico e maggior salute per tutti.

Utilizzando lo spettro nella banda dei 26GHz è infatti possibile realizzare connessioni tra le abitazioni e le antenne di pari prestazioni rispetto a quelle in fibra coi cabinet

500 mt sono un bel mezzo km voglio proprio vedere se non degrada ina base a questa distanza o saturazione

Questa è veramente una pessima notizia: onde radio usate quando si potrebbe usare un semplice cavo, con minor inquinamento elettromagnetico e maggior salute per tutti.
Poi magari dormi col cellulare sul comodino
Siamo già pieni di onde, e sicuramente una potenza che copre 500m non va a peggiorare un quadro con 3-4 ponti telefonici intorno a te con potenze superiori

500 metri sono niente...
Inutile

Poi magari dormi col cellulare sul comodino
ovviamente spento. E anche fosse acceso, non telefono quindi non trasmette praticamente nulla.

Siamo già pieni di onde, e sicuramente una potenza che copre 500m non va a peggiorare un quadro con 3-4 ponti telefonici intorno a te con potenze superiori
della serie, visto che ti sei rotto una gamba, tanto vale che ti spezziamo anche le braccia e magari qualche costola... e poi magari una bella emorragia cerebrale, tanto per gradire.
ma che discorsi dementi sono?

"una volta che le antenne sono connesse alla rete di backhaul in fibra serve solo un ricevitore in casa (o sul balcone o sul tetto) per accedere alla banda larga, senza scavi"... il problema è che così si sposta l'onere dei lavori all'utente finale (oltre al fatto che non tutti possono mettere una antenna sul balcone o tirare giù un cavo in fibra ottica dal tetto al piano).

Va bene come alternativa, su quello sono d'accordo, ma il cavo in fibra ottica vero e proprio per ora offre ancora troppi vantaggi per essere sostituito con qualsiasi altra tecnologia.

Poi magari dormi col cellulare sul comodino
Siamo già pieni di onde, e sicuramente una potenza che copre 500m non va a peggiorare un quadro con 3-4 ponti telefonici intorno a te con potenze superiori

Basta fare i professori! andatevi a leggere questa interessante review:
Towards 5G communication systems: Are there health implications? (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29402696)

Basta fare i professori! andatevi a leggere questa interessante review:
Towards 5G communication systems: Are there health implications? (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29402696)

Interessante review in cui il 5G viene menzionato 20 volte (di numero) in tutto , concludendo che sono necessarie ulteriori ricerche in merito. Di fatto, l'articolo e' un survey su "the possible biological effects of radiofrequency electromagnetic field" non sul 5G

Diciamo non l'esempio migliore per sostenere che il 5g faccia male ( e non sto sostenendo il contrario)

C era da aspettarselo il commento delle onde radio..
Per quanto riguarda il cavo interrato, anzi un semplice cavo non è così semplice come dici tu.. A meno che tu non abiti sulla strada in cui passa la fibra,e tra l altro i costi di uno scavo privato.. Oltre a permessi vari ti costerebbe ben oltre il semplice modem 5g. In teoria l antenna può essere posizionata anche in casa come funziona un cellulare oppure vicino a una finestra. E credo che per tutto il tempo che il cell rimane acceso le onde radio le prendi comunque perché un minimo di dialogo c'è sempre proprio per mantenere la connessione.

Per la cronaca non c è nessuno studio che ha dimostrato che le onde siano dannose o provochino il cancro.
L unico studio che ha detto ciò è falsato dal tipo di metodo usato..per il resto a parte un lieve effetto termico.. Il resto è solo pseudo scienza e terrorismo mediatico.

Vale il principio di precauzione per quanto riguarda le onde elettromagnetiche ed il 5G non fa' eccezione.

In ogni caso, 500 m sono adeguati per coprire i centri storici che nella maggior parte dei casi, sono un incubo da raggiungere con il cablaggio della fibra, vuoi per lo spazio a disposizione, vuoi per i vincoli architettonici e/o archeologici.

Più delle onde elettromagnetiche però, mi preoccuperei della loro capacità di passare attraverso muri di grande spessore, quindi sono curioso di vedere l'effettivo funzionamento e/o prestazioni all'interno degli edifici.

P.S.:
https://www.mondo3.com/svizzera/2019-03-27-5g-fact-checking-bufale.html

Non ci passano...
Deve esserci perfetta visibilità ottica altrimenti niente...
E secondo me quando piove nevica, ha dei problemi

Questa è veramente una pessima notizia: onde radio usate quando si potrebbe usare un semplice cavo, con minor inquinamento elettromagnetico e maggior salute per tutti.

sono assolutamente d-accordo

https://disinformazione.it/?s=5g

Il Prof. Martin L. Pall, Professore emerito di Biochimica e di Scienze Mediche di Base della Washington State University, ha inviato alle istituzioni europee e statunitensi una revisione di studi che dimostrano la pericolosità della tecnologia 5G.
Secondo la sua analisi della letteratura scientifica pubblicata ci sono almeno otto pericoli dimostrati correlati alle esposizioni alle radiazioni del 5G.

Fantastico il sito da cui è stato preso l articolo, mi aspettavo Adam kadmon a spiegarlo. Se questo fantomatico prof avesse prove scientifiche invece che supposizioni non comprovate da test reali, non si parlerebbe più di 5g.
Per assurdo le reti 2g 3g 4g sono più pericolose a livello teorico rispetto al 5g.

a parte della questione salute che non voglio toccare, questa cosa la applicherei solo dove non è possibile scavare, come nei centri storici. ma su edifici normali pretendo un bellissimo cavo monomodale. anche supponendo di ricevere 1/2 Gbps nell'ultimo tratto (che fortunatamente non è così tanto congestionato) si tratta comunque di UN COLLO DI BOTTIGLIA rispetto le potenzialità del cavo in fibra che mi arriva fino al router (che magari visto gli anni che corrono per tali progetti, sarà a 10Gbps tra un po'). non perderei tempo su fare discussioni di come 5G possa fare miracoli che solo il cavo può fare (dimenticate quel "fino a 10gbps" promessi da 5G, quei 10 gbps anche se li vedremo, non sono qualitativamente gli stessi di un FTTH che comunque può andare a vari terabit/s usando la luce in modo intelligente e il multiplexing)

Utilizzando lo spettro nella banda dei 26GHz è infatti possibile realizzare connessioni tra le abitazioni e le antenne di pari prestazioni rispetto a quelle in fibra coi cabinet

500 mt sono un bel mezzo km voglio proprio vedere se non degrada ina base a questa distanza o saturazione

Nel 5G la saturazione non esiste.

Parlando serio.. Se sulla via principale passa la fibra ed è posto il cabinet e tu abiti a 50 metri in una viuzza, o ancor peggio in una via privata, secondo te scavano e portano la fibra a casa tua? A costo zero? Solo perché hai fatto richiesta? La risposta è no.. E forse neanche se paghi.. Salato. Per posare i cavi sulle vie hanno dovuto avere tutti i permessi..certo inclusi Nell appalto magari ma per la vietta di casa tua non hanno il permesso..e devono anche fare uno studio su dove far passare il cavo e poi ripristinare l asfalto in modo decente. Costo altissimo. Ecco perché il 5g potrebbe essere una manna dal cielo per avere connessioni decenti dove il maledetto doppino degrada la fttc.

Per la cronaca non c è nessuno studio che ha dimostrato che le onde siano dannose o provochino il cancro.
L unico studio che ha detto ciò è falsato dal tipo di metodo usato..per il resto a parte un lieve effetto termico.. Il resto è solo pseudo scienza e terrorismo mediatico.

https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(19)30246-3/fulltext :read:

in ogni caso, il fatto che non ci sia "uno studio che dimostra" non vuol dire che la tesi è errata: si tratta di una falsa deduzione.
ci sono studi fatti apposta per non dimostrare niente, e poi essere sventolati come "è tutto sicuro, non abbiamo dimostrato niente"...

Nel 5G la saturazione non esiste.
viviamo nel mondo reale e non quello dei sogni purtroppo, la saturazione c'è anche su un fascio di cavi sottomarini da N Tbps, ridondanza a parte, ce n'è più di 1 tra due punti specialmente per questo motivo. l'assenza di congestionamento potrebbe arrivare qualora il 5G si sviluppi così in fretta (in pochi anni subito a 2/4/6 gbps a utente) e gli utenti non sono pronti a usarne tutto il potenziale, ma questa fase o dura poco oppure non arriva affatto.