Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/storage/5406/intel-optane-memory-h10-con-solid-state-storage-ora-anche-capienza-in-un-solo-modulo_index.html

I Solid State Drive, resi accessibili a tutti grazie al progresso tecnologico, hanno fatto fare un vero balzo in avanti al settore storage dal punto di vista prestazionale. Altre tecnologie però vengono avanti, come ad esempio Intel Optane Memory H10 con Solid State Storage: un SSD ibrido, con chip 3D XPoint e NAND tradizionali. Ecco cosa sappiamo


Click sul link per visualizzare l'articolo.

mmm devono darsi una regolata con i prezzi per riuscire a essere concorrenziali contro gli ssd nvme tradizionali.

Se 1TB di samsung evo che fa 2.80GB/3GB sec in R/W costa 200 euro (arrivato oggi da amz) al momento, facendo i conti della serva un optane + 660p costa uguale (forse) e va MOLTO meno, finita la cache optane scrive su una QLC che oltre a durare meno nel tempo soffre molto soprattutto su file grossi e letture/scritture sequenziali.

Certo è da considerare che è una soluzione da laptop, dove normalmente non sia hanno scenari così penalizzanti nè in termini di durata nè di carico di lavoro probabilmente.

Non ne vedo il senso. Con tali tagli di X-Point tanto vale metterci DRAM. Si risparmia anche sul controller, visto che questa la gestisce il controller della NAND. Il senso forse è riciclare tutti gli X-Point non venduti fino ad ora e risparmiare sul costo della DRAM (soluzione che sarebbe peraltro ancora più veloce di quella basata su X-Point).
Ed infatti ora li cercano di rifilare agli OEM.
Ci rivediamo quando gli X-Point arrivano almeno a 256GB.
Saluti e baci.

Non ne vedo il senso. Con tali tagli di X-Point tanto vale metterci DRAM. Si risparmia anche sul controller, visto che questa la gestisce il controller della NAND. Il senso forse è riciclare tutti gli X-Point non venduti fino ad ora e risparmiare sul costo della DRAM (soluzione che sarebbe peraltro ancora più veloce di quella basata su X-Point).
Ed infatti ora li cercano di rifilare agli OEM.
Ci rivediamo quando gli X-Point arrivano almeno a 256GB.
Saluti e baci.

La dram è volatile xpoint no. Cosa c’entra?

La dram è volatile xpoint no. Cosa c’entra?Dimmi te cosa c'entra. Risparmiare 20 centesimi per evitare di metterci i condensatori per salvare i dati in caso di brusca interruzione di corrente? Con performance inferiori rispetto una medesima soluzione con DRAM (e probabilmente maggiori consumi dati dal doppio controller)? Perché ti ricordo che in questa soluzione l'X-Point è usato come cache.

tra la dram e qlc passa molta più differenza architetturale che tra x-point e qlc, secondo me sarebbe troppo complicato (e costoso)

Per un oem forse è meglio un semplice Intel 660p da 2TB piuttosto che un Optane H10 da 32GB+1TB.

Dimmi te cosa c'entra. Risparmiare 20 centesimi per evitare di metterci i condensatori per salvare i dati in caso di brusca interruzione di corrente? Con performance inferiori rispetto una medesima soluzione con DRAM (e probabilmente maggiori consumi dati dal doppio controller)? Perché ti ricordo che in questa soluzione l'X-Point è usato come cache.
guarda che la DRAM c'è:D

a occhio no, al posto della dram hanno messo optane direttamente.

Sotto il controller nand c'è un singolo chip Nanja ddr3l da 256MB. Quel che cambia rispetto al 660p è che la funzione di caching slc sulle nand qlc viene ora assolto dalla parte Optane.

mi ricorda un po' la soluzione ibrida che aveva utilizzato western digital,ovvero un hdd con ssd integrato,avevano però prezzi esorbitanti e non è mai decollato più di tanto,chissà se intel riesce a fare quello che western digital non è riuscita a fare.
Ho notato che i sistemi ibridi più di tanto non attecchiscono,mescolare la 3dxpoint con memoria nand non è una cattiva idea,bisogna vedere il mercato come reagisce.

Sotto il controller nand c'è un singolo chip Nanja ddr3l da 256MB. Quel che cambia rispetto al 660p è che la funzione di caching slc sulle nand qlc viene ora assolto dalla parte Optane.

non è così...
negli SSD la memoria SLC funziona da buffer di scrittura..e viene svuotato il prima possibile per avere prestazioni elevate, e ciò è possibile solo con task di "breve" durata.

invece optane viene utilizzato come cache...
quando il SO richiede un dato, un SSD tradizionale non lo va a cercare nella memoria SLC (che il più delle volte è vuota!), ma nelle memorie MLC/QLC...

grazie all'utilizzo di Optane invece, SSD va a cercare il dato prima nella cache Optane e poi nella memoria flash...

ora la cosa carina, ovvero un approccio più integrato richiederebbe un controller unico, utilizzare Optane come memoria di lavoro del controller, buffer di scrittura e cache memory.
Ma questo non è possibile per via del ridotto throughput offerto da Optane, meno di 300MB/s per chip...

non è così...
negli SSD la memoria SLC funziona da buffer di scrittura..e viene svuotato il prima possibile per avere prestazioni elevate, e ciò è possibile solo con task di "breve" durata.

invece optane viene utilizzato come cache...
quando il SO richiede un dato, un SSD tradizionale non lo va a cercare nella memoria SLC (che il più delle volte è vuota!), ma nelle memorie MLC/QLC...

grazie all'utilizzo di Optane invece, SSD va a cercare il dato prima nella cache Optane e poi nella memoria flash...

ora la cosa carina, ovvero un approccio più integrato richiederebbe un controller unico, utilizzare Optane come memoria di lavoro del controller, buffer di scrittura e cache memory.
Ma questo non è possibile per via del ridotto throughput offerto da Optane, meno di 300MB/s per chip...

La ram funziona da buffer di scrittura per le nand QLC.

Ma io sto' parlando della cache dinamica di scrittura delle QLC dei 660p, configurate come SLC in rapporto 1 a 4:
(link (https://www.pcper.com/reviews/Storage/Intel-SSD-660p-1TB-SSD-Review-QLC-Goes-Mainstream/Performance-Focus-Intel-SSD-660p-1) per il modello da 1GB):

https://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2018-08-07/cache.png

https://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2018-08-07/cache_0.png

quella parte è stata eliminata, lasciando il compito ai 32GB dell'Optane.

io questo chip che dici mica lo vedo... Link?

Nello schema del pcb riportato nella news, nella parte rossa, c'è il chip nand qlc, il controller e tra i due, più sotto, quel chip rettangolare più allungato, è il singolo banco dram ddr3l, suppongo della stessa taglia dei 660p.

La ram funziona da buffer di scrittura per le nand QLC.

Ma io sto' parlando della cache dinamica di scrittura delle QLC dei 660p, configurate come SLC in rapporto 1 a 4:
(link (https://www.pcper.com/reviews/Storage/Intel-SSD-660p-1TB-SSD-Review-QLC-Goes-Mainstream/Performance-Focus-Intel-SSD-660p-1) per il modello da 1GB):

https://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2018-08-07/cache.png

https://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2018-08-07/cache_0.png

quella parte è stata eliminata, lasciando il compito ai 32GB dell'Optane.
ostini a dire che Optane viene utilizzato come buffer di scrittura, non tenendo conto che ha nel caso in questione un throughput di appena 290MB/s.....
cosa ti fa pensare che Intel non utilizzi esattamente la stessa tecnica utilizzata con il 660p per raggiungere i 1800 MB/s in scrittura?