Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/wikipedia-italia-il-sito-completamente-oscurato-ecco-il-motivo_81470.html

La pagina italiana di Wikipedia è oggi completamente oscurata e il motivo riguarda l'appello dell'enciclopedia libera alla sua comunità sempre più importante nei numeri alla nuova riforma del Copyright. Ecco i dettagli della protesta.

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma sono le stesse proposte che sono state respinte più e più volte?

con la riforma saranno obbligati a controllare e censurare preventivamente i contributi degli utenti...
ma non lo fanno già adesso? cosa cambia? :D

ma sono le stesse proposte che sono state respinte più e più volte?

Si, le stesse che Salvini, quando era al Parlamento europeo, critico' piu' e piu' volte, definendole leggi bavaglio.

Poi gli amici mi chiedono perche' ho votato, e votero' anche a Maggio, la Lega. E sono meridionale!!!

quello che mi rode è che sarà già la terza o quarta volta che le presentano...quante volte vanno bocciate prima che la smettano?

Si, le stesse che Salvini, quando era al Parlamento europeo, critico' piu' e piu' volte, definendole leggi bavaglio.

Poi gli amici mi chiedono perche' ho votato, e votero' anche a Maggio, la Lega. E sono meridionale!!!

stiamo parlando dalla stessa persona che a bruxelles quando si decidono le cose non c'è mai?
https://milano.repubblica.it/cronaca/2016/12/02/news/salvini_perde_la_causa_per_diffamazione_lei_e_il_piu_grande_assenteista_di_bruxelles_non_e_reato-153310950/
come quelli che alle assemblee di condominio non ci vanno e poi si lamentano di quello che decidono gli altri :D

ho letto solo notizie, youtube è quindi fuori? non sono toccati giochi oppure canali dove fanno vedere un esempio stupido auto truccate che fanno drag racing in usa (uno dei miei interessi)? non mi pare è anche quella creativita in un certo senso

wikipedia non è che lo uso tantissimo non faccio ricerche

In Europa solo la versione italiana è completamente oscurata, cosa che personalmente mi fa apparire la cosiddetta "comunità di Wikipedia in italiano" menzionata a fondo pagina come una banda di cialtroni (non è la prima volta che disabilitano l'accesso in questo modo per iniziative simili).

EDIT: qualche commento più giù viene fatto notare che nei giorni passati le versioni in altre lingue sono state oscurate in maniera simile, diversamente da quanto immaginavo.

anche se la chiudono per sempre non sarebbe male dato l'attuale livello di wiki italiana ormai è un covo di fake news e allarmismi infondati gestita da bbk

con la riforma saranno obbligati a controllare e censurare preventivamente i contributi degli utenti...
ma non lo fanno già adesso? cosa cambia? :D

No che non lo fanno. Chiunque può modificare qualunque cosa. Ci sono solo alcune pagine (su qualche milione) molto sensibili con alcune restrizioni, ad esempio modificabili solo da utenti registrati o dopo approvazione sempre di altri utenti. Il controllo è esercitato da utenti volontari, e la gestione delle questioni più delicate è affidata ad alcuni utenti eletti sempre da altri utenti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Restrictions
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Governance

Basta conoscere la base del funzionamento di Wikipedia, che è praticamente sempre lo stesso da oltre 15 anni. Non so come nel 2019 possa sfuggire :p

anche se la chiudono per sempre non sarebbe male dato l'attuale livello di wiki italiana ormai è un covo di fake news e allarmismi infondati gestita da bbk

Di norma uso Wikipedia Inglese (o meglio ci finisco tramite ricerche sul web), ma qualche minuto fa avevo bisogno di un'informazione specifica per il territorio Italiano, e cliccando il link per la versione Italiana mi sono ritrovato questo avviso non rimovibile. Fosse stata un'iniziativa a livello Europeo sarebbe stato anche comprensibile, ma autoflagellarsi così non ha senso e sminuisce il messaggio dato.

Il più delle volte trovo le voci dalla Wikipedia Italiana povere di contenuti o con uno stile di scrittura antiquato ("rigido" e "burocratico", se rendo l'idea) come se fossero state parzialmente trascritte da vecchi libri di testo scolastici od enciclopedie minori.

Guardate che le pagine Wikipedia di altri paesi europei sono state censurate allo stesso modo nei giorni passati eh. Quindi state dicendo un sacco di fesserie

Si, le stesse che Salvini, quando era al Parlamento europeo, critico' piu' e piu' volte, definendole leggi bavaglio.

Poi gli amici mi chiedono perche' ho votato, e votero' anche a Maggio, la Lega. E sono meridionale!!!
Quoto!

Ma non leggete i giornali? Wikipedia in tedesco è stata chiusa un giorno il 21, pure quella danese e altre tre o quattro. Sempre a sputare sul piatto dove mangiano.

Guardate che le pagine Wikipedia di altri paesi europei sono state censurate allo stesso modo nei giorni passati eh. Quindi state dicendo un sacco di fesserie

Se apro la Wikipedia in Italiano e noto il blocco, e poi quelle delle principali lingue Europee e lo stesso c'è solo nella versione Portoghese ma in versione meno invasiva, che cosa potrei pensare?

Che palle... prima coi superbanner per le donazioni ora col blocco...



Cò,sò,ò,ssòlòls

No che non lo fanno. Chiunque può modificare qualunque cosa. Ci sono solo alcune pagine (su qualche milione) molto sensibili con alcune restrizioni, ad esempio modificabili solo da utenti registrati o dopo approvazione sempre di altri utenti. Il controllo è esercitato da utenti volontari, e la gestione delle questioni più delicate è affidata ad alcuni utenti eletti sempre da altri utenti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Restrictions
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Governance

Basta conoscere la base del funzionamento di Wikipedia, che è praticamente sempre lo stesso da oltre 15 anni. Non so come nel 2019 possa sfuggire :p
Davvero credi a questa utopia? Non so come possa sfuggire che non funziona così...

quello che mi rode è che sarà già la terza o quarta volta che le presentano...quante volte vanno bocciate prima che la smettano?

Dietro ci devono essere degli interessi allucinanti.
E si stanno sbrigando a farlo perchè sanno che questo Reich nazi-finanziario che qualcuno ha il coraggio di chiamare Unione Europea, a fine Maggio non esisterà più(almeno spero) visto che ci sono le elezioni.

anche se la chiudono per sempre non sarebbe male dato l'attuale livello di wiki italiana ormai è un covo di fake news e allarmismi infondati gestita da bbk

Anche se tu avessi ragione, il problema è che questa legge non chiuderà solo Wikipedia, ma anche tutto il resto. Ci saranno conseguenza gravissime anche per Youtube, tanto per dirne una.

Tanto per farti capire quanto è confuso, pensato male, e ridicolo questo provvedimento, leggi qui:
"Gli onnipresenti meme e le gif, per esempio, continueranno a rimanere disponibili e condivisibili senza dover temere la tagliola dei filtri. Filtri di controllo che in effetti la direttiva non prevede formalmente, neanche all’art. 13. Tuttavia i più duri contestatori del provvedimento pensano che alle grandi e piccole piattaforme non rimarrebbe soluzione, per controllare preventivamente i contenuti caricati dai loro utenti ed evitare responsabilità legali dirette, che procedere a verifiche automatizzate un po’ sulla falsa riga del sistema Content ID di YouTube. Il testo prevede anche che se un contenuto di questo tipo viene illecitamente eliminato, i cittadini devono poter fare appello attraverso un non meglio precisato meccanismo di verifica. “Anche in questo caso – aggiunge Sarzana – se interpretiamo in maniera letterale quei tipi di contenuti sarebbero salvi. Ma le pratiche del web non sono così chiare e l’idea che i filtri automatici siano così raffinati da separare con precisione il meme satirico o il contenuto critico da quello che viola tout court il diritto d’autore è un’illusione. O meglio: dovrebbero dimostrarcelo”.

Neanche per queste boiate hanno fatto chiarezza.

Se apro la Wikipedia in Italiano e noto il blocco, e poi quelle delle principali lingue Europee e lo stesso c'è solo nella versione Portoghese ma in versione meno invasiva, che cosa potrei pensare?

Se una persona non si informa la responsabilità non è quello che gli fornisce le notizie.

https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/03/25/news/copyright_pagina_italia_wikipedia_oscurata_prima_voto-222448028/

https://www.lastampa.it/2019/03/21/esteri/direttiva-ue-wikipedia-si-oscura-per-protesta-in-germania-lDACvqATzSDeE3JJIfwMrL/pagina.html

https://www.lastampa.it/2019/03/25/italia/wikipedia-oscurata-in-vista-del-voto-sulla-riforma-del-copyright-Ga79avNtaE2UNiYd6dOiqL/pagina.html

Davvero credi a questa utopia? Non so come possa sfuggire che non funziona così...

15 anni che lo vedo ;)

Se una persona non si informa la responsabilità non è quello che gli fornisce le notizie.

https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/03/25/news/copyright_pagina_italia_wikipedia_oscurata_prima_voto-222448028/

https://www.lastampa.it/2019/03/21/esteri/direttiva-ue-wikipedia-si-oscura-per-protesta-in-germania-lDACvqATzSDeE3JJIfwMrL/pagina.html

https://www.lastampa.it/2019/03/25/italia/wikipedia-oscurata-in-vista-del-voto-sulla-riforma-del-copyright-Ga79avNtaE2UNiYd6dOiqL/pagina.html

Ma giornali e tv non sono proprio quelli che hanno promosso la direttiva? o sbaglio? Quindi non mi sembrano le fonti più equilibrate in materia...
hai le idee confuse :p

15 anni che lo vedo ;)
ah, ho capito...
dobbiamo darti ancora 15 eoni per capire come gira :p

Se una persona non si informa la responsabilità non è quello che gli fornisce le notizie.

https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/03/25/news/copyright_pagina_italia_wikipedia_oscurata_prima_voto-222448028/

https://www.lastampa.it/2019/03/21/esteri/direttiva-ue-wikipedia-si-oscura-per-protesta-in-germania-lDACvqATzSDeE3JJIfwMrL/pagina.html

https://www.lastampa.it/2019/03/25/italia/wikipedia-oscurata-in-vista-del-voto-sulla-riforma-del-copyright-Ga79avNtaE2UNiYd6dOiqL/pagina.html

Sarà che ho eliminato propaganda e clickbait dai feed RSS. Negli aggregatori di news IT che non fanno parte di tale gruppo, anche europei, non c'è stata menzione della cosa. Fai finta che io non abiti in Italia, e che non abbia TV.

stiamo parlando dalla stessa persona che a bruxelles quando si decidono le cose non c'è mai?
https://milano.repubblica.it/cronaca/2016/12/02/news/salvini_perde_la_causa_per_diffamazione_lei_e_il_piu_grande_assenteista_di_bruxelles_non_e_reato-153310950/
come quelli che alle assemblee di condominio non ci vanno e poi si lamentano di quello che decidono gli altri :D

Vabbe' dai lo dice Repubblica. Tanto vale credere alla casalinga di Voghera.

Che poi l'articolo che hai linkato parla di una querela, da parte di Salvini, per diffamazione. Cioe' qualcuno ha detto una balla. E quindi non e' vero che era uno dei piu' grandi assenteisti.

Ma Repubblica ha ripreso la notizia, rigirata come una bella frittatona e c'ha fatto il solito articolo fazioso pro-PD.

Non mi meraviglia, visto che Repubblica fa parte del gruppo di proprieta' della tessera n.1 del PD.

Per vedere il sito lo stesso, aggiungete all'elemento body la classe CSS "page-Wikipedia_Bar_Discussioni_Copyright_-_voto_del_26_marzo".

si ma siamo caduti cosi in basso chi si sbatte a mettere una stringa html

va a vedere altre pedie ce ne sono a bizzeffe e pace ad esempio reddit non è una wikia ma ci sono una caterba di informazioni su ogni argomento possibile

Tra l'altro reddit è in prima fila nella protesta.

https://www.dday.it/redazione/30242/reddit-wikipedia-pagine-bloccate-protesta-riforma-copyright

«La "mafia” dei governanti europei: Reddit e Wikipedia contro la riforma del copyright»

Per vedere il sito lo stesso, aggiungete all'elemento body la classe CSS "page-Wikipedia_Bar_Discussioni_Copyright_-_voto_del_26_marzo".
Credo sia più semplice cliccare sulla X per interrompere il caricamento della pagina prima che sia del tutto completato! :asd:

Sì, perché vi sarebbe la necessità di ottenere delle risorse da impiegare elevate per ottenere [..]
una rilettura prima di pubblicare, no?

Che palle... prima coi superbanner per le donazioni ora col blocco...
quei due euro ti indignano proprio

Adoro quelli che votano lega e nemmeno sanno il ruolo che ha avuto per bloccare l'inchiesta Mato Grosso, sfruttando proprio l'informazione.
La portata delle leggi sul copyright in fase di discussione non mi è chiara, però ho sentito dire che andrebbero la produzione di meme. Internet senza meme è la morte di una forma d'arte pari ai barzellettiere negli anni '60 quando dominava la TV.

Vabbe' dai lo dice Repubblica. Tanto vale credere alla casalinga di Voghera....
Non mi meraviglia, visto che Repubblica fa parte del gruppo di proprieta' della tessera n.1 del PD.
se preferisci un giornale sicuramente anti-PD https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/06/22/parlamento-europeo-la-classifica-2015-degli-europarlamentari-piu-assenti/1797729/

Adoro quelli che votano lega e nemmeno sanno il ruolo che ha avuto per bloccare l'inchiesta Mato Grosso, sfruttando proprio l'informazione.
La portata delle leggi sul copyright in fase di discussione non mi è chiara, però ho sentito dire che andrebbero la produzione di meme. Internet senza meme è la morte di una forma d'arte pari ai barzellettiere negli anni '60 quando dominava la TV.

Una lunga intervista di un esperto su Radio Radicale che era abbastanza favorevole alla direttiva diceva che i Meme non si sa cosa siano e che non sono né carne e né pesce e che non possono essere riconosciuti come opera d'arte da un filtro automatico per cui ha lasciato intendere che nell'interesse degli editori e degli autori che si aspettano soldi da questa direttiva allora i meme sono sacrificabili. Era piuttosto scettico che i Meme dovessero essere difesi: "è tutto molto borderline, difficile da gestire".

Al minuto 5:50

http://www.radioradicale.it/scheda/568901/intervista-ad-alessandro-cola-sulla-direttiva-copyright-della-ue

quei due euro ti indignano proprio

Mi pare di ricordare che un banner di wikipedia diceva che se solo pochi nostri visitatori donassero il costo di un caffè allora le donazioni sarebbero concluse in poco tempo.

Mi sa che solo le mosche bianche hanno donato qualche cosa a wikipedia mentre gli utilizzatori seriali sanno solo lamentarsi.

Una lunga intervista di un esperto su Radio Radicale che era abbastanza favorevole alla direttiva diceva che i Meme non si sa cosa siano e che non sono né carne e né pesce e che non possono essere riconosciuti come opera d'arte da un filtro automatico per cui ha lasciato intendere che nell'interesse degli editori e degli autori che si aspettano soldi da questa direttiva allora i meme sono sacrificabili. Era piuttosto scettico che i Meme dovessero essere difesi: "è tutto molto borderline, difficile da gestire".

Al minuto 5:50

http://www.radioradicale.it/scheda/568901/intervista-ad-alessandro-cola-sulla-direttiva-copyright-della-ue
Massì, facciamo contenti milioni di elettori che ridono con i meme (spesso con sketch da film famosi) per non pensare che non trovano lavoro, loro che saranno gli elettori dei prossimi 40 anni di votazioni
:read:

prima questo tra qualche anno la censura.

quei due euro ti indignano proprio

Infatti



Clmslmslmslmskmksm

Una lunga intervista di un esperto su Radio Radicale che era abbastanza favorevole alla direttiva diceva che i Meme non si sa cosa siano e che non sono né carne e né pesce e che non possono essere riconosciuti come opera d'arte da un filtro automatico per cui ha lasciato intendere che nell'interesse degli editori e degli autori che si aspettano soldi da questa direttiva allora i meme sono sacrificabili. Era piuttosto scettico che i Meme dovessero essere difesi: "è tutto molto borderline, difficile da gestire".

Al minuto 5:50

http://www.radioradicale.it/scheda/568901/intervista-ad-alessandro-cola-sulla-direttiva-copyright-della-ue

Non è ben chiara la situazione.

Il problema non è il meme in se(chi se ne frega)
Il problema è che, tramite l'esempio del meme, si capisce che questo provvedimento è terribilmente lacunoso. E completamente confuso.

E l'argomento è serio, perchè se parli dei meme, sei molto vicino a parlare anche di libertà di parola, satira e quant'altro.

Mi sa che solo le mosche bianche hanno donato qualche cosa a wikipedia mentre gli utilizzatori seriali sanno solo lamentarsi.
come al solito..

anche se la chiudono per sempre non sarebbe male dato l'attuale livello di wiki italiana ormai è un covo di fake news e allarmismi infondati gestita da bbk


cos'e' il bbk?