Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6811.html

La prima scheda DirectX 9 è stata presentata ufficialmente, con numeri a dir poco impressionanti

Click sul link per la notizia completa.

Non ho mai visto un aumento di prestazioni così ampio con un solo cambio generazionale !!! Mamma mia...
Questto R300 spacca di brutto... :cool: :cool: :cool: :cool:

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh:D:D


251% in piu' della Ge4 4600?!?!?! Mio signore sto svenendo... ahhhhhh..:D
La mia prossima scheda... :eek:

Ma vi rendete conto che potenza spaventosa?

E poi un AA che viaggia come un siluro... se sarà buono qualitativamente come quello delle geffo4 allora mi sa che nei prossimi 6 mesi si venderanno solo ATI... hehehe

Il Radeon 9700 e' veramente una scheda grafica di nuova generazione, non il Parhelia!

Dovrà essere confrontato con l'NV30 sulle appl. DX9!!! Non sull'NV25 e DX8.1!!!

Azz......
Adesso vedremo come reagirà Nvidia!!

molto molto iteressante........
nn credo che cambierò la mia 4600 per un R300 0.15 al massimo aspetto quello 0.13 o l'NV30 :)

il salto di prestazioni è veramente molto alto anke se è fatto ad alte risoluzioni.......magari mi interesserebbe vedere qlk test anke a 1280x1024.....
indubbiamente sarà la skeda + veloce appena uscià......

un po' rognosa la storia del connettore ma anke 3dFX era dovuta ricorrere ad una alimentazione ausiliare per la sua skeda........

forse con l'introduzione del processo 0,13 consumerà meno e nn servirà :)
per il resto GG ATi :)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Finalmente è stato presentato l’ATI R300. Dopo le delusioni del MATROX PARHELIA e del 3DLABS P10, le prestazioni del neonato di ATI sono invece molto interessanti; però perché i test sono stati fatti solo a 1600 x 1200 e non anche a risoluzioni inferiori? Il giudizio definitivo sulle performance dell’ATI R300 è da rimandare quindi a quando saranno disponibili test fatti con risoluzioni più basse.
Sul nuovo chip di ATI, poi, ribadisco le perplessità che ho già espresso in passato. L’R300 utilizza la tecnologia produttiva a 0,15 micron che non è adeguata a realizzare un processore dotato di 107 milioni di transistor. I problemi derivanti da questo stato di cose saranno inevitabilmente una produzione enorme di calore ed un consumo altrettanto elevato di corrente il che non dovrebbe far funzionare bene le schede video col nuovo chip di ATI su quei computer dotati di alimentatore poco potente.
Inoltre la compatibilità dell’R300 con le DIRECTX 9 è stata raggiunta basandosi sulla versione beta delle librerie di MICROSOFT che saranno nella versione definitiva non prima del mese di ottobre.
Per chi volesse comprare una scheda video per il gaming estremo consiglierei così di attendere l’uscita dell’R300 in versione 0,13 micron (che dovrebbe avere meno problemi di dissipazione di calore e dovrebbe essere compatibile con la versione definitiva delle DIRECTX 9) e l’uscita dell’NVIDIA NV 30 che non dovrebbe avere i problemi di cui sopra e dovrebbe avere invece delle prestazioni superiori del 100% rispetto al GEFORCE 4 TI 4600.

avete visto i disegni sul dissi? veramente cattivi e tamarri :D:D
La scheda sembra spaccare tutto ciò che attualmente si trova in commercio...:eek:

:eek: :eek: :eek: :eek: ... promette benisimo ... aspettiamo però anche NV30 !

Sono pienamente d'accordo, negli ulimi tempi mi stavo un po stufando di vedere strabuzzare gli occhi per incrementi prestazionali dell'ordine di qualche punto percentuale, personalmente però dubito molto sul fatto che nvidia si lascerà sfuggire la stagione natalizia per piazzare il nuovo chip...

vedremo....:):):)

ma l'Nv30 ha la bellezza di 6 mesi di ritardo... mentre nvidia si gira i pollici dietro ai 0.13 micron (per carità, utilissimi ma causa del ritardo mostruoso) ATI farà sfracelli... la voio:D:D:D!!!

Sì, è impressionante vedere il vantaggio prestazionale su una Geffo4 (oltretutto sia la scheda sia i driver sono delle beta).
Però occhio a fare proclami del tipo: "La scheda definitiva, la mia prox scheda, ecc..!" Ricordate che NVidia deve ancora sfoderare l'NV30, e non credo sarà inferiore come prestazioni al nuovo chip Ati. Anzi, essendo da subito prodotto a 0,13 micron probabilmente potrà contare su frequenze di lavoro ancora più spinte. Cmq come al solito Matrox è rimasta fregata, innovatrice e pioniera di nuove tecnologie che gli altri produttori copiano e migliorano. ;)

ma scusate...tutti i possessori di GFti4600 si vantavano e si vantano di poter giocare a 1600*1200 con AA al massimo....ora leggo che si vogliono test anche a risoluzioni inferiori....:rolleyes:
Per questo tipo di schede le risoluzioni inferiori sono praticamente ininfluenti ai fini prestazionali...almeno con il software attuale ;)

E BRAVA ATI :D




.

esatto! dateci il test di codecreatures!

Originariamente inviato da Janos121
[B]Finalmente è stato presentato l’ATI R300. Dopo le delusioni del MATROX PARHELIA e del 3DLABS P10, le prestazioni del neonato di ATI sono invece molto interessanti; però perché i test sono stati fatti solo a 1600 x 1200 e non anche a risoluzioni inferiori? Il giudizio definitivo sulle performance dell’ATI R300 è da rimandare quindi a quando saranno disponibili test fatti con risoluzioni più basse.



credo che siano già sufficientemente significativi i test ad alta risoluzione!!! .... se a questa risoluzione va forte ... non credo che vada tanto più piano a bassa risoluzione :D:D (dove conta molto la CPU)

Uaz uaz uaz uaz ... quando esce ? :D :D :D !!!

Uaz uaz uaz .. mamma mia ... quando esce ? :D :D :D

Era logico aspettarsi una scheda del genere....Già la 8500 spacca e tiene egregiamente testa alle più recenti GF4...ora con i DRIVER ATI competitissimi e il nuovo R300 non c'è nè sara x nessuno!!!!:D....sono rimasto un pò "deluso" dalla R250, mi aspettavo qual'cosina D+...cmq anche se inferiore alla mia mitica 8500(R200)...è una signora scheda!,difatti batte nettamente tutte le sue concorrenti nel mercato enry level...MITICA ATI!!! alla faccia di chi dice che queste schede sono "Rognose", il popolo ATI dopo varie sofferenze e frustazioni subite nel recente passato, ora si può prendere la meritata rivincita, iniziata già con ATI RADEON 8500 e destinata a continuare con la "MOSTRUOSA" 9700!!!!...Mi immagino già DOOM III sulla 9700:D:D:D.....ke spettacolo!!!!

io dico che questa scheda va assolutamente testata col codecreatures che è un test che spreme molto di piu' i prodotti di nuova generazione... se pensate che il geffo4 fa 28fps in una configurazione di fascia alta sarebbe interessante vedere come si comporta il 9700 nella medesima situazione... Dateci i bench!!!

X Max2: La Parhelia per esempio riesce a mostrare un pò della sua potenza solo ad alte risoluzioni e con Fsaa 16X ;)
A risoluzioni inferiori perde anche in confronto ad una Ati Radeon 8500.

Che esca pure l'NV30. Che sia pure più potente. Prenderò COMUNQUE la R300 con 256 MB che costerà COMUNQUE di meno, e basterà COMUNQUE. :D

madonni che numeri!!!! a natale so già dove metterla :)

ottima.se con la 9000 ati perde il confronto con nVidia(geffo4ti4200). con la 9700 ati vince.aspettando NV30.........
altro che Matrox.

Finalmente qualcosa per cui potrebbe valere la pena spendere un po' di soldi , almeno le prestazioni sono sensibilmente superiori e non solamente un 10-15% in piu' di quanto gia' in commercio.

Credo che cmq converra' aspettare la versione a 0.13 e anche l' NV30 (sara' gennaio 2003 ?) trovarsi una scheda "vecchia" a 0.15 per 2 mesi non so se ne valga davvero la pena, ad ogni modo credo che rispetto a Pharesi :) questa ATI sia certamente molto piu' performante ..

il mio discorso sulle alte risoluzioni era solo per il fatto che molte skede.......anke la 4600.....per quanto forte siano dimostrano dei limiti alle alte ris......tutto qui......infatti la 4600 guadagna molto di + sulle concorrenti a 1600x1200 mentre a 1280 e poi 1024 le concorrenti si fanno già + sotto.......

era solo per vedere qlk test nn +.......nn per altro :)
indubbiamente nn vedremo a 1024x768 la 4600 superare l'R300 ma magari nn è 2.5 + veloce ma 1.5 che è cmq un buon risultato tutto qui ;)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Originariamente inviato da Quincy_it
[B]X Max2: La Parhelia per esempio riesce a mostrare un pò della sua potenza solo ad alte risoluzioni e con Fsaa 16X ;)
A risoluzioni inferiori perde anche in confronto ad una Ati Radeon 8500.

Si, ma a risoluzioni inferiori i fps sono sempre sufficientemente alti per giocare benissimo!! ... quindi chi se ne frega se va un pò più lenta ! ;)

x sampei
io aspetterò per vedere un DOOM III su una NV30...
poi ne riparleremo

sarà veloce ma è la scheda più tamarra che abbia mai visto! :)

Originariamente inviato da Bartman
[B]sarà veloce ma è la scheda più tamarra che abbia mai visto! :)

hai ragione,vedere tre hidra disegnati sul dissipatore è sempre stato il mio sogno! solo che è VIOLA!:eek:

cmq è incredibile ati i passi avanti che ha fatto!:eek:

Vediamo come sarà l'AA... nessuno si ricorda che schifo di AA hanno le schede ati attuali? Io spero che sia stato fatto un passo avanti in questo senso perché a me le scalettature danno fastidio anche a 1600x1200.. sarò un maniaco dell'AA io, ma per quanto mi riguarda voglio saperne di più... cmq sono già arcifelice che con AA attivato questa scheda le suona anche alla geffo4 che è proprio nell'AA che dovrebbe guadagnare... :)

Grande, con una differenza così netta di prestazioni, le schede di 2° generazione, caleranno di prezzo e mi farò una ottima scheda grafica ad un prezzo adeguato a quello che realmente vale una scheda video. Va bene pagare la ricerca, ma non credo che un'insieme di componenti elettronici montati a macchina in paesi che offrono tutto sottocosto pesi alle tasche dei produttori più di 20$ a sample.

non sono i materiali che costano tanto, sono le macchine che li fanno.
cmq quando saranno acquistabili?

Raga la mi aprossima scheda sara una bella R300 9700!!!
Cmq per quanto riguarda Nv30 sono sicuro che avra prestazioni leggermente superiori a R300 per il fatto che ATI mettera in commercio una R300 a 0.13 lo giustifica ma se lo mette in commercio insieme all Nv35 vuol anche dire che R300 a 0.13 sara piu potente di NV30 e questo e garantito e logico!!!

Ma visto come girera doom3 non vedo perche aspettare la versione a 0.13 che tanto passera ancora un anno prima di sentire una vera necessita di cambiare scheda almeno che non si abbiano soldi da buttare!!!

ciao a tutti e WWW ATI WWW

brrrrrrrr,i test fanno rabbrividire,che mostro!! Ora pero voglio vedere tirar fuori le pa@@e da nvidia!!!

Originariamente inviato da halduemilauno
[B]ottima.se con la 9000 ati perde il confronto con nVidia(geffo4ti4200). con la 9700 ati vince.aspettando NV30.........
altro che Matrox.

il bello è che la 9000 deve combattere contro le GF4 MX, non contro le Titanium....

Lol, chissà il prezzo della 9000.

Originariamente inviato da miche
[B]Vediamo come sarà l'AA... nessuno si ricorda che schifo di AA hanno le schede ati attuali? Io spero che sia stato fatto un passo avanti in questo senso perché a me le scalettature danno fastidio anche a 1600x1200.. sarò un maniaco dell'AA io, ma per quanto mi riguarda voglio saperne di più... cmq sono già arcifelice che con AA attivato questa scheda le suona anche alla geffo4 che è proprio nell'AA che dovrebbe guadagnare... :)

beh.... sei hai visto i grafici, con aa 4x va + del doppio + veloce di una gf4 4600... non male, no? ;)

ragazzi non vi scannate per l'AA... io credo che a 1600*1200 un AA a 2x sia piu' che sufficiente... a quelle risoluzioni le differenze tra 2x e 4x non dovrebbero essere così evidenti... però vi assicuro, detto per esperienza personale, che l'AA delle raddy8500le non è poi tanto male...

Non so se avete notato, ma l'Agp è 8X. Nei post delle ultime settimane il 90% dei lettori dava la versione 3.0 come completamente inutile, se non peggiorativa in alcuni casi. Bene, a questo punto immagino che nessuno di quel 90% acquisterà mail questa skeda video Ati.... :)

Certo che è completamente inutile. Però chi ha detto che non l'acquisterei mai perchè ha l'AGP 8X, non porta miglioramente ma neanche peggioramenti. Non capisco questo tuo ragionamento :confused:

Originariamente inviato da znick
[B]

il bello è che la 9000 deve combattere contro le GF4 MX, non contro le Titanium....

e chi lo ha detto? è il prezzo che fa gli abbinamenti.(oltre alle prestazioni). se la ati9000pro costa sui 200€ chi se la compra se a 220/230€ trovo una scheda migliore,come la geffo4ti4200.
nel futuro prossimo ati avrà nella fascia media la serie 9000 e in quella alta la coppia 9500/9700. nVidia avrà le geffo 4 ti 4200/4400/4600 nella fascia media(con indubbia superiorità nVidia) e nella fascia alta le "dream force 5200/5400/5600".con le quali potrà ribattere ad ati.il fatto che delle schede siano state presentate oggi e altre forse ad agosto non deve trarre in inganno anche nel passato è accaduto,e il vantaggio temporale di una o dell'altra c'e sempre stato.e quasi mai è stato determinante.
concludo dicendo che oggi l'unica che ha perso è matrox.(ihmo)

dopo la 8500 non acquisterò mai più ATI

WhiteParty addesso butta nel cesso la Parhelia che si è comprato per una R300 che vi pare e poi ci farà la recensione....eheheheheh

La Parhelia non la butto nel cesso, ma l'Ati me la compro giusto per vedere come girano i giochi. Se volete vi posso fare una recensione sul cervellino di AlienGuard, ma dubito che possa interessare, c'è molto poco da recensire in questo caso..... eheheheheh

:rolleyes:

... se cominciate a polemizzare fra di voi.... vi nuclearizzo....

Qualche screnn sulla qualita' del filtro anisotropico con AA?

Dimenticavo una cosa importante. Tutti qui vogliamo accaparrarci la nuova Ati 9000, però non dimentichiamoci che la maggioranza dovrà necessariamente cambinare la mobo per supportare l'AGP 8X. O no ?.....

Originariamente inviato da WhiteParty
[B]Dimenticavo una cosa importante. Tutti qui vogliamo accaparrarci la nuova Ati 9000, però non dimentichiamoci che la maggioranza dovrà necessariamente cambinare la mobo per supportare l'AGP 8X. O no ?.....

Solo se vuoi usare l'agp 8x... io ho una asus p3b-f con agp 2x e vado da dio con una ati7500 (agp 4x)

poche balle... la migliore scheda grafica in circolazione è la mia Cirrus Logic con 512 kb on board... per non parlare poi della Trident del mio 386...

Raven, infatti se leggevi bene il mio posto ho scritto "se vuoi comprare la Ati 9000 ti necessita una nuova mobo con specifiche Agp 3.0". Se poi vuoi continuare ad usare la tua Trident su bus ISA allora ti può bastare anche un 286..... Ciao.

ma cosa state dicendo????
le 9000 nn sono affatto da comprare o meglio a meno che il vostro problema nn sia arrivare a + di 150€circa.........+ o - è quello il costo delle 9000........mentre si parta di poco meno di 400€ per le 9700 per una skeda di quella fascia credo sia giusto........

per l'AGP 8X invece nn servirà cambiare skeda madre con la mem che ha anke se avere una AGP andrà incece che a 250fps a 248fps.........
l'R300 nn è veloce mica perchè è AGP 8 ma perchè ha un'ottima arkitettura......


BYEZZZZZZZZZ

:rolleyes:

Raven, infatti se leggevi bene il mio posto ho scritto "se vuoi comprare la Ati 9000 ti necessita una nuova mobo con specifiche Agp 3.0". Se poi vuoi continuare ad usare la tua Trident su bus ISA allora ti può bastare anche un 286..... Ciao

La tua affermazione è totalmente errata. La 9700 è totalmente compatibile con l'AGP 2.0 senza nessuna perdita di prestazioni.

cnadfn eagoab sd ofaubfo defaoia
...
Scusate, la tastiera non funziona più, sto sbavando troppo... :D :rolleyes: :D

arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!
ho appena comprato una geforce 4 4400 della creative.
aaaaaaaaaaaaaaaarghhhhhhhh!!!!
arghhhhhhhh!!

Ma spiegatemi bene. Fisicamente il connettore AGP 4x e 8x sono identici ? Quindi una scheda video Agp 8x va bene per un agp 4x, 2x e 1x, giusto ?

eh, già WhiteParty: sono rimasto l'unico a risponderti, mi sa :D
Ciao a tutti

Ma spiegatemi bene. Fisicamente il connettore AGP 4x e 8x sono identici ? Quindi una scheda video Agp 8x va bene per un agp 4x, 2x e 1x, giusto ?

Esatto

ragazzi questa scheda è spaventosa! e ripeto: SPA-VEN-TO-SA!!!
distrugge la ti 4600 su tutti i fronti! sono sicuro che questa sceda(quando uscirà quella a 0.13 sarà mia) è troppo spettacolare!

Originariamente inviato da Max2
[B]

Si, ma a risoluzioni inferiori i fps sono sempre sufficientemente alti per giocare benissimo!! ... quindi chi se ne frega se va un pò più lenta ! ;)

Beh, i benchmark linkati su quella pagina erano relativi solamente alle alte risoluzioni, quindi altro non si sa sulle prestazioni (che fanno altresì sperare molto bene) a risoluzioni inferiori :)

Perche' nell'articolo non c'e' il bench della gf2 mx ? voglio vedere quanto guadagnerei :D

cmq da paura sta scheda!!!!!

Originariamente inviato da gyborg
[B]Dovrà essere confrontato con l'NV30 sulle appl. DX9!!! Non sull'NV25 e DX8.1!!!

Scusa, ma l'NV30 arriverà, se va bene, a fine anno: nel frattempo la si testa con quello che c'è. E per adesso mi pare che le performance siano semplicemente eccellenti... ;)

Originariamente inviato da Mr. killer Lot
[B]x sampei
io aspetterò per vedere un DOOM III su una NV30...
poi ne riparleremo

Il problema è QUANDO arriverà l'NV30... ;) Nel frattempo ATi mica se ne starà con le mani in mano a guardare cosa fanno gli altri: arriverà anche per lei il passaggio ai 0,13u, con tutti i vantaggi del caso...

Mah, penso che mi terrò ben stretto la mia 4600, tanto per giocarci va più che bene :D
Anche se dai test sembra davvero eccellente, però se dovessimo cambiare scheda video ogni volta che ne esce una nuova :(

Questa skeda è davvero una bomba, però io aspetterei l'NV30 per gridare vittoria in quanto, stando a quello ke dice nvidia, sarebbe il suo più grande progetto da quando è nata....e sono curiosissimo di vedere ke sfornerà!
Cmq io non tifo per nessuna: ho sepre la mia mitica Voodoo3 3000 della 3DFX!

Voglio venire incontro ai possessori della 4600:
*** COMPRO Geffo 4600 a 50 (dico CINQUANTA) Euro ***

... no, non ringraziatemi... lo faccio x voi ;)

ATI questa volta spacca di brutto!!!

Originariamente inviato da halduemilauno
[B]

e chi lo ha detto? è il prezzo che fa gli abbinamenti.(oltre alle prestazioni). se la ati9000pro costa sui 200€ chi se la compra se a 220/230€ trovo una scheda migliore,come la geffo4ti4200.
nel futuro prossimo ati avrà nella fascia media la serie 9000 e in quella alta la coppia 9500/9700. nVidia avrà le geffo 4 ti 4200/4400/4600 nella fascia media(con indubbia superiorità nVidia) e nella fascia alta le "dream force 5200/5400/5600".con le quali potrà ribattere ad ati.il fatto che delle schede siano state presentate oggi e altre forse ad agosto non deve trarre in inganno anche nel passato è accaduto,e il vantaggio temporale di una o dell'altra c'e sempre stato.e quasi mai è stato determinante.
concludo dicendo che oggi l'unica che ha perso è matrox.(ihmo)

il prezzo di lancio della 9000 sarà attorno ai 150€, che la pone contro le mx...
inoltre nvidia arriverà con la nuova generazione con un discreto ritardo (quindi non credo che i prezzi delle attuali Geffo4 possano scendere molto)

inoltre nn credo che il vantaggio temporale sia ininfluente... sai quante 8500 sono state vendute solo grazie a questo? moltissimi possessori di Geffo1/2 sono passati ad ATI per questo motivo (io sono tra questi)

Originariamente inviato da WhiteParty
[B]Ma spiegatemi bene. Fisicamente il connettore AGP 4x e 8x sono identici ? Quindi una scheda video Agp 8x va bene per un agp 4x, 2x e 1x, giusto ?

Eggià! Incredibile, vero?! :rolleyes:

ps: per tua informazione, nel forum "schede video" c'è una bella comparazione tra agp1x - 2x- 4x dove potrai notare come la differenza tra le 3 modalità è praticamente nulla!

la 9700 sfiora i 10.000 al 3dmark
ma con anisotr. a 8x e FSAA a 4X
alla agghiacciante risoluzione di 1600x1200
.....impressionante!!!

Ma l'età media di chi scrive qui é 12 anni?

Originariamente inviato da dotlinux
[B]Ma l'età media di chi scrive qui é 12 anni?

perchè?? :eek: :eek: :eek: :eek:

basta che leggi alcuni commenti ;)
:rolleyes:

BYEZZZZZZZZZ

Ma alla fine x giocare a Doom III basterà la mia Raddy 8500 @310/310 e il mio XP1800+@1650MHz???....Mi rispondo da solo...NO!!Perchè uscirà tra 18 mesi....l'unica cosa che devo fare adesso cmq e comprarmi un altro banco da 256Mb DDR x portare la memoria di sistema @512Mb DDR, credo sia attualmente quello il mio tallone d'achille....:(:(:(

P.S.: Ma questo CA...volo di banner pubblicitario di
Alice non se nè può andare a FAN.... con tutta la tartaruga!!!! ke ha veramente rotto i cosiddetti ZEBEDEI.....:mad: :mad: :mad:

Ma Paolo avevi detto che il 18/7/2002 verso le 11 avresti messo online una recensione dei player DVD o forse ho capito male io?

Janos121 Non credo che l'alimentazione sia un problema visto che un alimentatore da 400W costa poco piu di 50€!

Questa Ati li lascia tutti dietro è due spanne sopra tutte..!!

Il mio è da 550, pagato circa 70.

Credo che la 9700 abbia una maggiore banda passante e per questo motivo a 1600x1200 la sua superiorità e ancora più esaltata.
Credo che a risoluzioni inferiori la differenza sia minore ma comunque molto elevata....

Sti cazzi :eek: :eek:

A risoluzioni inferiori un MOSTRO simile è CPU LIMITED

ATI ha fatto il sorpasso e lo ha fatto ALLA GRANDE.

Appena nvidia uscirà con nv30 ATI sfodererà la 10000. Oltre tutto adesso NVIDIA E' COSTRETTA A DARSI UNA GRANDE REGOLATA CON I PREZZI DELLE PROPRIE SK VIDEO.

PS: Le specifiche della nuova sk ATI corrispondono a quelle che avevo postato un mese fa (o forse +) nel forum ma allora nessuno (tranne me) ci credeva...

Si non ce ombra di dubbio che sia veramente potentissima... ma ora che nVidia e in ritardo con la presentazione dell NV30 voi credete che ATI si lasci scappare la possibilita di avere il monopolio (per 6 mesi) e di poter decidere qualsiasi prezzo per la sua belva...? (che ovviamente i super ricconi saranno disposti a spendere per avere quei framerate)

x pg08x Sinceramente non credo che a 1280 questa scheda sia già CPU limited comunque sia la differenza c'è, basta guardare gli altri bench fatti alle risoluzioni + basse disponibili nel sito di anantech.com
Rimane comunque un bel MOSTRO!

Qui i test sono stati illustrati solo a 1600x1200...
Domanda: quanti usano questa risoluzione?
se andate sul sito www.anandtech.com (dove analizzano seriamente la scheda ATI) vedrete che a 1024x768 e 1280x1024 il risultato è a favore di Ati con una oscillazione dai 2 ai 4 punti percentuale, quindi rientra tutto nella norma....pertanto non fatevo prendere in giro a meno che e dico "a meno che" non utilizzate in modo continuo la risoluzione di 1600x1200 pixel. Poi, se vogliamo valutare che ATi potrà offrirci schede molto + complete di quelle Nvidia ,quando uscirà la versione del 9700 All In Wonder,allora è tutto un altro paio di maniche.
Byez

Originariamente inviato da znick
[B]

il prezzo di lancio della 9000 sarà attorno ai 150€, che la pone contro le mx...
inoltre nvidia arriverà con la nuova generazione con un discreto ritardo (quindi non credo che i prezzi delle attuali Geffo4 possano scendere molto)

inoltre nn credo che il vantaggio temporale sia ininfluente... sai quante 8500 sono state vendute solo grazie a questo? moltissimi possessori di Geffo1/2 sono passati ad ATI per questo motivo (io sono tra questi)
il prezzo ufficiale è 149$. che "corrisponerebbero" a 149€. poi devi aggiungere l'iva e siamo a 179€.io dico che sarà difficile trovarla a settembre a meno di 189/199€.le geffo4ti4200 le trovi ora a 209/219€ iva compresa.quindi...........
vantaggio temporale(delle 9700) vedremo anche quello........

Non so perchè ma preferisco aspettare Nv30....

cmq ottima...senonchè è prodotta a 0.15

Meglio attendere le future revisioni a 0,13
anche perchè ORA non te ne fi una mazza di una scheda così:-)

Nooo...mi tocchera cambiare SchedaMadre ... :( :(

Mi sembra di vedere le stesse discussioni tra Amd e Intel siete proprio fuori, ora lAmd è superiore all'Intel come prestazini prezzo, ma l'Intel ha le prestazioni maigliori, La Ati ha prestazioni migliori e ke male c'è l'nVidia prima o poi avrà un sk. più performante e quindio tutte queste discussioni mi sembrano inutili, è più costruttivo parlare di come lavora la sk. video e ke gpu o ddr monta.

Originariamente inviato da robby.roby
[B]Qui i test sono stati illustrati solo a 1600x1200...
Domanda: quanti usano questa risoluzione?
se andate sul sito www.anandtech.com (dove analizzano seriamente la scheda ATI) vedrete che a 1024x768 e 1280x1024 il risultato è a favore di Ati con una oscillazione dai 2 ai 4 punti percentuale, quindi rientra tutto nella norma....pertanto non fatevo prendere in giro a meno che e dico "a meno che" non utilizzate in modo continuo la risoluzione di 1600x1200 pixel.

...Forse perchè a risoluzioni inferiori il processore non ce la fa proprio a fornire una quantità di informazioni sufficiente alle schede perchè i bench offrano risultati significativi (non so se hai fatto caso al fatto che a 1024x768 le due schede danno risultati IDENTICI :rolleyes: )?

Non lo sai che una Geffo4600 non viene saturata neppure da un PIV di ultimissima generazione a 1200x1024?

Bel bench quello a 1200x1024: praticamente come fare una gara di velocità dove entrambe le macchine hanno un bel limitatore, e poi magari vantasi del fatto che la più potente non stacca di molto la concorrente :rolleyes:

Come noti, in 1600x1200 FSAA 4X la differenza di prestazioni fra Geffo4600 e R300 diventa ABISSALE, il che significa che anche a 1600x1200 standard, la R300 se ne stà buon buona ad aspettare i dati del processore mentre si schiaccia un pisolino...

Nvida farà bene a fare uscire il nuovo processore entro natale: se anche il minimo problema dovesse verificarsi, perderebbe una enorme quantità di clienti sotto le feste (e non so come potrebbe ammortizzare le spese di sviluppo :))

LvP

Forza ATI!

Questa scheda mi rende felice solo perche' fara' scendere il prezzo delle schede video in generale. Per il resto e' potente si, ma a noi cosa comporta !? Chi di noi ha le directx 9 installate e usa una risoluzione di 1600*1200 !? Per quelli che hanno risposto "io no" le performance non saranno tanto diverse !!!

Speriamo che ati le venda a prezzi "intelligenti" !

ovvero per noi poveri barboni ;)

Con questa evidente perdita del primato tecnologico e velocistico Nvidia paga il grandissimo errore di aver disperso energie fuori dal suo core-business nella produzione di chipset (nforce) e X-box.
L'esperienza insegna che è sempre economicamente sbagliato uscire dal core business quando ci sono ancore ampie strade di sviluppo specie in un settore come quello dei processori grafici.
E' un errore grave che ha vanificato quel meraviglioso sforzo ingenieristico e commerciale da parte di Nvidia che ha portato, rivoluzionando la grafica 3d, alla creazione della prima GPU nella storia delle schede video.
E' stato un errore chiaramente dovuto a una mancanza di dirigenti capaci ai vertici aziendali e che secondo mè porterà all'inizio della discesa della Nvidia in favore di Ati.
Devono solo dire 'mea culpa'.

Aspettate dobbiamo vedere questo fantomatico nv 30, che per me sarà molto superiore al r300, dato anche il fatto che sarà a 0,13..

Ma...

ma come si farà ad eliminare tutto il calore prodotto dalla gpu r300... per me data anche l'alimentazione esterna sarà una specie di fornellino :D..

Comunque sta 9700 me garba molto :D

:D

LMAO @ stefanoita

Cmq AnadTech ha detto ke la 9500 avra "solo" 4 Pipeline :(

grande ATI :D
qualkuno si azzarda a ipotizzare un prezzo?

Io sono un radeonista, però prima di cantare vittoria aspetterei di vedere cosa farà l' NV30.
Tra l' altro il fatto che l' R300 abbia solo una texture unit x pipeline non mi garba molto....Magari diverranno 2 col passaggio a 0.13u......

In una recente intervista a Carmack (quello di doom3) avevo letto la stessa frase di STEFANOITA, nvidia ha perso tempo e risorse preziose con XBox (ed nforce) ..... il "progetto" nforce è stato oltre tutto portato avanti partendo da un errore di presunzione nel sottovalutare Via ed il suo kt266a (che era in fase avanzata di progetto) pretendendo poi per nforce stesso cifre che i produttori di schede madri giudicarono fuori mercato (gli unici a non avvedersene di aver sbagliato il "tiro" furono proprio i dirigenti nvidia).
Comunque è normale... chi troppo in alto sale fà più rumore quando cade e raggiunti certi vertici e difficile restare con i piedi per terra...
Tornando all'R300 l'unica cosa che NON mi piace di questa scheda è il fatto che necessiti di alimentazione aggiuntiva... aspetto fiducioso la versione a 0,13 micron della stessa, nel frattempo la mia "vecchia" radeon 8500 acquistata ad ottobre dello scorso anno si stà "guadagnando" il prezzo da me speso per il suo acquisto.

Io sono un radeonista, però prima di cantare vittoria aspetterei di vedere cosa farà l' NV30.

Beh, l'nv30 stando alle più ottimistiche previsioni non uscirà prima dell'anno nuovo, mentre la 9700 è prevista a marchio ATI per agosto e ma marchio Hercules (e tutti gli altri OEM) a settembre.

Io non credo che NVIDIA abbia perso tempo sviluppando il chip video di XBOX e sviluppando dei propri chipset con grafica integrata.
NVIDIA sta facendo esperienza in mercati nuovi dove ci sono grandi possibilità di guadagno com’è, per esempio, il mercato delle console per il gaming dove fino a non molto tempo fa c’era il monopolio di fatto di SONY.
Il ritmo di presentazione di nuovi processori video da parte di NVIDIA in questi ultimi anni è stato troppo veloce soprattutto se si considera che sono venuti a mancare concorrenti di un tempo nel gaming estremo come 3DFX e MATROX. ATI, dal canto suo, ha presentato nuovi chip con un ritmo decisamente meno frenetico rispetto a NVIDIA e rimanendo, dal punto di vista delle prestazioni pure, sempre un passo indietro rispetto all’azienda produttrice dei GEFORCE.
I mesi che separano l’uscita dell’NV30 dall’uscita del RADEON 9700 non credo costituiranno un ritardo così dannoso per NVIDIA anche perché in questi ultimi tempi circa il 60% delle vendite della serie GEFORCE 4 TI si è concentrato sulla versione TI 4200 che, come abbiamo vista, anche con l’uscita dei RADEON 9000 e 9000 PRO, nella propria fascia di prezzo, rimane il chip più veloce.
Io resto contrario all’acquisto dell’ATI RADEON 9700 che, considerando la tecnologia a 0,15 micron con cui è prodotto e considerando i 107 milioni di transistor, dovrebbe avere dei problemi piuttosto seri di dissipazione di calore con possibilità di overclock quasi nulle.
Meglio attendere il RADEON 9700 a 0,13 micron e l’NVIDIA NV30 e poi decidere anche perché solo per quell’epoca, non dimentichiamolo, dovrebbero essere disponibili le DIRECTX 9 nella versione ufficiale.

l'alta risoluzione scelta per il bench serve a far capire meglio le reali potenzialità della scheda, infatti più si sale con numero di pixel e meno la scena è "CPU sensitive"

Sulla milionata ???

mah che senso ha poi giocare a 1600 x 1200...e poi
con un monitor 17 o 19...non ne capisco il senso..
spendere 800/900 mila x una scheda video che dura 6 mesi....io penso sia piu corretto comprarsi uan console che da molto ma molto piu divertimento

Tra un mesetto scarso passo x Singapore... se la trovo credo che abbandono la serie Geforce... ;)

Per quanto riguarda le possibilità di overclock dipende dalla frequenza di default che in ATI decideranno di applicare al core della GPU.
Sicuramente con 107 Milioni di transistors integrati a 0,15micron scalderà parecchio.
Per le directX9 non vi è alcun problema, la scheda di fatto supporta IN HARDWARE tutti gli effetti aggiuntivi che Microsoft implementerà con la versione 9 della sua interfaccia software (il directX appunto).
Il fatto che directX sia ancora in beta potrà comportare alcuni aggiustamenti nei drivers al momento del rilascio di directX FINAL.

Originariamente inviato da pellizza
[B]mah che senso ha poi giocare a 1600 x 1200...e poi
con un monitor 17 o 19...non ne capisco il senso..
spendere 800/900 mila x una scheda video che dura 6 mesi....io penso sia piu corretto comprarsi uan console che da molto ma molto piu divertimento

Se riesci a tollerare un gioco da consolle si...

...A casa mia di consolle non ne entrano di sicuro... :rolleyes:

LvP

Originariamente inviato da pellizza
[B]mah che senso ha poi giocare a 1600 x 1200...e poi
con un monitor 17 o 19...non ne capisco il senso..

Hai mai provato a far girare un emulatore Playstation su un 19" a 1600x1280? Giochi come Resident Evil, Dino Crisis, ecc. :)acquistano un nuovo fascino con un dettaglio grafico così elevato. E la differenza con la 1280x1024 si nota... ;)

[B]spendere 800/900 mila x una scheda video che dura 6 mesi....

Su questo sono d'accordo con te... Io ho ancora una Voodoo3 3000... ;)

[B]io penso sia piu corretto comprarsi uan console che da molto ma molto piu divertimento

Il divertimento è una questione soggettiva: io ancora oggi adoro farmi una partitina, ogni tanto, a Green Beret, Marble Madness, ecc. col MAME o a Turrican I/II/III, Sensible Soccer, Goal, Fire & Ice, Robocod, ecc. col WinUAE (l'emulatore Amiga), e ti assicuro che le emozioni non mi mancano... :)

Forse perché sto invecchiando... ;)

è inutile, non riusciranno mai a battere la mi Ati 3D rage pro su AGPnonsoquantoper con ben 4MB di ram e la GPU SENZA DISSIPATORE :D :D :D

Dio mio....i valori finora dichiarati sono impressionanti!!! Soprattutto se confrontati alla Ti4600....sono esterrefatto! Non avrei mai pensato si arrivasse a tanto con questo R300.

ehm so di non aggiungere nulla di nuovo ma quanto farà una ti4600 con UT2003 a 1600x1200 con FSAA?Mi sa pochissimo e quindi il doppio di pochissimo fa... poco!

Originariamente inviato da vortex87
[B]è inutile, non riusciranno mai a battere la mi Ati 3D rage pro su AGPnonsoquantoper con ben 4MB di ram e la GPU SENZA DISSIPATORE :D :D :D
Ma quale GPU??? La tua scheda e' delle generazioni prima dell'avvento delle GPU, si tratta di un semplice chip grafico dove parte del lavoro e' ancora destinato alla cpu!

Raga ki di voi ha mai avuto la MITICA ATI MACH 64!???Direi ke di strada ne hanno fatto!!

Originariamente inviato da Cimmo
[B]
Ma quale GPU??? La tua scheda e' delle generazioni prima dell'avvento delle GPU, si tratta di un semplice chip grafico dove parte del lavoro e' ancora destinato alla cpu!

Complimeti per la brillante intuizione:

L'ironia non è un piatto tipico dell brianza sai?

Originariamente inviato da deck
[B]ehm so di non aggiungere nulla di nuovo ma quanto farà una ti4600 con UT2003 a 1600x1200 con FSAA?Mi sa pochissimo e quindi il doppio di pochissimo fa... poco!


In 1024*758 mi fa 60fps sulla gf3, quindi credo che con la 9700 andrà benone!

Originariamente inviato da cdimauro
[B]

Hai mai provato a far girare un emulatore Playstation su un 19" a 1600x1280? Giochi come Resident Evil, Dino Crisis, ecc. :)acquistano un nuovo fascino con un dettaglio grafico così elevato. E la differenza con la 1280x1024 si nota... ;)



Esistono emulatori buoni x ps2? Se sì mi passi un link? Thx. :)

Ce n'è uno in via di sviluppo che riesce a far girare qualche demo. Ma ancora ci vorrà parecchio lavoro.

Tra l'altro, quando riusciranno a tirare fuori una versione anche parzialmente funzionante, ci vorranno CPU e schede grafiche molto potenti per ottenere degli fps decenti... :(

Originariamente inviato da cdimauro
[B]Ce n'è uno in via di sviluppo che riesce a far girare qualche demo. Ma ancora ci vorrà parecchio lavoro.

Tra l'altro, quando riusciranno a tirare fuori una versione anche parzialmente funzionante, ci vorranno CPU e schede grafiche molto potenti per ottenere degli fps decenti... :(

Come all'inizio x quelli per psx... ma vale la pena di aspettare! ;)

Sicuramente... E comunque, visto l'andazzo delle CPU e delle schede video, c'è di che star tranquilli per i "requirement" di questi emulatori... ;)

...sono meglio le console!!

De gustibus: io preferisco ancora i coin-op. Non mi trovo a mio agio con i joypad: adoro il cassettone con quelle leve e bottoni praticamente industruttibili che non ti pongono scrupoli quando devi effettuare delle combo a Street Fighter II o a saltare sulle piattaforme utilizzando la leva millimetricamente... ;)

E io ho la Geffo2Mx..... phuà che schifo...... ;-)

devo ammetterlo....dopo parecchio tempo che ero rimasto in disparte dal mondo videoludioco (rispolveravo solamente C&C )sono rimasto esterefatto dai progressi fatti e dalle prestazioni delle schedeV. la mia cpu è un 1100 e la sv è una randeon ve che uso per lavoro (provata con 3dmark fà 1200pt. in 640*480 :D ) credo sia venuta l'ora di fare un upgrade

Aspetta almeno fino all'inizio del prossimo anno se hai intenzione di cambiare anche motherboard e CPU: ci saranno parecchie novità in arrivo... :)

:eek: Tosta la skeda!!!!!!!!!!:cool: :cool: :cool: :cool:

:p Sympa la skeda eh....:cool: penso che la CoMpRo!?!?!? :D :D :D :D
:mad: sempre se la trovassi!!

ciao

aspettate solo di vedere la Gf NV30 poi pisngerete tutti quanti difronte alla sua potenza. dovete ragionare anche sul fatto che la Gf NV30 quando uscirà, pur avendo 6 mesi di ritardo dalla ATI, esce con o,13m mentre la ATI R300 è ancora a 0,15. non avrete mica veramente intenzione di dire o anche pensare che la ATI sia migliore della GF?!?!?! vero? perchè altrimenti avrete non molto tardi una gande delusione.

mi sa' tanto che la delusione ce l'avrai solo te, e' vero che ATI sara' a 0,15 micron mentre nvidia a 0,13 ma per quando esce nv30 anche ATI sara' a 0,13 e poi ci sono voci che ATI potrebbe far uscire una scheda BIPROCESSORE,cioe'con due r300 che lavorano in parallelo come sulla voodoo5 di 3dfx, ed allora se cio' fosse vero ciao ciao nv30.

da quello che si vede sul forum ATI e' molto amata da tutti e se mantiene le sue premesse facendo uscire questi mostri di schede video piano piano penso che andra' a sostituire l'indimenticabile ed unica 3DFX

Originariamente inviato da Red Dragon
[B]mi sa' tanto che la delusione ce l'avrai solo te, e' vero che ATI sara' a 0,15 micron mentre nvidia a 0,13 ma per quando esce nv30 anche ATI sara' a 0,13 e poi ci sono voci che ATI potrebbe far uscire una scheda BIPROCESSORE,cioe'con due r300 che lavorano in parallelo come sulla voodoo5 di 3dfx, ed allora se cio' fosse vero ciao ciao nv30.

da quello che si vede sul forum ATI e' molto amata da tutti e se mantiene le sue premesse facendo uscire questi mostri di schede video piano piano penso che andra' a sostituire l'indimenticabile ed unica 3DFX

Concordo pienamente..:) :) ;) ;)

Originariamente inviato da Florin
[B]aspettate solo di vedere la Gf NV30 poi pisngerete tutti quanti difronte alla sua potenza. dovete ragionare anche sul fatto che la Gf NV30 quando uscirà, pur avendo 6 mesi di ritardo dalla ATI, esce con o,13m mentre la ATI R300 è ancora a 0,15. non avrete mica veramente intenzione di dire o anche pensare che la ATI sia migliore della GF?!?!?! vero? perchè altrimenti avrete non molto tardi una gande delusione.

Di tutte le cose che hai detto non si può ricavare neppure un'informazione che possa avvalorare le tue "tesi".

Pertanto, se proprio vuoi continuare a fare pubblicità a nVidia, ti consiglio di portare dei fatti che possano suffragare, spero, quanto scrivi.

Cordiali saluti

Originariamente inviato da Florin
[B]aspettate solo di vedere la Gf NV30 poi pisngerete tutti quanti difronte alla sua potenza. dovete ragionare anche sul fatto che la Gf NV30 quando uscirà, pur avendo 6 mesi di ritardo dalla ATI, esce con o,13m mentre la ATI R300 è ancora a 0,15. non avrete mica veramente intenzione di dire o anche pensare che la ATI sia migliore della GF?!?!?! vero? perchè altrimenti avrete non molto tardi una gande delusione.

http://www.sct.gu.edu.au/~anthony/icons/large/troll.jpg

"Do not feed the Troll"[/siz] :D

LvP

Originariamente inviato da Florin
[B]aspettate solo di vedere la Gf NV30 poi pisngerete tutti quanti difronte alla sua potenza. dovete ragionare anche sul fatto che la Gf NV30 quando uscirà, pur avendo 6 mesi di ritardo dalla ATI, esce con o,13m mentre la ATI R300 è ancora a 0,15. non avrete mica veramente intenzione di dire o anche pensare che la ATI sia migliore della GF?!?!?! vero? perchè altrimenti avrete non molto tardi una gande delusione.

Ti consiglio di informarti molto bene prima di dire simili sciocchezze, senza offesa, ti consiglio di levarti il paraocchi, ATI sta surclassando nVidia e lo sta facendo alla grande!!!

:eek: Allucinante!! La piglio al volo! :D

Siamo obbiettivi la N-Videa fa sempre uscire schede + potenti della concorenza (forse x questo ha aspettato a far uscire la sua scheda cip NV30 x vedere cosa fa la concorenza e come si comportano i consumatori poi solo Dio sa cosa pensano o fanno)ma è anche vero che si fa pagare e non poco.
Ma la Ati ha dimostrato + di una volta di sfornare schede video di ottime prestazioni e a prezzi ragionevoli

Originariamente inviato da Giampu
[B]Siamo obbiettivi la N-Videa fa sempre uscire schede + potenti della concorenza

Siamo obiettivi: in questo momento la ATI 9700 è la scheda più potente in assoluto, e non c'è nVidia, SIS, Trident, 3DLabs, Matrox, che tengano...

[B](forse x questo ha aspettato a far uscire la sua scheda cip NV30 x vedere cosa fa la concorenza

No, è che attualmente nVidia è in alto mare perché non sono riusciti ancora a tirare fuori neppure dei prototipi funzionanti dell'NV30. Alla TSMC aspettano ancora la versione finale del chip per costruire le maschere per i wafer.

E i tempi si prevedono molto lunghi, perché da quando si ha pronto il silicio finale passano ALMENO 3 mesi prima di vedere i primi wafer. Poi bisogna considerare anche la resa, che all'inizio si prospetta veramente bassa a causa dei problemi dovuti dal passaggio da 0,15u a 0,13u...

Questi sono tutti problemi che nVidia sta disperatamente cercando di nascondere lanciando subdolamente delle notizie nuove sull'NV30 per cercare di scoraggiare i clienti a comprare il Radeon 9700, promettendo un paradiso che è tutto da verificare, e chissà a quale prezzo...

[B]e come si comportano i consumatori poi solo Dio sa cosa pensano o fanno)ma è anche vero che si fa pagare e non poco.

Ed è proprio questo il punto: l'NV30 costerà veramente tanto, se la resa dei primi wafer sarà scarsa come s'è già discusso in rete in varii siti.

Oltre a ciò, considera che se nVdia riuscirà a raggiungere il mercato di natale, lo farà avendo ridotto veramente AL MINIMO i test del chip. Di conseguenza gli utenti che per primi lo compreranno, saranno utilizzati inconsapevolmente come beta-tester. E' vero che i bug del chip possono essere in buona parte mascherati dai driver, ma è anche vero che per alcuni sarà necessario la successiva revisione del chip.

E intanto "io pago"...

Spero che gli utenti non si lascino abbindolare e valutino con serietà e obiettività la situazione, che non è certo delle migliori.

[B]Ma la Ati ha dimostrato + di una volta di sfornare schede video di ottime prestazioni e a prezzi ragionevoli


In questo momento ATI è il massimo. Punto.

Ragazzi, spero che sappiate spendere bene i VOSTRI soldi. Documentativi, informatevi, ma non lasciatevi abbindolare da certe promesse che per ora stanno solo sulla carta.

Non sono pro-ATI, anti-Nvida, etc. Comprate ciò che volete, ma almeno fatelo in maniera oculata... :)

HA YEAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
tra meno di un mese sul mio case parcheggiera una 9700
e vi dirò di + mela portero avanti un bel po come ho fatto con la mia adorata Ge-Force2 GTS della Asus (OVERCLOCKATA NATURALMENTE).
E chi sene frega se avrà un 5 o 10% di prestazioni in meno a me basta che faccia girare i miei giochini preferiti e poi l'overclock cosa lo hanno inventato a fare!

Grazie x avermi coretto ed aver agginto alcuni punti grande CdiMauro.

Ehm.....:rolleyes:

peccato che tra un pò sul mio di case viaggerà una geffo4 mx440!!!!:cool:

Bye bye H725 ;)

Sei un folle!!! Almeno prendi una GF4 Ti4200, che è supporta le DirectX 8 in hardware! Le MX non hanno il supporto per gli shader in hardware...

Originariamente inviato da Red Dragon
[B]mi sa' tanto che la delusione ce l'avrai solo te, e' vero che ATI sara' a 0,15 micron mentre nvidia a 0,13 ma per quando esce nv30 anche ATI sara' a 0,13 e poi ci sono voci che ATI potrebbe far uscire una scheda BIPROCESSORE,cioe'con due r300 che lavorano in parallelo come sulla voodoo5 di 3dfx, ed allora se cio' fosse vero ciao ciao nv30.

1) La versione del Radeon a 0,13 micron uscirà 3-4 mose dopo dell'NV30.
2) Se ATi facesse una versione biprocessore, non potrebbe farla anche nVidia??? (Ti ricordo che a partire dal GF2 tutti i chip nVidia supportano questa modalità, anche se non è mai stata implementata)

Cdimauro sono H725

lo so sono un folle!!

Tu che mi consigli..la ati Excalibur Radeon 9000Pro

o la MSI G4MX460 ?:confused:

Help:(

Ciao H725 ;)

pf. :(

Qualcuno che sia online mi dia una risp. :( :( :( :( :( :(

Come prestazioni sono lì...un po' meglio la radeon... e considera inoltre che la 9000 è pienamente compatibile dx8.1 cosa che la mx460 NON è!

Innanzi tutto tante grazie x la tua risp.

Cmq della MSI G4Ti4200-TD128, 128MB DDR,TVOut,DVI(ecc..)

che ne pensi? :confused:

Grazie ancora ciao ;)

Che è superiore (e non di poco) sia alla mx460 sia alla Radeon 9000! ;)

La 4200 è anche +performante di una radeon 8500, per cui, se non costa troppo, è sicuramente un buon acquisto!

Tante grazie!

Cmq nn la pago poco ne troppo!!

Grazie ancora ciao ;)

Un buon prezzo x le 4200, se stai in Italia, si aggira intorno ai 200€...

Saluti! :)

Spiacente ma io la pago 160 Euro circa. :D :D :D

grazie ciao;)

Originariamente inviato da H725
[B]Spiacente ma io la pago 160 Euro circa. :D :D :D

grazie ciao;)


Dove l'hai trovata a 160 € ? :mad:

Ti piacerebbe saperlo.... eh!!! :D :D :D :D :D

Ciao;)

Scherzo ne ho trovata una in svizzera.:D :D :D :D :D

Eh... che fortuna:p :p
Ciao ciao

Ovviamente sul sito ATI.
PS anche in vendita a USD 399 piu' S.S.

Quanti discorisi..più o meno sensati...
il fatto è che la potenza che ci stanno offrendo è grande sulla carta....ma quanti giochi effettivamente sfruttano questa potenza!?
Vale veramente l'acquisto di una scheda video da 500 e passa € per giocare con qualche fps in più? Perchè alla fine dipende solo dal gioco o applicazione, che se non usa determinati effetti, diventa inutile una scheda che ne fa di migliori!!
Io ho una ge-force 3 be praticamente a parte gli ultimi giochi che si contano sulle dita, non ci sono molti game che abbiano ancora sfruttato la mia scheda....