Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/shot-on-iphone-apple-paghera-i-vincitori-dopo-le-proteste_80370.html

Shot on iPhone è il contest che Apple ha indetto da un paio di giorni per mostrare la Mondo le capacità dei suoi smartphone nel catturare immagini. Gli utenti hanno però fatto notare che Apple non avrebbe pagato i vincitori.

Click sul link per visualizzare la notizia.

E' incredibile come le grandi corporation non perdono occasione per cercare di letteralmente incul@re l'utenza ad ogni passo.

Mah.. sono d'accordo a metà.

Da una parte con tutti i soldi che ha Apple non mettere un premio in denaro o almeno dei prodotti in palio è una cosa veramente ma veramente da pezzenti.

Dall'altra vincere un contest del genere è per un fotografo un bel boost pubblicitario.. che per uno che campa facendosi conoscere in giro è una cosa non da poco. Quindi anche l'eventuale premio passa un po' in secondo piano.

Mah.. sono d'accordo a metà.

Da una parte con tutti i soldi che ha Apple non mettere un premio in denaro o almeno dei prodotti in palio è una cosa veramente ma veramente da pezzenti.

Dall'altra vincere un contest del genere è per un fotografo un bel boost pubblicitario.. che per uno che campa facendosi conoscere in giro è una cosa non da poco. Quindi anche l'eventuale premio passa un po' in secondo piano.

Il problema è che loro si prendono i diritti per le immagini. Quindi indirettamente anche i guadagni.

Non solo iphone con hardware scadenti ora la taccagneria!

Mah.. sono d'accordo a metà.

Da una parte con tutti i soldi che ha Apple non mettere un premio in denaro o almeno dei prodotti in palio è una cosa veramente ma veramente da pezzenti.

Dall'altra vincere un contest del genere è per un fotografo un bel boost pubblicitario.. che per uno che campa facendosi conoscere in giro è una cosa non da poco. Quindi anche l'eventuale premio passa un po' in secondo piano.
Certo, come quelli che offrono un posto di lavoro non pagato perché comunque fa curriculum :stordita:

Più che altro dimostrano come la pressione sull'immagine dell'evento sia stata tale (in negativo, contrariamente all'obiettivo della campagna, ovviamente) da far cambiare regole che implicitamente tutti i partecipanti hanno sottoscritto al momento della partecipazione. In altre parole costa di meno (e lo stanno valutando) pagare i vincitori che... sputtanarsi di fronte alla percezione che i clienti hanno dell'evento. E' sempre un rapporto costi/benefici, nient'altro.

Mah.. sono d'accordo a metà.

Da una parte con tutti i soldi che ha Apple non mettere un premio in denaro o almeno dei prodotti in palio è una cosa veramente ma veramente da pezzenti.

Dall'altra vincere un contest del genere è per un fotografo un bel boost pubblicitario.. che per uno che campa facendosi conoscere in giro è una cosa non da poco. Quindi anche l'eventuale premio passa un po' in secondo piano.

1- possono partecipare anche non fotografi credo
2- se cedi i diritti dell'immagine in toto non sono neanche vincolati a pubblicare i credits in teoria, vista l'impostazione mentale di questo concorso potrei benissimo pensare che poi usino quello scatto come sfondo desktop o cartelloni pubblicitari, senza manco scrivere in piccolo chi è il fotografo

al che, quale sarebbe il ritorno? saresti tu, piccolo fotografo in erba,, che deve pubblicizzare il fatto che ha vinto il concorso, ma senza poter pubblicare lo scatto

il che, se lo fa la parrocchia sotto casa va anche bene, se lo fa l'azienda con maggiore capitalizzazione su mercato al mondo direi che

- è da raschia scogli
- molto poco elegante

Certo, come quelli che offrono un posto di lavoro non pagato perché comunque fa curriculum :stordita:

O peggio, devi pagare TU per lavorare perchè sei obbligato a fare il tirocinio. :stordita:

2- se cedi i diritti dell'immagine in toto non sono neanche vincolati a pubblicare i credits in teoria,
Non so negli altri paesi, ma in Italia anche la cessione dei diritti in toto non preclude che si debba riconoscere i credits, che sono slegati e assolutamente non cedibili.