Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-amd-ryzen-di-terza-generazione-anche-con-12-core_80338.html

Un engineering sample di processore Ryzen a 7 nanometri appare online, mostrando ben 12 core al proprio interno: nuova architettura e più core, quindi, per le future CPU di AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

La cosa inizia a farsi interessante... se si parla di 2019 :ave:

Si è sempre parlato del 2019. Le previsioni parlano di metà anno.

105W per 12 core...

Significa che è ampiamente possibile avere un Ryzen Mobile da 6-8 Core da 45W...

Speriamo bene, sarebbe il primo processore AMD Mobile di fascia alta.
:)

Nell'articolo precedente si era detto che i 12 erano scontati

i chiplets sono da 8 core quindi usano 2 chiplets da 6 core (con 2 core degli 8 disattivati)... più il chippone per gli i/o

mezzo kg di silicio, vedremo come va

Un chiplet da 8 core a 7 nm di TSMC è circa 81 mm^2
Il motherchip i/O a 14 nm di GF è circa 123 mm^2, ed è tecnicamente molto più semplice ed economico da produrre.

Il die size dell'i9-9900K a 14 nm è circa 177 mm^2, ma è niente in confronto alle dimensioni degli Intel i9 dai 12 ai 16 core ricavati dai die HCC a 14nm.

Che pensino a tirarlo fuori, che io devo aggiornare.

Penso che i 7nm, TSMC, se li faccia pagare bene, ma come in passato, Amd non getterà via quasi niente.
Corre voce che in futuro possano affidarsi anche ai 7nm di Samsung (cpu o gpu, chissà)

Dai chiplet a 7nm potrà usare 8, 6 e 4 core (penso non i "dispari"), potrà ottimizzarne l'uso a partire dai server, scendendo per gli HEDT ed i desktop.

Amd deve far produrre solo 2 tipi di motherchip: 1 per Epyc/Threadripper? ed uno per Ryzen, a 14 nm GF, un processo produttivo ormai ben collaudato.
Non hanno scelto nemmeno quello a 12nm, forse perchè la capacità produttiva di GF resta limitata.

Speriamo bene per i prezzi...

Speriamo bene per i prezzi...

Penso che il 12/24 non lo vedremo a meno di 450-500€. Si andrà a inserire sulla fascia del 9900k. È vero che non ha gpu integrata ma ha più core/thread e da quello che abbiamo visto al ces a parità di clock le performance sono le stesse. A quel prezzo sarebbe una manna dal cielo per tutti quelli che invece sarebbero stati costretti a scegliere la fascia hedt di Intel con mobo da almeno 300€ e cpu i9 da 1000 e passa

ma quando mai, al CES il test era sul ryzen 8 core con i clock da ES che superava già il 9900k, mica su questo 12, questo lo disintegra proprio logicamente :asd:

È vero, quindi sostanzialmente potrebbe pure costare più di un 9900k

non credo nemmeno questo, il 12c costerà 500$ come costava il 1800x 8c, che poi già il 2700x ha msrp di 330$, oltretutto penso che 500$ sia la cifra max come target per il mercato mainestream delle cpu, e poi il 16c magari a fine anno o inizio 2020 prenderà il posto del 12c facendo scalare il resto verso il basso.

Al lancio:
12c 500$
10c 400$
8c 300$
6c 200$
4c 150$

fine 2019 inizio 2020 probabilmente mettono il 16c a sempre 500 max 600$.

A quanto te l'han venduta la sfera di cristallo ?

9.99 da lidl
complimenti ma ho paura che t'abbian rifilato na sola.

Amd non è una ONLUS. Quando fu annunciata la vega VII si sono tutti scandalizzati per il prezzo troppo simile a quello della 2080. Se le performance sono simili perché il prezzo non dovrebbe? Dubito che dopo sei mesi vadano ad inserire un 16/32 sulla fascia di prezzo del 12/24 andando a tagliare i prezzi di tutta la lineup. un anno e mezzo dopo sarebbe stato già più logica come cosa

Amd non è una ONLUS. Quando fu annunciata la vega VII si sono tutti scandalizzati per il prezzo troppo simile a quello della 2080. Se le performance sono simili perché il prezzo non dovrebbe? Dubito che dopo sei mesi vadano ad inserire un 16/32 sulla fascia di prezzo del 12/24 andando a tagliare i prezzi di tutta la lineup. un anno e mezzo dopo sarebbe stato già più logica come cosa

Perchè tutti per 6 mesi hanno dato di approfittatrice ad nvidia per via del prezzo di queste schede.

Evidentemente è un male comune.

Ma ognuno legge solo al suo libro mentre siamo a fronte ad un presunto scenario di "cartello"

Perchè tutti per 6 mesi hanno dato di approfittatrice ad nvidia per via del prezzo di queste schede.

Evidentemente è un male comune.

Ma ognuno legge solo al suo libro mentre siamo a fronte ad un presunto scenario di "cartello"

Ma non sono queste le schede con cui AMD ha intenzione di competere con Nvidia, questo è un riempitivo costoso con cui tirare avanti fino all'arrivo di Navi.

Amd non è una ONLUS.
Per molti quì dentro lo è.

Ma non sono queste le schede con cui AMD ha intenzione di competere con Nvidia, questo è un riempitivo costoso con cui tirare avanti fino all'arrivo di Navi.Turing invece non è un riempitivo costoso in attesa del nuovo PP ?
In teoria lo è ancora di più visto che AMD aveva il PP già pronto dall'anno precedente.

Ma non sono queste le schede con cui AMD ha intenzione di competere con Nvidia, questo è un riempitivo costoso con cui tirare avanti fino all'arrivo di Navi.

Il fatto che non ci sia intenzione di competere è palese , ma imho non ci sarà neppure sulla fascia bassa.

E anche i ryzen 3 si avvicineranno sempre più ai prezzi intel ( certo intel è senza vergogna ma vabbè)


Guarda ora , che stanno finalmente prezzando in maniera decente le vega anche se solo in tanzania , ma solo grazie alle 2060 . Altrimenti le pagavi e care.

Doppio

Per molti quì dentro lo è.

Turing invece non è un riempitivo costoso in attesa del nuovo PP ?
In teoria lo è ancora di più visto che AMD aveva il PP già pronto dall'anno precedente.
Ma Touring è la nuova generazione Nvidia, indipendentemente dal pp, come lo sarà Navi. Questa VGA è Vega ed è una scheda sola, non una serie, ovvio che non sia la nuova generazione AMD.

Comunque siamo nel thread delle CPU, non GPU ��

Ma Touring è la nuova generazione Nvidia, indipendentemente dal pp, come lo sarà Navi. Questa VGA è Vega ed è una scheda sola, non una serie, ovvio che non sia la nuova generazione AMD.
Una nuova architettura che non si esprime al meglio a causa del PP vecchio, così come fu Maxwell.