Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/battlefield-v-giocatori-bannati-per-avere-impostato-la-grafica-al-di-sotto-del-livello-minimo_80292.html

Secondo DICE, questo permetterebbe di avere un livello di dettaglio differente, con la possibilità in certi casi di scorgere soldati o veicoli dietro agli ostacoli

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pensavo fosse il nuovo preset Ultra del DXR :stordita:

Pensavo fosse il nuovo preset Ultra del DXR :stordita:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Mi sembra giusto EA investe tanti soldi e denaro per una grafica PAUA (che per me è l'unica cosa decente del gioco) e poi i giocatori giocano con uno stile low poly simile ai più low cost tra gli indie! :asd:

Mi ricordano quando chi giocava con setting bassi su Pubg aveva un vantaggio su chi aveva tutto ultra:asd:

infatti
io gioco sempre a 480p con dettagli e texture stile "micheal jordan in flight" e vado alla grande :fagiano: :stordita:

Ma cos'è, sembra TF2 o il vecchio Battlefield Heroes... :asd:
Eh sì, in molti in mp giocano con i dettagli al minimo, a 720p o anche meno e con la luminosità al massimo, in modo da scorgere più facilmente i nemici nelle zone più scure. Io preferisco sempre mantenere un livello grafico abbastanza alto anche in mp, almeno mi gusto un po' la grafica anche in quei frangenti.

Effettivamente una stortura rispetto a tutti nn c'è paragone sembra un altro gioco.... Il Ban forse è duro almeno un warning di 30 giorni lo avrei dato certo é che non si può giocare un gioco competitivo se alcuni giocano con carte diverse... Carino da provare... Ma come fanno a non sentirsi merde a migliorare le stat in questamaniera

Effettivamente una stortura rispetto a tutti nn c'è paragone sembra un altro gioco.... Il Ban forse è duro almeno un warning di 30 giorni lo avrei dato certo é che non si può giocare un gioco competitivo se alcuni giocano con carte diverse... Carino da provare... Ma come fanno a non sentirsi merde a migliorare le stat in questamaniera

Di solito la scusante di chi usa questi sistemi o addirittura i cheat è:
"Mi ammazzano sempre non perchè sono più bravi di me ma perchè usano questi sistemi, e quindi tanto vale che li uso anche io!". :stordita:

bella storia :asd:
comunque il ban è eccessivo.. se il gioco può girare a 640x480 vuol dire che è lecito.. al massimo ci starebbe l'avvertimento o la sospensione, ma il ban secondo me è eccessivo :read:

Quel che mi sorprende non è il ban, ma che ci sia gente che ancora insiste su quello schifo di gioco :asd:

Quel che mi sorprende non è il ban, ma che ci sia gente che ancora insiste su quello schifo di gioco :asd:

ah guarda, mistero anche per me :fagiano:

saranno gli stessi che... "eh ma le console hanno rovinato il mercato pc" e "i port x pc fanno schifo x colpa delle console"... si e poi giocano a 320x240 :blah:

un po di picmip non ha mai fatto male a nessuno :V

bella storia :asd:
comunque il ban è eccessivo.. se il gioco può girare a 640x480 vuol dire che è lecito.. al massimo ci starebbe l'avvertimento o la sospensione, ma il ban secondo me è eccessivo :read:

Ma nell'articolo c'è scritto:

DICE ha bannato dei giocatori di Battlefield V per avere usato un preset di dettaglio visivo inferiore al livello minimo normalmente consentito dal gioco.
Sembra che questi giocatori usassero un programma esterno che modifica alcuni file di testo nella cartella di installazione di Battlefield V con all'interno parametri di configurazione della grafica del gioco.
Questo non significa che normalmente non può girare con quei settaggi?

Quel che mi sorprende non è il ban, ma che ci sia gente che ancora insiste su quello schifo di gioco :asd:

Dimmi il tuo gioco preferito, non importa quanto ben realizzato e amato sia, posso trovare un mare di gente che sostiene sia uno schifo :).

A me DICE che quando si produce un software con grafica per il gaming, è da fessi fare in modo che a bassa risoluzione si possano individuare oggetti che dovrebbero essere nascosti.
La colpa è degli "asini" dei programmatori di DICE.
Bannare chi sfrutta una pecca del sistema è come dare la colpa al dito anziché alla luna.
Ma la mamma dei deficienti che si credono "programmatori" di alto livello è sempre incinta.

Ahahah fantastico. Menti sprecate proprio.

Ma nell'articolo c'è scritto:



Questo non significa che normalmente non può girare con quei settaggi?


.
Sì ma perchè non stanno modificando file di gioco, ma i driver nvidia, ancora più subdolo quindi non solo non è previsto questo preset, ma non esiste proprio. Penso che modificando i driver si impedisca il caricamento di texture ed effetti, questo è proprio un abuso e cheating palese, che sia giusto o meno il ban non sta a me giudicare, ma bannare per sempre mi sembra eccessivo.
Inoltre essendo i file modificati esterni al gioco questo exploit è molto difficile da identificare da parte dei sistemi anticheat del gioco, infatti quelli bannati fin'ora erano tutti giocatori che erano in diretta streaming mentre usavano tale sotterfugio.

>>La colpa è degli "asini" dei programmatori di DICE.
>>Ma la mamma dei deficienti che si credono "programmatori" di alto livello è sempre incinta.

Sicuro sono gli scemi del villaggio, eh giá..

>>Bannare chi sfrutta una pecca del sistema è come dare la colpa al dito anziché alla luna.
"chi sfrutta una pecca del sistema" é un eufemismo. Sta per "barare". E da che mondo é mondo, chi bara viene punito. E non sono stati puniti per aver "sfuttato una pecca del sistema", ma per aver violato il regolamento. La norma di un gioco non é la sua realizzazione tecnica, ma il suo regolamento, e se questa cosa va bene ai casinó di Las Vegas (che certo hanno i soldi per permettersi il meglio) puó andare bene anche per DICE.

A me DICE che quando si produce un software con grafica per il gaming, è da fessi fare in modo che a bassa risoluzione si possano individuare oggetti che dovrebbero essere nascosti.
La colpa è degli "asini" dei programmatori di DICE.
Bannare chi sfrutta una pecca del sistema è come dare la colpa al dito anziché alla luna.




"Sembra che questi giocatori usassero un programma esterno che modifica alcuni file di testo nella cartella di installazione di Battlefield V con all'interno parametri di configurazione della grafica del gioco."

i programmatori hanno programmato correttamente il gioco impedendo che cio accada; gli sfigati bannati non hanno sfruttato un bug, ma hanno usato un cheat esterno.
è impossibile proteggersi da una modifica di questo tipo.



Ma la mamma dei deficienti che si credono "programmatori" di alto livello è sempre incinta.

e pensa a quella che partorisce analfabeti funzionali :asd:

Sì ma perchè non stanno modificando file di gioco, ma i driver nvidia, ancora più subdolo quindi non solo non è previsto questo preset, ma non esiste proprio. Penso che modificando i driver si impedisca il caricamento di texture ed effetti, questo è proprio un abuso e cheating palese, che sia giusto o meno il ban non sta a me giudicare, ma bannare per sempre mi sembra eccessivo.
Inoltre essendo i file modificati esterni al gioco questo exploit è molto difficile da identificare da parte dei sistemi anticheat del gioco, infatti quelli bannati fin'ora erano tutti giocatori che erano in diretta streaming mentre usavano tale sotterfugio.

punirne uno per educarne cento.

se fosse per me darei l'interdizione perpetua, un bel ban a persona trasferibile su tutti gli altri giochi :asd:; tanto è solo gentaglia che rovina l'esperienza di gioco agli altri.

Ma nell'articolo c'è scritto:



Questo non significa che normalmente non può girare con quei settaggi?



Dimmi il tuo gioco preferito, non importa quanto ben realizzato e amato sia, posso trovare un mare di gente che sostiene sia uno schifo :).
:read:

La colpa è degli "asini" dei programmatori di DICE.
Bannare chi sfrutta una pecca del sistema è come dare la colpa al dito anziché alla luna.
Ma la mamma dei deficienti che si credono "programmatori" di alto livello è sempre incinta.

>>La colpa è degli "asini" dei programmatori di DICE.
>>Ma la mamma dei deficienti che si credono "programmatori" di alto livello è sempre incinta.

Sicuro sono gli scemi del villaggio, eh giá..

>>Bannare chi sfrutta una pecca del sistema è come dare la colpa al dito anziché alla luna.
"chi sfrutta una pecca del sistema" é un eufemismo. Sta per "barare". E da che mondo é mondo, chi bara viene punito. E non sono stati puniti per aver "sfuttato una pecca del sistema", ma per aver violato il regolamento. La norma di un gioco non é la sua realizzazione tecnica, ma il suo regolamento, e se questa cosa va bene ai casinó di Las Vegas (che certo hanno i soldi per permettersi il meglio) puó andare bene anche per DICE.
non è la stessa cosa.. se io modifico un file .ini o un'impostazione del driver non è come entrare nella ram del gioco e modificarne l'asm :read:
se ci sono file di testo IN CHIARO (non binari) io posso scriverci, magari a casaccio.. dovrebbe essere compito del binario che si esegue "parsare" le impostazioni corrette, se questo non viene fatto è una lacuna del codice..
diversamente se invece carico in ram un asm che blocca l'anticheat..li sto barando sicuramente.. :O

"Sembra che questi giocatori usassero un programma esterno che modifica alcuni file di testo nella cartella di installazione di Battlefield V con all'interno parametri di configurazione della grafica del gioco."

i programmatori hanno programmato correttamente il gioco impedendo che cio accada; gli sfigati bannati non hanno sfruttato un bug, ma hanno usato un cheat esterno.
se è così è un cheat...
ma allora non è molto chiaro il thread :read:

Conoscevo persone che già dai tempi di BF 2 lo usavano questo metodo.

se è così è un cheat...
ma allora non è molto chiaro il thread :read:

Scusa ma l'articolo dice che hanno usato settaggi normalmente non consentiti e aggiunge che hanno usato programmi esterni per riuscirci... Come potevano essere più chiari di così?
Poi io non sono un programmatore e non mi metto a sindacare sulla bontà del loro lavoro, ma sviluppare un colossal del genere non è sicuramente da programmatori di bassa lega, come alcuni li stanno descrivendo quì.

...Precisazione di rito: io non amo ne battlefield ne gli sparatutto in generale, non ho alcun interesse a difendere il gioco.

Mi sembra molto grottesco se esiste un livello minimo di grafica non dovrebbe essere possibile andare sotto se non con mezzi illeciti, quindi dove sta il problema reale?

Per un loro bug vengono bannai i giocatori ????
RIDICOLI

Per un loro bug vengono bannai i giocatori ????
RIDICOLI

No

Non è un BUG è un illecito visto che modifichi i file del sw, quando lo installi e accetti i termini ti impegni a non modificare il sw o parte di esso se non con gli strumenti che ti da il sw stesso.
In questo caso quelle impostazioni sono ottenibili solo con metodi terzi, quindi illeciti. Per questo bannano. Poi per chi gioca se mettete tutta la grafica bassa ottenete quasi lo stesso effetto (non di grafica ma di risultato), ogni tanto si vede un giocatore in sospensione e se gli spari non lo prendi... quello perchè il motore grafico a te che hai l'impostazione bassa non ti fa vedere l'ostacolo ma in realtà c'è, non capitava spesso ma a volte capitava sopratutto se l'altro player era lontano, normalmente queste cose vengono "corrette" con le patch successive, non è la prima volta e non sarà, purtroppo, l'ultima che DICE esca con i giochi in una sorta di BETA e comunque già oggi con le varie patch uscite dei problemi di questo tipo non ce ne sono più (nelle mappe uscite poi nelle nuove che usciranno...), se mai ce ne sono altri ma è un altro discorso. Comunque gran bel gioco.

Non è un BUG è un illecito visto che modifichi i file del sw, quando lo installi e accetti i termini ti impegni a non modificare il sw o parte di esso se non con gli strumenti che ti da il sw stesso.
In questo caso quelle impostazioni sono ottenibili solo con metodi terzi, quindi illeciti. Per questo bannano. Poi per chi gioca se mettete tutta la grafica bassa ottenete quasi lo stesso effetto (non di grafica ma di risultato), ogni tanto si vede un giocatore in sospensione e se gli spari non lo prendi... quello perchè il motore grafico a te che hai l'impostazione bassa non ti fa vedere l'ostacolo ma in realtà c'è, non capitava spesso ma a volte capitava sopratutto se l'altro player era lontano, normalmente queste cose vengono "corrette" con le patch successive, non è la prima volta e non sarà, purtroppo, l'ultima che DICE esca con i giochi in una sorta di BETA e comunque già oggi con le varie patch uscite dei problemi di questo tipo non ce ne sono più (nelle mappe uscite poi nelle nuove che usciranno...), se mai ce ne sono altri ma è un altro discorso. Comunque gran bel gioco.

Infatti dopo aver cambiato scheda grafica pensavo di comprarlo.

Non è un BUG è un illecito visto che modifichi i file del sw, quando lo installi e accetti i termini ti impegni a non modificare il sw o parte di esso se non con gli strumenti che ti da il sw stesso.
In questo caso quelle impostazioni sono ottenibili solo con metodi terzi, quindi illeciti. Per questo bannano. Poi per chi gioca se mettete tutta la grafica bassa ottenete quasi lo stesso effetto (non di grafica ma di risultato), ogni tanto si vede un giocatore in sospensione e se gli spari non lo prendi... quello perchè il motore grafico a te che hai l'impostazione bassa non ti fa vedere l'ostacolo ma in realtà c'è, non capitava spesso ma a volte capitava sopratutto se l'altro player era lontano, normalmente queste cose vengono "corrette" con le patch successive, non è la prima volta e non sarà, purtroppo, l'ultima che DICE esca con i giochi in una sorta di BETA e comunque già oggi con le varie patch uscite dei problemi di questo tipo non ce ne sono più (nelle mappe uscite poi nelle nuove che usciranno...), se mai ce ne sono altri ma è un altro discorso. Comunque gran bel gioco.
:read: :read: :read:

Comunque gran bel gioco.
mah.. zero rinculo, proiettili che hanno effetto minimo sulla salute..
non mi pare molto simulativo :O

mah.. zero rinculo, proiettili che hanno effetto minimo sulla salute..
non mi pare molto simulativo :OPerchè è uno sparatutto e non un simulatore militare ?

mah.. zero rinculo, proiettili che hanno effetto minimo sulla salute..
non mi pare molto simulativo :O


Perchè è uno sparatutto e non un simulatore militare ?

:read:

Perchè è uno sparatutto e non un simulatore militare ?

Nessuno pretende un simulatore, ma qui si esagera:

scaricare un intero caricatore addosso a uno e vederlo ancora vivo lascia un po' perplessi.

E ancora anche un semplice colpo di pistola, anche se hai il giubbetto anti proiettile, anche se non ti ammazza come minimo sobbalzi o cadi in terra e invece niente come se ti avvesse toccato una piuma ! :muro:

Nessuno pretende un simulatore, ma qui si esagera:

scaricare un intero caricatore addosso a uno e vederlo ancora vivo lascia un po' perplessi.

E ancora anche un semplice colpo di pistola, anche se hai il giubbetto anti proiettile, anche se non ti ammazza come minimo sobbalzi o cadi in terra e invece niente come se ti avvesse toccato una piuma ! :muro:Quando vieni colpito mentre stai mirando la mira si disallinea e non sò dove hai visto il caricatore addosso al nemico e quest'ultimo è vivo. Se accade è perchè uno dei due o entrambi laggano.

Perchè è uno sparatutto e non un simulatore militare ?

eh ma senza simulare certi fenomeni, che gusto c'è :sofico:
la vera competizione si fa coi sim, non con gli "arcadoni" :read:

>>se ci sono file di testo IN CHIARO (non binari) io posso scriverci, magari a casaccio..

E allora? Se farlo con contravviene ad alcun regolamento che tu hai accettato di rispettare mica é un problema. Quake era moddabile in maniera imbarazzante, un pó di QuakeC e potevi diventare invincibile quando giocavi in death match contro tuo fratello che aveva il pc piú veloce e quindi altrimenti vinceva sempre (esempio, a caso, eh :D).
Ma nel momento che ti connetti ad un server per una partita, non mi interessa se stai sfruttando un mio bug: hai accettato un regolamento e ora lo rispetti o sei fuori.
O siamo dei bambini che non basta dirgli di non toccare i coltelli ma devi anche assicurarti che non siano alla loro portata?

eh ma senza simulare certi fenomeni, che gusto c'è :sofico:
la vera competizione si fa coi sim, non con gli "arcadoni" :read:
La competizione de che ? Di chi campera meglio ?
La skill negli sparatutto sta negli arena o analoghi, dove l'abilità di shooting sta nella velocità del punta e clicca.
( ho detto "velocità" hai notato ? Quella che manca a te e per cui ripieghi su titoli lenti. )

Detto questo BF non è certo un titolo da competizione, non mi risultano esistano campionati a riguardo anche perchè non è un titolo incentrato solo sulla skill.

eh ma senza simulare certi fenomeni, che gusto c'è :sofico:
la vera competizione si fa coi sim, non con gli "arcadoni" :read:

I giochi competitivi non si fanno solo con i sim, COD è competitivo ed è il re degli arcade. Se però per competitivo volevi dire "difficile" o volevi intendere che con i sim si vede chi è più forte, ti posso dare ragione in parte ma al 90% delle volte uno forte è forte sia nei sim che negli arcade, è forte e basta. Comunque bf5 è arcade e non ci prova neanche ad essere sim , poi per dire è un arcade che ha la balistica ma è la sua balistica che non è detto che sia realistica.

>>se ci sono file di testo IN CHIARO (non binari) io posso scriverci, magari a casaccio..

E allora? Se farlo con contravviene ad alcun regolamento che tu hai accettato di rispettare mica é un problema. Quake era moddabile in maniera imbarazzante, un pó di QuakeC e potevi diventare invincibile quando giocavi in death match contro tuo fratello che aveva il pc piú veloce e quindi altrimenti vinceva sempre (esempio, a caso, eh :D).
Ma nel momento che ti connetti ad un server per una partita, non mi interessa se stai sfruttando un mio bug: hai accettato un regolamento e ora lo rispetti o sei fuori.
O siamo dei bambini che non basta dirgli di non toccare i coltelli ma devi anche assicurarti che non siano alla loro portata?
quake3 era del 1999 se non erro.. qualcosuccia è cambiata in 20 anni, prima se smanettavi un file di testo eri un "hackero" da guerre stellari, oggi qualsiasi pupo, grazie ad internet, ha la possibilità di farlo.
ovvio che l'asticella del "stai barando" si sia spostata di brutto verso chi smanetta i file in esadecimale o in binario direttamente.

poi se DICE fa (e dice) come je pare va bene, cavoli amari per i poveracci fruitori del gioco che, se per sbaglio modificano un file di testo del gioco al posto di un altro, possono ritrovarsi bannati :mc:
resta per me un bieco tentativo di mascherare un difetto di programmazione, piu che di condotta dei giocatori, tra le altre cose è facile impedire al gioco di accettare stringhe strane.. evidentemente meglio far comprare N copie ai polli piuttosto che spendere soldi per fixare un bug :read:

La competizione de che ? Di chi campera meglio ?
La skill negli sparatutto sta negli arena o analoghi, dove l'abilità di shooting sta nella velocità del punta e clicca.
( ho detto "velocità" hai notato ? Quella che manca a te e per cui ripieghi su titoli lenti. )

Detto questo BF non è certo un titolo da competizione, non mi risultano esistano campionati a riguardo anche perchè non è un titolo incentrato solo sulla skill.

di chi campera meglio :sofico:
hai presente schwarzenegger in predator che riesce a mimetizzarsi nella giungla
per sfuggire all'alieno? ecco anche io adoro "uscire dalle fottute pareti" senza che mi vedano arrivare :asd:

I giochi competitivi non si fanno solo con i sim, COD è competitivo ed è il re degli arcade. Se però per competitivo volevi dire "difficile" o volevi intendere che con i sim si vede chi è più forte, ti posso dare ragione in parte ma al 90% delle volte uno forte è forte sia nei sim che negli arcade, è forte e basta. Comunque bf5 è arcade e non ci prova neanche ad essere sim , poi per dire è un arcade che ha la balistica ma è la sua balistica che non è detto che sia realistica.
ah ok pensavo che BF5 avesse qualche velleità simulativa..

di chi campera meglio :sofico:
hai presente schwarzenegger in predator che riesce a mimetizzarsi nella giungla
per sfuggire all'alieno? ecco anche io adoro "uscire dalle fottute pareti" senza che mi vedano arrivare ... :asd:
... e colpire alle spalle come un vigliacco, senza dare all'avversario la possibilità difendersi o più precisamente evitare lo scontro alla pari. Basare l'azione e la famigerata "skill" nascondersi e strisciare come un verme in pratica.

Come i campers e i cecchini, stessa famiglia.
Senza contare che in certo arco di tempo, quanto di questo è speso in azione e quanto in attese ?

... e colpire alle spalle come un vigliacco, senza dare all'avversario la possibilità difendersi o più precisamente evitare lo scontro alla pari. Basare l'azione e la famigerata "skill" nascondersi e strisciare come un verme in pratica.

Come i campers e i cecchini, stessa famiglia.
Senza contare che in certo arco di tempo, quanto di questo è speso in azione e quanto in attese ?

ehhh.. mo verme, vigliacco... quante esagerazioni :sofico:
in realtà la skill per sparare si usa eccome, solo che è molto più redditizio non farsi sentire mentre si killano i nemici, perchè spesso dopo aver sparato ad un nemico te ne ritrovi 2 o 3 che ti hanno sentito e ti cecchinano..
li ti rendi conto che sei carne da macello, loro sono nascosti a km con ottiche paurose, tu sei visibile e non sai a chi sparare, cioè sei morto..

e se ci pensi è realistico così, stealth fino a che puoi e solo quando il cerchio si fa piccolo si esce allo scoperto e si spara a qualunque cosa si muova (occhio al rinculo però)..
la simulazione implica comportamenti realistici, e il fare il "rambo colla fascetta" (citando verdone in troppo forte) può funzionare giusto in UT e BF..
il nemico lo freghi col cervello prima, e dopo colle armi :read:
e se ce lo insegna schwarzy...

https://i.ebayimg.com/images/g/lQIAAOxyOlhSxCbJ/s-l300.jpg

la simulazione implica comportamenti realistici, e il fare il "rambo colla fascetta" (citando verdone in troppo forte) può funzionare giusto in UT e BF..UT e BF ?
BF non centra nemmeno lontanamente con UT.
Il fatto che tu li abbia accoppiati basta e avanza per lasciar intendere quanto nulla tu sappia di nessuno dei due.
Probabilmente per i tuoi riflessi pure il gameplay di BF ( che in confronto ad UT è da bradipi ) è troppo rapido.

UT e BF ?
BF non centra nemmeno lontanamente con UT.
Il fatto che tu li abbia accoppiati basta e avanza per lasciar intendere quanto nulla tu sappia di nessuno dei due.
Probabilmente per i tuoi riflessi pure il gameplay di BF ( che in confronto ad UT è da bradipi ) è troppo rapido.

piu che rapido direi irrealistico, circense quasi... :asd:
come altro lo classificheresti la tecnica del dodge costante con cui lameravano i migliori giocatori di UT? :ciapet:
cmq de gustibus, a te piacciono i giochi nutellosi con trapezzisti armati, mentre giudichi "camperosi" giochi che riflettono la realtà delle cose :read:

hanno fatto benissimo. Anche se fosse un bug (e non lo è) sfruttarlo è disonesto, specie se porta a vantaggi sensibili nella competizione.

Questo senza considerare il lato "morale" della cosa, far diventare un cartoon in cell-shading un gioco con una grafica sontuosa solo per vincere più facilmente guardando attraverso dettagli non renderizzati è di una povertà immensa e di una vergogna unica.

piu che rapido direi irrealistico, circense quasi... :asd:
come altro lo classificheresti la tecnica del dodge costante con cui lameravano i migliori giocatori di UT? :ciapet:
cmq de gustibus, a te piacciono i giochi nutellosi con trapezzisti armati, mentre giudichi "camperosi" giochi che riflettono la realtà delle cose :read:Quando imparerai che gli sparatutto non centrano nulla con realtà, ma sono giochi basati sul punta e clicca magari potrai rosikare meno e fare discorsi più sensati.

Quando imparerai che gli sparatutto non centrano nulla con realtà, ma sono giochi basati sul punta e clicca magari potrai rosikare meno e fare discorsi più sensati.

Per fare quello che dici tu hai bisogno di hardware alla pari col tuo avversario.
Altrimenti quello che dici non vale.

Per fare quello che dici tu hai bisogno di hardware alla pari col tuo avversario.
Altrimenti quello che dici non vale.
Un HW idoneo semmai, ed anche una bassa latenza per i giocatori interessati.
L'ideale sono i LanParty ovviamente.

di chi campera meglio :sofico:
hai presente schwarzenegger in predator che riesce a mimetizzarsi nella giungla
per sfuggire all'alieno? ecco anche io adoro "uscire dalle fottute pareti" senza che mi vedano arrivare :asd:

Hai centrato il punto. bravoo !
Nei giochi recenti invece fai quello che hai detto tu, ma il nemico ha tutto il tempo di girarsi e di farti fuori con un sol colpo mentre tu gli hai già scaricato addosso l'intero caricatore.
E queste sono le cose che ti fanno passare la voglia di giocarci.

già non ci gioca nessuno (ovviamente direi visto la bruttezza del gioco in questione) se poi bannano la gente finirà che ci giocano solo i dipendenti ea

La guerra è guerra, non esiste lealtà.
Se l'esercito A ha i carri armati e i fucili d'assalto l'esercito B ha solo cavalli, lance ed archi e freccie, state tranquilli che l'esercito A attaccherrà comunque con carri armati e fucili d'assalto. :p

La guerra è guerra, non esiste lealtà.
Se l'esercito A ha i carri armati e i fucili d'assalto l'esercito B ha solo cavalli, lance ed archi e freccie, state tranquilli che l'esercito A attaccherrà comunque con carri armati e fucili d'assalto. :p

Se invece il gioco fosse equilibrato e non ci fossero tali mezzi, forse sarebbe più divertente e ci giocherebbe + gente?

Quando imparerai che gli sparatutto non centrano nulla con realtà, ma sono giochi basati sul punta e clicca magari potrai rosikare meno e fare discorsi più sensati.

giocare in un simulativo dà molte più soddisfazioni :read:

giocare in un simulativo dà molte più soddisfazioni :read:

Dipende da come è fatto il gioco, ad esempio tra un arcade ben fatto e un simulativo fatto con i piedi preferisco l'arcade.

Infine non mi risulta che esista un gioco FPS simulativo.

Dipende da come è fatto il gioco, ad esempio tra un arcade ben fatto e un simulativo fatto con i piedi preferisco l'arcade.

Infine non mi risulta che esista un gioco FPS simulativo.

anni fa c'era America's army che simulava già balistica e fisica..
PUBG non è un fps puro ma è abbastanza simulativo :D
pure ArmA (anche se non è un fps in senso stretto..)

d'accordo ovviamente colla prima parte del messaggio

anni fa c'era America's army che simulava già balistica e fisica..
PUBG non è un fps puro ma è abbastanza simulativo :D
pure ArmA (anche se non è un fps in senso stretto..)

d'accordo ovviamente colla prima parte del messaggio
Simulare un operazione di fanteria militare con mouse e tastiera è come pensare di simulare una guida motociclistica col pad. :rolleyes:

Simulare un operazione di fanteria militare con mouse e tastiera è come pensare di simulare una guida motociclistica col pad. :rolleyes:

Si ci sono vari livelli di simulazione, un conto è non essere realistico al 100%, che è ben diverso da sono cose assurde come 6-8 colpi di pistola e non gli fai niente, oppure che ti colpiscono da lontanissimo alla testa senza neppure prendere la mira.

Si ci sono vari livelli di simulazione, un conto è non essere realistico al 100%, che è ben diverso da sono cose assurde come 6-8 colpi di pistola e non gli fai niente, oppure che ti colpiscono da lontanissimo alla testa senza neppure prendere la mira.
Non sò dove tu abbia visto che 6-8 colpi di pistola non facciano nulla.
Doveva trattarsi semplicemente di lag.

Non sò dove tu abbia visto che 6-8 colpi di pistola non facciano nulla.
Doveva trattarsi semplicemente di lag.

Di sicuro lo ho visto in BF3 e in CS-GO.

Di sicuro lo ho visto in BF3 e in CS-GO.
LAG

Bon ha fatto bene.

Non guasterebbe se inserissero anche un anti cheat in gioco.
C'è gente che fa punteggi spaziali che si vede chiaramente che bara.

Comunque il gioco va bene.
Ha le sue regole e ogni classe butta giù più o meno velocemente un nemico.

E se scaricate un caricatore addosso uno e non muore vuol dire che avete sbananato con la mira o laggate.

Simulare un operazione di fanteria militare con mouse e tastiera è come pensare di simulare una guida motociclistica col pad. :rolleyes:

mica sono strategici che controlli la fanteria col mouse..
qui controlli i movimenti di un soldato, oltre che le sue azioni.. e col mouse e la tastiera ci si riesce pienamente.. :mc:

Bon ha fatto bene.

Non guasterebbe se inserissero anche un anti cheat in gioco.
C'è gente che fa punteggi spaziali che si vede chiaramente che bara.

Comunque il gioco va bene.
Ha le sue regole e ogni classe butta giù più o meno velocemente un nemico.

E se scaricate un caricatore addosso uno e non muore vuol dire che avete sbananato con la mira o laggate.

Come funziona questa cosa del lag, il lag non dovrebbe essere reciproco?

Perché l'altro in una frazione di secondo ti mira alla testa e ti fa fuori, mentre tu se ancora li che spari?
Non dovrebbe anche lui sparare in una posizione in cui in realtà non sono?

Come funziona questa cosa del lag, il lag non dovrebbe essere reciproco?

Perché l'altro in una frazione di secondo ti mira alla testa e ti fa fuori, mentre tu se ancora li che spari?
Non dovrebbe anche lui sparare in una posizione in cui in realtà non sono?

eh allora me sa che usano connessioni P2P senza server dedicati :asd:

Come funziona questa cosa del lag, il lag non dovrebbe essere reciproco?

Perché l'altro in una frazione di secondo ti mira alla testa e ti fa fuori, mentre tu se ancora li che spari?
Non dovrebbe anche lui sparare in una posizione in cui in realtà non sono?

Guarda non ti so rispondere. Però qualche giorno fà è venuto a casa mia un amico che gioca anche lui a bfv e lamenta i tuoi stessi problemi.

Bon ha fatto un match con il mio pc ed il suo primo commento è stato "oh figa! ma qua muoiono tutti con 3 colpi!"

Ci va un bel coraggio giocare con una grafica da Commodore 64 solo per fare il figo e far tanti punti

Ci va un bel coraggio giocare con una grafica da Commodore 64 solo per fare il figo e far tanti punti

In competitiva, pur di vincere si fa qualsiasi cosa.

In competitiva si sta bene solo quando si vince

Di sicuro lo ho visto in BF3 e in CS-GO.

Anche BF2 era così... e vi assicuro che il LAG non centrava un tubo. Era proprio il gioco scritto così.
Comunque sono contento di leggere sempre più persone che considerano in BF anche tattica e strategia, e non come un "Circo di Pistoleri Adrenalinici".
Che poi... per come la vedo io... chiunque ha il diritto di giocarlo come preferisce, se NON viola le ROE-TOS della EA... come appunto hanno fatto quei giocatori dell'articolo.
Infatti, nella saga Battlefield, esistono anche gli sblocchi, le medaglie, le assegnazioni, le mostrine e non solo gli "obiettivi" e/o i KILL. E pretendere che tutti gli altri giocatori debbano per forza giocare come preferisce "qualcuno", IMO, è una forma di NON rispetto per il prossimo, anche lui (si presume) pagante. :D
Se uno si diverte solo correndo, saltando e prendedno tutti a mitragilate, quasi fosse tutto una sfida all'"OK Corral", è liberissimo di farlo... ma se viene continuamente impallinato da chi si apposta per uccidere e/o difendere un passaggio o un punto della mappa, non deve lamentarsi... le "imboscate" e le "trappole" solo le tattiche base di ogni tipo di guerra, e Battlefield, anche se arcade (nessuno lo nega) è un gioco di guerra, non un "Western" per pistoleri :D è chi corre e salta che sbaglia, non sono gli altri ad essere "camper"... :asd:
Con BF2 le accuse di "camper" erano rarissime (quasi casi eccezionali), perchè a quei tempi, chi giocava di "corsa e sparo" generalmente andava su altri titoli, anche se BF era comunque arcade, ma non un arena di pistoleri... poi, col tempo, è andata sempre peggio, e pur di "raccattare chiunque", la EA ha reso la saga BF sempre più arcade (con l'auto-cura, l'auto-riparazione, ecc).
Con questi ultimi titoli, BF4/BFH tra tutti, le accuse di "camperismo" si sprecano :nono:
Io, in game, generalmente rispondo in questo modo: "Cry "camper" only those who not be able to think about tactics & strategies & GRUDGE! :D"
Sembra che la EA stia ritornando, un pò, sui propri passi, ma di contro vedo molte altre cazzate.
Dalla saga BF (ho quasi tutti i titoli, da BF1942 a BF1) sto lentamente "migrando" in ArmA3 & RO (con RS) proprio per la deriva eccessivamente arcade, ma continuo a seguire BF5 (perchè continuano a chiamarlo BFV ? Alla EA si sono dimenticati di Battlefield Vietnam ?!?), perchè alla Beta, anche se con assurdità spaziali (armi alleate all'Asse e viceversa, solo per elencarne una... :stordita: ...che ho sperato fosse solo x test visto che era una Beta) mi sono anche divertito e, in generale, non è stata male.
Ma continuo a leggere di bug, cazzate, e continui cambiamenti al gioco.:eek:
Sicuramente non lo acquisterei mai a 60/80 €, ma anche a 30 se continuano le cazzate e i bugs non ci penso nemmeno.
Da quanto leggo in questo articolo (che mi era sfuggito in gennaio), sembra che abbiano usato sì, un software esterno, ma per modificare dei file di impostazione del gioco.
Ma è così "facile" modificare i file di questo gioco ?
E' proprio scritto in questa maniera... diciamo "discutibile"... questo gioco ?
Mi lascia sempre più perplesso.
Anche perchè sul forum suo leggo ancora persone che si lamentano che questo gioco NON ha un sistema di Anti-Cheat...:eek:
BOH... rimango sempre più perplesso.
BF1, da primo acchitto (e dai video sul Tubo), non mi era piaciuto e volevo saltarlo. E tra BFH & BF4 non sentivo nessuna esigenza di cambiare, ma trovato a 5€ (con espansioni gratis) & a 9€ la Premium ho deciso di provarlo comunque (confidando anche sulle patch nel tempo) e devo dire che tutto sommato non è neanche malaccio (una "strana" WW1 visto che è sempre BF :p )
Questo BF5 non so come andrà a finire, ma sinceramente, per quanto ho letto fino ad ora, già a 5€ ci penserei sopra... anche perchè, se ho capito bene, dalla Beta (ormai) è tutto un altro gioco, a furia di patch e cambiamenti anche profondi... :stordita:


Prof.

se vuoi giochi tattici fai bene ad andare su ArmA, dai un'occhiata pure a PUBG che è molto tattico anche se stranamente questo aspetto non viene evidenziato.
BF ormai è un COD con grafica pompata.. :O