Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/i-disastri-del-2019-tempesta-solare-da-2-trilioni-di-euro-di-danni-e-netflix-nel-fosso-ecco-le-previsioni-scandalose_79913.html

Una tempesta solare potrebbe portare a danni del valore di 2 trilioni di dollari nel 2019, e fra i disastri dell'anno potrebbe arrivare anche la caduta di Netflix nel mercato azionario

Click sul link per visualizzare la notizia.

L'Europa affronta l'abisso secondo le banche!
Considerando che chi gioca con i videopoker viene quasi considerato tossicodipendente da gioco,io per spiegare l'economia di finanza alla gente meno informata, prendo l'esempio dei videopoker.
In un contesto normale chi gioca con le macchinette, ci mette i soldi propri,il banco vince sempre,uno su 15 vince e gli altri perdono.Comunque se uno vince prende i soldi degli altri,se uno perde perde i propri soldi.L'economia di finanza,su cui si basano le banche, é come un gran videopoker, solo che i soldi agli operatori ce li mettiamo noi,quindi se vincono intascano,se perdono i soldi non ce li rimette la banca ma il piccolo o grande investitore.
Sai come sale l'adrenalina degli operatori di borsa e altro quando giocano,nella stessa maniera di un giocatore di videopoker,però non gli chiamiamo drogati da gioco ma esperti di finanza.
Hanno paura di ritrovarsi senza fondi per il loro gioco.
Dal 29 in poi si sono susseguite diverse crisi per via dell'economia di finanza,per via della speculazione selvaggia, da quando si da più importanza alla economia di finanza rispetto all'economia di produzione ,il destino sarà sempre di ritrovarsi in crisi prima o poi. Come in un film quando dicevano 1 dollaro gonfiato di steroidi.Però una volta passato l'effetto steroidi,chi ci rimette? Non certo il sistema,si scarica il problema sui pesci piccoli. Ecco perché anche nella scorsa crisi,alcuni ricchi si sono arricchiti di più e i poveri più impoveriti.
Come diceva Henry Ford,se il popolino scoprisse cosa sono veramente le banche,ci sarebbero fuoco e fiamme in tutto il mondo.
Vi siete mai chiesto perché il rame é diventato più caro del 300% mentre chi estrae il rame, viene pagato meno rispetto a prima????
E così altri prodotti.
Il guadagno é andato in tasca a gente che non si é mai sporcata le manine e che nel frattempo, passava la giornata nella vasca idromassaggio con champagne e in compagnia.
Non sono contro alla ricchezza, ma la ricchezza generata da forze parassite,o attriti.
Il bello é che l'economia di finanza era nata per essere l'olio negli ingranaggi dell'economia di produzione....
Ultimo appunto,se io produco punte da trapano e le vendite crollano,mi restano in mano le punte,mal che vada se le rivendo come ferro da recupero,qualcosa di tangibile e reale ho in mano,se produco un prodotto finanziario e crolla il mercato,in mano ho solo della costosa carta igienica....

Capisco che una banca possa fare previsioni su un titolo bancario, o cmq che si esprima sull'economia, ma come faccia a prevedere una tempesta solare, proprio non lo capisco.
A meno che non abbiano dati sensibili non diffusi dalle fonti preposte (tipo ESA/NASA)..bah...

Riguardo poi al nostro continente (economicamente parlando); l'Europa dovrà solo ridimensionarsi, nel senso che era già partita forse troppo ottimisticamente dall'inizio. Coniare banconote da 500 € è stato un po borioso, tant'e vero che verrà bandita (la banconota). Allo stesso tempo fece l'errore di non emettere banconote da 1 e 2 €, considerandola a tutti gli effetti moneta (metallica); ed ora c'è gente che si rovina alle slot-machines.
Altra "cag#ta, quella dei centesimi (almeno gli 1 e 2)...
Il cambiamento ( e non la crisi) globale, poteva essere previsto che accadesse (lo so, con il senno di poi...) e che riportasse tutti coi piedi per terra.
L' europa dovrebbe (imho... come tutto il resto) portare il limite di deficit al 4/5 % e tutti ci livelleremmo ad esso, punto. E' finita la cuccagna...

D'altra parte anche la Gran Bretagna, nonostante il commonwealth ed un rapporto "privilegiato" con gli States, ha cercato in tutti i modi di uscirne con troppi favoritismi. Per contro sta lasciando il Sudafrica nella siccità, quando
con le prime avvisaglie di svolte nel clima terrestre, poteva contribuire alla messa in opera di svariati dissalatori. L'Australia era già intervenuta per tempo con mega impianti...


P.S. Felice 2019 a tutti i bazzicatori del forum...

secondo me l'oroscopo di barbanera sarebbe stato più attinente :fagiano:

https://www.home.saxo/insights/content-hub/articles/2018/12/04/saxos-2019-outrageous-predictions
L'articolo originale. Questi sono i passaggi che reputo piu' interessanti.

please remember the ground rules for Saxo’s Outrageous Predictions: these do not in any way represent the official Saxo Bank outlook or forecast. Instead, they are unlikely risks which are still underappreciated and could radically change the investment outlook and economics over the next 12 to 24 months if they do indeed see the light of day.We have no idea whether any of our fresh crop of predictions will come true. The point is to provoke debate and to expand our awareness of what might go wrong in 2019. Through this process, we can prepare for potentially earth-shaking challenges to our
portfolios and even our livelihoods.
Having done this job for more than 30 years, I am struck by how unaccountable our society has become at the political, corporate, and even the individual level. Greed is the new black and it’s met by complacency rather than a cry for fairness and productivity. The focus is instead on marginal improvement and avoiding mishaps rather than making bold decisions to change the world towards better, faster, fairer and more equal.
Steen Jakobsen
Chief Economist & Chief Information Officer

Pff... sono sopravvissuto alla fine del mondo nel 2012, una tempesta solare mi fa il solletico. :asd:

Per non parlare del millennium bug :D

Allo scoccare del 2000 si doveva scatenare l'apocalisse, con computer e sistemi elettronici che andavano in tilt, i computer del pentagono che davano i numeri, testate nucleari che partivano da sole etc.etc.

L'unico fastidio che mi ricordi era la macchinetta per timbrare i cartellini che segnava 1900 invece di 2000 :D

Pff... sono sopravvissuto alla fine del mondo nel 2012, una tempesta solare mi fa il solletico. :asd:

forse è l'anno buono che mi prendo la tintarella!

l'Europa dovrà solo ridimensionarsi, nel senso che era già partita forse troppo ottimisticamente dall'inizio. Coniare banconote da 500 € è stato un po borioso, tant'e vero che verrà bandita (la banconota).

Guarda che la ritirano solo perché con le banconote da 500 è troppo facile stipare una cifra estremamente rilevante in uno spazio piccolo; vogliono solo cercare di rendere la vita meno facile a malviventi, contrabbandieri e spalloni

Guarda che la ritirano solo perché con le banconote da 500 è troppo facile stipare una cifra estremamente rilevante in uno spazio piccolo; vogliono solo cercare di rendere la vita meno facile a malviventi, contrabbandieri e spalloniPotrebbe anche essere la motivazione ufficiale (giusta). Assieme a quella da 200 €, non è che se ne vedano molte, neppure nei circuiti bancari e non da adesso (ameno in ITA)...
Sicuramente, entrano anche fattori come i vari metodi di pagamento informatici, ma pure i malviventi cercano di adeguarsi.

Che non ci abbiano pensato prima :mbe:
Prima dell'€, c'era anche la banconota da 500.000 lire (vabbe che era svalutata), per le mani me n'e passata una in totale.

ma come faccia a prevedere una tempesta solare, proprio non lo capisco.
A meno che non abbiano dati sensibili non diffusi dalle fonti preposte (tipo ESA/NASA)..bah...

Il flusso di neutrini prodotto nei brillamenti prima che arrivino alla superficie escono quasi istantaneamente perchè non reagiscono con la massa solare sovrastante, l'effetto sulla superfice si ha dopo anni, scientificamente se si hanno i dati dei flussi di neutrini si sa con un largo anticipo di svariati Anni i brillamenti e proporzionalmente anche l'intensità.

Se hai accesso ai dati del gran sasso..... sai quando ci staranno i brillamenti e l'intensità stimata con una decade d'anni di anticipo.

Cioè abbiano avuto 4 terremoti, 200.000 alberi abbattuti in 2 giorni per il Global warming, temperature anomale d'estate e d'inverno e saremo abbattuti da una tempesta solare?!
Quanto alle crisi finanziarie, abbiano subito quella americana del 2008 e quella delle banche europee del 2012. Se per una volta gli altri subiscono noi gli mandiamo Monti a sanare ed un Veneto a caso ad insegnare a bestemmiare in italiano e dialetto.

quindi si puo' prenotare al mare ? gli stabilimenti sono aperti a marina di rimini il 16 di gennaio ? :mbe:

Ma consultate il mago Otelma, che diamine..........:asd: :asd:

200.000 alberi abbattuti in 2 giorni per il Global warming

LOL ancora con questa storia? :D

2018: primo anno negli Usa senza violenti tornado, da quando esistono le misurazioni (1950).
https://www.washingtonpost.com/weather/2018/12/26/will-be-first-year-with-no-violent-tornadoes-united-states/?noredirect=on&utm_term=.409cea1a4ade

2018 will be the first year with no violent tornadoes in the United States

If and when that happens, it will be the first time since the modern record began in 1950.

In simple terms, there have been downtrends in violent tornado numbers both across the entire modern period, and when looking at just the period since Doppler radar was fully implemented across the country in the mid-1990s.

Pff... sono sopravvissuto alla fine del mondo nel 2012, una tempesta solare mi fa il solletico. :asd:

non fatelo assolutamente sapere a Roberto Giacobbo :read:

Fra le "Previsioni Scandalose" non è elencato il n° di news come questa che
ci leggeremo nel 2019. Evidentemente non sono ritenute più scandalose.

la crisi italiana che potrebbe diffondersi anche in altri paesi del Vecchio Continente

"La crisi italiana" :asd: leggasi "quando in altri paesi si romperanno le balle dell'Europa", come è già successo in UK o Repubblica Ceca.

Che la bolla bitcoin sarebbe scoppiata lo sapeva anche mio cuggino e considerando di quanto hanno sbagliato i suoi valori direi che il polpo Paul era molto più attendibilie di questi Nostradamus da quattro soldi.

Pff... sono sopravvissuto alla fine del mondo nel 2012, una tempesta solare mi fa il solletico. :asd:This. Siamo ancora vivi dopo il 2012, possiamo affrontare tutto. Però intanto festeggiamo per aver portato a casa la pelle durante la spaventosa fine del mondo. :ubriachi:

"La crisi italiana" :asd: leggasi "quando in altri paesi si romperanno le balle dell'Europa", come è già successo in UK o Repubblica Ceca.

nope, leggasi come "è ora che l'Italia smetta di vivere al di sopra delle proprie possibilità scavando il debito"... se invidi gli inglesi ti suggerisco di andare a respirare l'aria di Londra e vedere l'entusiasmo che sta suscitando il brexit (sarcasm)

l'aria di londra è salubre come la nostra anche in hyde park, no grazie :asd:

quella della repubblica ceca mi è nuova, non sapevo: mi ricordo a praga grandi convenienze di acquisto di birre bevande e alcoolici vari grazie al cambio favorevole :cool:

l'aria di londra è salubre come la nostra anche in hyde park, no grazie :asd:

quella della repubblica ceca mi è nuova, non sapevo: mi ricordo a praga grandi convenienze di acquisto di birre bevande e alcoolici vari grazie al cambio favorevole :cool:

Sono contrarissimi all'Euro, hanno qualcosa come il 70% di contrari.

nope, leggasi come "è ora che l'Italia smetta di vivere al di sopra delle proprie possibilità scavando il debito"... se invidi gli inglesi ti suggerisco di andare a respirare l'aria di Londra e vedere l'entusiasmo che sta suscitando il brexit (sarcasm)

Ah beh, non credo esistano cambiamenti radicali che siano immediatamente piacevoli o che diano i risultati sperati velocemente. Figurati poi se un organismo come la UE ti rende la vita facile quando provi a liberarti, che non succeda che la tentazione di andarsene venga anche ad altri paesi. Se per assurdo dovessimo andarcene dall'Euro, noi ce la vedremo brutta per un bel po' ma fidati che la UE finisce sul bordo del precipizio.

Sono contrarissimi all'Euro, hanno qualcosa come il 70% di contrari.

euro e ue non sono necessariamente congiunti, d'altronde visto che salasso ha subito la slovacchia, non vogliono fare la stessa fine cosi' l'ungheria e tirano avanti con la loro monetina

a budapest facevi le corse in taxi per il centro con 1/2 euro e ti venivano a prendere anche usando l'app fotaxi senza supplementi, una volta addirittura non aveva il resto la mancia me l'ha data lui... ed era un ammontare di ben 1100 HUF :D

LOL ancora con questa storia? :D

2018: primo anno negli Usa senza violenti tornado, da quando esistono le misurazioni (1950).
https://www.washingtonpost.com/weather/2018/12/26/will-be-first-year-with-no-violent-tornadoes-united-states/?noredirect=on&utm_term=.409cea1a4ade

2018 will be the first year with no violent tornadoes in the United States

If and when that happens, it will be the first time since the modern record began in 1950.

In simple terms, there have been downtrends in violent tornado numbers both across the entire modern period, and when looking at just the period since Doppler radar was fully implemented across the country in the mid-1990s.

Ah davvero. E tutto normale anche qui oltre che nei tuoi amati USA? no?!
strano...

PS: il fatto che non ci sia stato nessun tornado violento negli USA è un comportamento estremo. Si, il clima può avere comportamenti estremi anche se non distruttivi, se normalmente dovrebbero verificarsi un determinato numero di eventi.

Il punto è semplicemente che dovete finirla di dire, per qualsiasi cosa, "è colpa del global warming", quando non c'è alcun nesso logico e/o dimostrato.

Ti rendi conto di quanto sia ridicolo giustificare sempre tutto ed il contrario di tutto in questo modo? Piove? GW. Non piove? GW. E così via.

In concreto, non c'è nessun aumento significativo di eventi estremi, propaganda a parte.
E te lo ha scritto anche l'IPCC.

Se poi vuoi fare il gioco delle 3 carte, e sostenere che la mancanza di eventi estremi è come un aumento degli stessi, fai pure, ma capisci bene di quale livello sia un'argomentazione del genere. ;)

Il punto è semplicemente che dovete finirla di dire, per qualsiasi cosa, "è colpa del global warming", quando non c'è alcun nesso logico e/o dimostrato.

Ti rendi conto di quanto sia ridicolo giustificare sempre tutto ed il contrario di tutto in questo modo? Piove? GW. Non piove? GW. E così via.

In concreto, non c'è nessun aumento significativo di eventi estremi, propaganda a parte.
E te lo ha scritto anche l'IPCC.

Se poi vuoi fare il gioco delle 3 carte, e sostenere che la mancanza di eventi estremi è come un aumento degli stessi, fai pure, ma capisci bene di quale livello sia un'argomentazione del genere. ;)
certo certo, nessun aumento dei fenomeni estremi.
Stolto io a vedere alluvioni da Lamezia Terme al Trentino, 200.000 alberi abbattuti, uragani a New York Tr 1000 anni, uragani con venti a 400 km/h nelle filippine mai registrati....

certo certo, nessun aumento dei fenomeni estremi.


Lamentati con l'IPCC. :)

Per il resto, ti consiglio solamente di avere maggiore prudenza nell'interpretare i dati dei tuoi modelli, perchè i tempi di ritorno sono solo tue stime, tutte da vedere. ;)
"1000 anni" e "mai" sono solo una stima, probabilmente campata per aria come le ricostruzioni storiche delle temperature che fanno sparire ogni traccia di periodi caldi passati.

Le alluvioni nel mondo ci sono sempre state, così come gli uragani, e pure gli alberi abbattuti.
Il giochetto di far sparire qualsiasi cosa dal passato, per poter allarmare con una eccezionalità in realtà inesistente, è ormai lo standard.

Certo, immagino che quest'inverno sia colpa del global warming sia il fatto che nel nord Italia non nevichi, sia che a nord delle Alpi nevichi molto.

E via, continuiamo così, il trionfo della "scienza". :D

Lamentati con l'IPCC. :)

Per il resto, ti consiglio solamente di avere maggiore prudenza nell'interpretare i dati dei tuoi modelli, perchè i tempi di ritorno sono solo tue stime, tutte da vedere. ;)
"1000 anni" e "mai" sono solo una stima, probabilmente campata per aria come le ricostruzioni storiche delle temperature che fanno sparire ogni traccia di periodi caldi passati.

Le alluvioni nel mondo ci sono sempre state, così come gli uragani, e pure gli alberi abbattuti.
Il giochetto di far sparire qualsiasi cosa dal passato, per poter allarmare con una eccezionalità in realtà inesistente, è ormai lo standard.

Certo, immagino che quest'inverno sia colpa del global warming sia il fatto che nel nord Italia non nevichi, sia che a nord delle Alpi nevichi molto.

E via, continuiamo così, il trionfo della "scienza". :D

Fin'ora l'unico giochino è far sparire che le tue affermazioni non trovano riscontro nei link che proponi, mentre invece trovano riscontro in fantomatici nuovi siti complottisti che citano esperti in turismo arabo/israeliani nello sconfutare il problema del global warming.

Negare che le attività umane stiano impattando sul clima, ancora oggi, è come credere che la terra sia piatta. Ah già... :asd:

Fin'ora l'unico giochino è far sparire che le tue affermazioni non trovano riscontro nei link che proponi, mentre invece trovano riscontro in fantomatici nuovi siti complottisti che citano esperti in turismo arabo/israeliani nello sconfutare il problema del global warming.

Riprova con una sintassi e dei termini in lingua italiana, e ne riparliamo. :)

Negare che le attività umane stiano impattando sul clima, ancora oggi, è come credere che la terra sia piatta. Ah già... :asd:

Che brutta cosa vedere tanta ignoranza diffusa.
E' veramente triste.

Sei consapevole che il riscaldamento non sta seguendo le brillanti previsioni IPCC, ma è largamente minore?

Sei consapevole che il riscaldamento sta seguendo scenari da emissioni di co2 praticamente azzerate, quando in realtà le emissioni stesse stanno seguendo i trend da worst case scenario (grazie a Cina & c.)?

Questo non lo scrivono i giornalai che leggi?

Leggi meno demagoghi e più i dati.
Ed insulta qualcun altro.

Con queste balle, per quanto il redde rationem sia stato posizionato decenni nel futuro, non potete andare avanti per sempre.

Alla fine, anche i decenni passano, ed i fatti sono impietosi verso le previsioni errate.

Come quelle sul raffreddamento, ad esempio. :D :D

Fonte: www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outreach/CDPW40/CD&PW_reeves_denver.pdf
Link a www.cpc.ncep.noaa.gov per capire meglio di chi si tratti. ;)

(nota l'intestazione)
https://i.postimg.cc/8zJH9cyn/brown.jpg

Riprova con una sintassi e dei termini in lingua italiana, e ne riparliamo. :)

pure nazigrammar... le hai tutte!
Beh in effetti perchè farsi mancare quest'altra perla per non rispondere niente di sensato?!

Comunque a Presa Diretta il 14/01/2019 hanno mostrato il disastro avvenuto nelle Alpi del Veneto a novembre 2018
Rai non ha ancora caricato il video
In compenso ci sono:
https://www.youtube.com/watch?v=V47KoxUFcdQ
https://www.youtube.com/watch?v=OxEO5qMC8wA
https://www.youtube.com/watch?v=SnEQctKlxa8
https://www.youtube.com/watch?v=I5GDDe6mtzc

pure nazigrammar... le hai tutte!

Sai, mi piacciono le cose fatte bene, non le cose fatte male, come la pseudoscienza. :O

Comunque a Presa Diretta il 14/01/2019 hanno mostrato il disastro avvenuto nelle Alpi del Veneto a novembre 2018


Ah be', se l'hanno mostrato a presa diretta, allora sarà senz'altro opera dell'uomo. :D

Battute a parte, ti dico solo che sono personalmente molto affezionato a quei luoghi. ;)

---------

Per puntualizzare meglio @GTKM: il problema non è tanto "se" l'uomo abbia un'influenza, ma "quanto".

Per capirlo, occorre comprendere decentemente il clima, a cominciare dalle sue oscillazioni naturali.
Se si "modella" male, malissimo, facendo sparire ogni variazione naturale, e lasciando spazio solo all'uomo, sovrastimi anche di molto il suo ruolo.

Con che risultati? Che stimi degli aumenti di temperatura, in funzione delle emissioni di co2, più grandi del dovuto.
Anche molto più grandi.

Che è esattamente ciò che i dati, e non le chiacchiere, stanno mostrando. :)

Sai, mi piacciono le cose fatte bene, non le cose fatte male, come la pseudoscienza. :O
Certo, come dire che non esista prova fisica che la CO2 sia responsabile di aumentare la temperatura, previo poi far finta di niente se qualcuno nel forum ti dice che chimicamente è dimostrato che la CO2 è opaca ai raggi del sole e quindi è sicuro che comporti un aumento del riscaldamento dell'atmosfera.

Poi quando non citi come esperti mediorientali che fanno indagini sul turismo e sconfutano il cambiamento climatico, continui dicendo che chi fa ricerca livella i fenomeni che non collimano con la tesi... ignorando che esistono fenomeni naturali estremi di cui oggi rispetto agli anni '70 si tiene conto come per esempio l'effetto delle polveri di eruzioni vulcaniche che riduce l'assorbimento di raggi solari come nelle numerose eruzioni degli anni 71 e 72 che indussero nel 72 a credere superscienziati di quel gran governo ambientalista che era il governo americano di Nixon a sostenere la tesi della glaciazione imminente.
Se ti si fa notare che ci sono più fenomeni estremi, citi la scarsità di tornado quest'anno negli USA... che è un fenomeno estremo che non ha eguali dal 1800 ad oggi, questo perchè non ti rendi conto che anche la desertificazione è un fenomeno estremo del cambiamento climatico.

In pratica continui a dare frasi sibilline che non dicono niente e non ti fai il tuo modello climatico per dimostrare che 200.000 alberi caduti nelle alpi nel novemebre scorso sono la normalitù, anzi è giusto che ricapiti ogni anno.
Di fatto io reputo incredibile che in quell'evento non sia morto nessuno.
Poteva essere una catastrofe.

Ma non leggere quello che ho scritto, perchè sei nazigrammar.

Certo, come dire che non esista prova fisica che la CO2 sia responsabile di aumentare la temperatura, previo poi far finta di niente se qualcuno nel forum ti dice che chimicamente è dimostrato che la CO2 è opaca ai raggi del sole e quindi è sicuro che comporti un aumento del riscaldamento dell'atmosfera.

Gli argomenti straw man sono una tecnica dialettica di pessimo livello, puoi usarla con qualcun altro. Grazie. :)

Il concetto rilevante non è quello che citi, ma la stima di QUANTO effetto abbia nel complesso nel sistema in cui si inserisce.

Quello che stimano in modo ridicolo con "i modelli dei supercomputer"

Alla prova dei fatti, finora, sbagliando, e non di poco: per farla breve, ci stiamo scaldando tanto quanto le loro previsioni più prudenti in caso di blocco completo o quasi delle emissioni.
Quando le emissioni invece sono salite come non mai, come nei peggiori scenari, e quindi avremmo dovuto scaldarci molto di più.

continui dicendo che chi fa ricerca livella i fenomeni che non collimano con la tesi...

Certo, perchè lo fanno. Continuano a "correggere errori" nelle serie storiche di qualsiasi cosa, recenti e meno recenti.
Casualmente nel 90% dei casi nello stesso senso.

ignorando che esistono fenomeni naturali estremi di cui oggi rispetto agli anni '70 si tiene conto come per esempio l'effetto delle polveri di eruzioni vulcaniche che riduce l'assorbimento di raggi solari come nelle numerose eruzioni degli anni 71 e 72 che indussero nel 72 a credere superscienziati di quel gran governo ambientalista che era il governo americano di Nixon a sostenere la tesi della glaciazione imminente.

Il concetto rilevante di quanto hai esposto è, in realtà, tutt'altro: gli "scienziati" e gli "esperti" negli anni '70 erano convinti che si andasse verso una glaciazione imminente, certo.
Questo dimostra la loro incapacità, la loro stupidità ed ingenuità nel trarre conclusioni arbitrarie, prendendo un trend di breve, estrapolandolo a 100 anni, e costruendogli attorno una narrazione per giustificarlo.

Ti pare possibile che dopo 20 anni di raffreddamento gridano all'era glaciale, e dopo altri 20 di riscaldamento strillano al riscaldamento?

Senza parlare del polo nord che dovrebbe essere libero dal ghiaccio ormai da anni, del petrolio finito da anni, e via dicendo.

Ma che credibilità può avere chi opera in questo modo?

Se ti si fa notare che ci sono più fenomeni estremi, citi la scarsità di tornado quest'anno negli USA... che è un fenomeno estremo che non ha eguali dal 1800 ad oggi, questo perchè non ti rendi conto che anche la desertificazione è un fenomeno estremo del cambiamento climatico.

Evidenzio la ridicolaggine di chi pretende di avere ragione per qualsiasi cosa succeda.

Faccio un "modello" per cui ho ragione sia se viene caldo, sia se viene freddo, sia se piove, sia se non piove, se è secco, ma anche no.
Tutto ed il contrario di tutto.
Tra l'altro con un adattamento patetico: prima prevedono secco, poi se piove "ah no, può succedere anche il contrario, quindi anche la pioggia ci dà ragione". :D

Questo non è metodo scientifico. E' metodo astrologico.
Pensaci: non fa così l'astrologia, mentre la scienza si mette alla prova dei fatti, in grado di falsificarla?


In pratica continui a dare frasi sibilline che non dicono niente e non ti fai il tuo modello climatico per dimostrare che 200.000 alberi caduti nelle alpi nel novemebre scorso sono la normalitù, anzi è giusto che ricapiti ogni anno.

Per quale motivo dovrei essere così stupido da fare modelli climatici inaffidabili?
Non ci penso neanche.
E questo non inficia minimamente le critiche verso chi li fa.

Però una cosa di sicuro la posso affermare: gli eventi rari sono normali.


Di fatto io reputo incredibile che in quell'evento non sia morto nessuno.
Poteva essere una catastrofe.

E quindi? Cosa vuoi fare, spaventare? Fare un po' di allarmismo?
Le catastrofi naturali rare, coi morti, sono la normalità, da sempre.

Ma non leggere quello che ho scritto, perchè sei nazigrammar.

Io amo le cose serie e fatte bene.
Il corretto uso della lingua, oltre che della logica, ne fa parte. ;)

Studente americano morto per assideramento negli USA per le temperature di -50°C (https://www.huffingtonpost.it/2019/02/01/gerald-belz-18-anni-muore-assiderato-fuori-dalluniversita-a-causa-del-vortice-polare-che-sta-imperversando-negli-usa_a_23658370/)

https://www.minnpost.com/minnesota-history/2013/01/125-years-ago-deadly-children-s-blizzard-blasted-minnesota/

125 years ago, deadly ‘Children’s Blizzard’ blasted Minnesota

When the storm hit, it caught so many settlers by surprise that between 250 and 500 people died that weekend

-------

Ma prego, continuiamo a fare allarmismo e propaganda a sproposito. :)

https://i.postimg.cc/ydSXwkgq/snow-thing-of-the-past.jpg

Boh deciditi, se è normale per te lascia che continui.
https://video.repubblica.it/socialnews/agli-antipodi-del-clima-tra-usa-e-australia-100-gradi-di-differenza/325984/326600

Se non è normale per te inventati le scie chimiche come causa.
Ti fai un bel modello matematico e dimostri che le scie chimiche sono responsabili più delle scie dei fagioli mangiati d'inverno.

Fare il pelo nell'uovo agli studi degli altri non serve a niente.

Boh deciditi, se è normale per te lascia che continui.
https://video.repubblica.it/socialnews/agli-antipodi-del-clima-tra-usa-e-australia-100-gradi-di-differenza/325984/326600

Deciditi tu: viene caldo o viene freddo?
Nevicherà ancora o non nevicherà più?
Posso continuare. ;)

Ed inoltre: gli eventi che spacciate per "eccezionali" lo sono veramente, o ve lo state inventando?

Se non è normale per te inventati le scie chimiche come causa.
Ti fai un bel modello matematico e dimostri che le scie chimiche sono responsabili più delle scie dei fagioli mangiati d'inverno.

Obiezione errata: non ho alcun bisogno di avere un modello matematico alternativo.
Meglio: statistico. Il tuo uso del termine "matematico" fa intuire le origini del problema.

Sostengo precisamente che le conoscenze non permettano di avere modelli statistici (e tanto meno matematici) in grado di descrivere adeguatamente la realtà.

Farlo a mia volta sarebbe una contraddizione in termini.
Quindi evita questo genere di obiezioni, che sono come quelle di un astrologo che dice agli altri: "allora fai tu un modello per prevedere il futuro sulla base di astri e pianeti".

Fare il pelo nell'uovo agli studi degli altri non serve a niente.

Non è affatto "pelo nell'uovo".
La sovrastima della capacità descrittive di questa gente è qualcosa di macroscopico.

PS: patetico come non sappiate dire altro che "sciekimike", quando il castello viene smontato dai fatti, dalla logica, e dal rigore.

Si ma che pizza, adesso dobbiamo tenerci il sciachimicaro che spamma una valanga di merda in ogni news?

Segnalato. ;)

Non è affatto "pelo nell'uovo".
La sovrastima della capacità descrittive di questa gente è qualcosa di macroscopico.

Mi pare che sottostimi Madre Natura
http://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/terra_poli/2019/02/06/clima-2018-quarto-anno-piu-caldo-mai-registrato_9185fee9-28d7-4662-8c38-e2f1b876bea0.html

Video qui:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=82&v=2S6JTLRmQdU

Oppure secondo te anche la NASA sovrastima :D