Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/android-il-riconoscimento-facciale-fallisce-con-una-faccia-stampata-in-3d_79730.html

Forbes ha realizzato una nuova prova per quanto riguarda il riconoscimento facciale degli smartphone Android mettendoli a confronto con iPhone X di Apple. Il tutto utilizzando un volto stampato in 3D per 300 sterline.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh oddio.. non è che mi sento minacciatissimo..
Cioè.. devi avere il modello della testa del proprietario e stamparla in 3D.
Non è proprio una scemata.. :ciapet:

Comunque io preferisco ancora lo sblocco con impronta.

Mi chiedo come abbia fatto a non fregare anche il sistema Apple.
In base a cosa il telefono riconosce il volto? Ma soprattutto, come riconosce una testa vera da un modello di plastica?

probabilmente apple è l'unica a mettere delle persone a guardare i caxxi nostri dall'altra parte della telecamera :asd:

S9, G7, oneplus6 sarebbero dispositivi non aggiornati?
Alla faccia...

Per il riconoscimento sarei curioso di sapere che verificano cose come i naturali movimenti degli occhi o altre parti.
Pensavo gia lo facessero per non scambiarli con le foto.

a quando qualcuno si farà cavare un occhio per provare a ingannare il retina scan?

Vito che la maschera per sbloccarlo costa tanto quanto la maggior parte degli smartphone android direi che come sistema di sicurezza non è poi così male.

Il face id di iphone comunque lo hanno fregato con molto meno, con una maschera con su pezzi di faccia stampati su carta.

già, peccato che l'intento del blocco è impedire l'accesso ai dati. A nessuno frega un caz.zo se ti rubano il telefono. L'importante è che non prendano i dati. Sinceramente mi vengono in mente decine di casi di persone che pagherebbero migliaia di euro per entrare in certi telefoni.

S9, G7, oneplus6 sarebbero dispositivi non aggiornati?
Alla faccia....

Per quanto riguarda il riconoscimento facciale, no.

già, peccato che l'intento del blocco è impedire l'accesso ai dati. A nessuno frega un caz.zo se ti rubano il telefono. L'importante è che non prendano i dati. Sinceramente mi vengono in mente decine di casi di persone che pagherebbero migliaia di euro per entrare in certi telefoni.

Quoto!

La prova con la stampa in 3d comunque è stata fatta anche su IphoneX e col caxxo che sono riusciti a sbloccarlo.
Non solo....se la stessa prova l'avessero fatta sugli Android in versione non-povery e con sistema di riconoscimento avanzato, probabilmente anche su quelli il riconoscimento non sarebbe andato a buon fine.
A dimostrazione che le polemiche che sovente si leggono "e ma lo smartphone da 200€ è uguale a quello che ne costa 1000", in questi casi, stanno a zero.
La tecnologia per il riconoscimento del volto ha un costo. Meno costa, meno è efficace.
Se poi come in questo caso si rivela fallace, tanto vale spendere ancora meno per un Android e andare con il buon vecchio pin.

Ma questi telefoni android provati (o i citati Huawei Mate 20 Pro o lo Xiaomi Mi 8 Pro) hanno sensori appositi come iPhone X/XS?
No perchè mi sembra di rileggere la storia del riconoscimento dell'impronta digitale, dove Apple è propietaria della ditta che fa il miglior sensore e quindi per tutti gli altri tale tecnologia era fallace (rivolgendosi ad altro produttore)

Ma questi telefoni android provati (o i citati Huawei Mate 20 Pro o lo Xiaomi Mi 8 Pro) hanno sensori appositi come iPhone X/XS?
No perchè mi sembra di rileggere la storia del riconoscimento dell'impronta digitale, dove Apple è propietaria della ditta che fa il miglior sensore e quindi per tutti gli altri tale tecnologia era fallace (rivolgendosi ad altro produttore)

Se alcuni smartphone sono stati ingannati, evidentemente non hanno sensori di livello pari a quelli che usa Apple e che probabilmente sono in uso su Huawei P20 PRO (la certezza si avrebbe solo provando, cosa che non è stata purtroppo fatta).
Ma non è certo una novità che alcune tecnologie usate da Apple, si siano dimostrate più affidabili di altre...anche quando implementarono il sensore di impronte, non fecero altro che acquisire la AuthenTec che era avanti come tecnologia rispetto a tutti gli altri e infatti i risultati si sono visti.
Comuque, la stessa OnePlus (che nella prova è risultata la più veloce si, ma a farsi ingannare) non abilita il riconoscimento facciale come sistema principale quando devi effetuare pagamenti oppure farti riconoscere su sistemi che richiedono un autenticazione forte (il sistema di identità digitale in uso in molti siti ad esempio).
Quindi questo dimostra che qualche produttore Android, è ben consapevole dei limiti del suo sistema e ne sconsiglia l'uso.

A dimostrazione che le polemiche che sovente si leggono "e ma lo smartphone da 200€ è uguale a quello che ne costa 1000", in questi casi, stanno a zero.
La tecnologia per il riconoscimento del volto ha un costo. Meno costa, meno è efficace.

Se uno valuta 800 euro il face id, fa bene a prendere un iphone !

Se uno non si è messo contro la IMF dovrebbe star tranquillo.

a quando qualcuno si farà cavare un occhio per provare a ingannare il retina scan?

non serve:
https://www.forbes.com/sites/ianmorris/2017/05/23/samsung-galaxy-s8-iris-scanner-hacked-in-three-simple-steps/

Che se ne dica, l'unico riconoscimento (frutto delle abilità del team israeliano PrimeSense acquisito anni fa da Apple) è quello degli iPhone.. Non funziona neanche se lo tieni davanti la faccia con gli occhi chiusi (tipico tentativo di sblocco nel sonno ad esempio..) ed è corredato da apprendimento automatico, che impara a riconoscerti anche con occhiali, cappello, barba etc..

Per dovere di cronaca, erano riusciti a sbloloccare un iPhone X con una maschera...
Poi, magari nel tempo, Apple ha reso piu' sofisticato l'algoritmo di blocco.

https://www.hwupgrade.it/news/apple/face-id-di-iphone-x-sbloccato-con-una-maschera-da-150-dollari_72341.html