Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sicurezza-software/niente-chip-spia-nelle-schede-madri-di-super-micro-secondo-un-indagine-indipendente_79699.html

Supermicro sembra scagionata dalle accuse lanciate da Bloomberg: diverse indagini concludono che non ci sono chip-spia sulle sue schede madri, inclusa un'indagine indipendente di una società internazionale

Click sul link per visualizzare la notizia.

Viene da chiedersi cosa avevano da guadagnare a diffondere notizie false. Ma d'altro canto non fa tanto stupore un outlet americana che diffonde falsità nei confronti dei competitor cinesi o russi che siano.

"Super Micro ha assunto la società di indagini Nardello & Co. per condurre un audit indipendente"

Indagine indipendente pagata da supermicro... :stordita:

C'e' da dire che molto probabilmente solo le perdite dirette verso specifici clienti erano "arricchite" con chip accessori.

Ma se Huawei e altri produttori cinesi sono sospettati di avere chip spia e quindi vengono boicottate dagli USA cosa si può dire di Intel e AMD che sono da sempre sospettati?

Ma se Huawei e altri produttori cinesi sono sospettati di avere chip spia e quindi vengono boicottate dagli USA cosa si può dire di Intel e AMD che sono da sempre sospettati?

Perchè lo spionaggio USA è BUONO, cosi come le loro non sono 'guerre' ma 'operazioni di pacificazione'.
Francamente, tra chip cinesi, backdoor software americane, e malware russi, sarebbe ora che anche noi europei sviluppassimo qualcosa di simile.

Perchè lo spionaggio USA è BUONO, cosi come le loro non sono 'guerre' ma 'operazioni di pacificazione'.
Francamente, tra chip cinesi, backdoor software americane, e malware russi, sarebbe ora che anche noi europei sviluppassimo qualcosa di simile.

Non accadrà mai: in Europa in fatto di spionaggio ogni stato tira acqua al suo mulino ed è la debolezza stessa dell'Europa. A differenza di USA,Cina Russia che sono nazioni uniche, lEuropa è composta da vari stati ognuno con i propri interessi.

Non accadrà mai: in Europa in fatto di spionaggio ogni stato tira acqua al suo mulino ed è la debolezza stessa dell'Europa. A differenza di USA,Cina Russia che sono nazioni uniche, lEuropa è composta da vari stati ognuno con i propri interessi.

Concordo, purtroppo.

Non abbiamo un corpi di polizia/militari unificati in europa, figuriamoci lo spionaggio.

Perchè lo spionaggio USA è BUONO, cosi come le loro non sono 'guerre' ma 'operazioni di pacificazione'.
Francamente, tra chip cinesi, backdoor software americane, e malware russi, sarebbe ora che anche noi europei sviluppassimo qualcosa di simile.

No dovremmo vietarle e fare controlli non metterne altre (che poi da chi che non abbiamo aziende che fanno hw di massa a quanto mi risulta?).
Io non voglio essere spiato dagli Usa, dai cinesi ma tantomeno da Salvini&Co.

Viene da chiedersi cosa avevano da guadagnare a diffondere notizie false. Ma d'altro canto non fa tanto stupore un outlet americana che diffonde falsità nei confronti dei competitor cinesi o russi che siano.

Mah senza bisogno di complotti una notizia così crea visualizzazioni e fa vendere. Può anche essere che siano stati loro a essere ingannati inoltre.

Viene da chiedersi cosa avevano da guadagnare a diffondere notizie false. Ma d'altro canto non fa tanto stupore un outlet americana che diffonde falsità nei confronti dei competitor cinesi o russi che siano.

azione di insider trading?

non sarebbe la prima volta che vengono messe in giro voci negative di un'azienda per farla sprofondare in borsa e acquistare le azioni ad una manciata di noci per poi rivendere a prezzo pià alto.

tra l'altro supermicro è una corporation 50% usa (e non perchè nelle schede madri c'è scritto made in usa :asd: ) per cui perchè danneggiare una corp usa se non per biechi interessi economici di pochi grandi investitori senza scrupoli?

"Super Micro ha assunto la società di indagini Nardello & Co. per condurre un audit indipendente"

Indagine indipendente pagata da supermicro... :stordita:

E chi avrebbe dovuto pagare secondo te?

E chi avrebbe dovuto pagare secondo te?

Mi fido piu' delle analisi fatte dai clienti.

Non penso sia supermicro a mettere quei chip, ma il governo cinese ad intercettare i carichi prima che arrivino a destinazione.

Pertanto un controllo, anche se esterno, non ha senso.

Mi fido piu' delle analisi fatte dai clienti.

Non penso sia supermicro a mettere quei chip, ma il governo cinese ad intercettare i carichi prima che arrivino a destinazione.

Pertanto un controllo, anche se esterno, non ha senso.

I clienti le hanno fatte infatti e anche il governo stando all'articolo.

Ma come le società si affidano a enti terzi per la revisione contabile così hanno fatto loro. Ovviamente pagandolo.

Ovviamente poi dipende tutto dall'affidabilità dell'ente terzo.

Ora che sono stati scagionati, nulla gli impedisce ora di metterceli. :p

Diciamo che gli Usa se lo meriterebbero, visti i sistemi di sorveglianza di massa che hanno messo in piedi.