Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/audio-video/youtube-il-video-di-ariana-grande-manda-in-tilt-la-piattaforma-il-motivo_79502.html

Nelle prime 24 ore le visualizzazioni hanno raggiunto quota 50 milioni superando ogni aspettativa ma anche i server della piattaforma di Google che è andata in crisi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Può stare tranquilla la NASA: sicuramente la diretta (o meglio in-differita) streaming di un futuro ammartaggio dell'uomo totalizzerebbe meno connessioni di Ariana Grande, quindi la piattaforma è già collaudata.

Ascoltata.
Un capolavoro di canzone, indimenticabile, favolosa.
Capisco perchè abbia mandato in tilt il tubo.

La caricatura della caricatura della caricatura della caricatura.... Amarezza e Fastidio.

Che schifo

La canzone non è nulla di chè, ce ne sono moltissime, molto più belle, non faccio l' elenco, altrimenti non finisce più.........

Il video, fa pena.........voglio vedere quante visualizzazioni ci saranno tra un mese, tre mesi o..........

L'ho dovuto vedere, se non altro per curiosita' ... e' un video molto molto nella media; onestamente il solito sculettare della stellina di turno, e non vedo come possa aver "rotto internet"; ci sono eventi in streaming ben piu' pesanti che non intrippano niente.

Forse a Google hanno "incrociato i flussi" e questo, si sa, e' male.

Mi sa che ha mandato in tilt anche i server di HwUp, tutto il giorno che stanno a palla.
Comunque per l'ammartaggio altro che riedizione del Saturn5, si chiama a raccolta tutti gli allupati e si spara il Muskio, razzi e mazzi fuori dalla stratosfera con una megafionda, basta che la signorina rimanga in bella vista durante l'operazione di tiraggio dell'"elasticone" (alla "laserone")...

Musica spazzatura, video per bimbominkia.
C'è di peggio?
Ah certo, il trash-rap italiota e la spazzatura sud-americana degli ultimi anni.

E pensate che non si vede neanche una tetta ... il giorno che la tira fuori muore tutto Internet :sofico:

Tutti li, con la bava alla bocca :asd:, per vedere in anteprima il video del loro idolo :asd: poracci sti BM :asd: che saranno tutti o quasi tutti under 18..........:doh: :doh:

Video e musica da bocciare, senza appello............

Chicazzè?

Musica spazzatura, video per bimbominkia.
C'è di peggio?
Ah certo, il trash-rap italiota e la spazzatura sud-americana degli ultimi anni.

Chiedo scusa per la presunzione nell'auto-citarmi: "i gusti sono gusti, ma la cacca è cacca" :D

Ah ma è un videoclip, pensavo un sextape ...



Cò,s,òsò,sòsò,s,s

Chicazzè?

Questo post è paradossale, perché più seriamente l'hai scritto e più c'è da morir dal ridere (non perché tu debba sapere chi sia la sciacquetta del caso, sia ben chiaro) ;)

:help: Le next-gen son messe così male? :eek:

Però dai a "nostri" tempi c'erano i take that e le Spice Girls ... :D

Vuoi o non vuoi, musica ad merdam c'è sempre stata :D

Una perdita per il circuito del porno, non per la musica ovviamente, ma chissà magari in futuro :D

Ascoltata.
Un capolavoro di canzone, indimenticabile, favolosa.

...seriamente??!


Musica spazzatura, video per bimbominkia.
C'è di peggio?
Ah certo, il trash-rap italiota e la spazzatura sud-americana degli ultimi anni.

Proprio così.

C'è comunque da dire che di musica di qualità ne viene prodotta anche oggi, con buone vendite e concerti quasi sempre esauriti; basta avere un minimo di voglia e curiosità, non il tutto, subito e gratis che caratterizza 'st'epoca...
Si è anche tornati a stampare vinile di qualità (e fra non molto avverrà una rivoluzione anche nella produzione del disco nero, alla faccia del vintage!).

che pena...ma è lo specchio della società: milioni di persone che non aspettavano altro che l'uscita di un video (mediocre) di una cantante con la c minuscola. Mi chiedo se aspettino con altrettanta impazienza, che ne so, l'uscita del video che annuncia la cura per il cancro. Io dico di no.

Visto che è il secondo personaggio con più followers al mondo questo spiega come mai è successo il casino sul Tubo..:read:

in confronto i video delle spice girl sono arte pura :asd:

che schifo

...seriamente??!

Ovviamente no, era sarcasmo :D

E' il cervello di molti giovani che è andato in tilt.

in confronto i video delle spice girl sono arte pura :asd:
Triste ma vero.

Pezzo osceno, video fotocopia come se ne vedono a centinaia, carina la ragazza ma la "sua" musica è spazzatura, insieme al trash rap italiano sono lo specchio della società odierna.

ho messo il mio primo "non mi piace" della mia vita 🤣 ma davvero ma che robba è?! e questa da dove sbuca? il problema è che gli under 16 stanno monopolizzando internet! "escono dalle fottut3 pareti!!!"

Ma se mandavano il Super Bowl in diretta streaming come finiva ??

tutto molto inquietante, dalla notizia, alla canzone al trucco di una 25 che fa l'adolescente truccata come da circense.

Donna nana...

bravissima artista ma questa canzone fa veramente dormire.
tutta uguale. sembra una strofa unica senza ritornello.

A fronte della rimozione di vincoli di spazio, muri e battiere, internet ha portato fuori anche il peggio della società. Eccovi serviti, un'altro soggetto che facendo video demmerda e canzoni per rincojoniti, guadagna fama e bei soldini. I don't want to live this planet anymore

in confronto i video delle spice girl sono arte pura :asd:

Questa qui, fa rivalutare pure i ricchi e poveri

A fronte della rimozione di vincoli di spazio, muri e battiere, internet ha portato fuori anche il peggio della società. Eccovi serviti, un'altro soggetto che facendo video demmerda e canzoni per rincojoniti, guadagna fama e bei soldini. I don't want to live this planet anymore
Non solo internet, che ha comunque dato il suo bel contributo, direi tutti i media. Diciamo che a partire dagli anni '80 l'immagine è diventata sempre più importante e da una ventina d'anni a questa parte ha del tutto prevalso su creatività e talento, al punto che ormai nella musica (ma non solo) per scovare queste qualità bisogna mettercisi davvero d'impegno.

in confronto i video delle spice girl sono arte pura :asd:
Mi tocca pure difendere sta mezza incapace di Ariana... ma trovare qualcosa peggio delle Spice Girls è veramente dura.
Tra l'altro almeno Ariana Grande è una cantante nettamente migliore delle 5 galline inglesi senza ombra di dubbio :p

bravissima artista ma questa canzone fa veramente dormire.
tutta uguale. sembra una strofa unica senza ritornello.
Eddai, da una esagerazione all'altra.. se Ariana Grande è una bravissima artista io sono Frank Sinatra. Al massimo si può dire che è giustamente considerata una cantante sopra la media attuale, ma artista mi pare un parolone :D

Mi tocca pure difendere sta mezza incapace di Ariana... ma trovare qualcosa peggio delle Spice Girls è veramente dura.
Tra l'altro almeno Ariana Grande è una cantante nettamente migliore delle 5 galline inglesi senza ombra di dubbio :p

E se lo dici tu... :rolleyes:

Mi tocca pure difendere sta mezza incapace di Ariana... ma trovare qualcosa peggio delle Spice Girls è veramente dura.
Tra l'altro almeno Ariana Grande è una cantante nettamente migliore delle 5 galline inglesi senza ombra di dubbio :p


Eddai, da una esagerazione all'altra.. se Ariana Grande è una bravissima artista io sono Frank Sinatra. Al massimo si può dire che è giustamente considerata una cantante sopra la media attuale, ma artista mi pare un parolone :D

Eh no è una merdaccia allora. :rolleyes:

Donna nana...

...meglio se castana! :D

Però come diceva uno dei migliori Sindaci italici[1], ad Ariana Grande "i fatti la cosano" voglio dire se ha 50'000'000 di persone che dicono che è un genio, lei finisce per crederci!
Siate onesti cosa fareste al suo posto?

Certo è brutto per i veri cantanti tipo De Andrè, Freddy Mercury o questa povera ragazza che oltre ad essere gnocca anche lei, suona il violino da Dio esercitandosi fin da quando aveva 5 anni e che nessuno conosce:

https://www.youtube.com/watch?v=5Xmg0uVsPpk


[1] quest'omino qui:

https://wertherpedrazzi.files.wordpress.com/2016/11/paolo-cevoli.jpg

paragonare artisti vivi con quelli morti è un colpo basso lol

Meglio Katy Perry che almeno ha due bombe termiche davanti !



Cò,sò,slmlmslmslms

paragonare artisti vivi con quelli morti è un colpo basso lol

Mairead Nesbitt è viva e vegeta :D

Mica posso farci nulla comunque se tra quelli vivi non me ne sovviene uno decente :Prrr:

Però come diceva uno dei migliori Sindaci italici[1], ad Ariana Grande "i fatti la cosano" voglio dire se ha 50'000'000 di persone che dicono che è un genio, lei finisce per crederci!
Siate onesti cosa fareste al suo posto?
Io avrei avuto la decenza di non iniziare, poi è ovvio che una volta che ti arrivano fama e vagonate di soldi è difficile smettere. Comunque il problema, più che in lei, è nei milioni di persone che la seguono.

Arian Grande deve saper fare una cosa, e quella la sa fare molto bene.
E' una professionista (che poi in USA se non lo sei non sfondi o non duri).
https://www.youtube.com/watch?v=DZAl_MesWNg
https://www.youtube.com/watch?v=ss9ygQqqL2Q

Poi i gusti son gusti e adesso anche all'asilo si ha accesso a Internet, ci vuole poco a fare 800k. Se fosse esistito YouTube nel febbraio del '64, quando all'Ed Sullivan Show i Beatles suonarono I Want to Hold Your Hand, che fu il Big Bang di tutto quello che sarebbe venuto dopo, facevano 50M in contemporanea, altro che 800mila
https://www.youtube.com/watch?v=It3Cctk6BRs

Mica posso farci nulla comunque se tra quelli vivi non me ne sovviene uno decente :Prrr:

non ti vedo sforzarti in effetti

Arian Grande deve saper fare una cosa, e quella la sa fare molto bene.
E' una professionista (che poi in USA se non lo sei non sfondi o non duri).
https://www.youtube.com/watch?v=DZAl_MesWNg
https://www.youtube.com/watch?v=ss9ygQqqL2Q
E' bella e sa cantare, bingo.

E se lo dici tu... :rolleyes:
lo dice chiunque abbia una minima conoscenza musicale. Ariana Grande è una cantate, le spice girls erano 5 mezze incapaci

Eh no è una merdaccia allora. :rolleyes: no ma per ora non ha la caratura del "grande artista" tant'è che, per dire, nn ha combinato praticamente niente e nessun suo album o singolo ad oggi ha avuto qualche rilevanza nella storia della musica (cosa che per esempio si può dire già d più di artiste come Mariah Carey o Whitney Houston, o per dire sue contemporanee Adele o Lady Gaga (che a me fanno pena) )

lo dice chiunque abbia una minima conoscenza musicale. Ariana Grande è una cantate, le spice girls erano 5 mezze incapaci
Ok, ma un prodotto andrebbe giudicato nel suo complesso. Avere ottime doti canore è solo uno dei tanti aspetti, direi anche di poca rilevanza quando il resto lascia molto a desiderare.
Almeno le canzonette delle spice girls erano orecchiabili e avevano un senso, quelle di questa qui forse sarei in grado di comporle anch'io pur non essendo un musicista.

Detto questo stiamo facendo davvero un confronto fra titani :sofico:

lo dice chiunque abbia una minima conoscenza musicale. Ariana Grande è una cantate, le spice girls erano 5 mezze incapaci


E se lo dici tu...

Ok, ma un prodotto andrebbe giudicato nel suo complesso. Avere ottime doti canore è solo uno dei tanti aspetti, direi anche di poca rilevanza quando il resto lascia molto a desiderare.
Almeno le canzonette delle spice girls erano orecchiabili e avevano un senso, quelle di questa qui forse sarei in grado di comporle anch'io pur non essendo un musicista.

Detto questo stiamo facendo davvero un confronto fra titani :sofico:
Ma infatti io citavo le "doti canore" perché sono un parametro tecnico abbastanza oggettivo. Parlare di "essere orecchiabili" e "avere un senso" è molto più relativo (trovo inascoltabili e senza senso molti degli ultimi pezzi di Taylor Swift e praticamente tutto quel che ho sentito di Nicki Minaj, ma molta gente le trova orecchiabilissime. A livello melodico e armonico la questione sarebbe diversa).
Poi come dici tu siam d'accordo che si stan confrontando dei titani proprio :D


E se lo dici tu...
Beh la figura dell'ignorante in fatto di conoscenze musicali la fai tu mica io.
Stai facendo sarcasmo sul fatto che 1+1 fa 2 vedi tu.

Le doti vocali di Ariana Grande sono innegabili (soprattutto in confronto alle scadenti Spice Girls).
E' come paragonare Demetrio Stratos e Ligabue (vabbe esagero un po';) )

Beh la figura dell'ignorante in fatto di conoscenze musicali la fai tu mica io.

Potrei risponderti ancora la stessa cosa, ma te lo dico più chiaramente: non solo stai semplicemente continuando a ripetere la stessa cosa, ma stai peggiorando la tua posizione perché tutto quello che fai per dimostrare il tuo argomento è cercare di screditare il tuo interlocutore, e in più lo fai basandoti solo e semplicemente sul fatto che non è d'accordo con te.


Stai facendo sarcasmo sul fatto che 1+1 fa 2 vedi tu.

Ah. Dimostrazione che "Ariana Grande è una cantante nettamente migliore delle 5 galline inglesi senza ombra di dubbio" come 1+1 faccia 2?
Perché sai, l'aritmetica e il modo di cantare sono leggermente diversi.


Le doti vocali di Ariana Grande sono inneaaagabili (soprattutto in confronto alle scadenti Spice Girls).

Ammesso che lo siano - come diceva Pdoz - è il risultato quello che conta. Puoi benissimo avere la voce più bella del mondo, ma sei poi le tue canzoni fanno pena - molto peggio delle Spice Girls, e se hai un minimo di conoscenza musicale dovresti saperlo (visto? Non è difficile) - allora sarai pure una cantante, ma resti pessima.

Potrei risponderti ancora la stessa cosa, ma te lo dico più chiaramente: non solo stai semplicemente continuando a ripetere la stessa cosa, ma stai peggiorando la tua posizione perché tutto quello che fai per dimostrare il tuo argomento è cercare di screditare il tuo interlocutore, e in più lo fai basandoti solo e semplicemente sul fatto che non è d'accordo con te.
eheheh ma dai sei uno spasso :rolleyes: non sto peggiorando niente, come ti ho spiegato chiunque abbia delle minime basi di conoscenze musicali sa che ho ragione (così come chi ha minime conoscenze di aritmetica sa che 1+1 fa 2 senza bisogno di aver studiato analisi matematica)
Inoltre ti faccio notare che sono altri ad aver tirato fuori le spice girls dando per assodato che fossero meglio di Ariana Grande per non si sa quale dote passata (e avrebbero potuto trovare mille esempi più calzanti nel passato, ma non le SG che non diventano brave per "effetto nostalgia"). secondo il tuo stesso modus operandi avrebbero dovuto portare qualche prova per avvalorare tale tesi. e Tu stesso hai detto "i gusti son gusti ma la cacca è cacca" quando non hai portato nessuna prova a sostegno del fatto che Ariana sia cacca o almeno più cacca delle Spice Girls :D solo che questa canzone non vi piace (e nemmeno a me, né la canzone, né la Grande come cantante)

Ammesso che lo siano - come diceva Pdoz - è il risultato quello che conta. Puoi benissimo avere la voce più bella del mondo, ma sei poi le tue canzoni fanno pena - molto peggio delle Spice Girls, e se hai un minimo di conoscenza musicale dovresti saperlo (visto? Non è difficile) - allora sarai pure una cantante, ma resti pessima.

Vabbe capisco che non sia un forum di musicisti ma suvvia. Non si parlava di "bella voce" che è soggettivo, ma di qualità e tecnica vocale. ma dimostri di non avere nemmeno le basi (estensioni vocali, uso del glissato e del vibrato, come riesce a prendere, e sostenere, certe note nella parte alta del suo registro (petto/misto), l'uso del falsetto e tante altre cose evidenti per Ariana Grande e assolutamente indegne per le 5poveracce, alcune (tipo victoria) proprio INCAPACI).
Tu infatti parli di "belle canzoni" che è una cosa soggettiva. Se a te piacevano le canzoni delle spice girls tanto meglio per te, ma restano "musiciste" scadenti.
E no le canzoni delle Spice Girls non sono migliori di quelle di Ariana Grande perché lo dici tu (potevi cogliere l'occasione per dimostrarlo se ci credi davvero), sono semplici canzoni di 2-3 accordi con nessun virtuosismo, nessun arrangiamento di valore, e pure una produzione pacchiana per l'epoca e linee melodiche per la parte vocale facilissimi e con estensioni ridicole (e tanti altri problemi che volendo potremmo elencare ancora più precisamente). Tant'è che anche in questo thread sono state usate come paragone verso il basso in stile "al peggio non c'è mai fine"

MA IL PUNTO FONDAMENTALE è che NO, se canti bene resti una brava cantante anche se le tue canzoni "fanno pena" (pena a chi?), al massimo sei una cattiva autrice (se le canzoni te le scrivi da sola).


Questo per rimanere in una analisi superficiale poi se vuoi possiamo andare anche più in profondità (ma non mi sembra il posto giusto). ti consiglio però di ascoltare performance di Ariana in cui magari canta qualcosa della Houston (nota per essere una cantante di livello) e vedere se trovi qualcosa delle Spice Girls che solo ci si avvicina.
Oppure chiedi a un qualunque insegnante di canto di comprovata esperienza e senti cosa ti risponde lui, io già lo ho fatto in passato (e ne ho parlato con insegnanti di canto, cantanti e altri musicisti pure) :)

Poi ripeto che a me Ariana Grande come "prodotto" manco piace e le preferisco sicuramente gli WHAM, e anche i Take That :sofico: probabilmente anche la prima Taylor Swift (rimanendo in produzioni di basso livello). Ma resta oggettivamente vero che Ariana è una cantante migliore dei TT o della Swift. (non di George Michael degli Wham IMHO, anche se cmq è un confronto un po' così)

Poi se vuoi continuare a sparlare su fantomatiche capacità delle Spice Girls fai pure :)

E' bella e sa cantare, bingo.

Parliamone ...
È bella ? senza quel paio d' ore di trucco ? https://celebritieswithoutmakeupz.wordpress.com/2014/11/11/7-pictures-of-ariana-grande-without-makeup/
Mi pare sia una normalissima ragazza

Sa cantare ?
Questo sarebbe interessante da sapere perché ormai con l' autotune qualunque gallina sembra Aretha Franklin.

Non c'è da stupirsi.

La gente non cerca più messaggi, ma solo distrazioni.

Amarezza anyway.

Parliamone ...
È bella ? senza quel paio d' ore di trucco ? https://celebritieswithoutmakeupz.wordpress.com/2014/11/11/7-pictures-of-ariana-grande-without-makeup/
Mi pare sia una normalissima ragazza
No dai, è bella, magari non bella bella in modo assurdo (cit. ^^). Comunque l'importante è come si appare alla fine in video.

Sa cantare ?
Questo sarebbe interessante da sapere perché ormai con l' autotune qualunque gallina sembra Aretha Franklin.
Mi riferivo ai link postati da axl, lì non c'è auto tune. Però di persone che sanno cantare ce ne sono molte, di quelle che hanno una voce particolare che trasmette qualcosa in più (magari anche non dalla tecnica eccelsa) molte meno...

Se la finite di postare in questo post.........sarebbe meglio .

Se no sembra chissà chi sta quà........:rolleyes:

Chissà se tra quarant'anni ci si ricorderà ancora di lei e canterà riempiendo i locali, come questa qui:

https://www.youtube.com/watch?v=O_SYjv6HxRI

Io dico che quelli che oggi hanno ingolfato youtube non ricorderanno nemmeno il ritornello...

Paragone impietoso, credo non ricorderanno nemmeno il nome :asd:
Qua c'è bisogno di una qualche rivoluzione culturale, perché si stanno toccando punti mai sfiorati prima.

il bello è che per ogni decennio si ripete la solita solfa.

i vecchietti col mantra "ah come si stava meglio quando ero giiovine! questi cantanti fanno cacare in contronto a ...."

scegliere decennio a caso :D

il bello è che per ogni decennio si ripete la solita solfa.

i vecchietti col mantra "ah come si stava meglio quando ero giiovine! questi cantanti fanno cacare in contronto a ...."

scegliere decennio a caso :D

ma sai... ogni decennio ha avuto nel settore musicale delle petecchie che comunque hanno avuto successo, tipo le spice girl, ma all'epoca c'erano pure i nirvana, il problema di oggi è che ci sono solo nullità.....

eheheh ma dai sei uno spasso :rolleyes: non sto peggiorando niente, come ti ho spiegato chiunque abbia delle minime basi di conoscenze musicali sa che ho ragione (così come chi ha minime conoscenze di aritmetica sa che 1+1 fa 2 senza bisogno di aver studiato analisi matematica)

E niente, sei sempre bloccato sul "lo dico io quindi è vero" :rolleyes:
Alla faccia dello "spiegare" :doh:

secondo il tuo stesso modus operandi avrebbero dovuto portare qualche prova per avvalorare tale tesi. e Tu stesso hai detto "i gusti son gusti ma la cacca è cacca" quando non hai portato nessuna prova a sostegno del fatto che Ariana sia cacca o almeno più cacca delle Spice Girls :D solo che questa canzone non vi piace (e nemmeno a me, né la canzone, né la Grande come cantante)

E infatti, come volevasi dimostrare, al QUARTO post ancora non hai capito che non puoi dire "questo è meglio dell'altro, punto", perché è una questione totalmente soggettiva: tu puoi dire che Ariana Grande è meglio delle Spice Girls e io il contrario, ma la tua opinione non vale più della mia perché lo dici tu; invece evidentemente la tua presunzione e chiusura mentale non ti permettono di vedere oltre a quello che pensi tu.


Vabbe capisco che non sia un forum di musicisti ma suvvia. Non si parlava di "bella voce" che è soggettivo, ma di qualità e tecnica vocale.

"bella voce" è un termine generico, che comprende tutte le caratteristiche che la rendono bella, fra cui la tecnica.


ma dimostri di non avere nemmeno le basi (estensioni vocali, uso del glissato e del vibrato, come riesce a prendere, e sostenere, certe note nella parte alta del suo registro (petto/misto),

Questa è una tua inferenza - guarda caso - senza basi come lo sono i tuoi messaggi finora; del resto stai dimostrando ripetutamente di mancare delle capacità logiche di base.

Tu infatti parli di "belle canzoni" che è una cosa soggettiva. Se a te piacevano le canzoni delle spice girls tanto meglio per te, ma restano "musiciste" scadenti.

Già, perché - fammi indovinare - i tuoi parametri per giudicare i musicisti sono quelli giusti, perché guarda caso sono i tuoi? :doh:


E no le canzoni delle Spice Girls non sono migliori di quelle di Ariana Grande perché lo dici tu (potevi cogliere l'occasione per dimostrarlo se ci credi davvero)

Non c'è niente da dimostrare, esattamente come tu non puoi dimostare che Ariana Grande sia meglio delle Spice Girls (e sì, la mia richiesta di dimostrazione era ovviamente provocatoria). L'unico che qui s'è arrogato la posizione di detentore della verità, che dice che uno è meglio dell'altro "e basta", sei solo tu: noi in generale abbiamo espresso semplici opinioni, come era quella della "cacca".

sono semplici canzoni di 2-3 accordi con nessun virtuosismo, nessun arrangiamento di valore, e pure una produzione pacchiana per l'epoca e linee melodiche per la parte vocale facilissimi e con estensioni ridicole

Il che, ammesso e non concesso, è solo uno dei tanti fattori per giudicare un cantante.

MA IL PUNTO FONDAMENTALE è che NO, se canti bene resti una brava cantante anche se le tue canzoni "fanno pena" (pena a chi?),

Pena a me e ad altri, come a te faranno pena le Spice Girls: ancora non riesci a capire che è una questione soggettiva, ma se vuoi uso il grassetto anch'io - così secondo il tuo modo di pensare ha più valore, giusto? - LE CANZONI DI ARIANA GRANDE FANNO PENA. Convinto?

al massimo sei una cattiva autrice (se le canzoni te le scrivi da sola).

Guarda caso la voce in questa canzone è penosa. (*)Chi lo dice? Io, e visto che secondo te "basta che lo dica io ed è vero", è sufficiente.

ti consiglio però di ascoltare performance di Ariana in cui magari canta qualcosa della Houston (nota per essere una cantante di livello) e vedere se trovi qualcosa delle Spice Girls che solo ci si avvicina.

L'ho sentita, e la conclusione è che ha la voce per imitare la Houston; e ha la voce per imitare diverse cantanti: ciò non toglie che in questa canzone la voce sia insignificante, e la canzone faccia generalmente pena*.

eheheh ma dai sei uno spasso :rolleyes: non sto peggiorando niente, come ti ho spiegato chiunque abbia delle minime basi di conoscenze musicali sa che ho ragione (così come chi ha minime conoscenze di aritmetica sa che 1+1 fa 2 senza bisogno di aver studiato analisi matematica)
Inoltre ti faccio notare che sono altri ad aver tirato fuori le spice girls dando per assodato che fossero meglio di Ariana Grande per non si sa quale dote passata (e avrebbero potuto trovare mille esempi più calzanti nel passato, ma non le SG che non diventano brave per "effetto nostalgia"). secondo il tuo stesso modus operandi avrebbero dovuto portare qualche prova per avvalorare tale tesi. e Tu stesso hai detto "i gusti son gusti ma la cacca è cacca" quando non hai portato nessuna prova a sostegno del fatto che Ariana sia cacca o almeno più cacca delle Spice Girls :D solo che questa canzone non vi piace (e nemmeno a me, né la canzone, né la Grande come cantante)



Vabbe capisco che non sia un forum di musicisti ma suvvia. Non si parlava di "bella voce" che è soggettivo, ma di qualità e tecnica vocale. ma dimostri di non avere nemmeno le basi (estensioni vocali, uso del glissato e del vibrato, come riesce a prendere, e sostenere, certe note nella parte alta del suo registro (petto/misto), l'uso del falsetto e tante altre cose evidenti per Ariana Grande e assolutamente indegne per le 5poveracce, alcune (tipo victoria) proprio INCAPACI).
Tu infatti parli di "belle canzoni" che è una cosa soggettiva. Se a te piacevano le canzoni delle spice girls tanto meglio per te, ma restano "musiciste" scadenti.
E no le canzoni delle Spice Girls non sono migliori di quelle di Ariana Grande perché lo dici tu (potevi cogliere l'occasione per dimostrarlo se ci credi davvero), sono semplici canzoni di 2-3 accordi con nessun virtuosismo, nessun arrangiamento di valore, e pure una produzione pacchiana per l'epoca e linee melodiche per la parte vocale facilissimi e con estensioni ridicole (e tanti altri problemi che volendo potremmo elencare ancora più precisamente). Tant'è che anche in questo thread sono state usate come paragone verso il basso in stile "al peggio non c'è mai fine"

MA IL PUNTO FONDAMENTALE è che NO, se canti bene resti una brava cantante anche se le tue canzoni "fanno pena" (pena a chi?), al massimo sei una cattiva autrice (se le canzoni te le scrivi da sola).


Questo per rimanere in una analisi superficiale poi se vuoi possiamo andare anche più in profondità (ma non mi sembra il posto giusto). ti consiglio però di ascoltare performance di Ariana in cui magari canta qualcosa della Houston (nota per essere una cantante di livello) e vedere se trovi qualcosa delle Spice Girls che solo ci si avvicina.
Oppure chiedi a un qualunque insegnante di canto di comprovata esperienza e senti cosa ti risponde lui, io già lo ho fatto in passato (e ne ho parlato con insegnanti di canto, cantanti e altri musicisti pure) :)

Poi ripeto che a me Ariana Grande come "prodotto" manco piace e le preferisco sicuramente gli WHAM, e anche i Take That :sofico: probabilmente anche la prima Taylor Swift (rimanendo in produzioni di basso livello). Ma resta oggettivamente vero che Ariana è una cantante migliore dei TT o della Swift. (non di George Michael degli Wham IMHO, anche se cmq è un confronto un po' così)

Poi se vuoi continuare a sparlare su fantomatiche capacità delle Spice Girls fai pure :)

hai mai visto un concerto di ariana????? mi sono preso la briga di vederlo.. canta spesso in playback..... ho detto tutto

ma sai... ogni decennio ha avuto nel settore musicale delle petecchie che comunque hanno avuto successo, tipo le spice girl, ma all'epoca c'erano pure i nirvana, il problema di oggi è che ci sono solo nullità.....

ascolti solo artisti morti?

ascolti solo artisti morti?

no solo quelli che ritengo essere bravi , tra l'altro dei nirvana è morto solo un esponente, gli altri sono sani e vegeti, detto questo ritengo che la maggiorparte
degli artisti attuali siano di una banalità imbarazzante,

il bello è che per ogni decennio si ripete la solita solfa.
i vecchietti col mantra "ah come si stava meglio quando ero giiovine! questi cantanti fanno cacare in contronto a ...."
scegliere decennio a caso :D
Hai centrato il punto. Molta gente si fa prendere da effetto nostalgia e gusti personali

E niente, sei sempre bloccato sul "lo dico io quindi è vero" :rolleyes:
Alla faccia dello "spiegare" :doh:
Te lo ho spiegate: estensione, capacità di sostenere alcune note nel registro alto, capacità di usare tecniche in modo appropriato (glissato e vibrato).


E infatti, come volevasi dimostrare, al QUARTO post ancora non hai capito che non puoi dire "questo è meglio dell'altro, punto", perché è una questione totalmente soggettiva: tu puoi dire che Ariana Grande è meglio delle Spice Girls e io il contrario, ma la tua opinione non vale più della mia perché lo dici tu; invece evidentemente la tua presunzione e chiusura mentale non ti permettono di vedere oltre a quello che pensi tu.
Ancora con ste storie, la musica è una materia come un' altra e si può valutare in modo oggettivo. Ariana Grande è una cantante migliore delle Spice Girls. QUesto rende difficile definire le Spice Girls migliori in assoluto di Ariana Grande poiché sia l'una che le altre come autrici sono scandeti, sempre che siano autrici dei loro pezzi poi (la questione video non è di loro competenza, ma già il film delle SG è di un trash che ha avuto pochi rivali)



"bella voce" è un termine generico, che comprende tutte le caratteristiche che la rendono bella, fra cui la tecnica.
Ammetti gli errori, faresti più bella figura. Se tu intendi bella voce come anche tecnica è l'ennesima tua opionione. Bella è un termine generico e soprattutto SOGGETTIVO, tanto che alcuni possono considerare bella anche la voce di Ligabue (che la tecnica non sa dove stia)



Questa è una tua inferenza - guarda caso - senza basi come lo sono i tuoi messaggi finora; del resto stai dimostrando ripetutamente di mancare delle capacità logiche di base.
Non sono io quello che non comprende nemmeno la semantica delle parole che usa


Già, perché - fammi indovinare - i tuoi parametri per giudicare i musicisti sono quelli giusti, perché guarda caso sono i tuoi? :doh:
Non sono MIEI parametri. Sono parametri che tutti i musicisti usano. Non sono gli unici ma la tecnica e l'innovazione sono parametri importanti. Ovvio che si può parlare anche di altro, tipo Mercury era anche un grande performer live, ma questo non migliora le sue qualità come cantante.
Un chitarrista deve sapere suonare bene il suo strumento, se poi lo fa a testa in giù o stando in equilibrio su un piede solo non cambia il giudizio sul suo modo di suonare.



Non c'è niente da dimostrare, esattamente come tu non puoi dimostare che Ariana Grande sia meglio delle Spice Girls (e sì, la mia richiesta di dimostrazione era ovviamente provocatoria). L'unico che qui s'è arrogato la posizione di detentore della verità, che dice che uno è meglio dell'altro "e basta", sei solo tu: noi in generale abbiamo espresso semplici opinioni, come era quella della "cacca".
Quindi nessuno può dire che i Pink floyd sono musicisti migliori delle Spice GIrls o che Aretha Franklin è una cantante migliore di Britney Spears secondo te? :doh: :doh: :doh: :doh:
E poi ovviamente tu puoi dire che X è cacca perché lo dici tu ovviamente senza nessuna prova o spiegazione e che Y faceva belle canzoni sempre perché lo dici tu. Seems legit :D

Pena a me e ad altri, come a te faranno pena le Spice Girls: ancora non riesci a capire che è una questione soggettiva, ma se vuoi uso il grassetto anch'io - così secondo il tuo modo di pensare ha più valore, giusto? - LE CANZONI DI ARIANA GRANDE FANNO PENA. Convinto?
Come già detto a me Ariana Grande FA PENA, non mi piace, la considero pure sopravvalutata. Ma dal punto di vista tecnico è OGGETTIVO che abbia qualcosa in più delle Spice GIrls come cantante (rispetto a Victoria poi è più evidente di dire che 1+1 fa 2 ... è veramente una cosa che è ai livelli dei terrapiattisti).
Poi te l'ho già detto: SE NON TI BASTA LA MIA OPINIONE CHIEDI A QUALUNQUE INSEGNANTE DI CANTO.


Guarda caso la voce in questa canzone è penosa. (*)Chi lo dice? Io, e visto che secondo te "basta che lo dica io ed è vero", è sufficiente.
L'ho sentita, e la conclusione è che ha la voce per imitare la Houston; e ha la voce per imitare diverse cantanti: ciò non toglie che in questa canzone la voce sia insignificante, e la canzone faccia generalmente pena*.
Mi fai morire :D
Nessuno difendeva la canzone nello specifico infatti, ma l'artista in generale. E proprio come hai capito dopo tutti questi tuoi post provocatori alla fine ti sei reso involontariamente conto del problema: Ariana Grande ha capacità che le permettono di cantare decentemente anche canzoni di spessore, le 5poverette inglesi no.

Era tutto lì ed era pure molto semplice

il bello è che per ogni decennio si ripete la solita solfa.

i vecchietti col mantra "ah come si stava meglio quando ero giiovine! questi cantanti fanno cacare in contronto a ...."

scegliere decennio a caso :D

Purtroppo è dimostrato scientificamente:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/is-pop-music-evolving-or-is-it-just-getting-louder/
Dopo il picco degli anni '60 varietà musicale e dei testi è in continua discesa, siamo arrivati al punto in cui la quasi totalità del pop è scritta da soli due autori, mai sentito parlare di Lukasz Gottwald o Max Martin ?
Beh di sicuro avete sentito le loro canzoni, sono ovunque
https://nypost.com/2015/10/04/your-favorite-song-on-the-radio-was-probably-written-by-these-two/
Tutte scritte con lo stampino
“[Songwriting is] an impersonal, assembly-line-driven process that would make Henry Ford proud.”

Te lo ho spiegate: estensione, capacità di sostenere alcune note nel registro alto, capacità di usare tecniche in modo appropriato (glissato e vibrato).

Be', fammi usare la tua presunzione per innalzare la mia opinione a fatto: se pensi che la tecnica nella musica sia tutto vuol dire che di musica capisci ben poco.

Ancora con ste storie, la musica è una materia come un' altra e si può valutare in modo oggettivo.

Certo, peccato che quello che puoi valutare non sia sufficiente per decretare che uno sia "migliore" dell'altro. Possiamo proprio prendere Demetrio Stratos, che hai citato prima, che sicuramente aveva doti vocali eccezionali, ma che non rendeva gli Area un gruppo eccezionale. Da qualche parte ho un disco che aveva fatto con John Cage: i "brani" (se la memoria non mi tradisce, visto che non lo ascolto da almeno 20 anni) erano fatti da pure "vocalizzazioni", in cui si capiva molto bene cosa fosse capace di fare con la voce: peccato che resti una una semplice curiosità, priva di qualsiasi attrattiva. E queste sono, e restano, opinioni, che si basano solo parzialmente sulla tecnica.

Ariana Grande è una cantante migliore delle Spice Girls. QUesto rende difficile definire le Spice Girls migliori in assoluto di Ariana Grande poiché sia l'una che le altre come autrici sono scandeti, sempre che siano autrici dei loro pezzi poi (la questione video non è di loro competenza, ma già il film delle SG è di un trash che ha avuto pochi rivali).

L'unico che dice che una è migliore delle altre in assoluto sei tu. Per me (ovvero secondo la mia opinione, che non è fatto), stiamo parlando di due tipi di escrementini diversi: uno faceva canzoncine faciline ma almeno orecchiabili, l'altra ha una bella voce ma fa canzoni di un penoso indescrivibile; e tu ti ostini a dire che il secondo escrementino è oggettivamente migliore del primo escrementino.

Ammetti gli errori, faresti più bella figura. Se tu intendi bella voce come anche tecnica è l'ennesima tua opionione.

Contrapposta all'ennesima tua? :asd:

Bella è un termine generico e soprattutto SOGGETTIVO, tanto che alcuni possono considerare bella anche la voce di Ligabue (che la tecnica non sa dove stia)

Purtroppo continua a sfuggirti che la tecnica è solo uno dei fattori, e quindi sì, che uno sia migliore dell'altro è COMPLETAMENTE SOGGETTIVO.

Non sono io quello che non comprende nemmeno la semantica delle parole che usa

Per inciso, stai ironicamente usando la parola "semantica" in modo semanticamente non corretto.


Non sono MIEI parametri. Sono parametri che tutti i musicisti usano. Non sono gli unici ma la tecnica e l'innovazione sono parametri importanti.

Meno male che non hai detto "i più importanti"; e importanti per chi?

Quindi nessuno può dire che i Pink floyd sono musicisti migliori delle Spice GIrls o che Aretha Franklin è una cantante migliore di Britney Spears secondo te? :doh: :doh: :doh: :doh:

Aggiungici qualche altra faccina, vedrai che diventa più vero.

Nessuno può dirlo in modo assoluto come fai tu. Si può dire che i Pink Floyd tecnicamente sappiano suonare meglio di molti altri, ma ciò non vuol dire che siano "migliori". Fra l'altro i Pink Floyd cadono proprio a fagiolo, perché come probabilmente saprai, i Pink Floyd si possono dividere in due gruppi diversi, quelli con Barrett e quelli post; e se conosci Syd Barrett saprai che tecnicamente lasciava molto a desiderare, ma le sue canzoni - anche quelle da solista, per cui ringrazio e contemporaneamente detesto Gilmour - sono di una poesia che i Pink Floyd post-Barrett non sono mai riusciti ad equiparare. Ancora opinioni; e ancora la tecnica c'entra poco e niente.


E poi ovviamente tu puoi dire che X è cacca perché lo dici tu ovviamente senza nessuna prova o spiegazione e che Y faceva belle canzoni sempre perché lo dici tu. Seems legit :D

Io lo posso dire, come semplice opinione, esattamente come te, e tu lo puoi dire, come semplice opinione, esattamente come me; il tuo problema è che tu ti ergi a detentore della verità, il che, per usare una tua espressione, "mi fa morire".


Come già detto a me Ariana Grande FA PENA, non mi piace, la considero pure sopravvalutata. Ma dal punto di vista tecnico è OGGETTIVO che abbia qualcosa in più delle Spice GIrls come cantante (rispetto a Victoria poi è più evidente di dire che 1+1 fa 2 ... è veramente una cosa che è ai livelli dei terrapiattisti).
Poi te l'ho già detto: SE NON TI BASTA LA MIA OPINIONE CHIEDI A QUALUNQUE INSEGNANTE DI CANTO.

Non so come dirlo se non ripeterlo: la tecnica è SOLO UNO dei fattori.


Mi fai morire :D
Nessuno difendeva la canzone nello specifico infatti, ma l'artista in generale. E proprio come hai capito dopo tutti questi tuoi post provocatori alla fine ti sei reso involontariamente conto del problema: Ariana Grande ha capacità che le permettono di cantare decentemente anche canzoni di spessore, le 5poverette inglesi no.

Il che, al di là di quello che pensi, non la rende una cantante migliore in assoluto.

Era tutto lì ed era pure molto semplice

D'altra parte sembra che invece che tu non ti sia reso ancora conto del problema, nonostante fosse estremamente semplice: dire "migliore" in modo assoluto e "tecnicamente migliore" sono due cose estremamente diverse.

Purtroppo è dimostrato scientificamente:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/is-pop-music-evolving-or-is-it-just-getting-louder/

addirittura?

basta chiudiamo il thread.

Purtroppo è dimostrato scientificamente:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/is-pop-music-evolving-or-is-it-just-getting-louder/
Dopo il picco degli anni '60 varietà musicale e dei testi è in continua discesa, siamo arrivati al punto in cui la quasi totalità del pop è scritta da soli due autori, mai sentito parlare di Lukasz Gottwald o Max Martin ?
Beh di sicuro avete sentito le loro canzoni, sono ovunque
https://nypost.com/2015/10/04/your-favorite-song-on-the-radio-was-probably-written-by-these-two/
Tutte scritte con lo stampino
“[Songwriting is] an impersonal, assembly-line-driven process that would make Henry Ford proud.”

Sì sono discorsi non nuovi (anche quello sulla loudness war che secondo me ha rovinato diversi album) e sono validi e interessanti che meriterebbero approfondite discussioni (anche altri produttori tipo Pharrell ultimamemnte o Timbaland per dire che sono ovunque e riconoscibili un suoni e produzioni).
Però non implicano assolutamente che qualsiasi cosa fatta nell'anno X sia migliore di qualsiasi caso fatta nell'anno X+10 :)

....

Volevo risponderti punto per punto ma questa volta evito e cerco di tendere la mano dato che mi pare anche tu non sia più un teenager ;) e darti quindi una risposta che spero conclusiva perché mi sembra di aver perso anche troppo tempo dietro ad Ariana Grande che oltretutto come detto sin da subito non mi piace :D (tempo usato con il solo spirito di amore verso musica e la meritocrazia nel campo musicale).

Alla fine hai portato il discorso sul fatto che Ariana Grande sia anche probabilmente tecnicamente migliore delle Spice Girls, ma che la tecnica non sia tutto e che quindi non si possa dire che sia migliore in toto. Se invece di provocare ("se lo dici tu") mi avessi subito detto quello, ci saremmo risparmiati entrambi del tempo perché il mio punto era più o meno tutto lì.
Se vuoi qui metto un bel "SECONDO ME" che credo ti faccia molto piacere :D , quindi appunto, Secondo Me tutto il resto del bagaglio di un cantante (perché io di questo ho parlato, di cantante) resta, se va male, EGUALE tra le spice e Ariana, quindi PERSONALMENTE considero la evidente e grande differenza tecnica buon motivo per considerarle di livello differente. (dai Victoria per esempio non saprei nemmeno se definirla cantante, dire più "una figurante che stava nel gruppo" :sofico: )
Se secondo te non basta o in altri campi sono meglio le spice girls (come cantanti però eh non parlavo di orecchiabilità o altre questioni compositive, dato che molte canzoni non sono nemmeno scritte da loro (Ariana/SPice) tra un po'), ti ripeterei che sbagli :p non sono d'accordo con te ;)
Se poi consideri impossibile fare confronti perché è tutto soggettivo, beh mi batterò sempre contro questa idea che è anti-meritocratica e permette appunto a certa gente di dire che Britney Spears ha la stessa dignità di Aretha Franklin come cantante o che i One Direction (o i buon vecchi Milli Vanilli per citare robe pure peggiore forse) hanno la stessa dignità dei Pink Floyd come musicisti (che ovviamente meritano discussioni molto più approfondite se se ne vuole parlare)

Non solo internet, che ha comunque dato il suo bel contributo, direi tutti i media. Diciamo che a partire dagli anni '80 l'immagine è diventata sempre più importante e da una ventina d'anni a questa parte ha del tutto prevalso su creatività e talento, al punto che ormai nella musica (ma non solo) per scovare queste qualità bisogna mettercisi davvero d'impegno.
qualche esempio a favore dell'ipotesi specifica sugli anni 80?
perchè finora sembra il discorso riscaldato a cui viene appicciato il *anni random scelti in base a come mi gira*
Ok, ma un prodotto andrebbe giudicato nel suo complesso. Avere ottime doti canore è solo uno dei tanti aspetti, direi anche di poca rilevanza quando il resto lascia molto a desiderare.
Almeno le canzonette delle spice girls erano orecchiabili e avevano un senso, quelle di questa qui forse sarei in grado di comporle anch'io pur non essendo un musicista.

Detto questo stiamo facendo davvero un confronto fra titani :sofico:
morale: piglio un parere soggettivo + non riesco a supportarlo oggettivamente = ricorro a quelle solite 2 parole cheap soggettive cercando di spacciarle come giudizio obiettivo/imparziale

PS: a proposito, vorrei sapere quale fosse il senso delle canzoni delle spice girls, visto che pare l'avessero...
il bello è che per ogni decennio si ripete la solita solfa.

i vecchietti col mantra "ah come si stava meglio quando ero giiovine! questi cantanti fanno cacare in contronto a ...."

scegliere decennio a caso :D

esatto

qualche esempio a favore dell'ipotesi specifica sugli anni 80?
Non c'è bisogno di esempi, è un dato oggettivo che con MTV e i video musicali l'immagine abbia influito molto più di prima a partire da quegli anni, anni (80) che comunque hanno continuato ad offrire ottima musica insieme a "commercialate" piuttosto scadenti.

morale: piglio un parere soggettivo + non riesco a supportarlo oggettivamente = ricorro a quelle solite 2 parole cheap soggettive cercando di spacciarle come giudizio obiettivo/imparziale
Non sono un musicista, e probabilmente la mia tesi non è dimostrabile con parametri oggettivi perché si basa su gusti e sensibilità che sono personali, è un mio parere quindi, ma forse sono solo io che sto diventando vecchio e la qualità della musica è attualmente alta come non mai :p

PS: a proposito, vorrei sapere quale fosse il senso delle canzoni delle spice girls, visto che pare l'avessero...
Senso musicale, nel senso che riuscivo a capirle musicalmente, non mi riferivo ai testi...sempre precisando che, a scanso di equivoci, la ritengo (come ho già detto) musica di basso livello.

Comunque se preferisci gli artisti attuali a gente del calibro di Queen, Toto, Journey, Rush, Bowie, Stevie Wonder, Kool & the Gang, Weather Report, earth wind & fire, Police, Van Halen, Dixie Dregs, Genesis, e potrei continuare all'infinito, goditi questa splendida epoca. Alla fine de gustibus...

Volevo risponderti punto per punto ma questa volta evito e cerco di tendere la mano dato che mi pare anche tu non sia più un teenager ;)

Bella questa del teenager che non merita perché teenager :asd: :D
Comunque una mano tesa non si rifiuta mai :cincin:, userò molte faccine friendly ;)


Alla fine hai portato il discorso sul fatto che Ariana Grande sia anche probabilmente tecnicamente migliore delle Spice Girls, ma che la tecnica non sia tutto e che quindi non si possa dire che sia migliore in toto. Se invece di provocare ("se lo dici tu") mi avessi subito detto quello, ci saremmo risparmiati entrambi del tempo perché il mio punto era più o meno tutto lì.

Lo scopo non era provocare (a parte la dimostrazione matematica, ma quella te la sei andata a cercare :)): la mono linea viene dalla generale frustrazione, da una parte perché qui spesso argomentare non serve a niente e una frase vale come un capitolo, e dall'altra dal fatto che spessissimo qui si leggono le più sfrenate assurdità che secondo chi le scrive sono automaticamente vere perché loro le hanno scritte.

Comunque non ho mai discusso le capacità vocali di Ariana Grande: se vedi il mio primo messaggio non mono linea :asd: ho detto "anche ammesso"; ciò non toglie che la capacità di imitare resti la capacità di imitare: saper cantare 20 secondi (che è quel che ho visto, e sinceramente non ho nemmeno voglia di cercare altro) come Whitney Houston non ci dice che Ariana Grande abbia le stesse capacità della Houston: IMO nelle sue canzoni la sua voce è insulsa, per quel che ne so (e ovviamente posso sbagliarmi, data la mia voluta pigrizia :)) potrebbe anche essere che non sia in grado di cantare una canzone intera.


Se vuoi qui metto un bel "SECONDO ME" che credo ti faccia molto piacere :D , quindi appunto, Secondo Me tutto il resto del bagaglio di un cantante (perché io di questo ho parlato, di cantante) resta, se va male, EGUALE tra le spice e Ariana, quindi PERSONALMENTE considero la evidente e grande differenza tecnica buon motivo per considerarle di livello differente.

M'hai fatto felice, vedi come sono semplice :asd:


Se secondo te non basta o in altri campi sono meglio le spice girls (come cantanti però eh non parlavo di orecchiabilità o altre questioni compositive, dato che molte canzoni non sono nemmeno scritte da loro (Ariana/SPice) tra un po'), ti ripeterei che sbagli :p non sono d'accordo con te ;)

Guarda, ci sono mille fattori. L'altro giorno, in cui avevo un po' meno pigrizia :asd:, ero andato a vedere chi avesse scritto la canzone del video, e su Wikipedia c'era Ariana Grande e 4-5 altre persone: quel che mi viene da dire è che se questo è il risultato, allora le Spice Girls erano "migliori" perché almeno avevano l'umiltà di non pretendere di saper comporre :) - del resto se invece componevano loro, anche in percentuale Ariana Grandesca, erano molto più brave.


Se poi consideri impossibile fare confronti perché è tutto soggettivo, beh mi batterò sempre contro questa idea che è anti-meritocratica e permette appunto a certa gente di dire che Britney Spears ha la stessa dignità di Aretha Franklin come cantante o che i One Direction (o i buon vecchi Milli Vanilli per citare robe pure peggiore forse) hanno la stessa dignità dei Pink Floyd come musicisti (che ovviamente meritano discussioni molto più approfondite se se ne vuole parlare)

Ma no, che dignità possono avere quelle che chiamo cacchine? :asd:
Alla fine credo che siamo d'accordo, io detesto chi non sa cantare, suonare, etc. e ha un grande successo: è per questo che se mi tiri fuori Spice Girls e Ariana Grande è dura dire chi sia peggio (e quindi chi sia meglio, che è poi il succo del discorso).

a chi difende ste pop "star" dovrebbero togliere il diritto di voto, ma andate al concerto di young signorino... ;)

a chi difende ste pop "star" dovrebbero togliere il diritto di voto, ma andate al concerto di young signorino... ;)

Trovo assurdo anche che sia tra le persone più seguite su instagram.
Questo è forse ancora più grave.