View Full Version : Mac mini 2018 - qualche approfondimento
megamitch
10-11-2018, 20:43
Ciao,
Sono un grande estimatore del Mac mini. Ne ho due, un vecchio G4 che non accendo più da anni e un late 2009 che uso ancora oggi.
Attendevo con interesse un aggiornamento di questa macchina, soprattutto perché , in vista di un futuro acquisto, nessuno dei modelli precedenti supporta monitor 4K a 60hz.
Sono rimasto basito da alcune cose che ho letto in merito al nuovo modello, che ricordo essere un desktop.
Perché saldare il disco rigido ? Perché se tra 5 anni si fulmina la porta Ethernet devo cambiare scheda logica e disco ? E a che prezzi poi (visto quello che costa il solo upgrade di disco).
A me sembra un design fatto ad hoc per fregare i clienti.
Qualcuno che si intende di design di hardware mi sa dire perché fosse necessario fare questa saldatura su un desktop? Perché io proprio non me lo spiego.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Rianimo questa discussione in quanto sarei interessato al Mac Mini e sto pensando di prenderlo al posto del Mac in firma...secondo voi ne vale la pena prendere il modello base con 256gb di ssd?
per il mio utilizzo il Mac che uso va benissimo a parte per renderizzare qualche video la quale tende a scaldarsi un po e a me queste cose non vanno giù e proprio per questo la scelta ricade sul Mac Mini...cosa ne pensate?
differenza tra Mac Mini 2014 e questo nuovo del 2018?
AlexSwitch
30-10-2019, 09:36
Rianimo questa discussione in quanto sarei interessato al Mac Mini e sto pensando di prenderlo al posto del Mac in firma...secondo voi ne vale la pena prendere il modello base con 256gb di ssd?
per il mio utilizzo il Mac che uso va benissimo a parte per renderizzare qualche video la quale tende a scaldarsi un po e a me queste cose non vanno giù e proprio per questo la scelta ricade sul Mac Mini...cosa ne pensate?
differenza tra Mac Mini 2014 e questo nuovo del 2018?
Sicuramente il 2018 è nettamente più veloce del 2014 come CPU, ma scalda parecchio di più e può andare facilmente in thermal throttling.
La GPU integrata ( Intel HUD 630 ) non è un granché visto che non si tratta di una Iris Pro, quindi l'accelerazione via Metal sarà di minimo impatto.
L'offerta base per l'archiviazione ( saldata su scheda e non aggiornabile ) è semplicemente ridicola per il prezzo richiesto... ecco è semplicemente esorbitante: 919 Euro per l'i3 quadcore, 8GB di ram e 128GB di SSD ; 1269 per l'i5 esacore, 8GB rame 256GB di SSD.
Nota positiva: la memoria Ram può essere espansa anche dopo l'acquisto essendo montata su slot, sebbene vada aperto completamente il Mini.
Sicuramente il 2018 è nettamente più veloce del 2014 come CPU, ma scalda parecchio di più e può andare facilmente in thermal throttling.
La GPU integrata ( Intel HUD 630 ) non è un granché visto che non si tratta di una Iris Pro, quindi l'accelerazione via Metal sarà di minimo impatto.
L'offerta base per l'archiviazione ( saldata su scheda e non aggiornabile ) è semplicemente ridicola per il prezzo richiesto... ecco è semplicemente esorbitante: 919 Euro per l'i3 quadcore, 8GB di ram e 128GB di SSD ; 1269 per l'i5 esacore, 8GB rame 256GB di SSD.
Nota positiva: la memoria Ram può essere espansa anche dopo l'acquisto essendo montata su slot, sebbene vada aperto completamente il Mini.
grazie per l'intervento,quindi sarebbe valido anche il modello 2014 per sostituire il mio macbook in firma?
come detto da megamitch l'ssd è saldato e credo sia una nota dolente pi non so se nel modello 2014 si possono collegare monitor 4k
il mac mini nuovo ha cambiato target rispetto ai precedenti...non è più il prodotto entry level di una volta.
per i video, se usi final cut pro specialmente, serve una gpu...sul mini quindi servirebbe una gpu esterna TB3.
hai già un monitor 4k da collegare?
samsamsam
30-10-2019, 10:32
il mac mini nuovo ha cambiato target rispetto ai precedenti...non è più il prodotto entry level di una volta.
per i video, se usi final cut pro specialmente, serve una gpu...sul mini quindi servirebbe una gpu esterna TB3.
hai già un monitor 4k da collegare?
Vero, però per avere un i5/512 ssd (che mi pare davvero il minimo per un sistema desktop, soprattutto se si ha necessità di partizione l'SSD per installare anche windows) partono 1.500 euro, senza monitor, senza tastiera, senza mouse, senza casse e senza scheda video....
Vero, però per avere un i5/512 ssd (che mi pare davvero il minimo per un sistema desktop, soprattutto se si ha necessità di partizione l'SSD per installare anche windows) partono 1.500 euro, senza monitor, senza tastiera, senza mouse, senza casse e senza scheda video....
ma infatti l'ho scritto prima...non è più il mac entry level di una volta. è semplicemente un prodotto diverso e personalizzabile per usi molto specifici (per chi può spendere). può essere usato come server, per fare calcoli paralleli mettendoci una serie di gpu esterne, per compiti nei quali importa solo una cpu potente...insomma è tanto versatile quanto costoso e secondo me per chi non ha esigenze particolari è meglio un imac che ti da tutto pronto per fare un po' ogni cosa.
poi se si ha già tutto (mouse, tastiera, monitor...) e serve solo per task semplici allora ci può stare un mac mini base. tuttavia io prenderei comunque un imac :)
megamitch
30-10-2019, 11:11
Visto che è stato riesumato il mio thread, rilancio la domanda: qualcuno che si intende di design hardware mi sa spiegare i motivi per cui hanno dovuto saldare i componenti ?
Visto che è stato riesumato il mio thread, rilancio la domanda: qualcuno che si intende di design hardware mi sa spiegare i motivi per cui hanno dovuto saldare i componenti ?
beh volendo ovviamente avrebbero potuto metterla con connettore, comunque:
- essendo saldata occupa molto meno spazio rispetto ad una scheda classica (che poi se avessero voluto avrebbero trovato lo spazio per mettere un ssd standard...ma è un altro discorso)
- permette una maggior velocità nel trasferire dati e nel dialogare con il chip T2 (che questa possibile velocità in più sia utilizzata non lo so, ma in linea teorica la differenza c'è...essendo tutto sulla stessa board la distanza tra i componenti è molto inferiore ed il tipo di connessione molto più performante).
io non penso sia stato un obbligo (probabilmente le prestazioni in più non sono sfruttabili con le memorie attuali o comunque non sono sfruttate, non saprei), quanto una decisione.
queste sono, secondo me, le ragioni principali...poi sicuramente ci saranno altri motivi
EDIT: dimenticavo...saldare tutto sulla scheda permette anche estrema personalizzazione di ogni componente che fa parte della memoria
megamitch
30-10-2019, 12:51
beh volendo ovviamente avrebbero potuto metterla con connettore, comunque:
- essendo saldata occupa molto meno spazio rispetto ad una scheda classica (che poi se avessero voluto avrebbero trovato lo spazio per mettere un ssd standard...ma è un altro discorso)
- permette una maggior velocità nel trasferire dati e nel dialogare con il chip T2 (che questa possibile velocità in più sia utilizzata non lo so, ma in linea teorica la differenza c'è...essendo tutto sulla stessa board la distanza tra i componenti è molto inferiore ed il tipo di connessione molto più performante).
io non penso sia stato un obbligo (probabilmente le prestazioni in più non sono sfruttabili con le memorie attuali o comunque non sono sfruttate, non saprei), quanto una decisione.
queste sono, secondo me, le ragioni principali...poi sicuramente ci saranno altri motivi
EDIT: dimenticavo...saldare tutto sulla scheda permette anche estrema personalizzazione di ogni componente che fa parte della memoria
Ma su un desktop di classe consumer come il mac mini queste soluzioni sono utili per chi acquista?
Io non ci vedo nulla di davvero sfruttabile da utente a fronte di un prezzo esagerato e espandibilita azzerata, oltre a evidenti problemi in caso di riparazione: se rompo un componente perché devo ripagare tutta la board se non ho nessun vantaggio realmente sfruttabile in cambio?
AlexSwitch
30-10-2019, 13:18
beh volendo ovviamente avrebbero potuto metterla con connettore, comunque:
- essendo saldata occupa molto meno spazio rispetto ad una scheda classica (che poi se avessero voluto avrebbero trovato lo spazio per mettere un ssd standard...ma è un altro discorso)
- permette una maggior velocità nel trasferire dati e nel dialogare con il chip T2 (che questa possibile velocità in più sia utilizzata non lo so, ma in linea teorica la differenza c'è...essendo tutto sulla stessa board la distanza tra i componenti è molto inferiore ed il tipo di connessione molto più performante).
io non penso sia stato un obbligo (probabilmente le prestazioni in più non sono sfruttabili con le memorie attuali o comunque non sono sfruttate, non saprei), quanto una decisione.
queste sono, secondo me, le ragioni principali...poi sicuramente ci saranno altri motivi
EDIT: dimenticavo...saldare tutto sulla scheda permette anche estrema personalizzazione di ogni componente che fa parte della memoria
Lo spazio per montare una unità SSD su schedina NVMe all'interno del Mini 2018 c'è e avanzerebbe pure.
Le unità SSD, tutte, sfruttano il bus PCIe ( o SATA quando presente ) che ha un suo controller standard all'interno delle CPU/Chipset Intel.
Le frequenze di funzionamento del bus PCIe sono standard e ogni scheda logica che adotta questo bus deve essere certificata sulle interferenze dei segnali.
Il SoC T2 non è la soluzione più efficiente come controller dedicato all'unità SSD visto che oltre a quella gestisce parecchie altre cose sfruttando un suo OS ( presumibilmente una versione customizzata di iOS ) che purtroppo diverse volte si è dimostrato inaffidabile andando in crash.
I componenti usati all'interno del Mini, eccetto il T2, sono tutti standard e non custom, memorie Ram e Flash comprese ( Toshiba per le Flash e SKhynix per le Ram ).
Quindi perchè Apple appena può salda tutto su scheda logica?
Per prima cosa perchè sono ossessionati dal sottile... Cosa scusabile e passabile per un notebook ma non per un computer desktop.
Secondo per risparmiare sui tempi e costi di assemblaggio: si fa fare tutto ad una macchina e buona notte!!
Infine perchè ovviamente ci vogliono guadagnare con l'assistenza indiretta ( Apple Care e Apple Care Plus ) e quella diretta ( se ti si fiamma un chip di memoria flash o, come accaduto con Catalina, si corrompe l'EFI, ti cambiano tutta la scheda ad prezzo che può superare il 50% del costo del Mini ). Se un Mac, fuori copertura, te lo ripari o lo aggiorni da te o da altri, Apple non ci guadagna un centesimo bucato... altro che " sicurezza "!!!
il mac mini nuovo ha cambiato target rispetto ai precedenti...non è più il prodotto entry level di una volta.
per i video, se usi final cut pro specialmente, serve una gpu...sul mini quindi servirebbe una gpu esterna TB3.
hai già un monitor 4k da collegare?
Grazie anche a te per l'intervento...
stavo valutando in quanto faccio più registrazioni video,varie modifiche e compressioni varie di filmati di un ora e anche più e se uso il mac in firma per fare queste cose è impensabile in quanto le temperature sarebbero troppo elevate quindi evito a priori....per esempio ho provato 1 minuto di video a comprimerlo in 600bit rate (minima qualità accettabile con dimensioni piccole) e le temperature andavano a palla ^^"
in questi casi occorrerebbe sempre la scheda video?
per il monitor lo dovrei prendere...la versione base del processore non sarebbe valida?
Ma su un desktop di classe consumer come il mac mini queste soluzioni sono utili per chi acquista?
Io non ci vedo nulla di davvero sfruttabile da utente a fronte di un prezzo esagerato e espandibilita azzerata, oltre a evidenti problemi in caso di riparazione: se rompo un componente perché devo ripagare tutta la board se non ho nessun vantaggio realmente sfruttabile in cambio?
avrei preferito anche io che i componenti non fossero saldati come l'ssd...
mentre per il late 2014 è differente rispetto al 2018 oltre il processore?
AlexSwitch
30-10-2019, 13:33
Grazie anche a te per l'intervento...
stavo valutando in quanto faccio più registrazioni video,varie modifiche e compressioni varie di filmati di un ora e anche più e se uso il mac in firma per fare queste cose è impensabile in quanto le temperature sarebbero troppo elevate quindi evito a priori....per esempio ho provato 1 minuto di video a comprimerlo in 600bit rate (minima qualità accettabile con dimensioni piccole) e le temperature andavano a palla ^^"
in questi casi occorrerebbe sempre la scheda video?
per il monitor lo dovrei prendere...la versione base del processore non sarebbe valida?
avrei preferito anche io che i componenti non fossero saldati come l'ssd...
mentre per il late 2014 è differente rispetto al 2018 oltre il processore?
Se usi Final Cut e/o Premiere con Catalina si visto che sfrutterebbero a pieno l'accelerazione delle API Metal... Ti basti pensare che la Iris Pro 5200 del mio iMac in firma ( late 2013 ) ha più unità di esecuzione della HUD 630 del Mini e può sfruttare i 128 MB di eDRAM su CPU per il caching delle pagine grafiche e dati.
Da prove su strada il Mini 2018 se non usa una GPU esterna ( almeno 300 Euro di spesa aggiuntiva ) scalda davvero tanto con tutti gli annessi e connessi.
Il late 2014 ha una iGPU ancora più scarsa e le CPU sono della serie Haswell oramai vecchie di 6 anni, anche reggono ancora...
Lo spazio per montare una unità SSD su schedina NVMe all'interno del Mini 2018 c'è e avanzerebbe pure.
Le unità SSD, tutte, sfruttano il bus PCIe ( o SATA quando presente ) che ha un suo controller standard all'interno delle CPU/Chipset Intel.
Le frequenze di funzionamento del bus PCIe sono standard e ogni scheda logica che adotta questo bus deve essere certificata sulle interferenze dei segnali.
Il SoC T2 non è la soluzione più efficiente come controller dedicato all'unità SSD visto che oltre a quella gestisce parecchie altre cose sfruttando un suo OS ( presumibilmente una versione customizzata di iOS ) che purtroppo diverse volte si è dimostrato inaffidabile andando in crash.
I componenti usati all'interno del Mini, eccetto il T2, sono tutti standard e non custom, memorie Ram e Flash comprese ( Toshiba per le Flash e SKhynix per le Ram ).
Quindi perchè Apple appena può salda tutto su scheda logica?
Per prima cosa perchè sono ossessionati dal sottile... Cosa scusabile e passabile per un notebook ma non per un computer desktop.
Secondo per risparmiare sui tempi e costi di assemblaggio: si fa fare tutto ad una macchina e buona notte!!
Infine perchè ovviamente ci vogliono guadagnare con l'assistenza indiretta ( Apple Care e Apple Care Plus ) e quella diretta ( se ti si fiamma un chip di memoria flash o, come accaduto con Catalina, si corrompe l'EFI, ti cambiano tutta la scheda ad prezzo che può superare il 50% del costo del Mini ). Se un Mac, fuori copertura, te lo ripari o lo aggiorni da te o da altri, Apple non ci guadagna un centesimo bucato... altro che " sicurezza "!!!
Beh che ci stava anche ssd classico l’ho scritto da subito.
Comunque sia un ssd non è composto solo dai chip di memoria ma da molte altre cose...saldando tutto sulla scheda madre si possono usare i componenti che si preferisce (certi chip di memoria, certi tipi di controller...) e li si può mettere come e dove si preferisce. Poi certo che i chip di memoria sono toshiba, alcuni controller texas instrument, ecc...
Sul fatto dei costi minori (per loro) e dei guadagni maggiori (sempre per loro) lo davo per scontato e non l’ho nemmeno segnalato...non sono una onlus ed il loro principale obiettivo è quello di fare più soldi possibili, quindi ogni scelta prima ha quello scopo...le altre motivazioni sono secondarie.
Comunque sia avere tutto saldato offre (in teoria, ripeto...magari in questo caso non fa alcuna differenza, come ho già scritto) maggiori prestazioni, anche solo per il fatto che le connessioni sono più brevi (c’è proprio meno strada da fare fisicamente) e le puoi gestire come vuoi.
Tutto questo in linea puramente teorica, lo ripeto...è altamente probabile che in questo caso non cambi assolutamente nulla usando memorie con attacco standard e che sia stato fatto così solo ed esclusivamente per scelte commerciali.
Ma su un desktop di classe consumer come il mac mini queste soluzioni sono utili per chi acquista?
Io non ci vedo nulla di davvero sfruttabile da utente a fronte di un prezzo esagerato e espandibilita azzerata, oltre a evidenti problemi in caso di riparazione: se rompo un componente perché devo ripagare tutta la board se non ho nessun vantaggio realmente sfruttabile in cambio?
Allora secondo me (e lo ripeto a caratteri cubitali...SECONDO ME :D ), il Mac mini ha drasticamente cambiato target e non lo vedo principalmente come prodotto consumer. Lo vedo più come un’alternativa al Mac Pro per ambiti specifici in cui il Mac Pro sarebbe troppo (in vari sensi...come prezzo, prestazioni, dimensioni...). Il nuovo mini è una base di partenza che permette di avere prestazioni grafiche pazzesche (con varie schede video esterne), possibilità di espansione per usi molto specialistici (grazie alle tante porte TB3) o semplicemente una cpu sufficientemente potente integrata in uno spazio molto ridotto...
Come detto, è probabilmente uno degli ultimi prodotti Apple che consiglierei per un uso consumer (a meno che uno non lo voglia perché gli piace e vuole quello...allora in quel caso avrebbe la mia completa approvazione :) ). Anche questo è un mio personalissimo parere
...
per il monitor lo dovrei prendere...la versione base del processore non sarebbe valida?
Allora scusa ma se devi prendere anche il monitor non ha alcun senso il Mac mini...prendi un iMac e via, anche perché il monitor che prenderai sarà decisamente inferiore a quello dell’iMac (specie del 27”), a meno che non ci spendi più di 1000€
Poi se lo vuoi perché ti piace allora prendilo (e come ho scritto sopra, te l’approverei), ma secondo me non ha senso nel tuo caso.
Come ti ha scritto alexswitch, dipende dal programma che usi...le ultime versioni di Final Cut Pro sfruttano molto la gpu è più gliene dai più vanno forte...premiere anche le sfrutta, ma è talmente male ottimizzato che su Mac non ha senso di essere usato per me (ed ha avuto molti problemi con le schede esterne, ma magari quei problemi sono stati risolti). iMovie anche dovrebbe sfruttare metal, e quindi le gpu, ma è un po’ che non lo uso e non so quanto ne benefici (di sicuro gli basta moooolto meno di final cut, ma è anche mooooolto meno potente)
megamitch
30-10-2019, 16:38
Allora secondo me (e lo ripeto a caratteri cubitali...SECONDO ME :D ), il Mac mini ha drasticamente cambiato target e non lo vedo principalmente come prodotto consumer. Lo vedo più come un’alternativa al Mac Pro per ambiti specifici in cui il Mac Pro sarebbe troppo (in vari sensi...come prezzo, prestazioni, dimensioni...). Il nuovo mini è una base di partenza che permette di avere prestazioni grafiche pazzesche (con varie schede video esterne), possibilità di espansione per usi molto specialistici (grazie alle tante porte TB3) o semplicemente una cpu sufficientemente potente integrata in uno spazio molto ridotto...
Come detto, è probabilmente uno degli ultimi prodotti Apple che consiglierei per un uso consumer (a meno che uno non lo voglia perché gli piace e vuole quello...allora in quel caso avrebbe la mia completa approvazione :) ). Anche questo è un mio personalissimo parere
bah in un case cosi piccolo il processore non rischia di andare in trhrottling in caso di uso spinto ?
Se usi Final Cut e/o Premiere con Catalina si visto che sfrutterebbero a pieno l'accelerazione delle API Metal... Ti basti pensare che la Iris Pro 5200 del mio iMac in firma ( late 2013 ) ha più unità di esecuzione della HUD 630 del Mini e può sfruttare i 128 MB di eDRAM su CPU per il caching delle pagine grafiche e dati.
Da prove su strada il Mini 2018 se non usa una GPU esterna ( almeno 300 Euro di spesa aggiuntiva ) scalda davvero tanto con tutti gli annessi e connessi.
Il late 2014 ha una iGPU ancora più scarsa e le CPU sono della serie Haswell oramai vecchie di 6 anni, anche reggono ancora...
come software uso iMovie,HandBrake,Avidemux,Obs e come sistema operativo ho Mojave come Mac ho la versione base senza scheda video...quindi riscalderebbe anche un Mini Mac anche se ha più spazio e ventilazione?
io avevo pensato che non riscaldasse...
Allora scusa ma se devi prendere anche il monitor non ha alcun senso il Mac mini...prendi un iMac e via, anche perché il monitor che prenderai sarà decisamente inferiore a quello dell’iMac (specie del 27”), a meno che non ci spendi più di 1000€
Poi se lo vuoi perché ti piace allora prendilo (e come ho scritto sopra, te l’approverei), ma secondo me non ha senso nel tuo caso.
Come ti ha scritto alexswitch, dipende dal programma che usi...le ultime versioni di Final Cut Pro sfruttano molto la gpu è più gliene dai più vanno forte...premiere anche le sfrutta, ma è talmente male ottimizzato che su Mac non ha senso di essere usato per me (ed ha avuto molti problemi con le schede esterne, ma magari quei problemi sono stati risolti). iMovie anche dovrebbe sfruttare metal, e quindi le gpu, ma è un po’ che non lo uso e non so quanto ne benefici (di sicuro gli basta moooolto meno di final cut, ma è anche mooooolto meno potente)
eh no in questo caso non vale la pena, io pensato semplicemente che prendendo il fisso avendo più spazio manteneva meglio le temperature senza problemi e invece nn è così......ma un iMac non ha problemi per lavorarci con i video?
bah in un case cosi piccolo il processore non rischia di andare in trhrottling in caso di uso spinto ?
non ne ho idea, mai provato di persona e mai visto test seri a riguardo...dal poco che ho visto pare avere ottime prestazioni lato cpu ma per esserne certo dovrei provare di persona...
non ne ho idea, mai provato di persona e mai visto test seri a riguardo...dal poco che ho visto pare avere ottime prestazioni lato cpu ma per esserne certo dovrei provare di persona...
ho visto il video di hdblog ne parla molto bene ora non so se è attendibile...dice che anche sotto stress non va in throttling
...
eh no in questo caso non vale la pena, io pensato semplicemente che prendendo il fisso avendo più spazio manteneva meglio le temperature senza problemi e invece nn è così......ma un iMac non ha problemi per lavorarci con i video?
guarda, se vuoi un mac che anche sotto forte stress sta a 50 gradi mi sa che l'unica è un mac pro (quello vecchio a torre oppure quello che deve uscire) :sofico: il mio mac pro del 2009 dopo quasi 13 ore di full-load (entrambe le cpu al 98-100% per tutto il tempo) con 30 gradi di temperatura ambiente aveva la cpu più calda a 68 gradi e quella più fresca 5 gradi in meno (il tutto con la pasta termica del 2009 e le ventole a 650rpm, quindi nel silenzio...)
boh io continuo a non capire queste cose delle temperature sinceramente...se per te è un cruccio fatti un pc con super dissipatori e ventolame caciarone ;)
poi un desktop sta su una scrivania e non sulle gambe...chissà che fastidio può dare...per il resto come ho già scritto non ho mai provato quel mini e non so quanto scalda (anche perchè è l'ultimo parametro che valuterei), ma non pensare che esista un mac che a pieno carico tiene le cpu a 50 gradi
ho visto il video di hdblog ne parla molto bene ora non so se è attendibile...dice che anche sotto stress non va in throttling
dipende chi l'ha fatto e come l'ha fatto...tendenzialmente sono abbastanza attendibili comunque ;)
guarda, se vuoi un mac che anche sotto forte stress sta a 50 gradi mi sa che l'unica è un mac pro (quello vecchio a torre oppure quello che deve uscire) :sofico: il mio mac pro del 2009 dopo quasi 13 ore di full-load (entrambe le cpu al 98-100% per tutto il tempo) con 30 gradi di temperatura ambiente aveva la cpu più calda a 68 gradi e quella più fresca 5 gradi in meno (il tutto con la pasta termica del 2009 e le ventole a 650rpm, quindi nel silenzio...)
boh io continuo a non capire queste cose delle temperature sinceramente...se per te è un cruccio fatti un pc con super dissipatori e ventolame caciarone ;)
poi un desktop sta su una scrivania e non sulle gambe...chissà che fastidio può dare...per il resto come ho già scritto non ho mai provato quel mini e non so quanto scalda (anche perchè è l'ultimo parametro che valuterei), ma non pensare che esista un mac che a pieno carico tiene le cpu a 50 gradi
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
no io mi riferisco alle temperature del mio che toccano anche i 100 gradi quando provo a comprimere un video di un minuto compresa la gpu, per me se sta a 60/70 o 80° ben venga però non so fino a che punto i 100 gradi possano andar bene per un notebook....io penso più che il pc mi deve durare per quello che costa almeno 10 anni XD
megamitch
30-10-2019, 22:36
Escono di continuo offerte su iMac, per me decisamente più conveniente.
Lasciamo stare io che per un errore ho portato a casa iMac 27 modello a solo 1200 euro (modello "intermedio") ma già a 1600 ogni tanto si trova, piuttosto che il mini base con disco misero punterei a questi
dipende chi l'ha fatto e come l'ha fatto...tendenzialmente sono abbastanza attendibili comunque ;)
dovrebbe essere Riccardo se non erro
https://www.youtube.com/watch?v=fmLtIoZu8ZU&t=386s
Escono di continuo offerte su iMac, per me decisamente più conveniente.
Lasciamo stare io che per un errore ho portato a casa iMac 27 modello a solo 1200 euro (modello "intermedio") ma già a 1600 ogni tanto si trova, piuttosto che il mini base con disco misero punterei a questi
credo che punterò proprio su un iMac e io che pensavo che ne valeva la pena...
samsamsam
30-10-2019, 23:19
Io ancora la convenienza di questo mini non l'ho capita
Imac 27
Processore Intel Core i5 6‑core di ottava generazione a 3,0GHz (Turbo Boost fino a 4,1GHz)
8GB di memoria DDR4 a 2666MHz
Radeon Pro 570X con 4GB di memoria GDDR5
Unità SSD da 512GB
Magic Mouse 2
Magic Keyboard - Italiano
2.559 euro
Mini 2018
Intel Core i5 6‑core di ottava generazione a 3,0GHz (Turbo Boost fino a 4,1GHz)
8GB di DDR4 a 2666MHz
Intel UHD Graphics 630
Unità SSD da 512GB
+ tastiera Apple 149
mouse Apple 99,00
monitor 5k scarso scarso 750,00 euro
casse+cam, scarsi scarsi 50 euro
tot.: 2.557,00 euro senza scheda video dedicata.
mah
megamitch
31-10-2019, 13:47
Io ancora la convenienza di questo mini non l'ho capita
Imac 27
Processore Intel Core i5 6‑core di ottava generazione a 3,0GHz (Turbo Boost fino a 4,1GHz)
8GB di memoria DDR4 a 2666MHz
Radeon Pro 570X con 4GB di memoria GDDR5
Unità SSD da 512GB
Magic Mouse 2
Magic Keyboard - Italiano
2.559 euro
Mini 2018
Intel Core i5 6‑core di ottava generazione a 3,0GHz (Turbo Boost fino a 4,1GHz)
8GB di DDR4 a 2666MHz
Intel UHD Graphics 630
Unità SSD da 512GB
+ tastiera Apple 149
mouse Apple 99,00
monitor 5k scarso scarso 750,00 euro
casse+cam, scarsi scarsi 50 euro
tot.: 2.557,00 euro senza scheda video dedicata.
mah
Ora, non capisco perchè quando si parla di Apple bisogna sempre tirare fuori soluzioni costose da oltre 2500 euro.
Il mac mini precedente permetteva di avere un sistema Apple a prezzo contenuto che per un uso desktop di base e' sufficiente. La questione disco lasciamola stare perchè se è vero che i dischi meccanici/fusion sono pessimi se paragonati ad un SSD è altrettanto vero che per un PC Desktop per uso casalingo una volta avviato il sistema il GAP si sente molto meno. Chiaramente riferito al prezzo di acquisto (gli iMac sono indecenti invece da questo punto di vista).
Ora invece ti trovi un mac mini con configurazione di base a prezzo doppio e SENZA SPAZIO DISCO -> un sistema con 128GB di disco lo vedo su un portatile non su un Desktop
E' senza senso il modello base di mac mini, ridicolo proporlo.
Ora, non capisco perchè quando si parla di Apple bisogna sempre tirare fuori soluzioni costose da oltre 2500 euro.
Il mac mini precedente permetteva di avere un sistema Apple a prezzo contenuto che per un uso desktop di base e' sufficiente. La questione disco lasciamola stare perchè se è vero che i dischi meccanici/fusion sono pessimi se paragonati ad un SSD è altrettanto vero che per un PC Desktop per uso casalingo una volta avviato il sistema il GAP si sente molto meno. Chiaramente riferito al prezzo di acquisto (gli iMac sono indecenti invece da questo punto di vista).
Ora invece ti trovi un mac mini con configurazione di base a prezzo doppio e SENZA SPAZIO DISCO -> un sistema con 128GB di disco lo vedo su un portatile non su un Desktop
E' senza senso il modello base di mac mini, ridicolo proporlo.
andando su apple senza superare le soglie dei 2,5k tu cosa proporresti?
megamitch
13-11-2019, 12:47
andando su apple senza superare le soglie dei 2,5k tu cosa proporresti?
Dipende cosa devi farci.
mi sembra che la maggior parte degli utenti che cercano consiglio o sono cmq indecisi abbiano un utilizzo domestico/office, per cui qualsiasi macchina Apple compri Entry Level è sovradimensionata.
Chi ha esigenze specifiche è più esperto di solito e sa cosa cercare.
Per l'utenza home/office oggi come oggi suggerirei un iMac 5k modello base preso in un qualsiasi periodo di offerta, meglio se il modello 2017 che spesso si trova a poco. Un utente del forum ha appena preso a 1800 il modello base del 2019. A volte si trovano sui 1600 i modelli del 2017.
I portatili per un uno casalingo, a meno di esigenze specifiche di mobilità, li sconsiglio perchè sono più scomodi (schermo minuscolo), costano di più in proporzione (se vuoi il 15 ad esempio) e tendenzialmente durano di meno perchè sono più fragili.
Se si vuole spendere proprio poco (per gli standard Apple), Macbook air in offerta mi sembra il miglior compromesso.
Il mac mini base a 900 euro tutto escluso mi sembra troppo caro.
Dipende cosa devi farci.
mi sembra che la maggior parte degli utenti che cercano consiglio o sono cmq indecisi abbiano un utilizzo domestico/office, per cui qualsiasi macchina Apple compri Entry Level è sovradimensionata.
Chi ha esigenze specifiche è più esperto di solito e sa cosa cercare.
Per l'utenza home/office oggi come oggi suggerirei un iMac 5k modello base preso in un qualsiasi periodo di offerta, meglio se il modello 2017 che spesso si trova a poco. Un utente del forum ha appena preso a 1800 il modello base del 2019. A volte si trovano sui 1600 i modelli del 2017.
I portatili per un uno casalingo, a meno di esigenze specifiche di mobilità, li sconsiglio perchè sono più scomodi (schermo minuscolo), costano di più in proporzione (se vuoi il 15 ad esempio) e tendenzialmente durano di meno perchè sono più fragili.
Se si vuole spendere proprio poco (per gli standard Apple), Macbook air in offerta mi sembra il miglior compromesso.
Il mac mini base a 900 euro tutto escluso mi sembra troppo caro.
L'utente in questione sono io :D Ho preso per quella cifra il modello di 27" 5K anzichè 2200 a quella cifra, ho risparmiato ben 400 euro, e ne sono ben soddisfatto :)
Volevo esporre la mia esperienza: confermo che per casa/studio/ufficio meglio un sistema nato per il fisso. Premetto che il mio è un uso intenso e lavoro trasversalmente oltre che per relax, ma lavoro tanto in ambito Audio, Web Design e ogni tanto vado di montaggio video. In generale un uso medio/intenso.
Ecco, per farvi capire: Il mio Imac 21,5' New entry del 2016 mi è durato 10 anni prima di morire, probabilmente anche per essermelo fatto sistemare da amici per aggiungere ram e ssd...
Sul discorso portatile, invece, stendo un velo pietoso: I Macbook da 13' mi sono durati mediamente 2 anni (ne ho cambiato 2). Al primo è partita, appena finita la garanzia da qualche mese, la scheda logica, il secondo, idem...
Sono una persona che utilizza il computer portatile mediamente 7/8 ore al giorno, e il resto con il fisso... Quindi li spremo entrambi... Per questo consiglio sempre sul discorso portatile, per mia esperienza personale, l'Apple Care Protection, sul fisso, valuterò, ho tempo... ma non ne sento l'esigenza...
Paradossalmente il portatile che mi sta durando di più (Speriamo di non tirarmela) è il Macbook da 12', acquistato 4 anni fa, e a parte che cambiargli la batteria, visto che l'ho usato spesso anche come fisso, va ancora che è una meraviglia (io ne sono pienamente soddisfatto, nonostante le critiche, secondo me spesso fatte da chi non l'ha mai posseduto)...
Ora su consiglio proprio di megamitch e di altri utenti ho acquistato l'Imac di cui sopra, mentre ero tentato da Mini... Effettivamente, per la configurazione che avevo in mente, spendevo €1500, quando con 300 euro in più ho preso un'ottima soluzione... con schermo da 5K.... Speriamo bene... :sperem:
Una scheda madre può durare una vita così come 1 giorno...ci vogliono i glutei :D
A me l’unica scheda madre partita è stata una asus...alcune nascono bene altre meno
Una scheda madre può durare una vita così come 1 giorno...ci vogliono i glutei :D
A me l’unica scheda madre partita è stata una asus...alcune nascono bene altre meno
Non so ora.. però qualche anno fa era molto comune la rottura delle schede logiche dei Mac, soprattutto portatili (diciamo dal 2009 in poi)...
Ora sinceramente non so...
Comunque ritornando in thread, a me il Mini ha sempre incuriosito... Poi non sono mai riuscito a prenderlo... Per un motivo o un altro...
megamitch
16-11-2019, 19:24
Non so ora.. però qualche anno fa era molto comune la rottura delle schede logiche dei Mac, soprattutto portatili (diciamo dal 2009 in poi)...
Ora sinceramente non so...
Comunque ritornando in thread, a me il Mini ha sempre incuriosito... Poi non sono mai riuscito a prenderlo... Per un motivo o un altro...
i mini vecchi erano ottime macchine, buoni sistemi desktop a costo contenuto. Adesso per me sono un nonsense
i mini vecchi erano ottime macchine, buoni sistemi desktop a costo contenuto. Adesso per me sono un nonsense
Concordo... il migliore se non erro era quello del 2009, che aveva un alto grado di personalizzazione e potenziamento (in proporzione).
Effettivamente a quei prezzi, diventa meno appetibile... Meno male che ho chiesto consigli qua, prima di acquistare... Perchè è una macchina che mi ha sempre ispirato, e quando è uscito l'ultimo modello ero ispirato... Anche se la differenza di prezzo rispetto alle precedenti generazioni ha fatto storcere il naso a tutti....
Premessa; il mio primo Mac è un Mini del 2009, ai tempi il modello "intermedio".
Funziona ancora oggi (negli anni ho portato la ram al massimo e sostituito hd meccanico con SSD).
L'anno scorso ho comprato il mio secondo mac, appunto il mini 2018, versione top di processore e 512 di ssd, a cui poi ho sostituito la ram per portarlo a 32 giga.
Non lo ritengo una macchina insensata in assoluto ma devi sapere a cosa vai incontro e forse quando è uscito aveva più senso.
Io il Mac lo uso solo come PC di casa e per hobby, mi è capitato di usarlo anche per lavoro ma avrei tranquillamente potuto evitarlo.
Occorre poi tenere presente che, il mini nuovo, per assurdo, ha accontentato quegli utenti pro-style che avevano bisogno di potenza di calcolo, non sono interessati al monitor o al contrario lavorano in grafica e usano monitor e scheda eGPU, nei forum internazionali ho notato che in molti hanno preso il mini carrozzato per sostituire vecchi MacPro...
Nel 2009 io ho preso il mini perché ero incuriosito dal mondo Apple e non volevo spendere un capitale in qualcosa che avrebbe anche potuto non piacermi, ed il mini era il prodotto della gamma Apple mi sembrava quello che aveva il giusto rapporto costo (considerando il budget che mi ero imposto) /prestazioni ed era probabilmente la macchina anche per chi voleva entrare in apple (già ai tempi però c'era un mini con prestazioni maggiori pensato per un'utenza più evoluta ed uno in versione server)
Rispetto a una macchina Windows/Linux ho speso comunque un piccolo capitale, ma se volevo Mac non potevo fare altro.
Ora secondo me le cose sono parecchio diverse:
- Apple non ha più macchine con l'HD sostituibile (fatta credo eccezione per i Mac Pro e iMac Pro) cosa che trovo assurda sempre, specialmente nel mondo del lavoro, puoi avere tutte le garanzie addizionali che vuoi ma in una macchina "normale" prima imprechi, poi esci, vai nel negozio più vicino, compri hd, torni lo monti ripristini backup e forse riesci a rispettare la scadenza, con uno dei mac attuali o hai unamacchina di backup o imprechi e basta; posso (quasi) capire la cosa su un portatile ma su un fisso no
- il prezzo del mini base è incredibilmente vicino a quello di altri Mac, specialmente su Amazon o offerte negozi, l'unico punto di forza del mini rimane la possibilità di espandersi la ram (come su iMac 27) e il fatto che non ha, ovviamente, problemi di tastiera (come su iMac e ogni riferimento alla butterfly non è affatto casuale)
Tutto sto sfogo per dire che il mini 2018 non è senza senso in assoluto ma secondo me ha senso nelle configurazioni più elevate, se non vuoi il monitor e se proprio vuoi usare Mac.
Il mio me del 2009, quello che non sapeva una mazza di Apple ma ne era incuriosito, che non voleva spendere un capitale e che non era certo poi di tenerlo il Mac, portato per magia nel 2019, comprerebbe l'ultimo mini per provare Apple?
Nel 2009 non avevo ancora il monitor: quando ho portato a casa il mini ho usato il monitor di un amico x configurarlo e poi i primi giorni l'ho usato on connessione remota dal PC aziendale.
Nel 2009 le offerte erano di meno.
Ora ci sono più offerte e, senza monitor, mi sa che invece del mini, trovando l'offerta giusta, comprerei un iMac 27 (con il terrore che prima o poi possa rompersi la parte video o l'HD)
Avendo già monitor e tastiera, non essendo interessato alla GPU forse lo comprerei, sarei troppo spaventato dai problemi di butterfly (che probabilmente sono pure stati ingigantiti) x considerare i portatili.
Però nel 2009, sapere che potevo cambiare hd e ram, è stato importante, se già ai tempi fosse stato impossibile credo che oggi non sarei utente Mac.
Ciao,
Mr Hyde
Premessa; il mio primo Mac è un Mini del 2009, ai tempi il modello "intermedio".
Funziona ancora oggi (negli anni ho portato la ram al massimo e sostituito hd meccanico con SSD).
L'anno scorso ho comprato il mio secondo mac, appunto il mini 2018, versione top di processore e 512 di ssd, a cui poi ho sostituito la ram per portarlo a 32 giga.
Non lo ritengo una macchina insensata in assoluto ma devi sapere a cosa vai incontro e forse quando è uscito aveva più senso.
Io il Mac lo uso solo come PC di casa e per hobby, mi è capitato di usarlo anche per lavoro ma avrei tranquillamente potuto evitarlo.
Occorre poi tenere presente che, il mini nuovo, per assurdo, ha accontentato quegli utenti pro-style che avevano bisogno di potenza di calcolo, non sono interessati al monitor o al contrario lavorano in grafica e usano monitor e scheda eGPU, nei forum internazionali ho notato che in molti hanno preso il mini carrozzato per sostituire vecchi MacPro...
Nel 2009 io ho preso il mini perché ero incuriosito dal mondo Apple e non volevo spendere un capitale in qualcosa che avrebbe anche potuto non piacermi, ed il mini era il prodotto della gamma Apple mi sembrava quello che aveva il giusto rapporto costo (considerando il budget che mi ero imposto) /prestazioni ed era probabilmente la macchina anche per chi voleva entrare in apple (già ai tempi però c'era un mini con prestazioni maggiori pensato per un'utenza più evoluta ed uno in versione server)
Rispetto a una macchina Windows/Linux ho speso comunque un piccolo capitale, ma se volevo Mac non potevo fare altro.
Ora secondo me le cose sono parecchio diverse:
- Apple non ha più macchine con l'HD sostituibile (fatta credo eccezione per i Mac Pro e iMac Pro) cosa che trovo assurda sempre, specialmente nel mondo del lavoro, puoi avere tutte le garanzie addizionali che vuoi ma in una macchina "normale" prima imprechi, poi esci, vai nel negozio più vicino, compri hd, torni lo monti ripristini backup e forse riesci a rispettare la scadenza, con uno dei mac attuali o hai unamacchina di backup o imprechi e basta; posso (quasi) capire la cosa su un portatile ma su un fisso no
- il prezzo del mini base è incredibilmente vicino a quello di altri Mac, specialmente su Amazon o offerte negozi, l'unico punto di forza del mini rimane la possibilità di espandersi la ram (come su iMac 27) e il fatto che non ha, ovviamente, problemi di tastiera (come su iMac e ogni riferimento alla butterfly non è affatto casuale)
Tutto sto sfogo per dire che il mini 2018 non è senza senso in assoluto ma secondo me ha senso nelle configurazioni più elevate, se non vuoi il monitor e se proprio vuoi usare Mac.
Il mio me del 2009, quello che non sapeva una mazza di Apple ma ne era incuriosito, che non voleva spendere un capitale e che non era certo poi di tenerlo il Mac, portato per magia nel 2019, comprerebbe l'ultimo mini per provare Apple?
Nel 2009 non avevo ancora il monitor: quando ho portato a casa il mini ho usato il monitor di un amico x configurarlo e poi i primi giorni l'ho usato on connessione remota dal PC aziendale.
Nel 2009 le offerte erano di meno.
Ora ci sono più offerte e, senza monitor, mi sa che invece del mini, trovando l'offerta giusta, comprerei un iMac 27 (con il terrore che prima o poi possa rompersi la parte video o l'HD)
Avendo già monitor e tastiera, non essendo interessato alla GPU forse lo comprerei, sarei troppo spaventato dai problemi di butterfly (che probabilmente sono pure stati ingigantiti) x considerare i portatili.
Però nel 2009, sapere che potevo cambiare hd e ram, è stato importante, se già ai tempi fosse stato impossibile credo che oggi non sarei utente Mac.
Ciao,
Mr Hyde
Hai centrato il punto: L'utenza che andava sul vecchio Mac Mini per le ragioni che hai descritto sopra, lo comprerebbe oggi? La risposta è: probabilmente no.
Io stavo per farlo, poi ho chiesto i pareri qua sul forum, mi sono informato, ho aspettato... E alla fine sono andato di 27". E dico meno male, perchè sto montando per la prima volta in 4K, avendone la possibilità finalmente, e (con 4 filmati in totale di una 40ina di GB) la libreria di Final Cut è già a 90GB. Certo, avrei dovuto comprare un signor Hard Disk iper veloce, ma è un ulteriore costo da aggiungere. Invece con una capienza da 1TB, lavoro, poi sposto la libreria su un HD esterno (non avendoli particolarmente veloci e quindi non avrebbe senso lavorarci già con la libreria esterna) e via.
Effettivamente a queste cifre, non ha senso: con €300,00 in più (E' vero, con un'offerta molto particolare) ho preso il 27 5K del 2019, infatti.
Quindi, effettivamente, ragionandoci a fondo, grazie ai vostri ragionamenti, il Mac Mini sembrerebbe avere senso per chi può spingere con le aggiunte... Ma anche qua: ma se devi arrivare a spenderne 4000, non avrebbe senso puntare direttamente su un Mac Pro (senza passare neanche per l'Imac Pro)? Chi vuole spendere quelle cifre, significa che fa un certo tipo di lavoro, ed investimento per investimento, personalmente farei una scelta del genere.
Ecco, secondo me, ragionando in questa maniera, il Mac Mini sembra un'occasione sprecata: tutte le persone che come te si sono avvicinate al Mondo Mac grazie al Mini, anche solo per provare, oggi non ci sarebbero. Sono d'accordo a far si che lo puoi spingere tanto, ma almeno un modello di partenza intorno ai 700 euro, con caratteristiche semi-decenti (non certo con SSD da 128 GB) dovevano prevederlo. :muro:
Sembra un prodotto che non è nè carne, nè pesce, intrigante, ma di fatto che spinge il possibile acquirente verso altre soluzioni.
E fatemi fare un paragone simile sul macbook da 12, che fortunatamente posseggo: fosse costato leggermente meno (io lo comprai ricondizionato risparmiando circa €500,00, se non ricordo male) anche questo avrebbe avuto senso. Invece, prezzo esagerato, in più alla fine hanno deciso di non produrlo più, probabilmente a causa dei prezzi troppo elevati e la poca differenza di prezzo con l'Air, un pò come sta succedendo per i modelli di configurazione standard del Mini rispetto all'IMac.
il mini nuovo è un prodotto per pochi...i pochi che richiedono prestazioni elevate (non estreme) ma non a 360 gradi: a chi serve solo la cpu si prende il mini con cpu maxata (se di monitor, gpu, mouse/tastiera non se ne fa nulla l'imac è inutile)...a chi serve solo una gpu potente si becca il mini base e ci collega una (o più) gpu esterne che sono aggiornabili. insomma è un prodotto per pochi e molto specifico.
il mac pro attuale (il cestino) al momento non ha senso (a me piace esteticamente, ma è troppo vecchio e non aggiornabile)...quello che sta per uscire è un prodotto di super-nicchia che costerà ben più di 4-5k euro ed ha un target simile a quello del mini in effetti ma che richiede performance estreme (e che per ottenerle non bada al prezzo dato che probabilmente se lo ripaga appieno in un lavoro o poco più, a prescindere dalla configurazione scelta).
il mb 12" quando uscito era una macchina particolare ed il prezzo era alto in quanto non c'erano concorrenti (come quando uscì l'air originale): era il più piccolo e leggero
in soldoni, io da utente normale dovessi comprare oggi qualcosa andrei di imac o imac pro probabilmente...mi piacerebbe molto il nuovo mac pro per sostituire il mio mac pro del 2009, ma non me lo potrò permettere e sarebbe sprecato per quello che devo farci. però questo è giusto per me, non è detto che lo sia per tutti
megamitch
17-11-2019, 14:05
Il fatto è che Apple non vuole più utenti casalinghi con una limitata capacità di spesa o che cmq non siano interessati spendere 1000 euro per un computer.
Ragionamento un po' snob.
Il fatto è che Apple non vuole più utenti casalinghi con una limitata capacità di spesa o che cmq non siano interessati spendere 1000 euro per un computer.
Ragionamento un po' snob.
Sai che invece io penso proprio il contrario? Secondo me, ed è un'impressione anche condivisa da amici che usano Mac per lavoro, la Apple sta puntando sempre più sul discorso Home, fregandosene di chi lo usa principalmente in ambito professionale...
Sempre più gente acquista Imac, anche ragazzini, perchè comunque è figo... e magari lo lasciano in casa giusto per un pò di internet e Netflix e posta elettronica...
Quindi si prende come status simbol, così come hanno fatto per Iphone...
megamitch
17-11-2019, 17:28
Sai che invece io penso proprio il contrario? Secondo me, ed è un'impressione anche condivisa da amici che usano Mac per lavoro, la Apple sta puntando sempre più sul discorso Home, fregandosene di chi lo usa principalmente in ambito professionale...
Sempre più gente acquista Imac, anche ragazzini, perchè comunque è figo... e magari lo lasciano in casa giusto per un pò di internet e Netflix e posta elettronica...
Quindi si prende come status simbol, così come hanno fatto per Iphone...
ok ma il modello che costa meno costa 920 euro, il doppio rispetto a quando era a listino il vecchio mini.
Non esattamente prezzi popolari, come entry level.
ok ma il modello che costa meno costa 920 euro, il doppio rispetto a quando era a listino il vecchio mini.
Non esattamente prezzi popolari, come entry level.
Pensala diversamente: il Mac Mini è più per un utenza che abbiamo detto sopra.
Diciamo che Il discorso che faccio sullo status simbol si riferisce più aull'Imac e Macbook (spesso da 13): diciamo che questi, sopratutto gli entry level hanno una funzione in tal senso.
Mac Mini (Oramai), Mac Pro, Macbook Pro da 15 sono orientati si sul professionista, probabilmente, ma che rimane scontento per le politiche sempre più assurde che stanno attuando: dai costi esagerati delle componentistiche, fuori da ogni regola di mercato, alle componenti saldate e altri piccoli "dettagli", come riparazioni fuori garanzia a prezzi non gonfiati... di più...
In tal senso conosco tanta gente che sta iniziando sempre più a stufarsi, nonostante siano Mac user da una vita... e in diversi che conosco si sono rotti le balle e sono passati a Windows (dico per lavoro)
megamitch
17-11-2019, 20:57
Pensala diversamente: il Mac Mini è più per un utenza che abbiamo detto sopra.
Diciamo che Il discorso che faccio sullo status simbol si riferisce più aull'Imac e Macbook (spesso da 13): diciamo che questi, sopratutto gli entry level hanno una funzione in tal senso.
Mac Mini (Oramai), Mac Pro, Macbook Pro da 15 sono orientati si sul professionista, probabilmente, ma che rimane scontento per le politiche sempre più assurde che stanno attuando: dai costi esagerati delle componentistiche, fuori da ogni regola di mercato, alle componenti saldate e altri piccoli "dettagli", come riparazioni fuori garanzia a prezzi non gonfiati... di più...
In tal senso conosco tanta gente che sta iniziando sempre più a stufarsi, nonostante siano Mac user da una vita... e in diversi che conosco si sono rotti le balle e sono passati a Windows (dico per lavoro)
Potrebbe essere come dici tu, ma il mio è un ragionamento terra terra.
Oggi per comprare un mac servono almeno 920 euro, nel 2018 ne bastavano 500 (o 600 adesso non ricordo esattamente il prezzo del modello base), questo di listino senza contare le offerte.
è un bel gap
Potrebbe essere come dici tu, ma il mio è un ragionamento terra terra.
Oggi per comprare un mac servono almeno 920 euro, nel 2018 ne bastavano 500 (o 600 adesso non ricordo esattamente il prezzo del modello base), questo di listino senza contare le offerte.
è un bel gap
Vero, sono sostanzialmente d'accordo...
Ma ti faccio un'altra domanda: Quante persone conoscevano nel 2009/2014 (e in parte anche ora) l'esistenza del Mini? I più esperti che sapevano cosa stavano comprando... L'utenza media, acquistava l'imac perchè era figo e di design (la stessa utenza che poi ci installava Windows con Bootcamp e lo usava con questo sistema operativo)... neanche sapevano l'esistenza di un oggetto del genere e comunque non gliene fregava, in quanto non "figo" e poco interessante apparentemente.
Effettivamente stiamo parlando di due situazioni diverse: tu stai parlando dell'utente consapevole, io sto parlando dell'utente medio... Il primo (e mi ci metto io, che come ben sai volevo prendere il Mini all'inizio) l'ha presa in tasca, al secondo non è cambiato niente, anche con il solito aumento di prezzo col passare degli anni :muro:
megamitch
17-11-2019, 23:21
Vero, sono sostanzialmente d'accordo...
Ma ti faccio un'altra domanda: Quante persone conoscevano nel 2009/2014 (e in parte anche ora) l'esistenza del Mini? I più esperti che sapevano cosa stavano comprando... L'utenza media, acquistava l'imac perchè era figo e di design (la stessa utenza che poi ci installava Windows con Bootcamp e lo usava con questo sistema operativo)... neanche sapevano l'esistenza di un oggetto del genere e comunque non gliene fregava, in quanto non "figo" e poco interessante apparentemente.
Effettivamente stiamo parlando di due situazioni diverse: tu stai parlando dell'utente consapevole, io sto parlando dell'utente medio... Il primo (e mi ci metto io, che come ben sai volevo prendere il Mini all'inizio) l'ha presa in tasca, al secondo non è cambiato niente, anche con il solito aumento di prezzo col passare degli anni :muro:
Non saprei rispondere, ma essendo sempre rimasto a listino dal 2006 credo che vendesse bene, altrimenti lo avrebbero tolto.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.