Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-annuncia-a-new-york-il-macbook-air-con-display-retina_78856.html

Da tempo atteso, ecco il nuovo MacBook Air con display Retina: il nuovo portatile della Mela con processori dual-core Intel Core i5 partirà da 1199 dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

Processori dual core nel 2019..

:mano:

Capisco che sia Air e che debba consumare e scaldare poco ma..

... Sotto la scocca troviamo processori Intel Core i5 dual-core di ottava generazione ..

Mi sfugge qualcosa... L'unico dual core i5 di ottava generazione è l'i5-8200Y.
https://ark.intel.com/products/series/122597/8th-Generation-Intel-Core-i5-Processors

Processori dual core nel 2019..

:mano:

Capisco che sia Air e che debba consumare e scaldare poco ma..

devono comunque differenziarsi dal MacBook Pro, quindi come "differenza" ci potrebbe anche stare, ovviamente hanno alzato l'asticella dei prezzi in maniera esagerata

Credo si facciano pagare più per il design che per il contenuto tecnico, visto che configurazioni simili si trovano entro i 1000 euro...

come già scritto per il mac mini ... lievitazione ingiustificata dei prezzi rispetto al passato, l'air era il modello d'attacco dei macbook che si prendeva a poco meno di 1000 euro, qua si parte da 1379, roba da matti.

i 1100 dollari per la versione base sono anche buoni per essere apple ... ovviamente parlo degli usa

è troppo caro
rimane il vecchio modello a 1129 ma con quel display proprio è assurdo, per avere il retina parti da 1379 con 8GB di RAM e soprattutto 128GB di SSD che secondo me su un computer sono pochi, molto meglio 256 ma il prezzo sale a 1600

secondo me non è uno scandalo che ci sia il dual core perché per quel tipo di macchina va bene, ma l'entry level retina doveva stare attorno ai 1000 come partenza

bei display ma un pò cari secondo me per essere il modello "di attacco" per uso generico.

han fatto bene a lasciare il modello precedente ma non a quel prezzo, in giro si trova a molto meno.

non avevo notato la grafica, tra il modello da 1379 e quello da 1629 l'unica differenza sono 128 giga di ssd? Ditemi che é un errore di pubblicazione

non avevo notato la grafica, tra il modello da 1379 e quello da 1629 l'unica differenza sono 128 giga di ssd? Ditemi che é un errore di pubblicazione

non ci sono altre differenze
250 euro per l'upgrade di storage

la stessa differenza di taglio su iPhone è 110 euro, su iPad con 170 euro passi da 64 a 256GB e con 220 euro fai il salto da 256 a 512

Meno di 1700 Euro? Che razza di prodotti da barboni sono? Li vendono alla lidl? Non ha neanche la mela che si illumina. Come siamo caduti in basso!

A sto punto ci avrei messo un pentium 4 EE binnato e shrinkato a 5 ghz

non ci sono altre differenze
250 euro per l'upgrade di storage



se è così è piuttosto indifendibile

Questo, è uno di quei prodotti che non mi aspettavo più.
Tra MacBook e MacBookPro, non pensavo ci fosse spazio per una versione rivisitata dell'Air.
Evidentemente a Cupertino la sanno più lunga di noi. Alla fine l'investimento fatto in termini di r&r è il minimo sindacale
Così a occhio, a parte il display, ma è pressoché identico al modello precedente. Avranno fatto i loro conti e valutato che, seppur minimo, hanno un mercato.
Per me ci sono troppi modelli che si pestano i piedi. Oppure, per guardarla dal loro punto di vista, è una cosa voluta per spingerti a scegliere o il MacBook (per la massima trasportabilità e leggerezza), oppure, aggiungendo qualcosa in più, scegliere il MacBookPro che è un pelino più pesante ma anche più performante.

su un altro thread si ricordava che il pro base non tb non è stato aggiornato come i nuovi pro, quindi probabile che apple lo voglia sostituire con un air

su un altro thread si ricordava che il pro base non tb non è stato aggiornato come i nuovi pro, quindi probabile che apple lo voglia sostituire con un air

Se è davvero così allora potrebbe avere un senso.

È un nuovo processore in esclusiva per Apple? perché tra le specifiche leggo:

Grafica: Intel UHD Graphics 617

quando le cpu Amber Lake Y (https://ark.intel.com/products/codename/186968/Amber-Lake-Y) hanno Intel® UHD Graphics 615

IMHO è quello che doveva essere il 12", 2 Thunderbolt anziché una usb 3.1 e fanless(?), peccato il solito braccino corto sullo storage.

non avevo notato la grafica, tra il modello da 1379 e quello da 1629 l'unica differenza sono 128 giga di ssd? Ditemi che é un errore di pubblicazione

non ci sono altre differenze
250 euro per l'upgrade di storage

la stessa differenza di taglio su iPhone è 110 euro, su iPad con 170 euro passi da 64 a 256GB e con 220 euro fai il salto da 256 a 512

Considerando che nel 2018 quasi 2019 un computer con 128 GB è improponibile, questo significa che il vero prezzo di partenza è 1629 euro...

Considerando che nel 2018 quasi 2019 un computer con 128 GB è improponibile, questo significa che il vero prezzo di partenza è 1629 euro...

forse e' il contrario, era improponibile anni fa quando non esisteva il cloud, adesso un minimo di senso lo hanno ... con indipendentemente dalla scelta di apple

forse e' il contrario, era improponibile anni fa quando non esisteva il cloud, adesso un minimo di senso lo hanno ... con indipendentemente dalla scelta di apple
Non scherziamo per favore. Il cloud non può sostituire una velocissima e sempre disponibile memoria locale. Soprattutto per dispositivi mobili dove non sempre hai una buona connessione. Ma neanche i desktop hanno tutti una fibra 1000/100 (che comunque è sempre più lenta di un ssd locale). Per non parlare del costo annuale del cloud.

forse e' il contrario, era improponibile anni fa quando non esisteva il cloud, adesso un minimo di senso lo hanno ... con indipendentemente dalla scelta di apple

Il cloud non ti fa scrivere e leggere a 2GB/s, il taglio minimo nel 2019 deve essere 250GB.

Sarà che ho appena preso un XPS ma sti cosi, assieme al mini e all'ipad pro, non hanno senso a questi prezzi. Bellissimi per carità, ma prezzi fuori da ogni logica del mondo.

Per fortuna che non uso iOS/OSX per lavoro altrimenti sarebbe un salasso.

Il cloud non può sostituire una velocissima e sempre disponibile memoria locale.

non ho detto questo, dico semplicemente che se prima non c'erano alternative adesso, con tutti i limiti del caso, ci sono, poi ognuno ha le sue esigenze ovvio ... tutto qui

non ho detto questo, dico semplicemente che se prima non c'erano alternative adesso, con tutti i limiti del caso, ci sono, poi ognuno ha le sue esigenze ovvio ... tutto qui
Ok, ok. Però anche così è un alternativa un po' zoppa per un portatile di quel prezzo. Io non lo prenderei mai con meno di 256 GB.

Il cloud non ti fa scrivere e leggere a 2GB/s, il taglio minimo nel 2019 deve essere 250GB.

Sarà che ho appena preso un XPS ma sti cosi, assieme al mini e all'ipad pro, non hanno senso a questi prezzi. Bellissimi per carità, ma prezzi fuori da ogni logica del mondo.

Per fortuna che non uso iOS/OSX per lavoro altrimenti sarebbe un salasso.

Calcolando che ha una potenza miserrima, non lo puoi usare per lavori particolarmente pesanti, ergo non ti servono le prestazioni di un SSD sul disco dati, tanto il limite è la CPU.

Con 50€ ti compri un disco USB da 1tb e stai apposto

si infatti mica ci metti un tera di filmati in 4k da renderizzare.

Calcolando che ha una potenza miserrima, non lo puoi usare per lavori particolarmente pesanti, ergo non ti servono le prestazioni di un SSD sul disco dati, tanto il limite è la CPU.
Gli SSD fanno miracoli anche su cpu più vecchie. E comunque su un portatile di quel prezzo non voglio neanche sentire parlare nel 2018 di HD.


Con 50€ ti compri un disco USB da 1tb e stai apposto
50€ per un lento HD. Un SSD esterno da 1tb USB costa enormemente di più e quelli USB non hanno le stesse prestazioni di un SSD interno. Senza contare la scomodità di doverselo portare dietro proprio con l'Air che è un modello pensato per il minimo peso e il minimo ingombro.

Spendere 1300€ per un ultrabook e doversi comprare un hdd esterno per usarlo a dovere mi sembra un po' una stupidaggine considerando che tra OS e programmi, pardon app, base se ne vanno un 25GB, oltretutto ssd saldato.

Ma se lo tenessero stretto, non hanno colpa loro ma chi lo acquista imho.

cosa serve un disco ultra veloce GRANDE su un computer con una CPU ridicola come questa non riesco ad immaginarlo.

Va bene per sistema e programmi, ma per i dati non serve a nulla, se non a costare parecchio ai prezzi di apple.

per il discorso disco esterno "scomodo". questo portatile ha solo usb-c, per cui ti servirà un adattatore anche solo per collegarlo ad un monitor esterno, per usare una rete cablata etc. per cui il problema non si pone.

tutti avete sempre con voi tera e tera di dati ? bah sono scettico.

Mica tera e tera di dati, 250GB. Mi sembra il minimo.

1300 e spicci € per andare su internet e poco altro, data la cpu ridicola come dici, mi sembrano follia pura.

Ti riporto questo esempio: dell xps, windows 10, suite adobe, office, cura, un paio di giochi, il backup della sd della reflex e tac, 150GB occupati. Mica dico tanto ma davvero 250GB al momento sono il minimo sindacale senza polemizzare poi sulla ram saldata, dato che ora molti ce l'hanno cosi, e sull'ssd saldato roba da ribrezzo IMHO. Ma se sta bene agli acquirenti non sono nessuno per dire di non comprarlo, semplicemente non lo acquisterò.

Mica tera e tera di dati, 250GB. Mi sembra il minimo.

1300 e spicci € per andare su internet e poco altro, data la cpu ridicola come dici, mi sembrano follia pura.

Ti riporto questo esempio: dell xps, windows 10, suite adobe, office, cura, un paio di giochi, il backup della sd della reflex e tac, 150GB occupati. Mica dico tanto ma davvero 250GB al momento sono il minimo sindacale senza polemizzare poi sulla ram saldata, dato che ora molti ce l'hanno cosi, e sull'ssd saldato roba da ribrezzo IMHO. Ma se sta bene agli acquirenti non sono nessuno per dire di non comprarlo, semplicemente non lo acquisterò.

su un pc di lavoro non installo giochi. il backup della SD non è necessario averlo sul disco fisso (basta una chiavetta USB), non serve ultravelocità di un disco su una macchina come questa, tanto la CPU fa da collo di bottiglia

Semplicemente caro... troppo caro per quello che offre.

su un pc di lavoro non installo giochi. il backup della SD non è necessario averlo sul disco fisso (basta una chiavetta USB), non serve ultravelocità di un disco su una macchina come questa, tanto la CPU fa da collo di bottiglia

Questa una macchina da lavoro?

Ma se hai detto che la cpu fa pena. :rolleyes: https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-8200Y-SoC.320378.0.html

E' poco più di un coreM, ancora più furto a quel prezzo.

Considerati i 128GB no vedo una singola ragione per acquistarlo, furto totale.

dite quello che vi pare,ma secondo me i macbook hanno una marcia in piu' degli altri portatili e la differenza lo fa' il track pad.

non ho capito una cosa, sono ventilati questi nuovi air?perche la mia esperienza in estate con il macbook da 12 pollici non e' stata delle migliori,in streaming scaldava troppo

si infatti mica ci metti un tera di filmati in 4k da renderizzare.

Bhe, qualcuno come hai visto non ha capito che si tratta di un MacBookAir.

Mica tera e tera di dati, 250GB. Mi sembra il minimo.

1300 e spicci € per andare su internet e poco altro, data la cpu ridicola come dici, mi sembrano follia pura.

Ti riporto questo esempio: dell xps, windows 10, suite adobe, office, cura, un paio di giochi, il backup della sd della reflex e tac, 150GB occupati. Mica dico tanto ma davvero 250GB al momento sono il minimo sindacale senza polemizzare poi sulla ram saldata, dato che ora molti ce l'hanno cosi, e sull'ssd saldato roba da ribrezzo IMHO. Ma se sta bene agli acquirenti non sono nessuno per dire di non comprarlo, semplicemente non lo acquisterò.

Stai parlando della suite adobe, office e un paio di giochi su un MacBookAir? :mbe:
Io ho un MacBookPro con 256gb di SSD e posso dirti che me ne basterebbero anche 128. Su 256GB, oltre 150 sono occupati SEMPRE da due librerie fotografiche che tengo sempre a disposizione per averle disponibili subito ma potrei tranquillamente spostarle sui 2 dischi esterni dove ho su terabyte di roba più vecchia. Più qualche GB di filmati in 4K che, anche lì, sono parcheggiati momentaneamente su SSD in attesa di essere editati e poi spostati. Se lo facessi, avrei il PC mezzo vuoto e con giusto i programmi che uso più di frequente.
Siamo d'accordo che 128 finiscono subito, ma converrai con me che parliamo di un prodotto che acquisti non certo per farci editing video e caricarci su la suite adobe e qualche gioco.
Se hai quel tipo di esigenza, semplicemente questo non è il prodotto più adatto.
Poi che siano cari come il fuoco per quello che offrono non lo scopriamo certo ora. Evidentemente ne vendono a camionate e quindi fanno bene ad alzare i prezzi (purtroppo).

Sarò strano io che nel 2018 vedere un ssd da 128GB sotto una macchina da oltre 1300€ è pura blasfemia, cosa devo dirvi.

Sta cosa non ha scusanti su ragazzi di questo passo gli iDevice arriveranno a costare 2000€ offrendo di fatto hardware da 800€. OSX vale davvero un surplus così alto?

Considerando che nel 2018 quasi 2019 un computer con 128 GB è improponibile, questo significa che il vero prezzo di partenza è 1629 euro...

su un portatile direi di sì
sul Mac Mini posso capirlo, è un desktop molto probabilmente ci attacchi un NAS o un disco esterno quindi puoi scendere a compromessi con lo storage ma il portatile deve essere il più possibile indipendente da storage esterno

io sul mio MBP ho 256GB di storage e vanno bene, ma con soli 128GB sarei molto al pelo, di sicuro non spenderei tutti quei soldi per trovarmi nel giro di poco tempo con l'acqua alla gola

Sarò strano io che nel 2018 vedere un ssd da 128GB sotto una macchina da oltre 1300€ è pura blasfemia, cosa devo dirvi.


Per parecchi l'avessero messo da 64 giga e fatto costare di più sarebbe andato bene comunque :D

Cioè una giustificazione l'avrebbero trovata...

Sarò strano io che nel 2018 vedere un ssd da 128GB sotto una macchina da oltre 1300€ è pura blasfemia, cosa devo dirvi.

Sta cosa non ha scusanti su ragazzi di questo passo gli iDevice arriveranno a costare 2000€ offrendo di fatto hardware da 800€. OSX vale davvero un surplus così alto?

Se quelli sono i prezzi con cui continuano da anni a venderli, evidentemente si.
E non vedo neppure come possano diminuire in futuro.

dite quello che vi pare,ma secondo me i macbook hanno una marcia in piu' degli altri portatili e la differenza lo fa' il track pad.

non ho capito una cosa, sono ventilati questi nuovi air?perche la mia esperienza in estate con il macbook da 12 pollici non e' stata delle migliori,in streaming scaldava troppo

up

A livello di trackpad concordo sono eccezionali, anche la cura dei dettagli è innegabile solo la parte termica non è mai stata il loro forte.

Data la cpu low voltage (5W di tdp aumentabile a 7W) potrebbero essere fanless il che è un sicuro vantaggio, non ultimo l'autonomia dovrebbe essere ottima.

L'unica nota negativa è, come gia detto, imho il prezzo.

up

conoscendo apple, se fossero stati senza ventole ci sarebbe scritto che sono ultrasilenziosi.

comunque per far partire la ventola al mio macbook pro 2018 tocca fare uno stres test del processore

Oltre ad essere ventole di ottima qualità e molto silenziose, anche nel mio air 2011 la sento solo se sale oltre i 4000 giri

conoscendo apple, se fossero stati senza ventole ci sarebbe scritto che sono ultrasilenziosi.

comunque per far partire la ventola al mio macbook pro 2018 tocca fare uno stres test del processore

Confermo! Sono macchine molto silenziose nell'uso normal. ;)
Con web-browser e videoscrittura, a meno di avere problemi hardware, la ventola non la senti praticamente mai.
Serve o uno stress-test, oppure un processo che impegna la CPU come un flusso di lavoro su file RAW, oppure editing video.

Credo si facciano pagare più per il design che per il contenuto tecnico, visto che configurazioni simili si trovano entro i 1000 euro...
Con i Mac e i macbook in particolare è sempre stato così, paghi da sempre il design, i materiali e l'accuratezza del tutto. oltre al nome ovviamente :D Niente di nuovo.
Per il processore dual core, se ce l'hanno messo significa che funziona bene tuttora e avrà i suoi vantaggi, magari nei consumi e temperature. Cmq sia, in generale i dual core intel se la cavano ancora benissimo.

Se quelli sono i prezzi con cui continuano da anni a venderli, evidentemente si.
E non vedo neppure come possano diminuire in futuro.

Qualche anno addietro i macbook pro costavano un po' di più di un pc di fascia alta hp o dell o whatever: ora costano quasi il doppio a parità di hardware e caratteristiche.

conoscendo apple, se fossero stati senza ventole ci sarebbe scritto che sono ultrasilenziosi.

comunque per far partire la ventola al mio macbook pro 2018 tocca fare uno stres test del processore

grazie, voglio cambiare il retina 2012 con l'air nuovo il 12 pollici non mi aveva convinto

Qualche anno addietro i macbook pro costavano un po' di più di un pc di fascia alta hp o dell o whatever: ora costano quasi il doppio a parità di hardware e caratteristiche.

la nuova politica targata cook é chiara, dopo anni e anni di fatturati record hanno individuato per bene il loro target di clienti, che di fatto é l'equivalente di quello che coppra prada, bulgari o chanel.
Ormai possono andare anche oltre e proporre prezzi con margini di guadagno sempre piu' alti, tanto il mercato del lusso non conosce crisi nell'era della new economy.
Apple la apprezzavo per la sua creatività ed il suo coraggio nell'innovare e di proporre nuovi prodotti, ormai si pensa solo alla cassa.

anche secondo me sono ormai prodotti di lusso dove il brand li fa costare almeno il 40% in più

Questa una macchina da lavoro?

Ma se hai detto che la cpu fa pena. :rolleyes: https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-8200Y-SoC.320378.0.html

E' poco più di un coreM, ancora più furto a quel prezzo.

Considerati i 128GB no vedo una singola ragione per acquistarlo, furto totale.

mica tutti i lavori prevedono elevata potenza di calcolo.

Il senso del mio discorso è che la CPU è il limite di questa macchina, per cui anche se hai 1TB di disco ultra veloce sei comunque limitato dalla CPU.

il modello base è adeguato per chi lavora con documenti, con 128GB di memoria ci tieni tutti i documenti che vuoi.

Per lavorare con file grossi e pesanti meglio altri modelli, più prestazionali.

Processori dual core nel 2019..
Capisco che sia Air e che debba consumare e scaldare poco ma..
Il sovrapprezzo ci deve essere, sennò non si sarebbe degno del marchio che porta, quindi se abbassano la cifra di acquisto, devono necessariamente abbassare molto di più le specifiche HW.

tra l'altro notavo che non è possibile configurare un macbook air con un processore diverso, strano.

Qualche anno addietro i macbook pro costavano un po' di più di un pc di fascia alta hp o dell..

Mi paiono un po i sliti discorsi senza capo ne coda.
Nove anni fa, spesi 2800€ per un ThinkPad sottile, leggero, in lega di magnesio e con su Windows Vista. L'unica differenza che c'è tra quelli che costavano 1000€, è che quello che ho pagato 2800 lo uso ancora oggi e con il suo hardware originale (2GB di RAM e Hd da 70GB).
ora costano quasi il doppio a parità di hardware e caratteristiche.

Se parliamo di Apple, non li possiamo confrontare con prodotti con lo stesso O.S. Quindi stiamo parlando di prodotti che già in partenza non sono pari come caratteristiche e il confronto, imho, è fallace in partenza.

su un portatile direi di sì
sul Mac Mini posso capirlo, è un desktop molto probabilmente ci attacchi un NAS o un disco esterno quindi puoi scendere a compromessi con lo storage ma il portatile deve essere il più possibile indipendente da storage esterno

io sul mio MBP ho 256GB di storage e vanno bene, ma con soli 128GB sarei molto al pelo, di sicuro non spenderei tutti quei soldi per trovarmi nel giro di poco tempo con l'acqua alla gola
Quoto entrambe le tue considerazioni. A qualcuno 128 GB possono bastare oggi ma giustamente non c'è margine di sicurezza per il futuro. E se, come probabile, è saldato...
Aggiungo anche: tra qualche anno chi vorrà comprare il tuo portatile usato con solo 128 GB? Se è saldato si svaluterà tanto e come usato bisognerà svenderlo a poco.

tra l'altro notavo che non è possibile configurare un macbook air con un processore diverso, strano.

Quelli sono i soliti giochetti che non ho mai ben compreso fino in fondo.
Fino a pochi anni fa, se volevi un MacBookPro 13" quad core, non potevi averlo perché non era possibile configurarlo in fase di acquisto.
Oggi invece puoi.
Per l'Air, probabilmente lo fanno per spingerti ad acquistare la lineup superiore. C'è anche da considerare che in quello chassis, un processore più performante, porterebbe suo malgrado a problemi di dissipazione.

grazie, voglio cambiare il retina 2012 con l'air nuovo il 12 pollici non mi aveva convinto
dai retta a me,non so' quanto tu voglia spenere, senno vai di macbook pro,pesa 300 grammi in piu', ma e' tutta un'altra macchina,io vengo dal 12 pollici

dai retta a me,non so' quanto tu voglia spenere, senno vai di macbook pro,pesa 300 grammi in piu', ma e' tutta un'altra macchina,io vengo dal 12 pollici

non ho problemi di spesa, il pro mi pare sprecato per semplice lavoro da ufficio. lo cambio per i 900 grammi di peso in meno del mio retina

Bhe...se non hai problemi di spesa, lo utilizzi per semplice uso ufficio, e vuoi cambiare il MacBook 12", L'Air anche con storage di 128GB è indubbiamente il tuo prodotto.

Bhe...se non hai problemi di spesa, lo utilizzi per semplice uso ufficio, e vuoi cambiare il MacBook 12", L'Air anche con storage di 128GB è indubbiamente il tuo prodotto.

ho un retina 15 del 2012 preso per lo schermo non la potenza, a fine giornata gli occhi ringraziano

Mi paiono un po i sliti discorsi senza capo ne coda.
Nove anni fa, spesi 2800€ per un ThinkPad sottile, leggero, in lega di magnesio e con su Windows Vista. L'unica differenza che c'è tra quelli che costavano 1000€, è che quello che ho pagato 2800 lo uso ancora oggi e con il suo hardware originale (2GB di RAM e Hd da 70GB).


Se parliamo di Apple, non li possiamo confrontare con prodotti con lo stesso O.S. Quindi stiamo parlando di prodotti che già in partenza non sono pari come caratteristiche e il confronto, imho, è fallace in partenza.

Anche un mio parente sta ancora lavorando con un acer del 2006 con il suo hardware originale e windows 7 pagato 800€ e con tutti i limiti del caso :)

Se il notebook non si rompe dura parecchio, nella linea thinkpad, soprattutto quella prodotta da IBM, c'erano delle macchine bellissime tant'è che i thinkpad li usano anche sulla ISS, li adoro.

Concordo sul confronto però dai stanno diventando oggettivamente troppo costosi.

ho un retina 15 del 2012 preso per lo schermo non la potenza, a fine giornata gli occhi ringraziano
Complimenti per il tuo secondo nick, Adapter.

Complimenti per il tuo secondo nick, Adapter.

un nick come tanti

Adapter chi è?

Anche un mio parente sta ancora lavorando con un acer del 2006 con il suo hardware originale e windows 7 pagato 800€ e con tutti i limiti del caso :)

Se il notebook non si rompe dura parecchio, nella linea thinkpad, soprattutto quella prodotta da IBM, c'erano delle macchine bellissime tant'è che i thinkpad li usano anche sulla ISS, li adoro.

Concordo sul confronto però dai stanno diventando oggettivamente troppo costosi.

E' appunto quel "se non si rompe" che poi alla fine ti frega.
Io vedo quelli dei miei conoscenti e che sono costati "solo" 800€. E ad oggi, sono morti nelle isole ecologiche e non più funzionanti.
Che poi i MAC stiano diventato con il tempo troppo costosi, lo penso anche io.
Chi potrebbe negarlo? Nessuno. Ma se al mondo sono la società tecnologica con la più alta capitalizzazione, significa che alla lunga sono loro quelli che sanno come vendere non certo noi che vorremmo comprare i loro prodotti al "nostro" prezzo.

E' appunto quel "se non si rompe" che poi alla fine ti frega.
Io vedo quelli dei miei conoscenti e che sono costati "solo" 800€. E ad oggi, sono morti nelle isole ecologiche e non più funzionanti.
Che poi i MAC stiano diventato con il tempo troppo costosi, lo penso anche io.
Chi potrebbe negarlo? Nessuno. Ma se al mondo sono la società tecnologica con la più alta capitalizzazione, significa che alla lunga sono loro quelli che sanno come vendere non certo noi che vorremmo comprare i loro prodotti al "nostro" prezzo.

Hanno creato una base di utenza che va oltre l'affezionato e giustamente capitalizzano questa fidelizzazione. Chiamali scemi...

Hanno creato una base di utenza che va oltre l'affezionato e giustamente capitalizzano questa fidelizzazione. Chiamali scemi...

Ma guardate che non è cosa recente eh! Già nel 2000 misero in commercio e la gente andò a comprarla negli allora AppleStore, le confezioni di cartone con il CD della BETA di OS-X.

Cioè ci fu molta gente che pagò per una beta dichiarata...

Sì OK poi chi pagò la beta ebbe in regalo la prima versione di OS-X, ma è il principio quello che conta, perché pagare per una beta? Se non è fanatismo poco ci manca eh :D

mi spiegate il senso di esistere del macbook?

mi spiegate il senso di esistere del macbook?

Di quelli attualmente a catalogo, è il più sottile e il più leggero dei loro PC. ;)

E' il più sottile e il più leggero dei loro prodotti. ;)

aggiungerei di sempre :asd:

mi spiegate il senso di esistere del macbook?

pesa 900grammi e ti assicuro che la differenza rispetto ad un pro o un air si sentono tutte,certo, se lo si tiene su una scivania non ha senso

pesa 900grammi e ti assicuro che la differenza rispetto ad un pro o un air si sentono tutte,certo, se lo si tiene sempre su una scrivania non ha senso

Forse nella tua frase manca un "sempre"...
Se lo sposti di frequente da una scrivania ad un'altra (mi viene in mente il professionista che da me mi controlla la certificazione e che durante il giorno gira parecchie aziende), e vuoi qualcosa di leggero da infilare in mezzo al mazzo di scartoffie pesanti che tieni nella 24ore, allora anche questo prodotto ha perfettamente senso. ;)
Quello che non ha senso, e una differenza minimale tra l'Air e il MacBook.
Alla fine sono entrambi leggeri e con nessuno dei due puoi farci lavori "gravosi".
Personalmente l'Air lo avrei tolto dal catalogo. Mi ha infatti stupito che, assieme al MacMini, lo abbiano aggiornato.

Per il discorso dell'SSD piccolo/grande, se non sbaglio gli SSD lavorano meglio se non sono "pieni"... quindi meglio 250 giga di cui 120 occupati che 120 giga con 100 occupati!

Per il discorso dell'SSD piccolo/grande, se non sbaglio gli SSD lavorano meglio se non sono "pieni"... quindi meglio 250 giga di cui 120 occupati che 120 giga con 100 occupati!

Dipende dall'SSD i samsung ad esempio anche se pieni perdono pochissimo.
In

prendere ssd grandi per lasciarli mezzi vuoti è uno spreco assoluto.
spero che non sia il discorso che fanno quelli che non prescindono dall'iphone da 128gb

Vabbè mica parliamo di ssd da 1TB, un 250 è la dimensione giusta su dai ragazzi non cerchiamo scuse che non esistono :)

prendere ssd grandi per lasciarli mezzi vuoti è uno spreco assoluto.
spero che non sia il discorso che fanno quelli che non prescindono dall'iphone da 128gb

Concordo!
Nel mio da 256gb restano liberi un 30/40GB.
Una intera libreria fotografica di roba recente, più qualche girato in 4k lo potrei spostare su HD meccanico esterno ma a che pro? Per avere il PC mezzo vuoto e con solo i programmi?
Alla fine, quello che occupa maggiore spazio sono le foto in RAW (nel mio caso) e i video.
Li tengo su SSD per avere un accesso veloce e poter fare editing velocemente. Ma quando non mi servono li sposto e faccio posto a roba più recente.
Se dovessi prendere un Air, per fare 4 cose e tenere in piedi una libreria fotografica di 20/30GB, mi basterebbe anche quello con lo storage da 128GB.

Vabbè mica parliamo di ssd da 1TB, un 250 è la dimensione giusta su dai ragazzi non cerchiamo scuse che non esistono :)

Magari se ci aggiungi un "per me", è meglio non trovi?
Le tue esigenze, sono evidentemente diverse da quelle di molti altri. ;)

Personalmente l'Air lo avrei tolto dal catalogo. Mi ha infatti stupito che, assieme al MacMini, lo abbiano aggiornato.

Diciamo che quando avevano rinnovato i Pro da 13" inserendo la versione base, tutti a dire che quello sarebbe stato il nuovo Air. Ha stupito anche a me il rinnovo della linea (anche se ovviamente le strade erano due, rinnovare o togliere). Ora però il Pro da 13" base ha perso un pò di senso... le prestazioni forse sono l'unica cosa che lo salvano, c'è da vedere quanta differenza c'è per i 200€ richiesti (Air verso 13" base).

Diciamo che quando avevano rinnovato i Pro da 13" inserendo la versione base, tutti a dire che quello sarebbe stato il nuovo Air. Ha stupito anche a me il rinnovo della linea (anche se ovviamente le strade erano due, rinnovare o togliere). Ora però il Pro da 13" base ha perso un pò di senso... le prestazioni forse sono l'unica cosa che lo salvano, c'è da vedere quanta differenza c'è per i 200€ richiesti (Air verso 13" base).

Ma neanche poi tanto.
Dipende da come te lo configuri. Quando lo presi io, vi era la possibilità di prenderlo solo dual core. Ora lo puoi configurare anche quad core e, se dovessi prenderlo ora, opterei senza'ltro per questa soluzione.

Ma neanche poi tanto.
Dipende da come te lo configuri. Quando lo presi io, vi era la possibilità di prenderlo solo dual core. Ora lo puoi configurare anche quad core e, se dovessi prenderlo ora, opterei senza'ltro per questa soluzione.

Il base è solo dual core, sia i5 che i7. Ti confondi con quello con Touchbar che ha come opzione l'i7 quad core.

Il base è solo dual core, sia i5 che i7. Ti confondi con quello con Touchbar che ha come opzione l'i7 quad core.

Chiedo venia, sul base hai senza dubbio ragione tu!

mi spiegate il senso di esistere del macbook?

secondo me pochissimo
pesa 300g in meno del Air ed è largo 2cm in meno, quindi è più portabile ma non di chissà quanto, in compenso ha una porta in meno, display più piccolo, niente TouchID, CPU fanless meno performante di quella del Air e come prezzo siamo lì, se fai upgrade storage su Air per arrivare a 256 ci sono circa 100 euro di differenza tra i due modelli

era una nicchia prima, diventa una super nicchia adesso
se l'esigenza è la portabilità estrema forse è meglio un iPad tanto l'utilizzo sarà comunque di office/web e cose al volo quindi penso vada bene anche iOS
il Macbook 12 serve a questo punto solo a chi vuole la mobilità ed ha assolutamente bisogno di un sistema operativo più serio, ci sarà sicuramente qualcuno ma quanti?

secondo me pochissimo
pesa 300g in meno del Air ed è largo 2cm in meno, quindi è più portabile ma non di chissà quanto, in compenso ha una porta in meno, display più piccolo, niente TouchID, CPU fanless meno performante di quella del Air e come prezzo siamo lì, se fai upgrade storage su Air per arrivare a 256 ci sono circa 100 euro di differenza tra i due modelli

era una nicchia prima, diventa una super nicchia adesso
se l'esigenza è la portabilità estrema forse è meglio un iPad tanto l'utilizzo sarà comunque di office/web e cose al volo quindi penso vada bene anche iOS
il Macbook 12 serve a questo punto solo a chi vuole la mobilità ed ha assolutamente bisogno di un sistema operativo più serio, ci sarà sicuramente qualcuno ma quanti?
sicuramete io non ricompero' piu' un portatile senza ventola,il mio in estate(era di prima generazione)andava in throttling con youtube a 1080p dopo 10 minuti

sicuramete io non ricompero' piu' un portatile senza ventola,il mio in estate(era di prima generazione)andava in throttling con youtube a 1080p dopo 10 minuti

Alla faccia...

Alla faccia...

assolutamente,era il primo modello del 2015,quelli di ultima generazione vanno meglio