Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/riparato-il-giroscopio-di-hubble-il-telescopio-potrebbe-tornare-presto-operativo_78770.html

Hubble era stato vittima di un guasto lo scorso 5 ottobre, quando un giroscopio aveva smesso di funzionare. Problemi a un secondo giroscopio lo avevano costretto all'inattività, ma tali problemi sembrano essere in via di risoluzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ah, quindi riavviare non risolve solo I problemi di Windows ma pure di un telescopio...:D :D :D

Comunque col reset avranno fatto ripartire i check interni, mentre con le manovre controllate lo avranno ritarato per far corrispondere i valori di uscita dal dispositivo a posizioni conosciute…

Buono a sapersi comunque… chapeau pure ai progettisti, che hanno fatto qualcosa lanciato nello spazio che si potesse aggiustare da terra...

spento per un secondo e poi riacceso

un classico

A questo punto sarebbe bene che per il WEBB usino 3 giroscopi per asse.. cosi' se sono una parte veramente sensibile si ha una ridondanza di 3 il che rende enormemente più difficile che si rompano tutti e 3..

alla peggio lo facciamo diventare una grossa macchina fotografia in orbita

Alla NASA riparano roba a distanze siderali e qui ti compri un macbook e sei costretto a comprarne uno nuovo se ti si rompe

Alla NASA riparano roba a distanze siderali e qui ti compri un macbook e sei costretto a comprarne uno nuovo se ti si rompe

C'è da dire che Hubble costa un po' di più che un MacBook, per cui conviene ripararlo anziché cambiarlo... :D

ma hubble che sistema operativo ha dentro ?

unix vecchia guardia ? kernel 1.1 ?:sofico:

dos 3.30 ?:fagiano:

ios pre jobs ? :Prrr:




alphawinux ? :mbe:

Per l'esattezza, se non ricordo male sono stati i riavvii a freddo del giroscopio senza aspettare che facesse spin-up, ad aver smosso le cose ed aver eliminato gli accumuli di materiale (presumo da usura) che avevano fermato il tutto, stiamo parlando di uno dei giroscopi messi a riposo anni prima durante un precedente problema. Seguendo l'account di Bobak Ferdowsi e di altra gente della NASA è stato interessante notare come anch'essi apprezzino il fatto che questi sistemi sono così resistenti. Kepler intanto è in grado di rimanere in una configurazione stabile per consentire il recupero dei dati raccolti finora, si spera si possa recuperare anche quel telescopio all'operatività ma sarà più difficile. Chandra invece è tornato una settimana fa alle osservazioni scientifiche, meno male.

tirano avanti in attesa che parta quello sul punto di laplace

li si dovrebbero fare ottime foto :fagiano:

ma hubble che sistema operativo ha dentro ?

unix vecchia guardia ? kernel 1.1 ?:sofico:

dos 3.30 ?:fagiano:

ios pre jobs ? :Prrr:




alphawinux ? :mbe:

windows 10 con update automatico xchè se no prende virus alieni :sofico:

ma hubble che sistema operativo ha dentro ?

unix vecchia guardia ? kernel 1.1 ?:sofico:

dos 3.30 ?:fagiano:

ios pre jobs ? :Prrr:




alphawinux ? :mbe:

Sembra che il computer principale di Hubble giri su un Intel 80486 a 25Mhz :sofico:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope#Computer_systems_and_data_processing

https://asd.gsfc.nasa.gov/archive/hubble/a_pdf/news/facts/FS09.pdf

Invece a spanne penso che il SO sia real-time sviluppato custom dalla NASA.

neanche dx2 ? :mbe:

si vede che bush voleva risparmiare per il kuwait :stordita:

Invece a spanne penso che il SO sia real-time sviluppato custom dalla NASA.saranno partiti da qualcosa di preesistente, altrimenti ormai avremmo il so nasa vero e proprio

probabilmente la base è unix, non credo avessero messo una gui quale windows 3.1 dei tempi :D

alla peggio lo facciamo diventare una grossa macchina fotografia in orbita

per poter fare i selfie alla terra :doh:

scherzi apparte son contento l'abbiano riparato e rimesso in funzione :)

neanche dx2 ? :mbe:

si vede che bush voleva risparmiare per il kuwait :stordita:


kuwait? Bush? se avessi aperto il link avresti scoperto che quel processore è stato montato nel 1999 a due anni dalla fine del mandato di Clinton. :sofico:

Nel dubbio qualcuno non lo ricordasse stiamo parlando di componenti estremamente costosi concepiti per sopravvivere nello spazio esterno, questo mi fa ricordare come qualche hanno fa fece notizia il fatto che sulla sonda New Horizon fosse impiantato il processore della prima Playstation il Mips 3000

https://www.lastampa.it/2015/07/17/tecnologia/sulla-sonda-new-horizons-c-lo-stesso-processore-della-prima-playstation-x4tpebtKOgRupDOwAKdiFN/pagina.html

è del 90...

l'epoca è quella :sofico:

è del 90...

l'epoca è quella :sofico:

Sì, ma al tempo delle "notti magiche" però il processore era questo:

The two initial, primary computers on the HST were the 1.25 MHz DF-224 system, built by Rockwell Autonetics

il 486 è arrivato dopo:

The DF-224 and its 386 co-processor were replaced by a 25 MHz Intel-based 80486 processor system during Servicing Mission 3A in 1999.

nel 1999 c'era roba ben più recente... c'erano già i mendocino: potevano usare quello

nel 1999 c'era roba ben più recente... c'erano già i mendocino: potevano usare quello

E nel 2006 quando è stata lanciata la sonda New Horizon è uscita la PS3 eppure la NASA per risparmiare e andata nei mercatini dell'usato a comprare 3 playstation uno usate pagate 10 dollari l'una e poi ci vengono a dire che le sonde constano billiardi, ma da retta ad un amico fatti li cazzi tua, fattela anche te la sonda spaziale con tutta quella grana altro che villa, ti ci compri un paese. :sofico:

chiaro che ci hanno lavorato

ma sicuramente una base l'avranno pure messa, poi alla fine non era più distinguibile, ma sicuramente c'era

nel 1999 c'era roba ben più recente... c'erano già i mendocino: potevano usare quello

In questi ambiti si tende ad usare processori più vecchi e collaudati possibile (i cui bug sono già tutti noti). La potenza non è importante, quello che conta principalmente è la predicibilità nei tempi di risposta e la conoscenza pressoché totale di bug.

Riguardo al sistema operativo è molto probabile che sia un SO semplice che faccia girare task periodici.

Probabilmente come dice Bellaz la schedulazione è talmente semplice che è stata fatta offline e "hard-codata".