Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/rilasciato-elementary-os-50-juno-con-miglioramenti-per-il-desktop-e-le-app_78614.html

Il progetto elementary ha annunciato la nuova edizione della sua distribuzione Linux ispirata a macOS: elementary OS 5.0 Juno porta con sé novità sia sul fronte dell'ambiente desktop che delle applicazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

elegante come pochi devo dir la verità. Elementary offre un pacchetto base ottimo per l'utente medio. Peccato sia sotto costante fuoco incrociato dei puristi linux e dei fedeli apple perchè secondo me è un progetto con del potenziale

Il problema di linux è che ciascuno fà come gli pare forkando come non ci fosse un domani per poi abbandonare progetti così nel nulla sprecando risorse persone e tempo. Evidentemente vogliono fare così e gli sta bene così a tutti. Io preferirei veder nascere collaborazioni e unioni col fine di fabbricare qualcosa di stabile, ampiamente compatibile e sicuramente funzionante senza troppi glitch.

Elementary OS 5.0, bello, ok. Dov'è lo sviluppo e l'avanguardia?! Linux deve crescere non cambiare vestito; ascoltare di più le esigenze di chi lo vorrebbe adottare ma per le solite problematiche si trova davanti i soliti ostacoli: affidabilità e stabilità dei desktop, organizzazione, completezza, compatibilità, supporto hardware, integrazione e infine parco applicazioni.

E non c'è! Lo uso ormai da anni ed anni con centos con ubuntu con opensuse con debian .... e più di lì sembra non riuscire a far nulla; a volte pare ci sia lo spiraglio per un'evoluzione e quando si tratta di venire al sodo iniziano a sperdersi e infagarsi per anni. Così nn andrà da nessuna parte.

Il problema di linux è che ciascuno fà come gli pare forkando come non ci fosse un domani per poi abbandonare progetti così nel nulla sprecando risorse persone e tempo. Evidentemente vogliono fare così e gli sta bene così a tutti. Io preferirei veder nascere collaborazioni e unioni col fine di fabbricare qualcosa di stabile, ampiamente compatibile e sicuramente funzionante senza troppi glitch.

Elementary OS 5.0, bello, ok. Dov'è lo sviluppo e l'avanguardia?! Linux deve crescere non cambiare vestito; ascoltare di più le esigenze di chi lo vorrebbe adottare ma per le solite problematiche si trova davanti i soliti ostacoli: affidabilità e stabilità dei desktop, organizzazione, completezza, compatibilità, supporto hardware, integrazione e infine parco applicazioni.


Quoto al 100%. Nel mondo server è diverso perché lì ci sono esigenze diverse e ci sono sistemisti esperti che sanno gestire i casini di Linux. Ma nel mondo desktop dove il 95% degli utenti sono semplici utenti medi non esperti, i fork di Linux sono deleteri.

Il problema di linux è che ciascuno fà come gli pare forkando come non ci fosse un domani per poi abbandonare progetti così nel nulla sprecando risorse persone e tempo. Evidentemente vogliono fare così e gli sta bene così a tutti. Io preferirei veder nascere collaborazioni e unioni col fine di fabbricare qualcosa di stabile, ampiamente compatibile e sicuramente funzionante senza troppi glitch.

Elementary OS 5.0, bello, ok. Dov'è lo sviluppo e l'avanguardia?! Linux deve crescere non cambiare vestito; ascoltare di più le esigenze di chi lo vorrebbe adottare ma per le solite problematiche si trova davanti i soliti ostacoli: affidabilità e stabilità dei desktop, organizzazione, completezza, compatibilità, supporto hardware, integrazione e infine parco applicazioni.

E non c'è! Lo uso ormai da anni ed anni con centos con ubuntu con opensuse con debian .... e più di lì sembra non riuscire a far nulla; a volte pare ci sia lo spiraglio per un'evoluzione e quando si tratta di venire al sodo iniziano a sperdersi e infagarsi per anni. Così nn andrà da nessuna parte.

Vero, sarebbe auspicabile ma è piuttosto complicato. Per concentrare le risorse umane altrimenti sparse in svariate distro ci dovrebbe essere una unica distro, ovviamente con possibilità di scegliersi il D.E. o il W.M. piu gradito, stesso gestore pacchetti,stessi repo, uniformare comandi, posizione cartelle e quant'altro. Un lavoro piuttosto arduo e sopratutto indigesto a chi da anni usa una distro e ne conosce ogni singolo dettaglio utile ad ovviare ad incompatibilità,problemi,ecc. Personalmente, per fare un esempio, da utilizzatore di Arch potrei anche essere disposto a tornare a "studiare", ma alla flessibilità di questa distro non saprei rinunciare, idem al suo essere aggiornata di continuo, l'idea di reinstallare ogni tot ( vedi distro Ubuntu e simili) la trovo assurda. E' difficile trovare un compromesso che possa accontentare utenti attuali e possibili nuovi utilizzatori spaventati dalla, in parte presunta, complessità d'uso e manutenzione o dalla, altrettanto in parte presunta, instabilità o carenza di software. Ma è da li che passa una possibile evoluzione di Linux in un OS che abbia le caratteristiche che tu cerchi.

la caratteristica 'multitesta' di gnu/linux non è un problema, è una sua caratteristica. proprio dall'inizio (si nota anche dal nome composto, linux è il solo kernel). o così o pomì, attualmente, e a meno di rivoluzioni, che non sono impossibili, ma non so quanto auspicabili, onestamente.

ma per le solite problematiche si trova davanti i soliti ostacoli: affidabilità e stabilità dei desktop, organizzazione, completezza, compatibilità, supporto hardware, integrazione e infine parco applicazioni.
di tutte queste che hai detto mi sento di condividere solo la mancanza di integrazione. Nel senso che sarebbe bene orientare le risorse su pochi e promettenti progetti, piuttosto che creare rami secchi ad ogni occasione.

Per il resto, stabilità e affidabilità non sono mai stati problemi di gnu/linux, né server né desktop (ovviamente a patto di non scegliere roba testing/rolling ma stiamo parlando di minoranze per utenti avanzati).

Parco applicazioni, idem. Se si escludono applicativi professionali, il classico set di programmi inscluso più o meno in ogni distro è completo e sufficiente per tutta l'utenza domestica.

di tutte queste che hai detto mi sento di condividere solo la mancanza di integrazione. Nel senso che sarebbe bene orientare le risorse su pochi e promettenti progetti, piuttosto che creare rami secchi ad ogni occasione.

Per il resto, stabilità e affidabilità non sono mai stati problemi di gnu/linux, né server né desktop (ovviamente a patto di non scegliere roba testing/rolling ma stiamo parlando di minoranze per utenti avanzati).

Parco applicazioni, idem. Se si escludono applicativi professionali, il classico set di programmi inscluso più o meno in ogni distro è completo e sufficiente per tutta l'utenza domestica.

Sono d'accordo.
Se si scelgono versioni LTS, è davvero difficile ormai incontrare problemi.
lo stesso elementaryOS, nella precedente versione (Loki), l'ho installato lo scorso anno ad un signore e per quello che ho potuto vedere, dopo quasi 12 mesi gli funziona ancora benissimo tanto che riesce a fare le cose più comuni esattamente come le faceva prima, aggiornando anche il sistema quando gli viene richiesto..
Giusto i driver di stampa HP gli ho installato qualche settimana fa perché aveva cambiato la stampante (driver peraltro che trovi facilmente nel gestore software interno al sistema).