Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-guadagna-quote-di-mercato-a-scapito-di-amd-nel-q2-2018_77899.html

La domanda di schede video NVIDIA GeForce GTX 1000 è stata elevata nel corso del secondo trimestre 2018: AMD ha visto una riduzione nelle quote, probabilmente dipeso anche dal crollo di acquisti da parte dei miners

Click sul link per visualizzare la notizia.

AMD sveglia!!!! Abbattiamo i prezzi delle Vega (le RX piano piano stanno calando) altrimenti la situazione sicuramente non migliora :rolleyes:

Situazione sostanzialmente invariata rispetto all'anno scorso, sapevano pure loro che il fattore mining giocasse un ruolo importante...

Controllando i negozi online principali,le Vega costano ancora troppo,ero interessato alla Vega 56 che in 2k ha ottime prestazioni ma i prezzi sono ancora gonfiati,usata si trova ma ho paura delle truffe o di ritrovarmi una scheda spompata da mining vari con vari artefatti in video.
In questo anno sono aumentati di molto le truffe sulle schede video, grazie a una sostanziale mancanza nei negozi di schede video o di prezzi aumentati in modo assurdo.

Credo che a questo punto i prezzi siano indipendenti dalle disposizioni di AMD. Le quotazioni sono quelle, il valore nell'usato non scende in quanto la domanda è ancora forte. I rivenditori difficilmente abbasseranno i prezzi tagliando una sostanziale fetta del loro guadagno.

Quando si diceva che era il mining a viziare il mercato i soliti si fregiavano di meriti su scelte che con il gaming non c'entravano una fava....

Strano che non se ne sia fregiata Nvidia data la sua architettura modulare :asd:

Quando si diceva che era il mining a viziare il mercato i soliti si fregiavano di meriti su scelte che con il gaming non c'entravano una fava....

AMD deve ringraziare non poco i minatori. Praticamente buona parte delle Vega è finita in mano ai minatori e non a chi serviva davvero - i giocatori.

AMD deve ringraziare non poco i minatori. Praticamente buona parte delle Vega è finita in mano ai minatori e non a chi serviva davvero - i giocatori.

C'è stato una sorta di rastrellamento, ma la domanda è ancora oggi sostenuta dato che i prezzi stentano a diminuire

Con le RTX il divario tra Nvidia e AMD crescerà ancora di più.

Con le RTX il divario crescerà ancora di più.

Certo :sofico: :sofico:

mi sa che mi tengo la 290 fino all'uscita delle dedicate di intel

mi sa che mi tengo la 290 fino all'uscita delle dedicate di intel

E due :asd:
Ma cosa hanno di così affascinante? cioè una slide "incoming 2020" e basta

E due :asd:
Ma cosa hanno di così affascinante? cioè una slide "incoming 2020" e basta

niente di che, forse per il fatto che i driver intel su linux sono i migliori, ma in generale si spera che un terzo elemento dia una bella scossa a questo mercato delle gpu che sta dormendo sulle nuvole con certi prezzi...

Se Amd non butta fuori qualcosa di veramente innovativo le andrà sempre peggio. Non mi stupirei se la futura Vega a 7 nm consumasse quanto l'attuale (data per 250W, ma che arriva pure a 400) e con prestazioni ancora sotto a Nvidia... Ricordo il passaggio da 28 a 14 nm (Fury-Vega), ci si aspettava chissà cosa, invece, in pratica, hanno fatto un die shrink, alzato le frequenze e via, consumi piu alti di prima, prestazioni in linea ad una eventuale Fury da 1.7 ghz. Dov'è l'innovazione ?

Io mi chiedo perché il mercato dell'usato sia innondato da 1080-1080ti da mesi e invece non riesca a trovare uno straccio di 580 o Vega!!!!

Sono serio, cazzo ne fanno? Le buttano direttamente?

Se Amd non butta fuori qualcosa di veramente innovativo le andrà sempre peggio. Non mi stupirei se la futura Vega a 7 nm consumasse quanto l'attuale (data per 250W, ma che arriva pure a 400) e con prestazioni ancora sotto a Nvidia... Ricordo il passaggio da 28 a 14 nm (Fury-Vega), ci si aspettava chissà cosa, invece, in pratica, hanno fatto un die shrink, alzato le frequenze e via, consumi piu alti di prima, prestazioni in linea ad una eventuale Fury da 1.7 ghz. Dov'è l'innovazione ?

Ricorda, Vega = Fury OC :read:

Quindi secondo te il mercatino di hwupgrade è una fonte più autorevole di JPR per quanto riguarda le quote di mercato delle vga?

Sarebbe curioso sapere le quote ripartite per Paese, ma dubito che si trovino dati simili.

Può essere anche che in Italia non siano state vendute 580 - Vega e che i pochi che l'hanno fatto se le tengono strette / le gettano dalla finestra

E le supreme statistiche steam? le abbiamo lasciate a casa? :asd:

Può essere anche che in Italia non siano state vendute 580 - Vega e che i pochi che l'hanno fatto se le tengono strette / le gettano dalla finestra

Nemmanco una :asd:

Forse ti è sfuggito il dettaglio che tutti quelli che avevano pascal la stanno cambiando con le rtx (in modo tale da permettere l'uscita delle recensioni), mentre quelli che hanno 580 e vega se ne stanno sbattendo allegramente? :asd:

Dati ISTAT o hai telefonato a tutti e 15 possessori di Vega per elaborare questa statistica?

Ho provato a dare una risposta all'utente che si chiedeva come mai sul mercatino ci fossero bastimenti di pascal e nessuna radeon, non mi viene in mente nessuna altra spiegazione :eek:
Dai ultimate che se contiamo quanti sono i possessori di 1080 e 1080ti vedrai che sono quanti quelli di vega, lo sai anche tu ;)

Le Vega e 580, anche sul mercatino di HWU, ci sono. Se sono meno è perchè - ovviamente - ne hanno vendute meno. Statisticamente parlando, considerato che ho visto in vendita dieci 1060 per ogni 580 sul mercatino, dati di Steam alla mano direi che è una proporzione corretta.

Le Vega e 580, anche sul mercatino di HWU, ci sono. Se sono meno è perchè - ovviamente - ne hanno vendute meno. Statisticamente parlando, considerato che ho visto in vendita dieci 1060 per ogni 580 sul mercatino, dati di Steam alla mano direi che è una proporzione corretta.

Ma per caso uno è obbligato a venderla quando la vendono gli altri?

Ma per caso uno è obbligato a venderla quando la vendono gli altri?

?
Non colgo. Sto dicendo che se AMD vende di meno è logico che di conseguenza ha una presenza minore nell'usato.

?
Non colgo. Sto dicendo che se AMD vende di meno è logico che di conseguenza ha una presenza minore nell'usato.

Intendo che è anche probabile che i possessori di schede amd le tengano per più tempo e poi se ne disfino in altri modi per passare alle nuove

Comunque le quote sono uguali a quelle di un anno fa, con un temporaneo aumento relativo al q2 per amd, quindi alla fine la situazione non è malvagia. Quella che complessivamente ha avuto cadute è nvidia nel q2 appunto

Ma quando finirai di rosicare ? :doh:

Nemmanco una :asd:

Forse ti è sfuggito il dettaglio che tutti quelli che avevano pascal la stanno cambiando con le rtx (in modo tale da permettere l'uscita delle recensioni), mentre quelli che hanno 580 e vega se ne stanno sbattendo allegramente? :asd:

Tutti quelli che hanno le Pascal le cambiano per le RTX. Mentre chi ha Vega non ha nessuna voglia di testare le RTX. :stordita:

Ogni volta che si parla in qualche modo di AMD arriva il prode difensore rosso..... ��

Ancora con sta cosa del die shrink?
Quanto era bello quando chi non sapeva le cose stava zitto?

EDIT: e poi è ovvio che non c'è da stupirsi se vega 20 non andrà forte in gaming, perchè è una gpu da computing e non da gioco.

Non sarà un "rimpicciolimento" dell'architettura alla base di Fury, ma a parità di frequenza vanno piu o meno uguale, o sbaglio ?

Vega io l'ho presa 1 anno fà, pagata 820 euro. Dopo qualche mese, per colpa del mining, si trovava al doppio (eh si, oltre 1600 euro), forse é per questo che ne hanno vendute poche. Da parte mia ho preso quella (nuova) ed un Fury usata perchè il raffreddamento a liquido é silenziosissimo. Difficilmente tornerò a schede video raffreddate ad aria

Non sarà un "rimpicciolimento" dell'architettura alla base di Fury, ma a parità di frequenza vanno piu o meno uguale, o sbaglio ?

Vega io l'ho presa 1 anno fà, pagata 820 euro. Dopo qualche mese, per colpa del mining, si trovava al doppio (eh si, oltre 1600 euro), forse é per questo che ne hanno vendute poche. Da parte mia ho preso quella (nuova) ed un Fury usata perchè il raffreddamento a liquido é silenziosissimo. Difficilmente tornerò a schede video raffreddate ad aria

A parità di frequenza vega va un 10-15% medi in più rispetto alla furyx, come già sottolineato milioni di volte in questo forum.

A parità di frequenza vega va un 10-15% medi in più rispetto alla furyx, come già sottolineato milioni di volte in questo forum.

Allora chiedo scusa, perchè ero rimasto alle prime recensioni che la davano pressappoco uguale (ad 1 ghz).

Per ovvia esperienza diretta posso solo dire che per me che gioco ad NMS, va meglio la Fury a 2560x1440 che Vega in uhd. Entrambe con gli stessi file di configurazione del gioco (a parte la risoluzione). E presumo non sia un problema di cpu

Allora chiedo scusa, perchè ero rimasto alle prime recensioni che la davano pressappoco uguale (ad 1 ghz).

Per ovvia esperienza diretta posso solo dire che per me che gioco ad NMS, va meglio la Fury a 2560x1440 che Vega in uhd. Entrambe con gli stessi file di configurazione del gioco (a parte la risoluzione). E presumo non sia un problema di cpu

Anche la 1080 va a 1440p più della 1080ti a 4k, ma nessuno credo si scandalizzi per questo. La furyx è bella potente a 2k, che gioco è NMS?

Anche la 1080 va a 1440p più della 1080ti a 4k, ma nessuno credo si scandalizzi per questo. La furyx è bella potente a 2k, che gioco è NMS?

No Man's Sky

Questo un video trovato a caso (dovrebbe arrivare a breve una patch 1.59)

https://www.youtube.com/watch?v=vv4C3QRa4Fw

No Man's Sky

Questo un video trovato a caso (dovrebbe arrivare a breve una patch 1.59)

https://www.youtube.com/watch?v=vv4C3QRa4Fw

Ah ok
Considera che la differenza fra una vega liquid e una furyx è del 60%-70% a seconda dei casi, e che NMS non è uno di quei giochi che le amd digeriscono bene

Ah ok
Considera che la differenza fra una vega liquid e una furyx è del 60%-70% a seconda dei casi, e che NMS non è uno di quei giochi che le amd digeriscono bene

Eh beh, cosi come la frequenza: 1 GHZ per la Fury, 1.7 per la Vega a liquido. 70% in piu...

NMS A volte va bene, a volte va a 15-30 fps. Odioso

Ah ok
Considera che la differenza fra una vega liquid e una furyx è del 60%-70% a seconda dei casi, e che NMS non è uno di quei giochi che le amd digeriscono bene

Da ex possessore amd... ci sono giochi che le amd digeriscono bene? :mbe:

Eh beh, cosi come la frequenza: 1 GHZ per la Fury, 1.7 per la Vega a liquido. 70% in piu...

NMS A volte va bene, a volte va a 15-30 fps. Odioso

Peccato che le vga non siano dei pentium 4 ma un tantino più complesse, e non è automatico che scalino bene con la frequenza...le ragioni te le abbiamo spiegate, fa un pò tu...

Peccato che le vga non siano dei pentium 4 ma un tantino più complesse, e non è automatico che scalino bene con la frequenza...le ragioni te le abbiamo spiegate, fa un pò tu...

E l'ho capito, mica sono di coccio, ma all'atto pratico il rapporto é quello, punto e basta

La mia prima scheda video "seria" (nuova - top) era una Nvidia FX 9590Ultra, é un pezzo che gli sto dietro, non é da ieri

Eh beh, cosi come la frequenza: 1 GHZ per la Fury, 1.7 per la Vega a liquido. 70% in piu...

NMS A volte va bene, a volte va a 15-30 fps. Odioso
giusto, ma non dimentichiamo neppure che in verità VEGA ha meno banda passante di Fury, e si comporta benissimo anche con soli 410GB/s (vedi VEGA 56)....
Rapportata alla frequenza di clock è come se la Fury avesse solo 280GB/s......ovvero con memorie funzionanti a 275MHz e non a 500MHz.

giusto, ma non dimentichiamo neppure che in verità VEGA ha meno banda passante di Fury, e si comporta benissimo anche con soli 410GB/s (vedi VEGA 56)....
Rapportata alla frequenza di clock è come se la Fury avesse solo 280GB/s......ovvero con memorie funzionanti a 275MHz e non a 500MHz.

Io penso che Vega originariamente fosse pensata con bus a 4096 ma che per motivi di costi abbiano ripiegato su quello a 2048