Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/periferiche/monitor-ultrathin-dell-s2719dc-usb-c-tecnologia-lgp-e-certificazione-displayhdr-600_77762.html

Abbiamo avuto modo di vedere dal vivo il nuovo display Dell S2719DC Ultrathin: non solo bello ma anche di ottime caratteristiche tecniche questo 27 pollici di casa Dell, che sarà sicuramente l'oggetto dei desideri di più di un appassionato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se solo lo facessero identico ma in 4K ....

per me quella risoluzione su 27 alluci è ottimale

27" deve essere un 2k, di più è inutile

27" deve essere un 2k, di più è inutile
Inutile per cosa ? Io ho un 2k su 25" e non sempre è sufficiente in game, figurati per il cad.
L'aliasing è sempre presente finchè la densità di pixels non supera il valore oltre il quale l'occhio è in grado di distinguere i punti.

per me quella risoluzione su 27 alluci è ottimale

27" deve essere un 2k, di più è inutile

Scrivo da un 27" 2560*1440, a casa ho avuto un 24" 2560*1440 e adesso ho un 27" 3840*2160.

Vi consiglio di:
A) provare i monitor prima di giudicare
B) farvi vedere da un oculista nel caso non vediate differenze.

E attenzione, non parlo solo di giochi o film (anche se la differenza si nota anche li), parlo di utilizzo a 360° (nel mio caso elaborazione foto, Cad3D con Solid Works, browsing e multimedia misto).

Il mercato offre la più ampia scelta.

Ad esempio c'è il BenQ EW3270U (31.5" VA - 4K HDR10, type-C) più o meno alla cifra del Dell, ed io preferisco la diagonale maggiore.
Ma anche l'LG 27UK850-W (27" AH-IPS - 4K HDR10, type-C).

Per me vanno bene:
24" -> 1920x1080
27" -> 2560x1440
31.5" -> 3840x2160

concordo, uhd su 27 definirlo inutile significa non averlo provato (almeno per uso ufficio)
ok che ci vedo bene ma ne uso due affiancati senza usare scaling proprio per guadagnare spazio di lavoro (uso cmq linux quindi ho controllo separato su dpi del motore di rendering dei font, così da compensare, che altrimenti sarebbe effettivamente scomodo da leggere)

si parla di 160 dpi, non valori spaccapupilla

concordo, uhd su 27 definirlo inutile significa non averlo provato (almeno per uso ufficio)

Come molti dalla lingua lunga quì dentro

Su un 27" è ottimale 2560x1440 principalmente perché è una risoluzione ancora gestibile da schede video di fascia medio-alta, mentre il 4K in molti giochi neanche il top riesce a gestirlo ancora bene. È un compromesso tra il solito fullhd e il "difficile" 4K. Non mi sembra difficile da capire. Poi comunque ci sono in giro un sacco di 27" 1080p... quelli allora...?

Sarebbe un bell'upgrade per me che ho un U2414h: 27", 2k, Freesync, HDR, peccato solo per le poche porte. A 500+ euro mi aspetterei almeno due porte HDMI oltre al Displayport.
La base é fissa?

Non mi sembra difficile da capire

no, ma non non lo è neanche che non non esiste solo il gioco, come metro di giudizio

Uso tutti i giorni per lavoro un iMac con display 27" 5K, quando torno sui 27" full hd mi vien da piangere, se penso ai vecchi monitor crt 640x480 all'alba dei tempi mi strappo i capelli :D

fullhd è 2k a meno che tu non intenda cinema 2k...

no full HD e' "1k" 1920x1080
QHD, 2K 2560*1440
UHD, 4K 3840*2160

4K e' quattro volte fullhd, perche' ci vogliono 4 fullhd a farlo
[][]
[][]

Sei confuso, informati bene.

in realta' e' vero la chiamo 2k per fare prima, ma e' QHD leggeremnte superiore al 2k

http://www.expertreviews.co.uk/tvs-entertainment/1404464/whats-the-difference-between-wqhd-qhd-2k-4k-and-uhd-display-resolutions-1

HD = 720p
FullHD o 2K = 1920p
DCI 2K = 2048p
QHD = 1440p
4K = 3840p
DCI 4K = 4096p

Sarebbe un bell'upgrade per me che ho un U2414h: 27", 2k, Freesync, HDR, peccato solo per le poche porte. A 500+ euro mi aspetterei almeno due porte HDMI oltre al Displayport.
La base é fissa?
Si purtroppo, che io sappia le basi regolabili sono (tranne qualche rara eccezione) ad appannaggio della serie U.
Anch'io, che ho il tuo stesso monitor, lo metto nella lista dei candidati per un prossimo upgrade, spero solo che cali un pò il prezzo per quando avrò cambiato scheda video

i termini commerciali han preso il sopravvento

come ti hanno gia' detto sopra, prova con un cad o modellazione tridimensionale. in quei casi non hai bisogno di schede grafiche da urlo, eppure la differenza la vedi.
per sviluppo, la differenza la vedi forse ancora di piu'.

Questo sicuramente, infatti il mio intervento, come ho scritto, era più che altro focalizzato sul lato gaming. Ovvio che in ambito lavorativo più è alta la risoluzione e più aumenta la definizione e lo spazio di lavoro.