Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/fallout-76-non-sara-su-steam_77427.html

Così come Fallout Shelter e Quake Champions, perlomeno inizialmente, l'atteso Fallout 76 sarà distribuito esclusivamente tramite la piattaforma Bethesda.net

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma che cocomeri. gia c'è steam, gog, origin, uplay, twitch...
di un ennesimo servizio di distribuzione ne sentivamo veramente necessità!
vabbe, ma di che mi lamento? tanto io gioco vintage. per quando comprerò il titolo starà a 10 euro su altre piattaforme...

Ma che cocomeri. gia c'è steam, gog, origin, uplay, twitch...
di un ennesimo servizio di distribuzione ne sentivamo veramente necessità!
vabbe, ma di che mi lamento? tanto io gioco vintage. per quando comprerò il titolo starà a 10 euro su altre piattaforme...
Noi forse no ma, banalmente, Bethesda non vuol togliersi una fetta di guadagno per arricchire Valve.
Per anni STEAM è stata la vetrina per eccellenza dei videogiochi ma, adesso, quell'epoca sta volgendo al termine.

Oppure Steam deve mettersi in testa che non puo' fregarsi il 30% di titoli che non hanno nessun bisogno della sua vetrina.

Oppure Steam deve mettersi in testa che non puo' fregarsi il 30% di titoli che non hanno nessun bisogno della sua vetrina.

Che dovrebbe fare, fornire marketing, hosting sui suoi server e cloud gratuitamente?

Che dovrebbe fare, fornire marketing, hosting sui suoi server e cloud gratuitamente?

Prende troppo per quello che fa.

Se sei un piccolo sviluppatore, ok, è una manna dal cielo, è più che onesto il 30% in cambio di una (potenziale) grossa vetrina, non doversi occupare dell'hosting\salvataggi in cloud\client di download\gestire i pagamenti\ecc...

tutto fantastico, ma se hai un nome vecchio e famoso come "Fallout" o "GTA", è un po' una fregatura, paghi tantissimo per un servizio che puoi fornire direttamente tu a prezzi più contenuti.

Sono il primo a non sopportare il dover gestire 32 client diversi, ma è più che comprensibile...

Tanto più concretamente arriverà su steam quando le vendite caleranno :asd:

Ma figurati se prendono il 30% anche dai big... hanno sicuramente accordi personalizzati, quella cifra la pagherà il piccolo che senza Steam non avrebbe visibilità, ma i titoli AAA che non hanno bisogno di visibilità sicuramente contrattano condizioni diverse.

Tant'è vero che EA ad un certo punto ha detto "no".

Oppure Steam deve mettersi in testa che non puo' fregarsi il 30% di titoli che non hanno nessun bisogno della sua vetrina.

Vediamo se distribuendolo da se abbatteranno i costi :)
Comunque prima o poi su Steam arriva. Poco ma sicuro.

Sinceramente, se sono interessato al gioco, non mi cambia nulla, fallout è
una delle mie serie preferite, perlomeno da quando si gioca in prima persona.
Comprai all'epoca GTA 5 dal loro (rockstar) store e non mi ha disturbato.
In conclusione se vuoi giocare al titolo, ci giochi, lo completi ed amen.

che significa 76?

Secondo me sbagliano, steam è il meglio per utilizzare e controllare qualsiasi gioco.

In questo modo potranno decidere loro i prezzi minimi anche per i key shops.
Un po' come fa MS, con quella pagliacciata di GoW4 che sta ancora a 30€ dopo due anni.

Pace all'anima loro, io ho acquistato da poco la Goty di fallout 4, a poco più di 18 euro, e solo installando una cifra di mod è diventata giocabile ^_^ in versione liscia neanche ci ho provato

No Steam ? No Party.
Mi dispiace, ma inizio ad essere stanco di tutte le piattaforme extra :GoG, uPlay, Origin e cosi via...
Attenderò che esca su Steam prima di giocarci :rolleyes:

No Steam ? No Party.
Mi dispiace, ma inizio ad essere stanco di tutte le piattaforme extra :GoG, uPlay, Origin e cosi via...
Attenderò che esca su Steam prima di giocarci :rolleyes:
Piattaforme extra ? Steam non è diversa dalle altre, ha solamente più titoli mentre le altre offrono solo prodotti proprietari. Io personalmente uso Orgins quanto Steam e a volte anche uPlay.

Sono semmai le altre al di fuori di queste tre a non offrire un numero di contenuti insufficiente da giustificarne l'utilizzo, ma addirittura idolatrare solamente Steam significa perdersi parecchi titoli.

X Marchigiano:
76 è il numero di Vaoult. Nel mondo di fallout ci sono delle strutture autosufficenti per proteggere gruppi di persone dalla guerra nucleare.
Questo gioco parti da quel luogo: 2076 inoltre e' il 300 anno dell'indipendenza.
Ultimo anno prima della grande guerra


X gli altri: Ma che ve ne frega su quale server sta il gioco.
Vi piace giocateci, non vi piace non giocateci, il prezzo va bem2, acquistatelo, il prezzo e' alto, aspettate.

Ma che cocomeri. gia c'è steam, gog, origin, uplay, twitch...
di un ennesimo servizio di distribuzione ne sentivamo veramente necessità!
vabbe, ma di che mi lamento? tanto io gioco vintage. per quando comprerò il titolo starà a 10 euro su altre piattaforme...

e' scomodo, ma e' comunque un bene,steam stava diventando un monopolio

che significa 76?

Io immagino che abbia a che fare con fatti avvenuti in un "vault 76".

Pace all'anima loro, io ho acquistato da poco la Goty di fallout 4, a poco più di 18 euro, e solo installando una cifra di mod è diventata giocabile ^_^ in versione liscia neanche ci ho provato

In che senso? Cosa avrebbe avuto di "non giocabile" altrimenti?

Piattaforme extra ? Steam non è diversa dalle altre, ha solamente più titoli mentre le altre offrono solo prodotti proprietari. Io personalmente uso Orgins quanto Steam e a volte anche uPlay.

Sono semmai le altre al di fuori di queste tre a non offrire un numero di contenuti insufficiente da giustificarne l'utilizzo, ma addirittura idolatrare solamente Steam significa perdersi parecchi titoli.

Il punto è che sono troppe da gestire contemporaneamente, è una rottura di scatole... Steam attualmente è la scelta obbligata se non vuoi impazzire dietro a mille store diversi, con credenziali d'accesso diverse, parco titoli limitato al proprietario (eccetto alcuni) ecc...

Prima cagata by Bethesda, per un gioco che puzza già fin troppo di flop

In che senso? Cosa avrebbe avuto di "non giocabile" altrimenti?


É perfettamente giocabile, é solo un gioco di merda.

É perfettamente giocabile, é solo un gioco di merda.

a me piace e non poco, anzi, lo sto' rigiocando adesso,ho installato i dlc che non giocai all'uscita,nuka word mi sta' piacendo molto

É perfettamente giocabile, é solo un gioco di merda.

Se non ti piace ok, questione di gusti... Ma perchè sarebbe un pessimo gioco? Cos'ha di oggettivamente sbagliato? Insomma io detesto i giochi sportivi, ma non mi sognerei mai di dire che FIFA o NBA Live sono pessimi giochi in senso assoluto.
Certo Fallout 4 ha pregi e difetti come tutti, ma io lo ho trovato uno dei giochi più appassionanti della generazione attuale e così la stragrande maggioranza di chi lo ha giocato, poi ripeto, se non ti piacciono i fallout moderni ok è un tuo diritto, ma da quì a dire che è un gioco di m... Mi pare una visione un po superficiale.

Se non ti piace ok, questione di gusti... Ma perchè sarebbe un pessimo gioco? Cos'ha di oggettivamente sbagliato? Insomma io detesto i giochi sportivi, ma non mi sognerei mai di dire che FIFA o NBA Live sono pessimi giochi in senso assoluto.
Certo Fallout 4 ha pregi e difetti come tutti, ma io lo ho trovato uno dei giochi più appassionanti della generazione attuale e così la stragrande maggioranza di chi lo ha giocato, poi ripeto, se non ti piacciono i fallout moderni ok è un tuo diritto, ma da quì a dire che è un gioco di m... Mi pare una visione un po superficiale.

Non voglio buttarmi nell'ennesima discussione su Fallout 4, ma brevemente elaboro: FO4 poggia le sue fondazioni sul sistema del 3, il quale era un buon GDR con una componente sparatutto da buttare via. Se dunque togli la componente ruolistica (semplificando notevolmente i dialoghi mettendoli a senso unico, abusando del railroading, eliminando l'ottima sinergia tra il karma e il sistema di fazioni di New Vegas, riducendo l'importanza stessa del karma e relegando le quest a un puro e semplice "vai qui -> uccidi tutti") resta un FPS - perchè FO4 è un FPS a tutti gli effetti - con un gunplay scarso, IA molto basilare e fortemente prona a rompersi, assenza di un level design interessante e poca varietà di gioco.
Se a ciò aggiungiamo anche una quantità di contenuti inferiori a 3 e NV, situazioni molto meno interessanti, colonna sonora praticamente assente, motore grafico della scorsa generazione e la solita quantità stratosferica di bug tipica dei giochi Bethesda da sistemare con le mod amatoriali, il quadro è abbastanza chiaro.
Bella la gestione dei settlement, ma se voglio giocare all'ennesimo survival crafting avvio Minecraft, mentre se voglio sparare a mostri vari avvio DOOM.
se non ti piacciono i fallout moderni ok è un tuo diritto, ma da quì a dire che è un gioco di m... Mi pare una visione un po superficiale.Vale anche al contrario. Nessuno ti vieta di apprezzare Postal 3, ma sempre un gioco di merda resta.

Non voglio buttarmi nell'ennesima discussione su Fallout 4, ma brevemente elaboro: FO4 poggia le sue fondazioni sul sistema del 3, il quale era un buon GDR con una componente sparatutto da buttare via. Se dunque togli la componente ruolistica (semplificando notevolmente i dialoghi mettendoli a senso unico, abusando del railroading, eliminando l'ottima sinergia tra il karma e il sistema di fazioni di New Vegas, riducendo l'importanza stessa del karma e relegando le quest a un puro e semplice "vai qui -> uccidi tutti") resta un FPS - perchè FO4 è un FPS a tutti gli effetti - con un gunplay scarso, IA molto basilare e fortemente prona a rompersi, assenza di un level design interessante e poca varietà di gioco.
Se a ciò aggiungiamo anche una quantità di contenuti inferiori a 3 e NV, situazioni molto meno interessanti, colonna sonora praticamente assente, motore grafico della scorsa generazione e la solita quantità stratosferica di bug tipica dei giochi Bethesda da sistemare con le mod amatoriali, il quadro è abbastanza chiaro.
Bella la gestione dei settlement, ma se voglio giocare all'ennesimo survival crafting avvio Minecraft, mentre se voglio sparare a mostri vari avvio DOOM.
Vale anche al contrario. Nessuno ti vieta di apprezzare Postal 3, ma sempre un gioco di merda resta.

Quoto, più o meno, come FPS open world tutto sommato intrattiene.

È tutto sommato piacevole fin tanto che c'è roba da esplorare, si provano le armi, si trovano i vari tipi di nemici... si vive con ironia il deathclaw che si incastra tra due pietre :asd:, ecc...

Poi però livellando diventi presto op ed a quel punto il gameplay vale 0 e comincia subito ad annoiare.

Come "Fallout" o ancora meglio come RPG è veramente una roba indifendibile, la trama e la sua evoluzione è qualcosa di imbarazzante, l'avranno stesa in un pomeriggio probabilmente :fagiano:

Non voglio buttarmi nell'ennesima discussione su Fallout 4, ma brevemente elaboro: FO4 poggia le sue fondazioni sul sistema del 3, il quale era un buon GDR con una componente sparatutto da buttare via. Se dunque togli la componente ruolistica (semplificando notevolmente i dialoghi mettendoli a senso unico, abusando del railroading, eliminando l'ottima sinergia tra il karma e il sistema di fazioni di New Vegas, riducendo l'importanza stessa del karma e relegando le quest a un puro e semplice "vai qui -> uccidi tutti") resta un FPS - perchè FO4 è un FPS a tutti gli effetti - con un gunplay scarso, IA molto basilare e fortemente prona a rompersi, assenza di un level design interessante e poca varietà di gioco.
Se a ciò aggiungiamo anche una quantità di contenuti inferiori a 3 e NV, situazioni molto meno interessanti, colonna sonora praticamente assente, motore grafico della scorsa generazione e la solita quantità stratosferica di bug tipica dei giochi Bethesda da sistemare con le mod amatoriali, il quadro è abbastanza chiaro.
Bella la gestione dei settlement, ma se voglio giocare all'ennesimo survival crafting avvio Minecraft, mentre se voglio sparare a mostri vari avvio DOOM.
Vale anche al contrario. Nessuno ti vieta di apprezzare Postal 3, ma sempre un gioco di merda resta.

Il punto è solo questo: Le tue opinioni non sono la verità globale, quelle che hai esposto sono le ragioni (sensate per carità) per le quali non ti è piaciuto, ma non ne fanno oggettivamente un pessimo prodotto, roba tipo: "non mi è piacuto", "mi ha deluso", "era meglio il precedente", queste sarebbero opinioni comprensibili, perché fallout 4 non è privo di difetti (nessun gioco lo è), non è l'RPG più profondo della storia ne la componente FPS è la più elaborata che si possa trovare, ma dire che sia un gioco di M. è un'esagerazione, una bugia o comunque la tua opinione (e tu non hai detto "secondo me è..."), lo si potrebbe dire di un gioco che non è completabile per dei gravi bug, di uno che dura 5 ore quando ne prometteva 50, uno che abbia problemi insormontabili nei controlli o nel gameplay, o che sia oggettivamente noioso per la maggior parte di coloro che lo hanno provato, ma niente di questo riguarda fallout 4, il quale ha difetti palesi ma anche moltissimi pregi, riconosciuti da le decine di milioni di persone che lo hanno acquistato, insomma può non piacerti, ma nessuno può sostenere che sia un gioco di M, semplicemente perché non è vero.

Il punto è solo questo: Le tue opinioni non sono la verità globale, quelle che hai esposto sono le ragioni (sensate per carità) per le quali non ti è piaciuto, ma non ne fanno oggettivamente un pessimo prodotto, roba tipo: "non mi è piacuto", "mi ha deluso", "era meglio il precedente", queste sarebbero opinioni comprensibili, perché fallout 4 non è privo di difetti (nessun gioco lo è), non è l'RPG più profondo della storia ne la componente FPS è la più elaborata che si possa trovare, ma dire che sia un gioco di M. è un'esagerazione, una bugia o comunque la tua opinione (e tu non hai detto "secondo me è..."), lo si potrebbe dire di un gioco che non è completabile per dei gravi bug, di uno che dura 5 ore quando ne prometteva 50, uno che abbia problemi insormontabili nei controlli o nel gameplay, o che sia oggettivamente noioso per la maggior parte di coloro che lo hanno provato, ma niente di questo riguarda fallout 4, il quale ha difetti palesi ma anche moltissimi pregi, riconosciuti da le decine di milioni di persone che lo hanno acquistato, insomma può non piacerti, ma nessuno può sostenere che sia un gioco di M, semplicemente perché non è vero.
Io ho argomentato. Tu mi stai dicendo che non è vero senza specificare perchè, anzi portando come esempio il fatto che "decine di milioni di persone" lo giocano. Anche un Call Of Duty qualunque è giocato da milioni di persone, ma resta un gioco di merda. Oltretutto Fallout 4 ha il metacritic più basso tra gli episodi moderni e una valutazione di Nella Media su Steam, se proprio vogliamo tenere in conto l'opinione della massa - la quale è notoriamente sbagliata.

Detto questo mi parli di molti pregi: quali sono? La componente GDR è quasi assente, la componente FPS è scarsa, la componente survival è inferiore alla concorrenza e la componente esplorativa pure. Cosa rimane?

Io ho argomentato. Tu mi stai dicendo che non è vero senza specificare perchè, anzi portando come esempio il fatto che "decine di milioni di persone" lo giocano. Anche un Call Of Duty qualunque è giocato da milioni di persone, ma resta un gioco di merda. Oltretutto Fallout 4 ha il metacritic più basso tra gli episodi moderni e una valutazione di Nella Media su Steam, se proprio vogliamo tenere in conto l'opinione della massa - la quale è notoriamente sbagliata.

Detto questo mi parli di molti pregi: quali sono? La componente GDR è quasi assente, la componente FPS è scarsa, la componente survival è inferiore alla concorrenza e la componente esplorativa pure. Cosa rimane?

Puoi analizzare anche il singolo pixel, perché l'unica cosa che ti contesto (oltre che il termine che hai usato, volutamente a scopo provocatorio) è che TU non sei il centro del mondo. Hai elencato dei motivi per i quali il gioco non TI piace, questo non vuol dire che sia un gioco di M., ma solo che A TE non è piaciuto, mentre la maggior parte dei giocatori che lo hanno giocato lo ha apprezzato, quindi perchè la tua opinione varrebbe più di quella degli altri? Vale anche per COD o qualsiasi altro gioco di larghissima diffusione, se milioni e milioni di persone lo hanno apprezzato, è impossibile che non abbia delle qualità, venti milioni di persone non comprano un prodotto pessimo solo perché il portafogli gli pesa, vuol dire solo che hanno apprezzato delle qualità che a te evidentemente non interessavano.
Fallout 4 ha un'ambientazione eccezionalmente vasta, dettagliata e profonda non ha gravi bug che lo rendano ingiocabile, ha un milione di missioni e di cose da fare, collezionare, completare, visivamente è molto bello (o almeno lo era quando usci nel 2015), i comandi funzionano, la colonna sonora è calzante e gradevole... Ma tutto questo non ha più valore perchè solo perché a te non è piaciuto?
Poi che cosa vuol dire che l'opinione della massa è sbagliata? L'opinione della massa (almeno quando si parla di gusti) è solo un'opinione e non è ne giusta ne sbagliata, solo TU sei convinto che la tua opinione ed i tuoi gusti siano gli unici ad avere valore.

Non è vero nè che il mondo di gioco sia "incredibilmente dettagliato" (perchè la maggior parte degli edifici e degli eventi scriptati contemplano in ogni caso l'ammazzare il gruppo di nemici di turno, ben lontano dalle ambientazioni del 3 e NV), nè che avere un milione di cose da fare sia necessariamente indice di qualità, se queste ultime riguardano esclusivamente missioncine da postino e ammazzare gli stessi nemici. Anche un open world Ubisoft a caso ha due milioni di collezionabili da raccogliere in giro, ma questo non rende automaticamente il gioco interessante se tutto il resto è scarso. La colonna sonora è per buona parte del tempo assente se escludiamo la radio interna (come al solito) e l'ottimo main theme del menù principale (e grazie tante, è un remix del main di FO3).
Il gioco ha delle falle oggettive a volte anche pesanti (specie se raffrontate con i precedenti Fallout e con tutto il resto della concorrenza odierna), ma ciò non impedisce alla gente di apprezzarlo. I difetti però restano.
è impossibile che non abbia delle qualità, venti milioni di persone non comprano un prodotto pessimo solo perché il portafogli gli pesa, vuol dire solo che hanno apprezzato delle qualità che a te evidentemente non interessavano.Non lo metto in dubbio, ma resta il punto che popolarità non vuol dire per forza qualità. Altrimenti Justin Bieber è l'artista migliore esistente al mondo, i cinepanettoni rappresentano l'eccellenza cinematografica mondiale, la Dacia Duster è migliore di una Aston Martin, i libri di Fabio Volo sono da studiare a scuola, ecc.

Fermo restando che il gioco ha VENDUTO venti milioni di copie, non che sia piaciuto a tutti. I punteggi degli user sono generalmente bassi.

Cosa rimane?

Il fascino delle wasteland, un gioco onesto ed un paio di quest/personaggi di un certo spessore :)