Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-meglio-di-nvidia-con-la-closed-alpha-di-battlefield-v_76922.html

Un articolo di PCGamesN fornisce interessanti informazioni circa le prestazioni della Closed Alpha di Battlefield V con le schede video AMD e NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mah... che cosa le fanno a fare in DX12 se sia i fps medi che i minimi peggiorano?

BF è sempre andato meglio sulle radeon.

Una non notizia.
Belle prestazioni in dx12, neanche la radeon riesce a farle girare meglio delle vetuste ed inutili dx11.:rolleyes:

Bisogna vedere se insieme alle DX12 vengono abilitati nuovi effetti grafici che hanno impatto sulle prestazioni. Certo, se si avesse un calo a parità di resa grafica significherebbe che sulla versione DX12 devono ancora lavorare parecchio.

Sarebbe comunque interessante vedere quali saranno i risultati finali, ossia valutare le prestazioni attuali con quelle del gioco finale per vedere se ancora ci sarà questa distanza tra AMD e Nvidia e come saranno i valori rispetto a quelli che appaiono qui.

Non ci vuole molto a capire che è semplicemente una differenza a livello di supporto driver o ottimizzazioni.
Alla fine della fiera il gap sarà il medesimo che c'è sull'1.

Come ha detto un esperto del settore nei commenti della medesima notizia su un altro famoso sito di informatica:

1) "mancano i magic driver nvidia e un i7 8700K a 5ghz"

2) "se nvidia non fa il magic driver per il determinato gioco, va come dovrebbe andare con le DX11 standard, senza ottimizzazioni di memoria o altro, quindi si ha una considerevole perdita prestazionale per un uso non ottimale della scheda"

Altrimenti Nvidia era senza dubbio avanti ad AMD! :O

Come ha detto un esperto del settore:

1) "mancano i magic driver nvidia e un i7 8700K a 5ghz"

2) "se nvidia non fa il magic driver per il determinato gioco, va come dovrebbe andare con le DX11 standard, senza ottimizzazioni di memoria o altro, quindi si ha una considerevole perdita prestazionale per un uso non ottimale della scheda"

Altrimenti Nvidia era senza dubbio avanti ad AMD! :O

Quante vaccate, le solite che sentivo con i bench sulla beta di Forza Motorsport dove la situazione era analoga e poi si è chiusa.

Peccato invece che con una 1080 liscia il gioco stia sempre sopra i 60fps a 1440p su Ultra :rolleyes:

Pazzesco.



..no dico, pazzesco che gnammy non abbia ancora commentato O_O

Pazzesco.



..no dico, pazzesco che gnammy non abbia ancora commentato O_O

Sui thread ufficiali ha riportato da tempo la grande notizia, comunque ci sono soggetti di gran lunga peggiori di lui! Mi fermo qui.

Quante vaccate, le solite che sentivo con i bench sulla beta di Forza Motorsport dove la situazione era analoga e poi si è chiusa.

Peccato invece che con una 1080 liscia il gioco stia sempre sopra i 60fps a 1440p su Ultra :rolleyes:

Purtroppo c'è chi ci crede, nei commenti del noto sito di cui parlavo ci sono invasati che fanno letteralmente a gara a spararla più grossa...

poi da quello che ho capito, non sono un pc gamer, con dx12 puoi abilitare diversi effetti, non influendo o influendo meno sulle prestazioni
Io non ho mai visto quel che dici... teoricamente le DX12 sono più che altro più a basso livello delle DX11, quindi dovrebbero avere una minor quantità di ritardo tra l'elaborazione e la visualizzazione... per me il gioco è programmato male o cmq non programmato per DX12.

Io non ho mai visto quel che dici... teoricamente le DX12 sono più che altro più a basso livello delle DX11, quindi dovrebbero avere una minor quantità di ritardo tra l'elaborazione e la visualizzazione... per me il gioco è programmato male o cmq non programmato per DX12.

Si, se il motore fosse nativo dx12 ma purtroppo in commercio non ce ne sono ancora.
Sono tutti dx11 con qualche cagata di dx12 implementata alla cazzo di cane.
Anzi, 2 dei 4 top sono dx9 compatibili quindi figurati se possono pensare di implementare qualcosa di ottimizzato dx12.

Io non ho mai visto quel che dici... teoricamente le DX12 sono più che altro più a basso livello delle DX11, quindi dovrebbero avere una minor quantità di ritardo tra l'elaborazione e la visualizzazione... per me il gioco è programmato male o cmq non programmato per DX12.
Tecnicamente parliamo in fondo dello stesso prodotto dell'1, quindi ci sta che si porti dietro pro e contro.

Tranquilli NVidia Gameworks fuffaware ripristinerà le cose a sfavore di AMD, LOL ;P

Come ho già detto con le dx12 si può fare il multi gpu MDA, altra cosa che si può fare è il vertical sync diretto senza tear, con molta meno latenza del vsync classico e senza dimezzamento del frame tipico del doppio buffer (fraticamente un fast sync nel gioco).

Teoricamente si possono fare più draw call e ridurre l'overhead, ma questo lo si può sfruttare solo facendo un gioco only dx12 perchè se deve girare anche in dx11 non fai più draw call altrimenti in dx11 non gira.
Sei molto più tecnico e informato di me, però intendevo quello direi.

Csi può fare è il vertical sync diretto senza tear, con molta meno latenza del vsync classico e senza dimezzamento del frame tipico del doppio buffer (fraticamente un fast sync nel gioco).

Cosa sarebbe ? Mai sentito

Basta aggiungere qualche tessellation qui e là prima della release ufficiale :sofico:

Quante vaccate, le solite che sentivo con i bench sulla beta di Forza Motorsport dove la situazione era analoga e poi si è chiusa.

Peccato invece che con una 1080 liscia il gioco stia sempre sopra i 60fps a 1440p su Ultra :rolleyes:

in FMS7 la 1080 fa 75fsp, ma dopo il "magic driver" (che è stato ben più necessario per la 1080 Ti che per la 1080)...
fatto stà che la 1080 va quanto Vega 56 (anzi, le vega hanno frame rate più stabile).

il discorso, che fate finta d'ignorare, è che i "magic driver" li possono fare ESCLUSIVAMENTE i produttori dell'HW, quindi Nvidia e AMD e trattano, perlopiù, della gestione della memoria della scheda, dei trasferimenti dei dati (quanti ed ogni quanto).
poi, logicamente, possono bypassare i parametri di setting dei vari effetti... far vedere l'impostazione di AA16x ma intervenire con un fattore 0.75, quindi solo 12X, o diminuire la palette dei colori (in barba all'HDR) anche solo a 225 tinte per colore (con tutto giovamente per la compressione dati)...
ci sono tanti trucchetti che possono fare da driver, ma di sicuro serve il "magic driver" per il semplice fatto che le SH non hanno accesso alla gestione diretta della memoria delle GPU, cosa che invece, con le DX12 hanno (e si dovranno sobbarcare la giusta regolazione).

per quanto riguarda la differenza tra un motore DX12 (che per ora non esiste) ed uno DX11 è assai semplice:
le DX12, al meglio, con lo stesso HW di potenza media, possono sperare di andare come le DX11, perchè comportano al sistema la suddivisione in più thread di calcolo, e questo costa un pò di potenza computazionale.
la differenza c'è invece quando le potenze grafiche diventano realmente elevate (e già lo si nota con la 1080 Ti se si setta a 1080p).
a quel punto la CPU non ce la fa a stare dietro alla GPU con un solo megathread zeppo di tutto e di più.
quindi le DX12 facilitano il compito della CPU perchè possono smistare le richieste verso più core, abbassando la richiesta di occupazione del megathread del gioco (visto che farebbe fare certe cose in altri thread e quindi in altri core).
quindi non è in discussione quello che possono fare le DX12 in confronto alle DX11, ma il contrario: le DX11 non potranno mai arrivare a soddisfare le richieste per un HW realmente potente (proprio per i loro limiti massimi).

ma, logicamente, si estrapolano parole da discorsi compiuti per spiattellarle senza contesto.
perchè, come sulle differenza delle API, non è quello che dicono certe persone, ma quello che non dicono mai gli altri: zero peso tecnico e quindi travisazione di qualsiasi discorso, ma perchè non ci si arriva, non per ignoranza, sia chiaro... (perchè dopo che te lo dicono in 10, almeno ti vai ad informare!) :rolleyes:

quindi, sì, manca ancora il magic driver.... e probabilmente uscirà il medesimo giorno della presentazione del gioco, visto che Dice e Nvidia stanno collaborando a stretto giro, questa volta.
già questa è un'alpha, se poi non hai nemmeno i mezzi ottimizzati, son solo numeri.

in FMS7 la 1080 fa 75fsp, ma dopo il "magic driver" (che è stato ben più necessario per la 1080 Ti che per la 1080)...
fatto stà che la 1080 va quanto Vega 56 (anzi, le vega hanno frame rate più stabile).

il discorso, che fate finta d'ignorare, è che i "magic driver" li possono fare ESCLUSIVAMENTE i produttori dell'HW, quindi Nvidia e AMD e trattano, perlopiù, della gestione della memoria della scheda, dei trasferimenti dei dati (quanti ed ogni quanto).
poi, logicamente, possono bypassare i parametri di setting dei vari effetti... far vedere l'impostazione di AA16x ma intervenire con un fattore 0.75, quindi solo 12X, o diminuire la palette dei colori (in barba all'HDR) anche solo a 225 tinte per colore (con tutto giovamente per la compressione dati)...
ci sono tanti trucchetti che possono fare da driver, ma di sicuro serve il "magic driver" per il semplice fatto che le SH non hanno accesso alla gestione diretta della memoria delle GPU, cosa che invece, con le DX12 hanno (e si dovranno sobbarcare la giusta regolazione).

per quanto riguarda la differenza tra un motore DX12 (che per ora non esiste) ed uno DX11 è assai semplice:
le DX12, al meglio, con lo stesso HW di potenza media, possono sperare di andare come le DX11, perchè comportano al sistema la suddivisione in più thread di calcolo, e questo costa un pò di potenza computazionale.
la differenza c'è invece quando le potenze grafiche diventano realmente elevate (e già lo si nota con la 1080 Ti se si setta a 1080p).
a quel punto la CPU non ce la fa a stare dietro alla GPU con un solo megathread zeppo di tutto e di più.
quindi le DX12 facilitano il compito della CPU perchè possono smistare le richieste verso più core, abbassando la richiesta di occupazione del megathread del gioco (visto che farebbe fare certe cose in altri thread e quindi in altri core).
quindi non è in discussione quello che possono fare le DX12 in confronto alle DX11, ma il contrario: le DX11 non potranno mai arrivare a soddisfare le richieste per un HW realmente potente (proprio per i loro limiti massimi).

ma, logicamente, si estrapolano parole da discorsi compiuti per spiattellarle senza contesto.
perchè, come sulle differenza delle API, non è quello che dicono certe persone, ma quello che non dicono mai gli altri: zero peso tecnico e quindi travisazione di qualsiasi discorso, ma perchè non ci si arriva, non per ignoranza, sia chiaro... (perchè dopo che te lo dicono in 10, almeno ti vai ad informare!) :rolleyes:

quindi, sì, manca ancora il magic driver.... e probabilmente uscirà il medesimo giorno della presentazione del gioco, visto che Dice e Nvidia stanno collaborando a stretto giro, questa volta.
già questa è un'alpha, se poi non hai nemmeno i mezzi ottimizzati, son solo numeri.
Ma non ti stanchi mai di dire ste fesserie ? Stai parlando di un titolo ancora in fase Alpha ( manco beta ) ed entri a gamba tesa appena vedi dei grafici a favore di AMD ?

I "magic driver" ? Ma quanti anni hai ? :asd:

BF V tecnicamente è solo un implementazione di BF1, un prodotto già esistente, il gap fra i prodotti si ci aspetta essere il medesimo a titolo ultimato, quindi queste tue entrate fanno solamente sorridere non riuscendo a riconoscere nemmeno un a situazione anomala.


il discorso, che fate finta d'ignorare, è che i "magic driver" li possono fare ESCLUSIVAMENTE i produttori dell'HW, quindi Nvidia e AMD e trattano, perlopiù, della gestione della memoria della scheda, dei trasferimenti dei dati (quanti ed ogni quanto).
poi, logicamente, possono bypassare i parametri di setting dei vari effetti... far vedere l'impostazione di AA16x ma intervenire con un fattore 0.75, quindi solo 12X, o diminuire la palette dei colori (in barba all'HDR) anche solo a 225 tinte per colore (con tutto giovamente per la compressione dati)...
ci sono tanti trucchetti che possono fare da driver, ma di sicuro serve il "magic driver" per il semplice fatto che le SH non hanno accesso alla gestione diretta della memoria delle GPU, cosa che invece, con le DX12 hanno (e si dovranno sobbarcare la giusta regolazione).Le prove di tali affermazioni dove sono ? Giusto per dimostrare che non stai sparando farneticazioni a vanvera.
Sinceramente penso già di sapere la risposta, che è sempre la solita poi :asd:

ohhh finalmente è arrivato.... :asd:

Vabbè è pur sempre una Closed Alpha.
Entro l'uscita della final arriverà il bonifico da santa clara e la situazione si invertirà.

comunque c'è da dire che amd si è leggermente risollevata, vi ricordate che solo pochi anni fa paragonarla a nvidia era una bestemmia

A parte che è già stato detto che è un alpha test, ma appena un AMD ha la striscia più lunga, anche solo di 1 fps, subito si scatenano i bambini...

Ma dovrei anche ricordare, che se anche fosse così nella versione definitiva, si parla al momento di un solo gioco, e raggiunge la 1080ti dopo più di un anno che è sul mercato...

Fine anno magari escono le nuove e sono punto e a capo...

Sarebbe bello che AMD tenesse il passo così da poter avere una scelta sul momento...

Tralascio il discorso, consumi, obbligo di avere un AIO e tutto il resto...

Ripeto che le aziende non vi pagano, e non sarete voi con il vostro fanboismo a cambiare le sorti dell'universo...

Se davvero voleste cambiarle fate un bonifico a 6 zeri alle aziende che preferite, e mi sembra abbastanza oggettivo dire che al momento, guardandole nel complesso, Nvidia ha le schede migliori...

In futuro magari si ribalteranno le cose come sta succedendo con i processori, ma mi rendo conto che a volte si nega l'evidenza per chissà quale motivo...
In gioco esce a novembre, in teoria dovrebbero già esserci le 1180.

comunque c'è da dire che amd si è leggermente risollevata, vi ricordate che solo pochi anni fa paragonarla a nvidia era una bestemmia
Risollevando da cosa ?

AMD è sempre stata competitiva prestazionalmente, semplicemente esce in ritardo e a volte è pure meno efficiente, quando in teoria da un uscita posticipata si ci aspetta sempre che almeno il ritardo sia compensato da una maggior qualità del prodotto.